Post by ESG;2262169
年薪能说明什么?我的年薪比胡锦涛还要高呢.
Post by ESG;2262079
仇富却非要搞点人文主义的遮羞布，呕吐。奥巴马一天的开支还够美国穷人过一辈子的生活呢，乍不见你吱声？这帮SB老拿死人作文章不怕半夜有人敲门。
Post by ESG;2262079
仇富却非要搞点人文主义的遮羞布，呕吐。奥巴马一天的开支还够美国穷人过一辈子的生活呢，乍不见你吱声？这帮SB老拿死人作文章不怕半夜有人敲门。
Post by windman;2262120
是真的嗎?有數據可以看嗎?
照我所知,香港特首的年薪比美國總統還要高,而香港的窮人比美國的更窮....做中國人真命苦呢.:rolleyes:
Post by Charley;2262127
这是富或穷的事吗？你不用那两个红字就无法表达你的观点吗？
Post by ESG;2262169
年薪能说明什么?我的年薪比胡锦涛还要高呢.
Post by windman;2262190
數字呢?說不出了?果然都是只會信口雌黃.:rolleyes:
五毛都是這樣,所以才讓人看不起.
Post by ESG;2262173
为了自己心里的那点阴影,对一个素不相识的死者进行攻击,说它是SB恐怕还太客气了,你最好拿你们家的人说是比较有说服力.
Post by Charley;2262291
偶还对素不相识的小布什进行过攻击呢，这就叫心里有阴影？客气时你说SB，不客气时你又说什么？ 争论时除了骂人还会点别的吗？
Post by ESG;2262245
凡是不认同你的观点的都是"五毛"?那凡是长胡子的你都喊爹?
Post by windman;2262359
說來說去都只是在耍太極,還是沒有找出証據支持你對人的抹黑.
五毛就是愛信口雌黃,所以才讓人看不起.
Post by start2008;2262555
我也想表达一下我的观点啊，... ..
邢质斌作为播音组主任，又丑又老... ...
Post by windman;2262120
是真的嗎?有數據可以看嗎?
照我所知,香港特首的年薪比美國總統還要高,而香港的窮人比美國的更窮....做中國人真命苦呢.:rolleyes:
Post by windman;2262190
數字呢?說不出了?果然都是只會信口雌黃.:rolleyes:
五毛都是這樣,所以才讓人看不起.
Post by Charley;2262132
6月5日， 写下这些文字，不是对死者的不敬，而是对生者的提醒。
Post by 香水有毒;2262575
你可以不喜欢，甚至讨厌他，但是也不至于对他如此的恨之入骨吧，真不知此恨从何来？p>[quote=start2008;2262555]我觉得罗京死得好，应该早死！
Post by 7Quebec;2262587
加拿大的新闻播音员才真是又丑又老呢!
Post by start2008;2262660
又老又丑没有关系，但是不要天天板着一张死脸给听众说教，他们不是我们观众任命的，所以从来不管我们的感受。。。。当然这与国内的体制和意识形态有关，所以他们也是VICTIMES。
Post by start2008;2262555
我也想表达一下我的观点啊，... ..
邢质斌作为播音组主任，又丑又老... ...
Post by Charley;2262132
6月5日，罗京因癌症医治无效，撒手人寰！打开各大论坛，网站，悼念罗京文章铺天盖地，同事、朋友、观众，认识与不认识的，都在写文章、发博客，表达自己对罗京老师的喜爱、尊敬乃至崇拜之情。有的说是在罗京老师的声音陪伴下长大的，他永远活在每一个人的心中；有的说新闻联播再也见不到这个优秀播音员了，给中国的发展造成巨大的损失。而央视则以前所未有的规格与方式报道了罗京的消息，全体主持人也都换穿了素装。据报，307医院里的悼念活动已经开始，几天后将举行罗京的追悼会，而不是一般所谓的“遗体告别仪式”。这可以说是极尽哀荣只能事。
中国人讲究与人为善，讲究死者为大。在这个时候，写点唱反调的文章，显得有点不那么厚道，很有些于心不忍。但看了网上各种怀念、悼念文章，禁不住还是要问一句：罗京凭什么得到这么多、这么高的赞赏和评价？他是推动还是阻碍中国社会的进步？
罗京是中央电视台播音主持人队伍的领军人物，《新闻联播》节目主播，十几年来，每晚准时出席在全国人民面前，用他那标准的男低音告诉人们，我们的领导人多么忙，中国老百姓生活多么幸福，外面的世界是多么糟糕。
这是事实还是谎言？相信每一个有正常思维和独立思考能力的人都能得出自己的结论。一个十几年如一日向人民灌输、传播这类东西的人，真的对中国这么重要吗？值得大家这样怀念吗？
每个行业都有自己的行业规范，每个职业也都有自己的职业道德。作为一个新闻工作者，基本的职业道德就是尊重事实，关注民生，维护正义。用这些标准来衡量罗京的所作所为，能说他是一个合格的新闻从业者吗？
也许有人说，罗京只是一个播音员，只是照本宣科读稿子，别人写什么他就念什么，对他不能这么苛求。但一个能在《新闻联播》工作这么长时间，且如鱼得水，获得这么多的荣誉和头衔的人，起码表明他认同这个环境，认同经过他的嘴所说的一切。有人可能这样认为，罗京作播音员，和人们当工人、农民没什么两样，只是一份工作，一个谋生手段。人生在世，都要吃饭穿衣“为稻粱谋”。如果单说这点，确实对罗京没什么好指责的。可一个仅仅为了吃饭穿衣而忙碌的人，又有什么资格来领受人们的爱戴和尊敬呢？
知识分子，是社会良心和正义的守夜人。现在人们怀念顾准、马寅初、梁漱溟、陈寅恪乃至张志新、遇罗克，是因为他们在那个风雨如晦的年代，坚守了作为知识分子的道德节操。和罗京同时代的《南方周末》，在中国社会转型期，以坚韧、坚忍的精神，为中国的民主、文明和法制建设，做出了独特的贡献；南周的记者群，用自己的笔墨，为古老中国走向现代文明，尽到了自己的努力。相信后人写当代中国新闻史，《南方周末》必有其重重一笔（央视乃至《新闻联播》也会留下重重一笔）。而罗京呢？
写下这些文字，不是对死者的不敬，而是对生者的提醒。
Post by capitalist;2262594
我给你一个.
http://www.americanheritage.com/ ... 4/4/1974_4_64.shtml
真想知道, 还有很多的途径, 互相印证核实.
我的直觉: ESG说的只少不多.
Post by laowang66;2262738
罗京在六四期间的义正言辞确实很不地道，没经历过六四的年轻人不理解LZ也正常，别为了这么个死傀儡而互相谩骂了。
Post by windman;2262754
哦,原來說的是expense,那就難怪了,單是保安,空軍一號的保養也不得了.
因為當他說他個人開支時,還以為是吃飯買個人物品.那麼就算美國總統花再多錢也沒什麼代表性.除非他像中國官員那樣,一餐便吃了一個農民幾年人工,那才有被罵的資格.
說到底,五毛就是愛說另人誤會的數據,和一百步笑百步,所以才會讓人看不起.
Post by windman;2262754
哦,原來說的是expense,那就難怪了,單是保安,空軍一號的保養也不得了.
因為當他說他個人開支時,還以為是吃飯買個人物品.那麼就算美國總統花再多錢也沒什麼代表性.除非他像中國官員那樣,一餐便吃了一個農民幾年人工,那才有被罵的資格.
說到底,五毛就是愛說另人誤會的數據,和一百步笑百步,所以才會讓人看不起.
Post by capitalist;2262791
观点不一样, 凭什么说别人是五毛?
你可以看不起, 但你不知道别人看得起, 看不起, 所以最好说我看你不起, 而不说让人看不起.
Post by 闲钱想投资;2262803
啥子是五毛?
Post by capitalist;2262810
据说有的地方雇佣廉价写手, 发表跟自己相同或拥护自己的观点, 发一篇给五毛钱.
Post by capitalist;2262810
据说有的地方雇佣廉价写手, 发表跟自己相同或拥护自己的观点, 发一篇给五毛钱.
Post by capitalist;2262810
据说有的地方雇佣廉价写手, 发表跟自己相同或拥护自己的观点, 发一篇给五毛钱.
Post by laowang66;2262738
罗京在六四期间的义正言辞确实很不地道，没经历过六四的年轻人不理解LZ也正常，别为了这么个死傀儡而互相谩骂了。
| 欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |