-
03.jpg (0 Bytes, 下载次数: 323)
03.jpg (0 Bytes, 下载次数: 323)
46_1645_18b910fe7a9553d.jpg (0 Bytes, 下载次数: 297)
Post by qazwsx;2386817
工农兵学生是邓改革的利益受损者，占中国人口的绝大多数，他们行事激进，崇尚暴力，盲目排外。
由于89后当权派的着意打压，中国不太可能走西式民主之路，到有可能回退到毛时期。
Post by capitalist;2386900
不同意你的判断。
邓改革的根本在于不管你是谁， 都有一定的自由追求你的幸福， 所有行业都有大量的受益者， 大多数人都有选择职业的自由， 只要你学习， 劳动， 钻营。
只要私有化的进程有保证， 中国的前途越来越光明。
不可能退回毛时期， 因为大家知道毛是怎么回事儿了， 就咱们论坛里几位挺毛的同学也从未说过退回毛时期的话。
Post by capitalist;2387236
>>>财政蛋糕是怎样分配的.
美国也有同学问这个事， 有个人说， 从1980年到2007年， 美国最富的0.1%财富涨了七倍， 普通同学的实际收入涨了22%，（当然实际收入怎么算， 不好说）太不公平了。
我觉得无所谓， 只要多数人有个奔头就行。
当年， 解放战争时期， 成千上万的人流血牺牲， 都觉得自己对， 其实全是瞎扯。 腐败是个挡不住的事实， 只能慢慢来。 国民党， 共产党都是咱们自己人， 怎么能相信国民党腐败， 共产党就不腐败？
大家经历了解放战争， 知道了毛泽东思想实现起来时怎么回事， 还想退回去？ 我觉得不太可能。 我觉得中国人民已经成熟了。
Post by qazwsx;2387401
看来你对新左派了解太少，毛泽东旗帜网、乌有之乡,中华网等左翼网站建议你光顾一下,就知我所言非虚. 代表任务张宏良,孔庆东,论坛里的毛粉不少文章,就来源于此.
民主体制是有许多不完善之处,引进到中国是否水土不服,是个未知数. 但独裁制度从来就无法解决官民对立,贫富悬殊,独裁恰恰是这二者产生的原因.
毛时期由于实行公有制,表面上消除了贫富悬殊,人民享有从摇篮到坟墓的福利,对当今沦落为社会地层的工农兵有着巨大的号召力.
"大家经历了解放战争， 知道了毛泽东思想实现起来时怎么回事， 还想退回去？ 我觉得不太可能。 我觉得中国人民已经成熟了。"
此言大谬,不复赘言 .
Post by qazwsx;2387401
看来你对新左派了解太少，毛泽东旗帜网、乌有之乡,中华网等左翼网站建议你光顾一下,就知我所言非虚. 代表任务张宏良,孔庆东,论坛里的毛粉不少文章,就来源于此.
Post by capitalist;2387708
我可能太天真幼稚， 我打破脑袋也想不明白毛粉的思路。
辛子陵同志这部巨著以及谢韬、李锐二老所作的序言，我求知如渴，废寝忘食，总算初读了一遍。深感这部著作揭示了我过去几十年来从未听到上级传达的关于毛泽东主席大致自建国以来连续不断操作他的权术欺诈伤害同他几十年同患难，共生死，对他忠心耿耿的老战友的种种不可告人的恶行。更重要的是：这篇巨著使我了解马克思和恩格斯创建的政治经济理论中哪些论述是经过历史的检验证明不符合历史发展需要的，是错误的，因而已被他们推翻、否定、抛弃了的；哪些是他们晚年予以肯定并经欧美许多国家几十年的实践，充分证明是正确的。……彻底打碎了毛泽东留下的所谓'反对修正主义’和'防止资本主义复辟’’两道唬人的紧箍咒。由于长期的所谓“正面教育”，有些青年人连文化大革命把国民经济推向了崩溃的边缘都不信。我到政法大学与一些研究生和青年教师座谈，跟他们讲了一件真实的事情。
Post by qazwsx;2388782
你是深受自由主义与个人主义的流毒，是有不少人愿意为抽象的理想，付出生命。你一定也不理解德国的新纳粹，日本军国主义复辟。民国时期农民的自由度也很高，但为了保卫土改后分到的土地，他们走向了武装夺权的道路。
毛有一句话是很有道理的：经济基础决定上层建筑。就普通人而言，口袋里的钱决定政治立场。贫困甚至是赤贫是毛主义孕育的土壤，至今仍活跃在尼泊尔和印度丛林里的毛派游击队正诠释着这个道理。中国历次农民起义都与社会不公和均贫富有关。
中美贫富差距都很大，但别忘了，中国的贫困线是不与国际接轨的，中国的穷人与美国的穷人不是一个概念。
Post by capitalist;2389008
穷人在没出路的时候才造反， 一般的时候， 穷人不恨富人， 而是向往也成为富人。
你说我中了自由主义的毒， 我说你受了阶级斗争的毒。
穷本身不是问题， 不均也不是问题， 没出头的希望是个问题， 四十年代的中国农民没工可打， 现在的情况完全不同了， 打工做生意不一定能发财， 但比闹革命强点吧。
Post by qazwsx;2389589
刘吉是江泽民的核心智囊，他的判断你总该相信吧。他认为当前改革的道路走不下去时，其后的选择就是向左。
“穷本身不是问题， 不均也不是问题， 没出头的希望是个问题”，当一个政权放弃了自身义务，拿教育当赚钱工具，大兴教育产业化，穷人失去了向上攀登的阶梯时，确实没了出头的希望。
Post by qazwsx;2388782
毛有一句话是很有道理的：经济基础决定上层建筑。
Post by qazwsx;2390469
但凡在大陆受过几年正统教育的人都明白这句话的含义：
社会底层才会有强烈地改变自身地位的愿望，而由于社会不公基本断绝了社会成员向上流动的机会时，他们就会体现出打破社会秩序的想法。......
| 欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |
