蒙城华人网

标题: 蒋介石是英雄还是鸨雄? [打印本页]
作者: W2S    时间: 2009-10-24 02:43
标题: 蒋介石是英雄还是鸨雄?
蒋介石是英雄还是鸨雄?
作者: 2dian    时间: 2009-10-24 04:37
胜者为王败者寇....
作者: david3549tw    时间: 2009-10-24 07:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: david3549tw    时间: 2009-10-24 07:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: W2S    时间: 2009-10-24 09:40
Not totally agree your comments. I thought Jiang and Mao also had done much significant  stuff for Chinese.....
作者: david3549tw    时间: 2009-10-24 13:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: riverchen    时间: 2009-10-24 13:48
Post by david3549tw;2400605
1949年, 毛澤東對知識份子承諾民主, 對農民承諾土地. 所以得到人民支持.

二者後來都沒有實現, 有人為此下台負責嗎? 有換一個執政黨嗎?
蒋在台湾没有实施戒严？蒋在台湾开放了党禁报禁？
蒋把大陆都丢了，为此下了台？换了个执政党？
蒋不还是一样作为总统干到了死，然后传给了儿子，儿子又干到了死。
这2人一样的不知民主为何物
区别在于毛至少能管的了手下，能让手下为了一个目标努力。
蒋的手下就派系林立，各有九九了。
毛比蒋强在有更好的“执行力”
作者: david3549tw    时间: 2009-10-24 14:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: riverchen    时间: 2009-10-24 16:01
标题: 继续讨论
Post by david3549tw;2400635
蔣介石有推行地方選舉, 除了國會之外, 地方首長與議會都定期改選
蒋的地方首长和地方议会选举不是在一党专政和戒严下进行的？大陆现在也有选举，也是定期举行。不过是什么性质那就另当别论了。
你要证明那时候蒋的选举也叫民主选举，可以找找文章我来拜读一下。但别光找蓝营的文章。也找一篇绿营《自由时报》和一篇党派色彩不浓的《苹果日报》的文章。“兼听则明”
Post by david3549tw;2400635
  "为了一个目标努力", 是人民公社, 大躍進, 文化大革命? 還是共產黨一黨專政?
人民公社、大跃进、文化大革命是一党专政下的恶果。文革已经结束了，人民公社已经取消了，现在大陆实行的是包产到户。
什么事情都是有其两面性的。不可能100%好，或者100%坏。毛的“执行力”比蒋好也是同理。缺点是当建国后毛指引的方向错误时，没有力量进行修正。所以当反右、大跃进、文革错误的进行时，国家被引向了深渊。优点是当毛要推行简化字、汉语拼音、研究“两弹一星”、进行对外战争等时可以快速取得成功。蒋从1926年领导北伐，到1949年败退台湾。历时23年。大陆上那年没有战火纷飞。这20多年在大陆的非正常死亡人数有多少？你统计过吗？蒋不是主动为之，至少有治国无方之责。他下台了吗？他想过让当时的反对党领袖毛和平上台轮流执政了吗？
So I think Jiang and Mao all are bullshit, and Jiang is a even worse bullshit.
作者: 娘希匹    时间: 2009-10-24 16:52
这个世界就是强权世界。对于国家、或者代表国家的人物而言，拳头的大小就是真理。美国的拳头不大，他敢打伊拉克？清末时期，之所以有八国联军打清朝，请政府签订一个又一个的割地赔款的条约，就是因为拳头太小，甚至根本没有拳头！

你以为有了民主，一人一票，就有了一切？ 伊朗、俄罗斯都是一人一票的民选政府，美国一样视他们为敌人。
Post by david3549tw;2400353
拳頭大就是真理?
作者: 灭绝帅才    时间: 2009-10-24 16:54
标题: 共產黨的邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控至今未變
是啊，兼听则明。你这专门转述共产党文宣，算是“兼”还是“偏”呢？

文革已经结束，人民公社也已取消。但是共产党本质上的九大基因：邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控，至今傳承不斷，甚至進一步強化和發展。
Post by riverchen;2400706
蒋的地方首长和地方议会选举不是在一党专政和戒严下进行的？大陆现在也有选举，也是定期举行。不过是什么性质那就另当别论了。
你要证明那时候蒋的选举也叫民主选举，可以找找文章我来拜读一下。但别光找蓝营的文章。也找一篇绿营《自由时报》和一篇党派色彩不浓的《苹果日报》的文章。“兼听则明”


人民公社、大跃进、文化大革命是一党专政下的恶果。文革已经结束了，人民公社已经取消了，现在大陆实行的是包产到户。
什么事情都是有其两面性的。不可能100%好，或者100%坏。毛的“执行力”比蒋好也是同理。缺点是当建国后毛指引的方向错误时，没有力量进行修正。所以当反右、大跃进、文革错误的进行时，国家被引向了深渊。优点是当毛要推行简化字、汉语拼音、研究“两弹一星”、进行对外战争等时可以快速取得成功。蒋从1926年领导北伐，到1949年败退台湾。历时23年。大陆上那年没有战火纷飞。这20多年在大陆的非正常死亡人数有多少？你统计过吗？蒋不是主动为之，至少有治国无方之责。他下台了吗？他想过让当时的反对党领袖毛和平上台轮流执政了吗？
So I think Jiang and Mao all are bullshit, and Jiang is a even worse bullshit.
作者: riverchen    时间: 2009-10-25 20:01
标题: 看完“衰才”帖，忍俊不禁，回之
“衰才”，你能不能表现的有点水平啊？

回帖寥寥数十字，高喊“共产党本质上的九大基因：邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控，至今傳承不斷，甚至進一步強化和發展。”你至少要讲讲为什么你认为他们有这九大基因，具体都表现在那些方面。“进一步强化和发展”表现在什么地方，有什么事例可以证明。你这简直是喊完口号就划句号

你们在台湾上国语没教过你们怎么写议论文吗？我们上学时老师教的是要有论据，经过论证得到论点。难道你们在台湾学的是“口号+句号”就算完成文章了？你要这么表现以后连“衰才”都不敢称呼了。因为浪费了那个“才”，感觉只能叫你“衰人”了。

好好看看我那篇帖子，除了红字还有很多其他内容呢。写点入流的东西。
作者: 2dian    时间: 2009-10-25 22:14
蒋委员长是反共英雄....
作者: 灭绝帅才    时间: 2009-10-25 22:16
标题: 九评共产党
是的，我没什么水平。有人比我有水平。

既然你对这个内容如此感兴趣，那么我推荐你看《九评共产党》。“共产党本质上的九大基因：邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控”，这些就在《九评》之中。因为我不太想整篇整段地转帖《九评》全文，你这么感兴趣，可以自己去网上搜来瞧瞧。这边不是“控”之下的中共国，网络浏览自由。

你这么有水平，文字也很入流，我倒愿意看看你对《九评》有何针对性的反驳。我恭候。

“兼听则明”，首先是你提出的，我很想知道你是怎样看待正反截然相反的对共产党的评价。

还有，我不是台湾人，从来没去过台湾，此生前三十年也从未离开过大陆。

好好看看别人的那本《九评共产党》，除了评价共产党“邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控”还有很多其他深刻的内容呢。恭候你写点更加入流的东西。
Post by riverchen;2401807
“衰才”，你能不能表现的有点水平啊？

回帖寥寥数十字，高喊“共产党本质上的九大基因：邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控，至今傳承不斷，甚至進一步強化和發展。”你至少要讲讲为什么你认为他们有这九大基因，具体都表现在那些方面。“进一步强化和发展”表现在什么地方，有什么事例可以证明。你这简直是喊完口号就划句号

你们在台湾上国语没教过你们怎么写议论文吗？我们上学时老师教的是要有论据，经过论证得到论点。难道你们在台湾学的是“口号+句号”就算完成文章了？你要这么表现以后连“衰才”都不敢称呼了。因为浪费了那个“才”，感觉只能叫你“衰人”了。

好好看看我那篇帖子，除了红字还有很多其他内容呢。写点入流的东西。
作者: W2S    时间: 2009-10-25 23:40
标题: ZT:对蒋介石就不能歌功颂德
有人说如果没有蒋介石,中国人就要变成亡国奴? 事实真实这样的吗? 本人的疑问就是:当时如果蒋介石象汪精卫那样, 那些抗日的GMD人士是否会还追随他? 如果他是真心抗日, 国民政府是否用频繁迁都?

http://bbs.voc.com.cn/topic-2093048-1-1.html

ZT:对蒋介石就不能歌功颂德！
　　 不要因为日本战败了，中国是战胜国就可以对蒋介石就歌功颂德！
　　 德国是战败国，波兰是战胜国，是不是波兰就可以吹当年的波兰政府如何英明，如何雄才大略？有人说如果蒋介石投降如何如何，有句话说的好，死了张屠夫，不吃带毛猪。
　　 即使蒋介石投降，国民党內的爱国将领也不会投降，中国共产党仍然会抵抗下去（哪怕是打游击），蒋介石没有投降日本，就难道该是大功臣吗？难道蒋介石就该是民族英雄吗？
　　 看看前南斯拉夫就知道了。美国、苏联出于自身利益的考虑，必然会大规模援助共产党，世界反法西斯战争的结局不会改变，中国也不会灭亡！
　　 中国抗战的胜利首先得益于世界反法西斯战争的整体胜利。
　　 世界反法西斯战争是怎么胜利的？
　　 是斯大林、罗斯福、邱吉儿、戴高乐、毛泽东等领导人领导世界反法西斯国家的各国人民，同心协力，艰苦奋斗而取得的。
　　而中国的蒋介石政权，法国的雷诺政权，虽然也做了一些工作，但劣迹太多，亮点太少，既不能消灭也不能牵制足够的敌人（按其实力所应该承担的责任都没完成，如果蒋介石能配合美军，那怕让美国给国民革命军第八路军、新四军武器配合美军在沿海登陆，就不用去求斯大林出兵东北了，外蒙古也丢不了。），如果所有反法西斯国家都是这种表现，早被轴心国消灭干净了。
　　 有人为蒋介石政权辩护，总是一味地强调困难，大谈中日国力如何悬殊，可实际上只要认真一想就会明白，日本国力比中国强是一回事，有多少用在中国又是一回事，可实际上二战时日本大部分国力、军力根本没有用在中国战场，比如日本耗费巨资建造的这些东西跟中国战场就没有关系：
　　 再看日军兵力配置日本派驻关内的中国派遣军长年保持在60万到80万人之间,只靠汉奸、伪军反共维持残局！
　　仅在最后一年日军才骤增至105万。这个数字相对于关内辽阔的中国大地又算得了啥！

　　如果中国共产党领导的八路军、新四军有蒋介石中央军的人数和武器装备定能全歼日本派驻关内的中国派遣军！而且还能打到东京去！踏平富士山！
　　 1941年，国军已达400万，而日本中国派遣军只有62万，而同期日本陆军总兵力210万，也就是说中国派遣军仅占日本陆军总兵力的30%，而中国派遣军中还至少有一半被敌后的共产党武装牵制，也就是说400万国军只对付30万日军，仅占日本陆军总兵力的15%。
　　 1945年，国军更多了，还有中美空军也掌握了制空权，而日本中国派遣军只有105万，而同期日军总兵力是720万，也就是说中国派遣军仅占日军总兵力的15%，而中国派遣军中还至少有一半以上被敌后的共产党武装牵制，也就是说400多万国军只对付50万日军，仅占日军总兵力的7%。日本中国派遣军在前期确实有重炮优势，但是这个优势是有限的，重炮跟国军比是强几成而非几倍，根本不能弥补日军兵力上的劣势。
　　 所以，只要蒋介石为首的国民党高层战略指导正确，军事上指挥得当，充分发挥国军兵力多，实战经验丰富，内线作战等优势，是能够打赢的。
　　 可是在实战中，由于蒋介石政权腐败无能，战略指导错误，具体的指挥也很低劣，水平实在是太差，导致国军的长处得不到发挥，才被打的一溃千里，短短半年丢掉半个中国。
　　 困难肯定有，伟大的抗美援朝战争困难更大更多！战争本来就是要发挥自己的优势利用敌人的困难，要说困难，哪个反法西斯国家没有困难？说二战中有多少国家亡了而中国没亡，可仔细想想，哪些国家中有几个比中国的一个省大？都说二战中国表现比法国强，可仔细一想，中国多大，法国多大，光不战而弃的东北就相当于三个法国！
　　 说蒋介石政权抗战不力是从战争整体分析，而不是具体纠缠于某个战役。从整个战争看，蒋介石政权的表现实在是令人失望，劣迹太多，亮点太少，既不能消灭也不能牵制足够的敌人（按其实力所应该承担的），如果所有反法西斯国家都是这种表现，早被轴心国消灭干净了。没有人要求蒋介石政权做出美苏的贡献，这确实不现实，但打仗的相对水平是可以比较的（注意是相对水平而不是贡献的绝对量），比如南斯拉夫的铁托军队，如果论贡献的绝对量，铁托军队的贡献当然很小，可如果考虑到其自身的实力和面对的敌人数量，铁托军队的成绩还是很好的，相对水平还是很高的，如果所有反法西斯国家都是铁托军的打仗水平，还是能够打赢轴心国的。反之，如果都像中国的某些人的委员长蒋介石政权那样，这也困难，那也困难，这也不行，那也不行，这个仗打不赢，那个仗也胜不了，二战只能以轴心国的胜利结束，就这么简单。
　　如同一个娶妻成家的男人，你就有责任和义务保护你的妻女母亲不受强暴和骚扰。如果，你以自家贫穷，与强盗实力悬殊，就向强盗献媚，并打开家门迎接强奸犯们鱼贯而入，还给强奸犯们搓背捏脚，甚至还拉来几列车的避孕套给强奸犯们戴上，那你还是个男人吗？
　　 张学良和蒋介石还是个中国军人吗？
　　张学良和蒋介石都属于给强奸犯搓背捏脚带避孕套的货色。所以人民看不起蒋介石和蒋介石的军队。
　　 美国军界和美国总统才称蒋介石和他的将军们是“一布袋霉烂的花生米”！
　　 霉烂的花生米不但毫无价值，还有剧毒，强烈的黄曲霉素会使人罹患各种疾病如肝炎。所以，霉烂的花生米只能扔倒垃圾堆里或者焚烧后深埋。
　　 还要必须还原真实的抗战历史吗？中国的某些人你们会写这写出什么样的所谓真实的抗战历史呢？
作者: W2S    时间: 2009-10-25 23:47
标题: ZT:评蒋介石的抗战
再提供一篇关于蒋介石的抗战,
http://www.51cdv.com/bbs/viewthr ... age=1&styleid=1

评蒋介石的抗战

近些年来，随着统战政策的转变，和改革开放以来人们在思想领域中模糊混乱，历史上的卖国贼都进行了重新认识，当然对蒋介石和国共两党的抗日也进行了重新评价。蒋介石甚至被吹嘘成为了民族英雄，抗战英雄。更有一些心怀叵测者误导下的许多年青人盲目吹捧蒋介石，真正是重新回到了解放前，大有让蒋介石的国民政府要重新回大陆掌握政权的势头。那么谈谈蒋介石的抗日历史，就会很自然地发现蒋介石能否给我们这个国家和人民带来强大和自信。

一个攘外必先安内，被抓起来逼着抗日的英雄

经过北伐战争，打到了北洋军阀，成立了南京国民政府。蒋介石也确实掌握了国民党的军政大权，成为当时中国权利最高的领导者。随着1928年张学良在东北易帜，不管怎样，中国在表面上完成了统一。那么在国民党统一的过程中，有一个事件不能不提，那就是“五三惨案”。北伐军行至山东时，日本一度出兵山东，暗助军阀张宗昌，杀害交涉员蔡公时，事件发生是在1928年4月，南京国民政府发动第二次北伐战争，日本藉口保护侨民悍然出兵山东。5月3日，日军突袭济南守军制造了震惊的中外“五三惨案”，6000余中国军民遭日军残杀。史称“五三惨案”。这个时候的蒋介石与冯玉祥在济南以南的党家庄车站会晤，决定绕过济南，继续北伐，同时命令济南驻军一律撤出。避免再发生冲突。另一方面则从外交交涉，分别向日军司令，日本外交部严重抗议，并要求日军同时撤出济南，同时请求英美协助调停。这是国民政府第一次寻求英美调停日本对中国的公然侵略。这一事件使日本军国主义对蒋介石的国民政府产生了和没落的满清政府及北洋政权一样的蔑视。这样的政府不是太容易征服的么？那么谁会拿这个政权当回事呢？进一步蹂躏中国也就是水到渠成的事情了。当然，有人会为国民政府找到理由，那时候存在北洋政府，张作霖的奉系军阀还没被打到，内部还惦记着消灭共产党，而且中国军力微弱，不能抵抗日本军国主义的侵略，等等理由。所以国民政府不得不忍让。也许这就是攘外必先安内的理论提出的雏形。不管怎样，还可以找到理由，那么接下来往下看。　　

对日本的公然侵略不敢抵抗，那么对国内的共产党呢？这个在北伐战争中和国民党政权并肩战斗的战友和与其进行北伐的合作者与支持者。众所周知，北伐尚未结束，因为奉系的张作霖任然盘踞着东北三省和京津，但是蒋介石不等北伐完全胜利，就举起屠刀杀向了自己的同盟者共产党，进行了所谓的清党，也就是四.一二惨案和马日事变。我们都知道，在这两场事变中，最有名的口号就是“宁可错杀一千，不可放走一个。”这么残酷的屠杀，怎能不使自己昔日自己的同盟者成为自己最刻骨的敌人呢？国共两党从此对抗了多少年。共产党因此走上了武装起义的道路。正如六十年代毛泽东回答来访的外国政党和国家领导人时说的那样，“逼上梁山”。因为不造反就是死。就像毛泽东说的“我没有准备打仗，想当一个小学教师。却干起了革命，我们也很蠢，没想到枪杆子，没想到蒋介石那么厉害，到处抓人杀人，不要我们活了，一下子把我们打入地下，把我们逼上了梁山。”这就是之后的，在我们历史教材里讲述的南昌起义，广州起义，还有秋收起义等等共产党所领导的一系列大大小小武装起义。毛泽东这个时侯还算不上蒋介石的对手。他只是共产党内的一个中央候补委员，湖南地区的一个领导人。当然在领导秋收起义没上梁山，上的是井冈山，从此走上了武装反抗国民党的道路。众所周知，北伐的目标并没有彻底达到，奉系军阀张作霖退出关内，回到老家东北老家，偏据一方。这个张作霖因为对他的主子日本不够顺从，成为日本进一步侵略中国的绊脚石。日本人为加深对中国的侵略，制造了皇姑屯事件，炸死了张作霖。好在张作霖的儿子张学良还是一个爱国者，不顾日本军国主义的威逼利诱，1928年底，东北易帜，听从了国民政府的领导，使中国表面上得到了统一。　　

平实而论，这时候如果张学良象蒋介石在解放后台湾那样，不顾民族大义，在日本人的保护下，拥兵自重，在东北成立自治政权。以蒋介石政权的无能，以及他的对日妥协政策，那个时候的国民革命军是根本不敢进入东北的。国家是根本得不到统一的，二战之后，苏联出兵东北，也会顺理成章地把东北改造成第二个蒙古，或者和今天的台湾一样，要在建交公报上承认世界上只有一个中国，但是要保持现状。其实就是另一个版本的台湾地位未定论。中国的版图也可能不是今天的样子了。要和毛泽东相比么？就是和张学良相比，这个蒋介石也是中华民族的千古罪人，至少是个不抵抗者。如何比得了毛主席。　　

“五三惨案”算做小事件吧，那么往下再看。张学良东北易帜后，蒋介石也把共产党清理的差不多了。全国表面上得到了统一，内部也肃清了反对势力。那么应该团结内部，一致对外了。可是国民党之间又开始新的军阀战争。蒋冯李阎，之间又开始了历史上所说的中原大战。我们多灾多难的祖国，在饱受鸦片战争以后半个多世纪的外族其略，以及多年的军阀混战好。可谓千疮百孔，总算获得表面的统一。那么面对列强，应该对内团结一致，抵御外辱。使中华民族团结起来，是当时首要的面对的问题。国民党不敢面对外强，内部却开始自相残杀。好在蒋介石手法高明，拉住了东北的张学良，瓦解了冯李阎，稳定了国内局面。腾出手来，对付上了共产党，就是所说的五次反围剿。　　

而长期窥视着中国，从甲午战争以来一直在企图征服中国的日本，趁中国内战当口，在沈阳又一次制造了让我们心痛至今9.18事件。那个蒋介石，作为国家的领袖，竟然命令张学良不得抵抗，再一次把东北问题提交国联，其实是又一次的英美调停。说来可笑，东北三千万同胞，近五分之一的国土面积，被日本人一个多月就全部占领，而中日之间竟然没有爆发战争。常常把中国地图看做一只雄鸡，整个鸡头连着脖子都被砍掉了。蒋介石确实定力深厚，无人能比。我们所说的抗日战争竟然是从“七七事变”开始的。难道不搞笑么？很多人怒骂张学良是不抵抗将军，卖国贼。那么作为当时的国家领袖，蒋介石不曾经被称为领袖么，而且还是拜把子的张学良大哥。于公于私竟不敢发一兵一卒，就这样任日本人侵占了东北。张学良被当做替罪羊，发配到了国外。当然东北民众进行了局部的抵抗，不过和国民政府没什么大关系。小规模的抵抗成不了大气候。偌大东北就这样不声不响地和平解决了，看来蒋介石的韬光养晦政策贯彻的够彻底的。这个蒋介石又可以继续着他的剿共。可以说是典型的对外投降妥协，对内疯狂镇压。经过不间断的围剿，终于在第五次围剿中把共产党剿除的差不多。红军长征跑陕北的时候，全国的红军加起来就剩下三万来人。不过蒋介石的剿共也剿出了他未来的最大对手毛泽东。　　

前面说过，在北伐的时候，毛泽东还算不上他的对手。秋收起义后，毛主席只是带着千把人的队伍上了井冈山，建立了井冈山根据地，走上了农村包围城市的道路。几经沉浮，红军发展到了二十多万人，成为共产党最大的武装根据地。本来共产党的总部是在当时的上海，共产党本来是代表工人阶级的政党，当然要在城市里领导工人闹革命。那时候的共产党中央是反对毛泽东农村包围城市的路线的。可是在城市里被蒋介石清剿的没地方去了，只好跑到了毛泽东建立的农村根据地。其实是在城市里混不下去的所谓专家学者，或者海归。从大城市里被赶到了以前所看不起的毛泽东所建立起来的农村根据地。本来寄人篱下的共产党中央，却借着共产党中央的名义剥夺了毛泽东的领导权，把几十万红军葬送了给蒋介石。五次反围剿失败之后、在逃亡或者好听一点的转移的路上。湘江一战八万红军剩下了三万。在败退的路上，就要走进了蒋介石布置的包围圈，眼看着剩下的这点血本要全部被葬送。实在没办法了，遵义会议上，毛泽东又重新走到了红军的领导地位。总算在危机当口，把剩下的这点红军带到了陕北。不过有幸的是从此毛泽东不再是共产党地方的领导人，成为整个中国共产党的领导者。也就是从遵义会议开始，毛泽东才能算得上成为蒋介石的一个对手，当然是地位比较弱小的对手。　　

在长征路上，在疲于奔命的向陕甘宁逃亡的路上，毛泽东真正看到了当时国内最主要的矛盾，那就是历史书上所说的阶级矛盾已经被日本侵华所带来的民族矛盾所代替，第一个喊出了北上抗日的口号。当然那时候的共产党当然是无能抗日的，连生存权利都得不到保障的几万红军何谈抗日。但是毕竟毛泽东能高举起抗日大旗，能够看到中华民族的生死存亡危机。虽然可能是空喊，但总比蒋介石的不喊更好的多。　　

这期间的1933年，日本在占领东北之后，进一步侵略华北，，中国军队在热河、长城一线奋起反击。除非嫡系的29军等部队外，部分中央军部队亦开赴长城关口御敌，予日军以佷大杀伤。但长城抗战进行至5月中旬时，一心忙于内战和消灭共产党红军的国民政府决定妥协，急派黄郛赴北平与日军谈判，最终签定了「塘沽停战协定」。所谓塘沽协定就是规定在长城以南设置100公里的「非武装地带」，中国军队退至延庆、昌平、高丽营、顺义、通州、香河、宝坻、林亭口、宁河、芦台所连之线以西、以南地区，尔后也不能越过该线；日本军队则可用飞机或其它方法施以侦察，中国方面应加保护并予以各种便利；长城线以南的上述地区之治安维持，以中国警察机关任之。警察机关不可用刺激日军感情之武力团体。　　

《塘沽协定》实际上承认了长城是中国与日本扶持的伪满洲国的「国界」，划绥东、察北和冀东为日军自由行动区，也为日军进一步控制整个华北提供了方便，华北主权在一定程度上丧失。　　

蒋介石对日如此妥协，日本人视乎应该照顾点蒋介石的面子，应该给蒋介石在国人中的一点面子，以便蒋介石能继续清剿共产党，和其他地方军阀。继续打内战。把中国彻底搞垮。可惜日本人太着急了，接着呢又开始进一步对华北的侵略，蒋介石和的他的国民政府当然还是要退让的，看看这回的《何梅协定》的主要内容是：取消国民党在河北及平津的党部；撤退驻河北的东北军、中央军和宪兵第三团；撤换国民党河北省主席及平津两市市长；取缔河北省的反日团体和反日活动等等。这个协定实际上放弃了华北主权，为两年后日本发动全面侵华战争埋下了更大的隐患。还有一个后果就是中华民族的千年古都，那时候叫北平，成为抗日斗争的前沿阵地，这就是写抗日战争的历史竟然从北京郊外的卢沟桥开始的。现在都觉得不可思议的事情，在蒋委员长当政中国时都能够发生。中国危亡到了这种地步，那个蒋介石还没想抗日，仍然在盘算着如何消灭共产党和其他的军阀。张学良被调到西北去剿共，蒋介石的如意算盘是把共产党和东北军及西北军互相残杀，没想过利用这三支力量可以对付日本人，是蒋介石的愚蠢。虽然有人提到蒋介石在其日记里记载过仇视日本和想抵抗日本侵略的内心记录，我没看过蒋的日记，即使看到，能因为一篇日记就能断定蒋介石的爱国情怀么？事实上蒋介石更喜欢内战而不是如何带领和团结全国人民去抵抗外来侵略。华北事变后，民族危机空前严重。中国共产党发出停止内战、一致抗日的号召，推动了全国抗日救亡运动的高涨。在北平爆发了一二.九抗日救国运动，面对全国的抗日请求，蒋介石竟然提出攘外必先安内，都到什么时候了还要先安内，也就是自相残杀。蒋委员长亲自到西安督战，要张学良的东北军和杨虎城的西北军进攻红军。这时候大家都知道东北流亡者跟随张学良到西安，希望张学良能够率领东北军打回老家东北，而不是继续内战剿共。没有办法，张学良实行兵谏，把这个攘外必先安内的蒋委员长抓了起来，经常有人说如果没有抗日战争，共产党就没有机会发展起来，也就是没又今后的内战和共产党政权了。甚至想象着张学良听从蒋介石的命令，顽强剿共，抓住毛泽东直接枪毙了，那么就没有后来的共产党政权了。这种想法太可笑了，蒋把张学良调到西北去打共产党本来就是想要东北军和共产党两败俱伤，这是傻子都明白的事情。就算张学良很天真，即使张学良看不出来，他的那些幕僚也不能看不明白，就是蒋介石做事太绝，掌握着国家的政权，以倾国之力，不敢面对外强侵略，净作自己打自己的勾当，美其名曰：攘外必先安内。结果弄得天怒人怨。张学良本来和日本人是国恨家仇，现在不能抗日，却被逼着和共产党打内战，结果年轻气盛的张学良一气之下，发动了西安事变，和很多现在人的想法不同，毛泽东没被张学良抓到，倒是把蒋介石给抓了起来。看张国焘回忆录里写道，在毛泽东为首的共产党得知蒋介石被张学良抓起来的消息后，当然很兴奋。朱德第一个反映就是先把蒋介石杀了再说别的。要知道从蒋介石发动4.12的屠杀，杀了多少共产党员，包括毛泽东，朱德等高级将领自己的亲人。那么多的亲人，战友和同事被蒋介石以清党的名义杀掉了。在反围剿和长征的过程中，又有多少革命者被杀掉。其中包括毛泽东自己的的结发妻子杨开慧，要知道杨开慧并不是共产党员，也没有参加什么革命活动。按照解放后共产党自己的说法。杨开慧也就是给毛泽东组织的共产党开会时看个门望个哨，这还是按照共产党自己的说法，就是这点事情充其量也顶多是犯了包庇罪行，何至于被处死。好在毛泽东为首的共产党声明大义，在民族存亡关头，放弃一己之私，促成了抗日统一战线，实行了全民族抗战。　　

以上就是抗日战争爆发前的历史经过，很多人都学习过，但却没有认真思索过。经常有人说抗日战争是蒋介石或者国民党打的，我以前也这么认为。原因就是抗日战争时蒋介石确实是中国最大的官僚，而且国民党的军队也占了绝对多数，许多大的会战也主要由国民党军队为主力作战的。领导全国抗日理所当然。蒋介石可是被称为抗日领袖的。现在理智点就会发现，在丢失了那么大片的领土，还坚持攘外必先安内，最后被人抓起来逼着抗日的人，怎么还有人把他打扮成抗日领袖，民族英雄。着实搞笑。不过毕竟是抗日了，从内战转向了对外，也能算上是蒋介石的一大功绩。　　

无能的抗日领袖　　

那么再看看国民党的抗日表现和蒋介石领导抗日的水平。　　

1937年7月7日　卢沟桥事变爆发，标志着中华民族全面抗战的开始。由于众所周知的敌强我弱的客观原因，加上蒋介石长期以来不断地发动内战。对日作战根本没有什么准备，而且蒋介石也确实没什么过人的胆识。自然不能指望国民党军队有什么大的作为。卢沟桥事变不久北京，天津失手。蒋介石把战争重点放在了他的老巢上海，也就是抗战中最惨烈的淞沪会战。国民党主力尽数派往上海，前赴后继，进行了顽强的抵抗，战争持续了3个月，打碎了日本妄图在三个月打败中国的狂言。但是蒋介石的精锐部队遭受重大打击，最终以失败告终。其中根本原因在于蒋介石缺乏对敌我双方优劣的分析和认识，就是有一定认识也没能够制定完整正确的抗日战争策略和纲领做指导，甚至以为在上海这个列强云集的国际都市里，有相当的英美国家的利益被日本侵略，因此期待英美列强能够对日本侵略者进行干预，要知道从前面说的济南惨案央求的英美调停干涉到伪满洲国成立请求国联干预都是一条路线，结果外强怎么可能为了中国的利益和强大的日本军国主义者作对，最后都是不了了之。关键时刻外国人是指望不上的，唯一能够依靠的就是中国人民自己。蒋介石认识不到这些，那么失败也就是必然的了。如果看看共产党在此时间洛川会议上制定的（中国共产党抗日救国十大纲领）,就能感受到蒋介石和毛泽东个人水平的差距了。尽管战争策略有失误，但是淞沪会战还是打的很惨厉的，蒋介石的精锐部队被消耗殆尽。其实也反映出蒋介石一直以来的攘外必先安内的政策是多么可笑。在敌强我弱的情况下，中国军队不怕牺牲，前赴后继，全体中国人民在抗日的口号下第一次真正的团结起来，同仇敌駭，抵抗外辱。这才是淞沪会战的唯一意义。正反映出当时中国的主要矛盾确实正如毛泽东所说的那样民族矛盾已经超过阶级矛盾上升为当时中国的主要矛盾。抵抗日本侵略成为全国人民的共同心愿。是符合包括全国各个阶级，各个民族甚至是国民党的地方军阀共同心声。现在认识西安事变就简单多了，如果再不抗日，蒋介石的委员长肯定是做不下去了，就是没有西安事变的张学良，也许会有其他的什么地方的别的学良也会发动政变。淞沪会战说明蒋介石还算识相，被迫顺应了民族潮流，不过首先说明的是蒋介石的抗日是被迫的，而且领导抗日的水平也却似依照中国当时的军力和再有几次这样的会战之后，中国将无可作战之兵。看看南京大屠杀吧。　　

现在每年不是都在纪念南京大屠杀么？没有人骂过那个无能的蒋政权，的确日本军国主义对华侵略是这场惨不忍睹的杀戮罪魁，我们纪念被屠杀的无辜死难者，声讨日本军国主义侵略中国给中国人民带来的灾难。可是那个无能的蒋介石不负有责任么？被屠杀的三十多万死难者中间，竟有近十万放下武器的国民党军战俘。蒋介石不是被成为英明的抗日领袖么？要知道所谓的南京保卫战国军参战人数总共就才有十五万人，近三分之二的国军竟被屠杀在南京。恐怕被屠杀的战俘是战死牺牲的国军将士将近十倍，这仗可能是二战中打的最窝囊的也是结局最悲惨的。　　

还有那个花园口决堤事件，为了阻滞日军的进攻，竟然动了炸开黄河大堤放水阻滞日军进攻的想法。这么高明的主意恐怕是自古以来，前所未有的。也属于蒋介石的超常思维所致。花园口决口，当时直接淹死和饿死的群众多达八十九万人，是日军在南京大屠杀中所杀中国军民的三倍，占八年抗战中中国损失的3500万人口的2.5%，而日军伤亡只有1000多人，至于流离失所的更是数千万人，至于财产损失不知道多少了。这也造就了历史上有名的黄泛区，直到解放后才逐渐得到治理。花园口决口造成了历史上人为的一次大灾难。其实抗日战争的胜利正如毛泽东所阐述的持久战，而不是一时的胜负，为了争取十天半个月的时间，人为制造如此规模的人间惨剧不正是蒋介石的反动和无能么。　　

往后不想再多说，上述几个例子已经说明了蒋政权的抗日的腐败和无能。指望这样的政权打败日本人的侵略有多大可能性呢？至于国名党有限的几次胜利，无不是在撤退过程中，死缠烂打所取得的局部胜利，至多是延缓了日本军队的进攻。　　

拿1944年的湘豫桂战役来说，从世界范围来看，　1943年7月25日　意大利墨索里尼政府垮台；苏德战场上，1944年春苏军逼近国境线，开始出境作战；就在“长衡会战”后不久的　6月6日　，盟军诺曼底登陆成功，开辟欧洲第二战场；太平洋战场上，日军也被迫转入全面收缩防守。但就在这种形势下，在中国战区，却出现了这种溃败，坚持数年之久的相持战线一溃千里。而且是在国民党军队自身的军力和装备对比抗战初期的日本军队已经大大改善的条件下。那么还能对国民党军队的抗日有多大指望呢？　　

盛名之下，其实难副　　

其实大家都明白，抗日战争的胜利是得益于国际反法西斯力量取得胜利的结果，中国战场所做的贡献是最长期的抵抗，牵制和消耗了大批的日本军队。如果说在盟军取得胜利之前在中国战场上出现过反攻的话，反攻也不是蒋介石的国民党军队，而是共产党在敌后或者叫国民党沦陷区所建立的敌后抗日根据地。如果说抗日战争能够主要靠中国自己的力量经过更长时间的艰苦努力取得胜利的话，我相信只有靠以毛泽东为首的共产党的军事力量，而绝不会是蒋介石领导的国军。有人说共产党是趁国民党抗日做大的，是抗日最大的获利者。我觉得这个说法很可笑，机会对每个人都是平等的，既使没有抗战蒋介石也一样会被毛泽东领导的共产党打倒，这是不以人的意志所转移的。解放战争初期，蒋介石的国民政府相比毛泽东的土八路何其强大，可惜三年就被赶到台湾那个小岛上了，靠着美帝国主义的庇护，苟延残喘维持到后来。正如前面所说的虽然蒋介石是被抓起来，逼着抗战的，尽管如此蒋介石的国民政府也通过抗战获得了很大的发展。扩大了他的个人声望，在国民党内树立了他个人的领袖地位。同时通过抗战消灭了张学良的东北军，刘湘，韩复渠，杨虎城等地方军阀，巩固了蒋介石的统治。只有共产党没有将自己的军队交付给蒋介石领导，这其中也是有原因的，就是第一次国共合作期间，北伐胜利后，国家尚未统一，蒋介石对共产党发动的大屠杀怎么能让共产党人不有所顾虑呢?事实也是这样，其他军阀也确实在抗日的旗帜下被蒋介石分化瓦解了，这恐怕也是蒋介石抗战前想不到的。这么一个对日始终投降，对内坚持镇压的，最后被张学良抓起来逼着抗日的人竟成了领导全国人民的抗日的领袖。大家说老蒋的命够好的吧。不过尽管蒋介石消极抗日也好，抗日无能也好，终究没有像汪精卫那样投敌。好歹熬到了世界反法西斯的最终胜利，中国也被吹捧为盟国四强。蒋介石竟有幸与美国总统和英国首相一起在开罗召开了开罗会议，并通过了开罗宣言。为战后清算日本二战罪恶，甚至能和美英共同发表了个波茨坦公告，罗斯福给足了老蒋的面子。可惜随后在雅尔塔会议上，就不太仗义了，那时候中国不是被称为盟国四强么？可是另外三强竟然能不和老蒋打招呼之一的中国美苏之间把蒙古和东北，事后都不通知一声，更谈不上征求老蒋的意见，就将中国领土面积超过五十八万平方公里的蒙古生生割开送了人情，并且又将东北奉献给苏联做了半殖民地。网上不是很多人骂斯大林么，其实斯大林也没做错什么，他是苏联的领导人，首先要代表苏联的国家利益。蒋介石不是美国人的老朋友了么？那可是忠心耿耿追随老美的，老美怎么连招呼都不打，就同意了斯大林的要求。可怜蒋介石忙派了内弟宋子文和儿子蒋经国去和斯大林谈判，看看经国先生的回忆录就知道蒙古独立的经过了。让人不理解的是为掩国人耳目，还要经过据理力争最后得到的让步是蒙古举行全民公决的方式独立，结果不用问就知道了。蒋介石的国民政府还要派要员监督投票，结果当然要认账，也就是从法律上彻底地承认蒙古独立。还不如不去争这个全民公决，起码将来还有否定蒙古独立的可能，可是政府帮着点的票，承认了这次投票，那么蒙古可就是合理合法的独立了，弄得连反悔的机会都没了。　　

对苏联不说了，因为是蒋介石的敌人，自己又不能打过人家，只要不支持中共放弃点领土主权也就算了。对美国呢？自己的主子，理由是同一个，要人家帮着打中共。都是一个共同目标。《中美友好通商航海条约》、《中美航空条约》、《青岛海军基地秘密协定》.刚刚把日本鬼子赶走，找个主子请进来，也要对外开放么。把美国人请进来也就算了，那毕竟是被奉为主子的国家，不知怎么英国也被请了进来。这个日不落帝国二战之后已经分崩离析，二战中被日本人不费一枪一弹赶跑的纸老虎。竟然重新回到了香港，他们的军舰和美军舰一样在中国的内河自由行使，耀武扬威。这是战胜国的四强么？罢了！上述的都是四强之一，咱们权当第四强，受点欺负。最不平衡的是那个法国，二战时侯已经没有了的国家，被日本人从越南赶跑了，让英美军队解放了的国家，这时候也趾高气扬地回来征地。中国可是二战中抗战时间最长，伤亡也最惨重的国家，还在东南亚出了兵，不是有滇缅远征军么？随着英美的军队复国的国家也敢来咱么边上圈地。本来越南北边由中国接受的，也好弄个缓冲区，不知道怎么弄得全让法国给占了去。就这么无能的政府还说它抗日英雄，谁相信呢？势力范围就不想了，那么中国抗战了十四年，从甲午战争对日割地赔款，任人掠夺，侵略。好不容易打败了小日本，是不是我们也该去日本占领一回，扬眉吐气一把。本来让老蒋派几个师去占领，老蒋为了发动内战，集中兵力对付共产党，哪舍得用兵去日本，无奈美国主子让老蒋派一个师象征性地占领一回，也算对中国人民有个交代，可是都被老蒋给放弃了，连这么好的历史机遇都给放弃了，还能让人民不对这个政府失望么？那些吹捧蒋介石为抗日英雄的从来看不到这些！　　

不想再提了，抗战之后蒋政府的表现和抗战及抗战前没什么不同，依旧是对外妥协，对内镇压，政策没什么改变。尽管有人吹嘘蒋政府的盟国四强，事实上根本也没强起来。抗战领袖之称号确实是盛名之下其实难副。　　

清醒一点吧，那些被误导迷惑的青年。毛主席说过中国的资产阶级的本质必然是下挟洋自重，对外妥协，对内镇压的，这已经让历史所证明的。过去如此，今天亦如此。对比一下1949之前和解放后的前后三十年中国的内政外交，答案自然会清晰。从抗美援朝，抗法援越，抗美援越，以及对印自卫反击战，及后来的珍宝岛，西沙海战。那时候国民党的势力比共产党抗战前在延安的势力大多了，进行上述战争的时候，蒋介石可不是象毛泽东在抗战前发出的抗日统一战线，而是叫嚣着反攻大陆。因此说毛泽东比蒋介石更有理由，更有借口攘外必先安内。但是这些仗都大了，而且战而胜之。只有毛主席领导下的人民解放军才能想中国人民之所想，对世界上一切妄图欺压中国人民的外国势力进行斗争，绝不是什么蒋介石的国民党。幻想蒋介石能给中国人民带来强大，自信不受外来欺压的所谓民族者该重新补习一下中国的历史了。

作者：关山阵阵苍
作者: W2S    时间: 2009-10-26 00:00
标题: ZT:《抗日的长沙大火---蒋介石功乎？罪乎？评抗战期间三大惨案之二》
有人为蒋介石焦土政策辩护, 难道国军要烧掉所有失守的城市? 难道失守的城市的老百姓都要放弃自己的财产? 老百姓如何生活? 如果没有了老百姓, 即使收回这些失地有何用?

---------------------------
ZT:《抗日的长沙大火---蒋介石功乎？罪乎？评抗战期间三大惨案之二》
　　民国时期有记者记录说：“（文夕大火前的长沙旧城）物质人力，欣欣向荣，全国都市中，充实富庶，长沙当居首要。”

　　却就是这一繁华富庶的城市于1938年11月13日，因误判敌情，张皇失措，千古名城竟横遭烈焰之灾。百年缔造，付之可怜一炬。综合多位当事人的记录，这一把七十年前的长沙大火，共烧三天三夜。
　　数千年的古城毁于一旦。全城63%的街巷、房屋被烧。1900余石谷米被烈火吞掉，300万元的绸缎烧成灰土，400颗价值连城的汉印及许多文物珍品荡然无存，3000多人葬身火海。

　　1938年11月12日上午9时左右蒋介石密令到达湖南省政府主席张治中手中：
“长沙如失陷，务将全城焚毁望事前妥密准备，勿误！”
　　1938年11月12日的夜晚，疯狂失控。确切是13日凌晨2时许，长沙城内南门某处突然起火，徐权迅速得到了士兵的报告，判断是失慎，但当时，警察和消防队员都撤离了，无人灭火。不到一刻钟，南门已经三处起火。但当晚焚城总指挥酆悌的电话一直占线。不久，天心阁也火光四射，接着全城起火。
　　　　市民从梦中惊醒，面对熊熊烈火，上天无路，入地无门。
　　当日的电报代号为“文”，因大火发生在夜间，故为“夕”，因此称这场大火被称为“文夕大火”。
　　但是日军并没有紧接着进攻长沙，只是在大火之后，派飞机到长沙上空拍照，又在广播报纸中大加渲染，说火后长沙“全城如舔”等等。于是焚城真相激起了民众的强烈愤慨。11月16日蒋介石赶到长沙，下令逮捕有关人员，批示：“渎职殃民，一律枪决，张治中撤职查办。”20日，酆悌、徐昆和长沙警察局长文重孚三人被枪决。
　　张治中回忆，蒋介石在长沙处理大火案之后，曾作训示：“就这一次事件的根本成因研究，可以说不属于哪一个个人的错误，而可以说是我们整个集团的错误。这一错误的造成，不能不认为是我们的失败。”
　　抗日的长沙大火---蒋介石功乎？罪乎？还是请能者评吧！别总那贪官说事！如此事放到现在，又比如现在是1938年，你又如何看？
作者: W2S    时间: 2009-10-26 00:05
标题: ZT:《 花园口决堤，蒋介石人性全无！》
本人就不针对花园口决堤评论了, 但是提个问题:就是如果对抗日有积极的作用, 为什么蒋介石到死也不敢公开花园口决堤事件?

-----------------------------------------
ZT:《 花园口决堤，蒋介石人性全无！》
　　花园口决堤:以水代兵！蒋介石的大决策！
　　1938年6月9日，河南郑州北郊的花园口黄河段被炸开决堤，酿成惨案。
　　花园口决堤与长沙大火、陪都防空隧道窒息一起并称为抗战期间三大惨案。其中祸及地域之广，罹难人数之多，国内外反响之大，当以花园口决堤为最。
　　1938年6月，几百万国军抗击不了日军的进攻，无奈之下蒋介石定下了“以水代兵”的决堤策略之后，首选地起初并非花园口，而是中牟县城北边25公里的赵口，东西距离开封、郑州均不到百里。最初的决堤行动由第53军的万福麟部执行，限定6月5日夜12点之前放水。
　　之所以选择在赵口决堤，据史学专家分析:“一是预计到决堤后河水将沿1843年(道光23年)决堤的旧路流动，顺贾鲁河道，经过河南中牟、尉氏、扶沟、西华、太康、鹿邑和安徽太和、阜阳、颍上、霍邱、亳州等县，十天左右到达周家口，会合沙河东流入淮。二是因为这一带地势较低，出水会比较顺利。更重要的是因为由此而下的这条水路基本上符合当前的军事形势，日军大部盘踞在这一带，黄水一旦放出，会把日军滞留在这片土地上。”
　　但赵口的决堤行动进行得非常不顺利。据当时的说法“这是因为事先对黄河的水势估计过大和对黄河堤质估计过松，同时决口开始的宽度太小”。后来在第一次决口以东30米处，做第二道决口，“起初水势迅猛，而后堤身在水力的涌动下不断颓塌阻塞，虽然多次悬赏，激励官兵加紧疏通，但是都没有奏效，又告失败。”
　　直到6月6日上午7点，新编第8师师长蒋在珍携参谋熊先煜一同前往赵口视察，才发现“决堤进展不顺并非人力不够，而是计划不当所致”。
　　于是建议在中牟以西郑县自己的防区内另辟一个地方决堤，经商震报请蒋介石批准，当夜就开始实施。经蒋在珍与熊先煜在从郑州返回师部所在地京水镇的途中反复讨论之后，认为东边的马渡口和西边的花园口可供选择。这两处的地形都利于出水。
　　但是，相对而言马渡口与赵口相距不远，敌人容易接近，时间不宽裕，花园口与赵口相距26公里，地形地势也更为有利一些。于是最后落实就在了花园口。黄河的河道有“铜头铁尾豆腐腰”的说法，所谓“豆腐腰”，就是指河南孟津县到黄河入海口一带，意思是说黄河堤防所在的腰部，好像豆腐一样容易被洪水冲决。花园口就恰恰处在黄河腰部的上端。
　　当晚10点，蒋在珍等与前来视察工作的魏汝霖商议下一步的行动，决定由熊先煜来主持此事。熊在当日的日记中记载:“受命之下，颇感兴奋，夜24时率同工兵连长马应援、营长黄映清、黄委会河南修防段段长苏冠军，乘车前往花园口侦察决口位置”。
　　在这个“微风拂拂，河水潺潺，月光暗淡，水位莫辨”的夜晚，他们仅靠随身携带的四支手电筒摸索，并不敢盲目选址。当晚，在汽车内“六人同宿，坐以当卧”。天亮后，一行人再由花园口沿河往上游寻觅侦察，最后选定在关帝庙西核桃园附近。这里是黄河弯曲的部位，易于放水，可以直接流入贾鲁河向东南去，经中牟、尉氏、扶沟、西华、周家口各县境而后注入淮河；更重要的是“利用贾鲁河道还可以防止水流无限漫延，适当减少对所经地区的危害”。
　　熊先煜在日记中还记录下负责施工的新8师第2团团长王松梅对他的赞赏:“吾兄此次计划，功在国家民族，减少人民损害，将来一定讨个好夫人，多生贵子……决口位置，若稍向西，而不利用贾鲁河以及平汉沿线，恐尽成泽国。”
　　 　花园口决堤。为阻止日军进攻，是经蒋介石亲自批准，国民党军竟于1938年6 月9 日炸开郑州东北的花园口大堤，滔滔黄河水经中牟向东南方向奔泻而去，平汉线以东中牟、尉氏、扶沟一线，直到安徽、江苏，成为一片汪洋。花园口决堤造成黄河改道，使豫、皖、苏3 省40 多个县市的广大地区沦为泽国，虽没有淹死几个日本鬼子却有近90 万中国人葬身洪流，六千万中国人流离失所，并形成了连年灾荒的黄泛区。战争的目的是消灭敌人保存自己，可蒋介石用的这算哪门子战法？
在人类的战争史上还能找出第二例吗？？？！！！
　　 是不是这近90 万中国老百姓就该死？这近90 万中国老百姓的命不值钱？
　　 且不论花园口决堤对阻止日军的西进是不是真的有效，一个国家的军队居然要靠决堤淹死自己的老百姓来阻止敌人的进攻，是何等的“有能”！日后的淮海战场上黄泛区的人民决定了蒋家王朝的覆灭！
　　 以人性论的鼓吹者们也为这近90 万中国老百姓的死亡说几句话吧！也为这6000 万中国老百姓的流离失所大逃亡说几句公道话吧！
　　 为蒋介石歌功颂德者也把花园口决堤之事再美化一下蒋介石吧！看有何功德？
　　
作者: W2S    时间: 2009-10-26 00:23
有人把国军抗日的功劳都揽到蒋介石的头上, 而过错又扣在下面的人头上. 公平吗?
这是一篇关于抗日的国军将领:薛岳
http://www.topchinesenews.com/re ... &level_string=0

他是抗日战争中歼灭日军数量最多的中国将领，被日军称之为“长沙之虎”！

他是ZG不共戴天的仇人，红军长征二万五千里他就追剿了两万里！

他一生曾多次反蒋，但每到用兵之际，蒋介石却不得不用他

摘录几段:

3、万家岭战役中，战斗主力是蒋介石的嫡系第74军（即整编74师的前身）。战役打响之前，蒋介石致电薛岳，要他把伤亡惨重的74军调到长沙修整。薛岳回电：“调不下来。”蒋二次来电：“第74军在岷山伤亡甚大，应予调下整补。”薛岳回电：“赣北各军作战时间都比74军长，伤亡都比74军大，各军都未调下整补，对74军也请缓予调下整补。”好一副“将在外，君命有所不受”的架势，事实证明他是对的，74军在该役中发挥了决定性的作用。被困的日军基层军官伤亡惨重，华中派遣军司令官畑俊六大将亲自组织向万家岭地区空投了200多名联队长以下军官，以加强领导力量、组织突围，这在整个中国抗日战争中是绝无仅有的。

　　4、1939年9月，薛岳指挥第一次长沙会战。这时，他已是第九战区司令长官。开始，蒋介石决定“不守”长沙。薛岳不以为然，说：“长沙不守，军人之职责何在?”白崇禧以“长期抗战，须保持实力”相劝也不听。他说：“湘省所处地位关系国家民族危难甚巨，吾人应发抒良心血性，与湘省共存亡。”（此番话可谓掷地有声）。正是因为薛岳以死抗命，才有了之后的湘北大捷。
作者: W2S    时间: 2009-10-26 02:00
利用FLG或DJY的论点来反驳, 就好象当今在中国流行的--"以党性来保证"一样可笑.
Post by asun;2402053
身在海外，自觉不自觉地都应该看过（或浏览过）《9评共产党》。感觉太夸大其词了，或者说评说的那个共产党根本就不存在于今天的现实生活中。
作者: 2dian    时间: 2009-10-26 08:27
在国外反党,跟在国内要入党似的....
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-10-26 12:40
在国外干着洗碗工都不如的低级现金工,生活无保障,有今天没明天,靠在网上发贴来向党靠拢的都是些什么人?
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-10-26 15:11
看来是说到痛出了,也难怪当五毛,洗晚挣的钱不够花
作者: capitalist    时间: 2009-10-26 15:28
Post by montrealar;2402401
你就是会点中文的脑残人士，人人喊打的过街老鼠。
我没喊打
作者: W2S    时间: 2009-10-26 23:03
有人说抗战时期, 共产党不抗日, 在后方发展, 这是公开的数据:

1937年9月改称国民革命军第十八集团军，下辖三个师，编入第二战斗序列（指挥官阎锡山），并规定进入晋北担任游击。改名后，中国共产党习惯上仍称其为八路军。十八集团军由最初国共合作协议的3个师4万5千人，经私自扩充发展到1945年8月的三百多万人(正规军91万，民兵220万)。

大家看到上面: 十八集团军由最初国共合作协议的3个师4万5千人，经私自扩充发展到1945年8月的三百多万人(正规军91万，民兵220万)。也就是说八路军的超额人员没有得到民国政府的供给.

现在的问题是: 近上百万条枪从哪儿来的?
作者: IOIOIO    时间: 2009-10-26 23:20
记得好像有人说是苏援，还说中共的到的苏援比国军得到的美援还多．
Post by W2S;2402904
　．．．现在的问题是: 近上百万条枪从哪儿来的?
作者: riverchen    时间: 2009-10-26 23:25
打老虎，打老虎
打到最后草丛中跳出一物，大叫“我是猫”
兴趣索然，去也！~~~~~~~~~~~
作者: W2S    时间: 2009-10-27 00:40
中共得到的主要苏援应该是解放战争时期, 据说大约30万日本枪支.....
在抗日战争时期, 苏援是要付银子的, 据说国民政府花了几亿美元,还得付利息........
并且41年后,  苏援基本上没有了.......
Post by IOIOIO;2402921
记得好像有人说是苏援，还说中共的到的苏援比国军得到的美援还多．
作者: W2S    时间: 2009-10-27 01:17
标题: ZT:齐婕: 为何说毛共军队是日军的真正克星？
现在讽刺毛的人总是象当年的老蒋那样抨击老毛利用“敌后根据地”和老蒋抢地盘，听起来老毛的共产党军队很不道德。甚至，现在很多影片打着回归历史本来面目的名义美化蒋介石的抗日贡献，总是表现蒋军如何悲壮。
这种肯定蒋介石抗日贡献的做法没什么不妥，但丑化毛泽东的共产党部队就是别有用心了，尤其是这段时间以来，默许对毛共的刻意和恶意的丑化，显然是买办们走资入了魔。想想看，如果蒋介石真的那么悲壮，那不等于说中国人民后来支持毛泽东都是因为中国人瞎了眼，或多数中国人不明真相吗？这种论调和当今盛世反复讲“多数不明真相的群众”有什么区别呢？

好了，我们回到正题，为何我认为毛泽东才是日军的真正克星？

（1）毛泽东有能力在日占区建立敌后根据地。别忘了，建立根据地的第一要素是：渗透，而且是逆向渗透！

逆向渗透是军事战术里最难实现的一个。孙子兵法为何强调攻城要“五围十攻”？因为人家已经占了地，你要从人家手里拿回来，或钻进去，需要更为高昂的代价。而毛泽东的兵力和武器，不要说十倍，刚开始的时候能有日军的十分之一就不错了。所以，我认为毛的军事境界远胜孙武，千古罕见。

我们不谈军事，咱们看物理化学生物吧。学物理的化学的生物的都知道逆向渗透的难度吧？比如动物的肾是坚决反对逆向渗透的，一旦被逆向渗透就要麻烦大大地。而毛共军队就是这种逆向渗透的高手，偏要把日军的肾给坏掉。

毛共逆向渗透，要取得百姓的支持，要防止日伪军的扫荡，要有粮食吃，还要想办法搞武器，还要在这种条件下凝聚士兵，然后才能牢牢地站住脚。
应该说，蒋拥有资源的绝对优势，可他怎么就玩不动逆向渗透呢？看看阎老西，被日军赶鸭子；看张学良，不抵抗将军，数不过来呀。

有人说，游击不算本事。可你和日本鬼子在日占区游击一下看，看你从东跑到西谁给你吃的喝的。去抢百姓？抢了百姓还能占住脚吗？

所以，毛是逆向渗透的天才，这是历史，必须承认。不管你的屁股如何的反毛，你的大脑必须承认，毛就是逆向渗透的天才。

有人说，论持久战是国民党的提法，比如白崇喜的“空间换时间”被毛泽东窃取了。这种论调真是笑话，比“搁置争议共同开发”还无耻。所谓“空间换时间”无非是给自己丢土扔地找个借口罢了，东北一枪不放叫“空间换时间”，叫持久战？张学良剿共换的是什么时间？无非是“韬光养晦”罢了。结果换来的是晦气。
毛泽东为何能在《论持久战》中精确地预测抗日时间表？而且这个时间表是明确告诉日本人的，而日本人为何必须按这个时间表走？因为毛泽东对自己部队的反渗透能力是有深厚的信心和底气的。而日军和蒋军都没有这个能力。

你如果还不信毛泽东的反渗透能力，认为毛泽东是摘了老蒋抗日的桃子的话，那就看看朝鲜战争。整个朝鲜被联合国军占领的时候，毛共军队为何能把美军反推回三八线？这就是毛共军队的反渗透能力。有人指责毛泽东得罪了美国，难到毛泽东应当学习张学良一枪不放让出朝鲜然后美国可以把刀子对着中国的太阳穴？别对我鼓吹美国的温情，因为印度就是我的镜子。你自己连你亲爷爷都不信，凭什么让我相信八杆子打不到的三母大叔？
（2） 毛能用少数人在日占区建立了我们中国人的根据地，并且坐大。同是中国人，蒋怎么就只能悲壮地丢城失地？
有些人的屁股因为反毛，所以大脑也跟着屁股转，宁可蒋介石把那些土地扔给日本人，也不愿共产党—中国人的共产党---去占领那些土地。

别跟我说蒋忙着抗日没法扩大根据地，因为，蒋在抗日中不断丢城失地，而毛是在蒋丢弃给日本人的土地上建立起我们中国人自己的根据地的—只是现在有些人反毛，所以给了日本人不要紧，但如果毛共的中国人占了土地，就高喊“毛摘了桃子”。这种颠倒黑白的手段，实在下作。

蒋对丢给日本人不心疼，偏偏心疼共产党中国人在他丢弃的土地上建立中国人的政权。这种男人当政，是中国人的晦气。
有人说，蒋挡住了中条山，所以毛共在陕甘坐大。可国军那么多人怎么就没占住陕甘呢？反而被几万红军给坐大了？国军仅陕甘17路军、山西阎部就40万之众， 除了和毛共勾勾搭搭的17路军外，山西阎部被日军称为“鸭子军”，不要说和毛的能力比，就是和张国焘、刘志丹比都不是一个数量级。更有趣的是，中条山的国军一大部最后都跑到毛共那边去了。
人民的眼睛是雪亮的，在蒋接二连三的悲壮之下，中国人的信心几乎要崩溃了，是毛泽东的反渗透能力让中国人有了底气，让中国人看到了希望，重新树立了抗日的信心。

日军在总结毛共和蒋军的战地手册是这样的：“敌军不恋战，但一有机会，就速战” “敌军在你进攻的时候通常很沉寂，然而一旦到了他们面前，他们就会猛烈开火，然后迅速反攻。”
而对蒋军的描述呢？“敌军会在很远的地方就开枪，所以要想方设法靠近敌军，这样敌军就会心理崩溃”

那么，杜聿明怎样描述蒋军的素质呢？“敌军一人能独立完成换轮胎的任务，而这种工作我军要7个人协同才能完成。”所以我一点也不奇怪中国人应该比日本多死上七倍，而且毫无犯罪感。  
有人说，蒋军杀了多少多少日军。这一点，没人否认，但你这边杀日军，那边中国人死的更多，能建立起中国人抗日的信心吗？蒋军连个象样的胜仗都没打过，所以不奇怪为何林彪的平型关有如此大的震撼力。因为中国人早已受够了蒋军的悲壮失败了。平型关不是共产党吹出来的，而是铁的战果，是中国人信心的强心剂。

毛泽东在抗日最艰苦的1941年给蒋的信中高呼蒋万岁，然后笔锋一转，大谈抗日的曙光。现在的反毛人士，把毛喊蒋万岁说成是“为了自私保护共军的力量”。我倒想问一下：保护共军有什么不对吗？而且，为什么这些反毛派不提毛在信中如何鼓励老蒋的内容呢？而且，蒋军既然是正统，那抗日是理所当然的，不投降是不能再退的底线，不能把“不投降”等同于“积极抗日”。
（3）毛反击外族侵略的能力是得到反复证明的。
有人一定要说朝鲜战争中毛共用了苏联的武器。这种和稀泥的宣传实在无耻。历史事实是，彭德怀在胜利完成一次战役以后斯大林才决定给中国援助的，而且援助不是没有代价的。万事开头难呀，彭德怀能把第一次战役打赢，就证明了毛共军队的能力。而正是这个能力，让苏军最终离开了东北，彻底打消了控制中国的念头。

现在有人把西藏问题怪到老毛头上，嫌老毛当年怎么打了印度又撤军了，导致今天没法收回藏地。真是有意思呀，自己无能反而怪到爷爷头上了。老毛当年退军的地方是最难补给的地方，9万平方公里，而占领的地方30万平方公里，控制了印度的上游水源，而且把印度的北部领土变成了七寸蛇头的形状，留给后代随时准备在七寸上动刀把印度南北切成两节。只要后代在七寸上耍耍刀，印度就要让步。可惜呀，后代连拿刀的勇气都没有，只会搞搞阅兵什么的耍耍花拳绣腿，还要怪爷爷当年没把所有的田置办好给我享受。
能渲染毛当年在西藏局部撤军导致现在攻取困难，那中苏边境被毛共占的土地怎么就被改开的走资派们割给了俄罗斯呢？所以，无能就是无能，推到爷爷身上不仅不孝，还无耻。

不服吗？珍宝岛战役就是在苏军占领的情况下我军反渗透进去的。现在反毛的说，当年老毛只是沾了运气，共军的一玫炮弹歪打正着把苏军的主将刚好炸死了，老毛赚了便宜，好象天上给了老毛一个馅饼似的。这些反毛的人，好象忘记了那些为了渗透进入苏军阵地而在雪地里埋伏几十小时的将士，没有这种大无畏的渗透，会有那么巧合的炮弹吗？
至于美越战争，不用我说了吧？反毛的看美国大片一定为美军的悲壮而流泪吧？有个美军将领写回忆录说共军当年在朝鲜沾了奇寒天气的光，也沾了共军不讲人道的光。那么，在越南，可是四季如春，而且毛共要你别过17度线，咱们打嘴仗，够人道了吧？那美军怎么就不敢过17度呢？难到这次毛共又沾了四季如春太人道的光？

所以，不要跟我说老蒋什么砥柱的论调，要是砥柱，就不会送出外蒙然后还要绅士般地派大员到外蒙“公平地”为蒙古“自决投票”去监票了，也不会为了自己的政权要求出兵朝鲜，协助联合国军了。老蒋攘外安内抗日？别忽悠我了，右派们。就算想忽悠，也要凭大脑，而不是凭你那决定大脑的屁股。
作者: 京城笔客    时间: 2009-10-27 11:49
[quote=david3549tw;2400635]蔣介石有推行地方選舉, 除了國會之外, 地方首長與議會都定期改選

到了蔣經國, 連國會都全面改選了

到了李登輝, 連總統都直接民選.

灯灰还有其他活
D 哥怎么不再说
民国只设台湾省
中国国民不中国
台湾当真有民主
国际法前玩沉默
无力反攻不投降
分裂国家是罪过
作者: 爱搞者滚弹    时间: 2009-10-27 16:50
草泥马的,你拿美国的轮子钱咋不说了?
Post by 爱国者导弹;2402426
看来是说到痛出了,也难怪当五毛,洗晚挣的钱不够花
作者: W2S    时间: 2009-10-28 00:01
标题: ZT:蒋介石消极抗日的“底线”——关于抗日战争的对话
蒋介石消极抗日的“底线”　　
——关于抗日战争的对话　　
　 　
古彭万俟轩　　
　 　
纪念抗日战争胜利64周年前夕，我在网上发了多篇关于抗日战争的帖子，引起不少网友的关注和评论。昨天（　2009年8月18日　）上午，一位网友就帖子内容与我进行讨论。我觉得我们之间讨论的话题，实际上也是社会上长期以来争论的焦点和热点，所以整理出来以飨读者。　　
　 　
评价历史不能感情用事　　
　 　
网友：有关抗日战争这一历史课题的研究和讨论，目前有很多争论，你对这些争论都是什么态度呢？　　
古彭万俟轩：我个人认为，关于抗日战争的研究和结论，目前还存在很大分歧，主要集中在两个方面。　　
一是国际上的。主要是侵略国家日本与受害国家之间的分歧，以中国为主，还有朝鲜、韩国以及部分东南亚国家。日本右翼政客始终坚持以下观点：1.日本不是侵略国家，他们也是受害者；2.日本没有在中国搞大屠杀，南京大屠杀是中国虚构的；3.战争的责任在中方，是中方的挑衅致使战争的进一步扩大；4.日本进入中国是对中国的帮助，促进了中国经济繁荣和社会进步。这些观点都是日本右翼分子反复强调的。特别值得注意的是，近年来国内也有人附和日本关于“进入中国是对中国的帮助，促进了中国经济繁荣和社会进步”的论调。　　
二是中国国内。主要围绕国共两党之间的抗日问题。这些问题归纳起来一共有如下几点：1.国共两党究竟谁在真正抗日，谁在利用抗日谋取私利、借以发展壮大自己；2.抗日战争中的国共摩擦责任在谁？3.中国抗战在世界反法西斯战争中的地位和作用。目前国内争论的焦点主要围绕前两点。我们今天讨论的主要是第一点。　　
我一直坚持，研究历史是一件严肃的事情，必须坚持严谨的治学态度。评价历史绝不能感情意气用事，更不能想当然或先入为主。对待历史必须以理性的思维和科学的方法进行思辨和考证，应严格尊重历史，尊重事实，不能粉饰历史，更不能以个人好恶作为评价历史的标准。我赞成研究历史的人都能够客观、公正地对历史思考诠释，不能同意那种毫无根据地谩骂式的行为出现在历史研究领域。唯心的评价历史是不科学的，不道德的，也是不负责任的。　　
　 　
历史最终会恢复它原来面目　　
　 　
网友：我觉得你对抗日战争的历史研究，总是站在中国大陆多年来的主流立场上，这与你的个人感情有关系吗？　　
古彭万俟轩：站在什么立场上，与个人感情无关。我所得出的结论都是在大量事实依据的基础上作出的判断。关于抗日战争，我和一些人的认识的确有差距。我所说的“一些人”包括两部分，一是某些不负责任（也可以说别有用心）的学者专家，二是一些不明真相的网友读者。其实，这些网友和读者，大多是因为最近几十年来他们看到的都是某些研究专家和学者对毛泽东、对共产党、对抗日战争、对抗美援朝的妖魔化，由于这些东西看得太多，所以影响也太深。　　
有一位作家朋友，她正准备写一部关于抗日战争题材的长篇小说。我们两人的观点就大不一样。比如在抗日战争中，国共两党到底谁在真正的抗日，他们在抗战中的具体表现，我们之间的观点就截然不同。当然，按照她的观点来写，属于现在“主流精英”思路，可能很好出版，也会引起轰动效应和“好评”。但是，历史是无法改变的，最终还会恢复它原来的面目。我曾经提醒她，如果你故意这样写咱们没什么好说的。如果是无意的，你将后悔终生，而且无法用忏悔来改变你所造成的影响。　　
　 　
不能否认国民党抗战功绩　　
　 　
网友：按照你的观点，国民党是不抗日的吗？　　
古彭万俟轩：不，我从来没有否认国民党抗战的功绩。从“九一八”之后，国民党军队的抗日行动一直没有停止过。但是，国民党军队的抗日活动基本都是集中在正面战场上，比如卢沟桥、上海、南京、徐州、武汉、长沙、常德、衡阳、腾冲等地。这些战斗或战役都给日本侵略者以极大的杀伤，大大迟滞了日本军国主义企图灭亡中国的步伐，是应该充分肯定的。国民党军队在抗日战争期间功不可没，任何贬低或抹杀都是错误的，也是不尊重事实的。　　
但是，我们必须把国民党、国民党军队的大部分坚决抗日的人与国民党、国民党军队内少数动摇派、投降派加以区分。值得提出的是，动摇派、投降派虽然是少数人，却是国民政府、国民党军队的领导核心，这就决定了国民政府、国民党军队的抗日是保守的，是有局限的，而且也是消极的。我这里所说的少数人，为首的就是国民党军事委员长和国民革命军总司令蒋介石。所以我的结论是：国民党的绝大多数人是抗日的，但蒋介石的抗日是有条件的。　　
　 　
蒋介石的抗战是消极的　　
　 　
网友：我们对这段历史知之甚少，你能具体谈谈吗？　　
古彭万俟轩：具体地说，在抗日问题上蒋介石有他的底线，即只要不触及他的根本统治利益，他就不会和日本人真刀实枪地干。这一点，是有事实依据的。一直存在争论的东北三省沦陷责任问题，有人说是张学良自作主张干的，有人说是蒋介石下令张学良撤退的，至今没有公论。但是，山东省主席韩复渠丢掉一个济南就被蒋介石借故不抗日杀掉了，而张学良丢掉东北三省不仅没有丢掉性命，而且还一直当着国民革命军的副总司令。直到张学良在西安发动兵谏逼蒋介石抗日，蒋介石才把张学良关起来。这起码可以说明一个问题：放弃抗日、丢掉东北三省的张学良政治和仕途都没有受到任何影响，而兵谏抗日却不仅让他丢了官，而且还失去了终身自由。　　
不少人可能已经了解到，东北沦陷后，成千上万东北流亡学生多次到南京请愿，要求国民政府抗日。但是，作为执掌兵权的委员长蒋介石究竟做了些什么呢？东北三省在日寇铁蹄蹂躏下度过六年，蒋介石最多只发表了几次空洞的宣言，没有一次实质性的行动。蒋介石认为日本人并没有威胁到他的统治，所以他也就安心地任凭日本人在东北横行霸道，他逍遥自在地在南京做他的“皇帝”，“收复国土”只能是千百万草民的无助呐喊。　　
东北三省丢失之后，日本人步步进逼，一直打到北京城下，这时的蒋介石仍然没有动心，因为日本人距离他的首府南京还远着呢。面对日本人的猖狂挑衅，他不为所动，任凭宋哲元的大刀队血溅卢沟桥。其实，当时如果倾全国之力在北京城下与日寇决一死战，日本人后来也不会肆无忌惮、得寸进尺，继续蚕食中国。　　
为了说明蒋介石是否真心抗日的问题，我这里引用一份半个世纪之前的材料。　　
大家可能都知道，抗战初期有个韩复渠，是个出名的贪生怕死鬼和投降派，因为不抗战丢掉济南被蒋介石枪毙了。其实这里面有些内幕大家可能不知情。　　
　梁漱溟　先生在他的《忆往谈旧录》长篇回忆中，有一节《七七事变前后的韩复榘》，专门就此做了介绍：　　
抗日战争爆发前后的所谓“山东问题”，几乎成为一个谜。“山东问题”的中心人物自然是当时掌山东军政大权的韩复榘。要了解“山东问题”，必先了解韩复榘。　　
我当时在山东搞乡村工作，为推动抗日自卫，曾参加许多有关活动，因此在此期间与韩有频繁接触。一九三五年十月中旬我在南京，听到华北局势恶化，随即赶回山东，探明韩复榘对抗日态度。自十月下旬至十二月初，先后与韩谈话多次。据我了解，韩复渠最早是拒绝敌人胁迫的。日本特务头子土肥原有意在华北利用宋哲元、韩复榘、阎锡山三人当他们的傀儡，搞“五省三市自治”，与南京国民政府分离。当时日本关东军的一个参谋几度乘飞机到济南，胁迫韩同赴平津开会，韩始终拒绝未去。　　
一九三七年七七事变后我到济南，韩复榘给蒋介石写了一信，要我顺便带去庐山。信内大致说韩部下将领在庐山受训的，要求尽快回来，以做好应战准备。　七月三十日　韩复榘应蒋介石之召去南京，　八月二日下午四时　由南京回到济南省政府。我问他去南京的情况，他说，去南京之前，他于七月二十八、二十九日一连两个电报，要求蒋各路同时出击，蒋回电说，他自有主张，自有办法。待三十日到南京向蒋请示机宜，蒋还是不谈什么。临走时蒋向我说：“我的意思，你完全明白。”韩无可奈何地告诉我：“我哪里明白他的意思呢？我是糊里糊涂去南京，又糊里糊涂回济南的。我看蒋介石并无抗日决心。”　　
蒋本人对日本在卢沟桥点起战火之后，是战是和犹豫不决，又不与韩复渠讲明，使韩不得要领。此后韩对抗日态度发生变化，而且放弃济南，除了想保存自己的实力外，可以肯定与蒋介石的态度有关系。　　
　从梁漱溟　先生的回忆中，我们可以看出，蒋介石在抗日问题上至少是消极的。　梁漱溟　先生是当事人，他的回忆是可靠的，也具有史学研究价值。　　
　 　
蒋介石的抗战“底线”　　
　 　
网友：按照你的观点，国民党军队的多次浴血抗战又是如何发生的呢？　　
古彭万俟轩：蒋介石的退让和纵容并没有阻止日本侵略者的脚步。卢沟桥事变不久，日本人就攻占了平津，　8月13日　又在吴淞口登陆进攻上海。可以说，淞沪会战是蒋介石开始抗战的转折点。这次，蒋介石急眼了，因为上海距离南京只有200多公里，日本鬼子奔他的老巢来了。直到这时，他才调集大批军队在上海地区与日本决一死战。但是，战机已失，士气大挫，结果最终以10：1的伤亡代价丢掉了上海。后面的事情大家都知道了，接着就是南京失守，就是惨无人道的南京大屠杀。蒋介石无奈，仓皇中把国民政府迁到重庆。这时他之所以开始抗战，是切实感到日本人不是跟他闹着玩的，而是要消灭他。所以南京失守后，他又下了在徐州与日本人会战的决心。　　
蒋介石最早的算盘是放弃东北三省，以保中华民国的生存。等到日本人入关攻占北平天津后，他的如意算盘是以黄河为界，只要日军不过黄河，他就不准备与日本人真干。这也是韩复渠丢掉济南、放日本人过黄河被蒋介石枪毙的主要原因。南京失守后，蒋介石企图以皖南山区作为屏障，拦截日本人进攻武汉。济南失陷后，蒋介石又企图把日本人拦在徐州以北。结果他的如意算盘次次打错，卢沟桥事变过去还不到一周年，1938年的　5月19日　徐州就沦陷了。　　
徐州沦陷后，日本人并没有停止进攻，随即攻占了开封，接着举兵西进，准备攻占郑州，南下直取武汉。为保卫武汉，赌红眼的蒋介石竟出损招，在郑州花园口的黄河大堤上炸堤放水，说是“淹死日本人”。结果日本人没淹死多少，1000多万老百姓却大受其害，几十个县过水受灾，成为黄泛区。黄河炸堤放水成为近代战争史上的一桩丑闻，百万无辜死亡的老百姓成了蒋介石消极“抗战”的牺牲品。日本人西进受阻，改变路线从大别山借道进攻武汉，很快就兵临城下。以后的形势急转直下，武汉失守，蒋介石又实行焦土政策，策划了丧尽天良的“长沙大火”。　　
武汉失守后，蒋介石是真的不能再退了，因为再退就没有地方了。到这个时候，他才决心指挥军队与日本人真刀实枪地干。随后发生的常德保卫战、衡阳保卫战，其目的就是保住山城重庆。包括蒋介石派孙立人率部远征，也是出于保护重庆这一目的。有些人喜欢谈论国民党军队的腾冲战役，说国军抗战如何英勇，如何壮烈，其实大家打开中国地图就明白了，日本人之所以占领缅甸、印度，其实最终还是冲着中国来的。因为，日本人的目的是攻占重庆，消灭蒋介石的国民党政权，既然从东面再也打不进去，就只好从西南方向开辟第二通道，抄蒋介石的后路。蒋介石并不傻，其他的都能让，现在是实在不能让了。再让他的“老窝”都没了，所以他要确保西南大后方的安全。　　
　 　
蒋介石与日本人秘密谈判　　
　 　
网友：有证据表明蒋介石与日本人存在某种联系吗？　　
古彭万俟轩：通过上述介绍，相信大家基本上应该有一个比较清晰的轮廓：蒋介石的抗日有一个底线，只要不触及这个底线，他就不会真心抗日。通过已经揭秘的档案我们知道，从东北沦陷开始一直到太平洋战争爆发，蒋介石始终没有间断与日本人的秘密谈判，日本人也始终没有间断对蒋介石政府的诱降。直到汪精卫叛变投敌组建南京伪政府，日本人才认为蒋介石已经失去诱降价值，所以停止谈判，大举进兵“两湖两广”，企图以合围之势，消灭重庆的国民党蒋介石政府。　　
我们完全可以这样判断，如果汪精卫不叛变投敌当汉奸，日本人对蒋介石的诱降就不会停止，国民党和日本人的秘密谈判还会继续进行下去，蒋介石能否变成汪精卫第二也是很难说的。　　
1940年，蒋介石在同日本人的谈判中曾答应过日本政府，只要日本人不再进攻，国民党政府准备承认日本人在　1937年7月7日　之前的在华利益。也就是说，国民政府放弃华北以及东北三省（东北三省包括黑龙江、辽宁、吉林，华北包括察哈尔、热河、内蒙古以及河北的部分地区）的领土主权。这都是有档案可查的，但有些人就是视而不见，坚持说蒋介石是抗日英雄。我们可以想见，如果按照蒋介石的既定政策，中国的领土现在至少要减少100多万平方公里，中华人民共和国的地图上，那个高昂的“鸡头”就会永远消失不见了。　　
　 　
国民党军队没有打进攻战　　
　 　
网友：怎么去看待国民党军队的抗战功绩呢？　　
古彭万俟轩：我的结论是，国民党、国民党军队在抗战中的功绩是巨大的，不然无法解释如何有那么多的国民党官兵死在抗日战场上。但是，作为国民政府的最高领袖和国民党军队的总司令蒋介石，他的指导思想决定了他的军队抗日是消极的，也是被动的。我们可以看到，在整个抗日战争中，国民党打的每一次战役都是领土保卫战，我曾查阅抗战史的全过程，国民党军队甚至没有打过一次进攻战，一直都是被动的防守和退却。大家可以认真查看，8年抗战，哪一场进攻战斗是国民党军队打的呢？在卢沟桥事变中，在淞沪会战中，在徐州会战中，在武汉保卫战中，在常德保卫战中，在衡阳保卫战中，在腾冲战役中……国民党军队的确打得英勇顽强，打得悲壮惨烈，但是，他们都是为了保卫领土而战，没有为收复领土而战，惨烈尽管惨烈，悲壮尽管悲壮，却令人憋气和失望。　　
历史惊人的相似，蒋介石政府“攘外必先安内”的政策与900年前偏安一隅的南宋王朝别无二致，这是一个彻头彻尾的卖国主义政策。不同的是，南宋借着这一投降政策得以苟延残喘，而蒋介石却差点连“老窝”都給端了。如果不是八路军和新四军在敌占区牵制日军的大部兵力，恐怕抗战的历史都要改写。　　
　 　
共产党在敌占区发展壮大　　
　 　
网友：不少人认为抗日战争客观上帮助了中国共产党，八路军和新四军正是借日本人与国民党军队拼杀的空当发展壮大起来的。　　
古彭万俟轩：这种说法不仅不科学，而且违反历史事实。在整个抗日战争中，八路军和新四军的活动范围都在敌后，这些地方大部分是国民党军队战败撤退后丢给日本人的。也就是说，八年里，共产党所领导的八路军、新四军是在敌占区发展壮大起来的，打下的地盘也都是从日本人手里夺回来的，没有从国民党占据的区域里抢过一寸土地。新四军所在的位置在皖南地区，这里是抗日前沿的拉锯地带，有国民党的军队存在。所以蒋介石多次命令新四军撤到长江以北，说穿了就是要把新四军全部赶到日本人的敌占区，严禁新四军在他们驻守的地区活动。后来的“皖南事变”就是新四军在撤退途中发生的。　　
　 　
“苏联帮助中共”是误解　　
　 　
网友：有人说，抗战胜利后，苏联红军帮了中国共产党的大忙，把东北的地盘全部交给了共产党和八路军，而且移交了大批武器装备。　　
古彭万俟轩：这完全是误解。有人以为苏联是共产党领导的政府，他们就一定会帮助中国共产党。这是认识上的一个误区。苏联和当时的国民党政府一直都是有外交关系的，苏联的政策是希望国共两党建立联合政府，在此国策基础上，苏联是不会冒与蒋介石国民党政府关系破裂的风险，明确支持中国共产党夺取政权的。当然，我不否认苏联共产党有同情中国共产党的某些因素，但仅仅是同情而已。得罪国民党政府不符合苏联利益，他们是非常明智的，国家利益是底线，不管到什么时候都不会超越。苏联红军攻占东北后，除了将大量机械装备运回苏联外，其他的都如数交给了国民政府。　　
据已经解密的档案记载，苏联出兵前夕，蒋介石派蒋经国、宋子文到苏联与斯大林谈判，国民党政府在斯大林的压力下屈服，以外蒙古的独立和苏联在远东的利益（中长铁路租用、租用太平洋出海口旅大港等）换取东北的领土和战利品。当时国民党势力比共产党大得多，斯大林对中国共产党能否取得政权始终表示怀疑，所以极力劝阻中国共产党与国民党建立联合政府。直到1949年春天，国共大势已定的情况下，斯大林还坚持国共两党划江而治，不同意推翻国民党政权。在这种政策的主导下，他们一直保持与国民政府的关系，直到南京解放，苏联的大使馆还陪国民党政府一起搬到广州。这也是此后多年毛泽东与苏联领导人存在意见分歧的根本原因之一。　　
　 　
蒋介石是抗战的最大受益者　　
　 　
网友：究竟谁是抗日战争的最大受益者呢？　　
古彭万俟轩：抗日战争结束后，蒋介石的军队号称八百万，其实这些部队中，有很大一部分是伪军就地改编的，这些被改编的伪军至少有150万人。各地游击队和土匪性质的组织为享受抗战成果，也积极向国民政府靠拢，大都在抗战后摇身一变成了“国军”。档案资料还表明，抗战结束后，至少有20万日军编入国民党部队，帮助国民党打内战。可以毫不夸张地说，蒋介石与共产党打内战的本钱差不多有三分之一以上是日本人留下的。说共产党依靠抗战发展壮大有一定道理，但抗战后得到的实际利益，国民党要比共产党大得多。　　
　 　
蒋介石的目的是“消灭中共”　　
　 　
网友：到底是谁限制谁的发展呢？　　
古彭万俟轩：抗战胜利时，蒋介石的部队基本上都在大西南内地。抗战胜利后，为抢占有利军事地位，蒋介石一面命令八路军、新四军原地待命，一面命令国民党部队火速开进，并命各地驻守日军和伪军一律接受国民党政府和军队的改编，不得向共产党的八路军、新四军缴械投降。由于他的大部分部队都在大西南，所以他才要求与毛泽东谈判，企图实施缓兵之计，以利调兵遣将打内战。在谈判的日子里，蒋介石通过各种交通工具（飞机、轮船、火车）向东北和各大战场运输军队数百万人。准备工作刚一结束，和平协定就被撕毁，内战也就随之开始了，究竟是谁在抗战中得到了实际利益，明白人一眼就可以看出来。　
作者: 灭绝帅才    时间: 2009-10-28 09:09
标题: 致樓上的太監（tj）
樓上的太監、五毛們：
一说到“九評共產黨”，你們就沒有任何針對性的反駁了，只能拿中共那些陳詞濫調的謊言來重複。

中共主子大概也不允許你們評論“九評”吧？因為反駁“九評”，就是在打中共自己的嘴巴。:cool::cool:

灭党.jpg (0 Bytes, 下载次数: 203)

灭党.jpg

九评共产党-1.doc

0 Bytes, 下载次数: 330

九評共產黨-1.doc

0 Bytes, 下载次数: 139
作者: 京城笔客    时间: 2009-10-28 09:36
Post by 灭绝帅才;2403964
樓上的太監、五毛們：
一说到“九評共產黨”，你們就沒有任何針對性的反駁了，只能拿中共那些陳詞濫調的謊言來重複。

中共主子大概也不允許你們評論“九評”吧？因為反駁“九評”，就是在打中共自己的嘴巴。:cool::cool:

鸦才哪里懂得了
九评原是共党教
来个儿子骂老子
当然还是老一套
可惜本事没学好
青鸟长身乌鸦毛
不如康生那只笔
到想你在呱呱叫
作者: capitalist    时间: 2009-10-28 09:41
>>>九评原是共党教
三姐这句话说的在理，

作者: W2S    时间: 2009-10-28 09:41
标题: ZT:看看坚决支持<<九評>>的表演

近日，DJY网站满是“贾甲”正面的、侧面的微笑图片和扎眼新闻。贾甲在轮子世界出尽风头。打开DJY网站搜索“贾甲”，搜索到600多篇涉及贾甲的文章，打开明慧网搜索“贾甲”，搜索到70多篇涉及到贾甲的文章。如《中国过渡政府为贾甲壮行》、《贾甲准备入境》、《贾甲到达北京国际机场》……仅看新闻题目就令人震惊，感觉贾甲一定非同凡响。仔细看一看贾甲还果真不是凡夫俗子。
   2006年11月1日，贾甲在香港宣布成立“中华民主联邦共和国” ，称这是“在《九评》和退党大潮的呼唤和感召下诞生的”。也就是说是法轮大法为他创造了“奇迹”。2008年7月28日DJY新闻报道《贾甲：向全国人民推荐“中华民主联邦共和国宪法”》，贾甲宣布成立“中华民主联邦共和国政府”，自己宣布做了唯一的副总统，确定定都北京，且雕琢了大红“玉玺”。自从贾甲入了FLG，贾甲就发生巨大变化，实现了做总统的梦想。
   寝食难安的贾甲，又窜起来蹦蹦跳跳、疯疯癫癫，要为FLG为“中华民主联邦共和国”而推翻“中共”建立“新中国”。贾甲要崩溃了，自我幻想、自我安慰症愈来愈重，臆想达到更高层次。可怜的贾甲欲壑难填，“YZZF”的头衔早被LHZ抢到金箍头上。无论贾甲如何腾云驾雾还是逃脱不出“YZZF”的权限。贾甲以后可否自称为“无法无天”呢？这就超越“YZZF”权限，成为大到无极。
   贾甲，1951年7月17日出生，天津人。1983年在北京商学院、商业部干部管理学院进修。三年后，自称“自由学者”、“兼职教授”和“推销专家服务”。
   1996年，贾甲担任山西阁奥德专家服务公司董事长。1999年，贾甲自封为山西省科技专家协会秘书长，与政府行政机构“山西省科学技术协会（科协）”名称相似，可以混淆视听。“山西省科技专家协会”是一个民间组织，贾甲也非政府官员。到了国外，他的学历、职称、官衔等统统变了。效仿LHZ涂改简历。DJY新闻网2009年7月22日简介贾甲，称“贾甲，55岁，天津人，副厅级官员、教授，1986年起为大学、政府机关、企业，进行专题讲课和决策谘询。”大而概之，简洁、精炼，含金量极高。
   贾甲没入过党，不是党员。贾甲的儿子贾阔在“新闻发布会上”冒失地说：“父亲没有加入过中国共产党的党团队组织。”贾甲一听，气得直跺脚，责怪儿子不成熟。事后贾甲不得不于2006年11月26日，以真名字在DJY、明慧网上公开宣布“退出中国共产党少先队”。根据《中国少年先锋队章程》规定：“超过14周岁的队员应该离队。”权欲熏心的贾甲延迟42年才退出中共少先队。当被记者问及贾甲为何这么迟才“退队”？贾甲摇摇头、耸耸肩、摆摆手说：“一直都认为自己已经从精神上退出了所有共产党的组织，故未正式退队。”一脸苦相。
   贾甲是在2006 年10月22日随大陆一个考察团到台湾考察，中途脱团叛逃的。10月23日在台湾要求政治避难，没有实现。26日被台湾当局遣返大陆。途径香港，被FLG发现其人有能言善辩、阿谀逢迎、唯利是图、数典忘祖等等特点，利用价值高，FLG组织委派香港“DJY”记者吴雪儿“营救”，贾甲得以逃脱遣返。又在申请庇护进展不利情况下，由FLG人员护送，于11月3日抵达泰国，居住于泰国曼谷。一路风尘，贾甲惊魂未定，一直泪流满面，信誓旦旦，涌泉相报FLG、效忠FLG：“我要学习FLG，终身成为FLG学员。”FLG“是一个神奇的团体”、“是天的使者”；终身追随LHZ孝敬李师父；永远为LHZ肝脑涂地在所不惜：“FLG的力量受到世界和中国人们的信赖，是因为师父在那里坐镇。师父是决定性的”。贾甲的原太太说，当时贾甲可能是被她提出离婚要求刺激的，导致贾甲情绪不甚稳定。据当时新闻报道，贾甲与他太太通电话时，她太太则劝贾甲回家。贾甲以心情已经不适合继续旅行为由，向旅行社表达希望回家的意愿，所以未归队而先行出境。贾甲后来宣称是为了民主事业，才脱离旅行团，是“起义”。
   2006年11月12日，DJY新闻报道《贾甲在“中国的全球战略和内部危机”国际高峰论坛上的发言》，有这样一段话，“在国内，我从来没有接触过FLG学员，我也不知道FLG是什么样功法。但这次出来却得到FLG学员的很多帮助和照顾，在此，我特向FLG学员表示由衷的谢意，谢谢你们”。贾甲的目的是表忠心、表敬意，言多必失，说出国内见不到FLG信徒的实情，揭露DJY、明慧网编造的大陆弟子事迹纯属子虚乌有。这使贾甲懊悔一阵子。为了悔过自新，贾甲连续造假，编造FLG大陆弟子如何如何修炼的故事。
   2006年11月24日，贾甲与台独分子和FLG学员在台北市松江路设立“中华民主联邦共和国政府办公场所”；2007年1月18日又宣布成立中国民主核心党。一百天后就人去楼空，空无一物。
   2007 年11月，伍凡、贾甲、袁红冰、唐柏桥、陈泱潮、贾阔、安琪、冯海光、军中声音代表、竹根寨等十人，在《未来中国论坛》网上，欢天喜地筹办了“中国过渡政府”。2008年1月1日，“中国过渡政府”在“未来中国论坛”网站上挂牌成立。首批成员有三个人，分别是“总统”伍凡，“副总统”贾甲，“议长”袁红冰。鼓吹要实现中国的民主、法治、人权和自由，为“创建自由、民主和宪政的未来中国开辟道路。”
   贾甲自不量力。2007年1月18日《DJY》登出贾甲的一封《给中共政治局的劝退公开信》，扬言：我要为中国人民做出表帅，本着“三全原则”带头推翻中共残暴政权，和平地过渡到没有共产党的新中国。所谓三全原则：1、全放弃：就是放弃自己的家庭、事业、亲人、财产和享受。2、全投入。3、全不怕。贾甲要孤注一掷，成为中国的“堂吉诃德·德·拉曼恰”。
   贾甲一直无法镇静下来，总是狂躁不安的。2007年3月10日，DJY（记者吴雪儿香港报导）报道《贾甲遭印尼当局关押》：当地时间9日早上9时，应印尼DJY的邀请出席记者招待会。3月10日下午，贾甲遭印尼当局强行关押在峇里岛的拘留所内。贾甲坚称自己在印尼奉公守法，没有做违法的事情，警方没有理据扣留他，也没有理由带他去移民局，将他遣返中国大陆。后来，“在印尼FLG学员、人权组织和的集会示威、绝食抗议下”，在当地FLG人员、华人企业家李曼的金钱运作下，贾甲获得释放。
   贾甲一直为FLG摇旗呐喊，成为FLG组织的一个重要骨干。2009年7月9日，贾甲在明慧网发表声明说：“我在出走起义的二十个月中，深深体会到这一点。在我遭受中共追杀的时候，是FLG学员用他们的身躯保护着我。这是FLG的伟大精神。”编造“证实退党大潮的真实性”，“活摘FLG人员器官”等谣言。
   2008年6月26日，贾甲被“安全护送”到新西兰，获得“永久居留权”，现在父子俩定居新西兰。
   贾甲奴才相十足。DJY2009年3月9日报道《当贾甲遇上FLG》一文，贾甲说：“我从那一天（1999年4月25日开始），佩服FLG到五体投地！” “共产党上文件说FLG是邪教，我们私下就打招呼互相通报说，胡说，FLG是修炼团体。” 贾甲崇拜《九评》，把《九评》吹捧为“神书”。在DJY新闻报道《当贾甲遇上FLG》文中，贾甲说：“有些人把它（《九评》）叫做‘神书’，我们也把它称为‘神书’，因为无论是党员干部还是非党员干部，有没有权的，只要看到《九评共产党》就会被触动，你只要看完之后，你肯定会心灵不安，在思索这本书，在分析。” 极力吹捧FLG，尽其能事，令人嗤之以鼻。
   贾甲在外三年出尽洋相，受人耻笑，大家熟视无睹，渐渐被人遗忘。现在又“出奇招”，要回国“实现中国的民主”，到北京做“中华民主联邦共和国”总统。这是要吸引人眼球，要重新火爆重新风光。DJY2009年10月22日刊登《父子机场惜别贾阔：父亲要直接面对中共》一文 ，文中写道：贾甲昨日乘坐新西兰航空公司飞往北京的航班，并将于北京时间10月22日清晨7时20分到达中国北京。对于身在新西兰的儿子贾阔来说，昨天父子俩在机场的道别心情是复杂的。想到中国大陆的民众，作为儿子，必须无条件支持父亲。贾阔说，贾甲于今年8月8日发表了一篇名为“我将返回祖国实现中国的民主”的文章时就一直有这样的想法，要找一个合适的时机回去，直接面对共产党，在国内去呼吁实现民主。贾阔说：“他离开了中国大陆是整整的3年了，在过去的3年里，他呼吁民众倡导自由、揭露中共、号召中共党员干部退党。过去3年，他对海外的情况也非常了解了，尽管海外是一个自由的空间和环境，但是被中共渗透得很严重，一个真正想实现民主的海外志士，也没有可以施展拳脚的地方，同样遭受到迫害，所以与其这样倒不如直接面对中共政权。”

   在中国共产党领导下，中国发生了翻天覆地变化，令世界瞩目。美国洛杉矶出版的《中华商报》10月2日发表的社论，对中国的未来充满向往：“60年来，英雄的中国人民不畏艰险，在探索与变革中跋涉，走过了许多发达国家用几百年走过的路程。今后，加速发展模式转型，突破发展瓶颈，中华民族壮怀激烈，将迈向伟大复兴的新征程。”英国《金融时报》10月11日载文《中国农村变革的种子》，关注中国农村改革，称：“农村金融改革、农用地承包经营权流转及社会福利，似乎将把中国农村地区从穷乡僻壤转变为未来5-10年国家经济增长的引擎。”美国《圣何塞信使报》10月19日载文《中国十年内可望成第二大强国》，写道：经济权力将从美国向亚洲转移。金融危机及其所引发的大衰退加速了这个进程。摩根斯坦利亚洲区主席罗奇说：“毫无疑问，经历了这场危机的中国更强大了，而美国则相反。”美国华盛顿布鲁金斯学会中国研究中心主任李侃如说：“中国很有可能成为第二大强国——不是现在，就是10年之内。”
这个贾甲算什么？贾甲卑躬屈膝于FLG，魂牵梦绕做总统。贾甲一片衷心、满腔赤诚也感动不了无所不能的“YZZF”，没能真正实现做“总统”梦想。这个梦想是永远不能实现的。贾甲要“慷慨就义”，要“凤凰涅槃”。这出戏早就编排，今天亮相了。贾甲自以为壮烈，多么渴望中国政府扣押他，让他再成为新闻焦点，提升身价，不再被众人遗弃。狂妄自大的贾甲，太看重自己了，谁拿这个贾甲当回事儿？
作者: 灭绝帅才    时间: 2009-10-28 15:31
标题: 九評原是共黨教
共黨當年評蘇共老大哥，可曾想到自己也會被“九評”一回？

樓上那位“京城煞筆客”，看你經常Bi若懸河，寫出來東西一把一把的，怎麼現在沒詞兒了？
作者: capitalist    时间: 2009-10-28 15:58
Post by 灭绝帅才;2404267
共黨當年評蘇共老大哥，可曾想到自己也會被“九評”一回？

樓上那位“京城煞筆客”，看你經常Bi若懸河，寫出來東西一把一把的，怎麼現在沒詞兒了？
你是说三姐是个B客， B客是不是嫖客的意思？
作者: 灭绝帅才    时间: 2009-10-28 16:19
标题: Smart Bi
Post by capitalist;2404292
你是说三姐是个B客， B客是不是嫖客的意思？

Smart B客，簡稱SB，嫖客另有其人。
作者: W2S    时间: 2009-10-30 01:38
标题: ZT:到底谁才是十四年抗战的中流砥柱?
转摘一篇文章:
----------------------------------------------------
[按]老鼠多了，自然就想到了猫。国难才知思良将。然而天下太平之后，有人往往利用后代们的幼稚无知，竭力散布中国共产党创业有罪的谣言，制造破坏国家统一的舆论，为割据势力和反动势力张目。小人谬论，使正气不申。---------读韩愈《张中丞传后叙》有感
有一文《谁才是十四年抗的中流砥柱》，打着历史真相的招牌招摇撞骗，全篇充斥为为国民党招魂的谬论，流传甚广，盲从者众。也许现在都流行标新立异、反对正统，只有这样才能显示自己有见识、懂民主吧，原文如下：

   为国民党军队说一句公平话，它与一个在组织、训练、装备上占绝对优势的敌军的战争中，坚持了整整八年，与法国 —— 它对德国的抵抗仅仅六个星期便崩溃了，和英国 —— 它则从美国获得了大量的物资支持，比较起来，国民党军队的抵抗，乃是一个决心和自立的奇迹。它积极地战斗在上海、南京、华北和华中平原，彻底地挫败了日本人对速决胜利的期望，自己也遭受了可怕的损失。然后，他们从沿海地区撤退，远离于交通网络所能达到的地区。他们转向消耗战的战略，从而使日军陷于中国辽阔的国土而不能自拔。
这一顽强抵抗，对于反轴心国的整个盟军的战争努力，做出了重大贡献。它在亚洲大陆上拖住了大约一百万日军 —— 否则这些部队便会用于太平洋地区对于西方盟国越岛部队的战斗。如果历史在一九四五年后对国民党人更为仁慈些，如果没有内战，如果战后年代国民党能成功地在大陆创建一个稳定的国家，现在的历史学家将会把国民党人对日本侵略的抵抗作为一篇大无畏的英雄史诗来叙述。然而，由于战后的垮台，国民党军队在战争中的积极贡献，便不可避免地被它的失败而掩去了光彩。
—— 引自〔美〕易劳逸《毁灭的种子》一书
      国内历史学家的统计﹐抗战中有22次大会战(投入兵力10万以上)﹐仅长沙一地就有3次﹐1117次大型战斗﹐平型关和台儿庄都属于大型战斗﹐另外 28931小型战斗。抗战当中﹐国民党陆军共牺牲321万﹐空军牺牲4321人﹐2468架飞机﹐海军舰艇差不多全部打光。206位国民党将军面对面战死在抗日疆场。仅在抗战的头4个月里﹐黄浦军校2万5千名青年军官﹐战死疆场的就有1万名。
      张学良将军接受日本记者采访时亲口说﹐“九﹑一八”是他命令军队不抵抗的﹐并非是蒋介石。在他的东北军撤到锦州时﹐蒋介石曾一天三次电报促他要进行抵抗﹐但他都没有服从命令。
      为什么是十四年抗战?从一九三一年“九一八”日本侵占我国东三省，至一九四五年“八一五”日本宣布无条件投降，其间十四年，国民党称其为十四年抗战。　
      想寻找历史真相的人必须有一个公正的立场。不是，便不能有对历史的公正判断。什么党抗日都是中国人的骄傲,只是有些真实的历史我们应该知道。也欢迎你发表不同看法:

我的批文：
首先，当就题目《谁才是十四年抗战的中流砥柱》就知此文不实，我们先假设国民党是十四年抗战的中流砥柱吧，那么前6年（1931/9/18-1937/7 /7）国民党中央政府倒的确是抗战的中流砥柱啊。东北、内蒙、外蒙、热河、平津、察哈尔、山东、上海(不包括台湾)，大片国土、主权沦丧、被日军占领、控制、掠夺、鱼肉; 大批人民被屠杀、消灭、流亡; 一个个秦土协定、唐沽协定被加诸于中国；一个个满洲国、自治政府纷纷粉墨登台；一群群汉奸跋扈骄横、挟洋自重；一批批国民革命军成为伪军卖国求荣、横行乡里。日军步步紧逼、日日蚕食，身为政府军、守土有责的国民党军在某些地方连象征性的抵抗都没有。如果日军不是急于求成，想毕其功于一役发动全面侵华。这样步步蚕食，以十年为一期。那后八年我们的中流砥柱国民革命军是不是还要继续丧权辱国，一辱再辱而不敢抵抗，避免全面冲突，委屈求全，以取得正义的地位，求得国际正义力量的援助呢？
一、如果中国是法国、波兰一样大的国家，中国的命运也只能会比法国更惨。如果没有《论持久战》(不要用蒋百里或陈诚的话来反驳，我懒得驳)，国民革命军主力就只会在像长城抗战、上海会战、 南京保卫战、徐州会战这样的正规战、阵地战、消耗战中灭亡了；或者是以相反的方式：消极避战，一退再退，一溃千里，退到甘青亲藏，或退到南洋，永远难以重新反复国土了。有了持久战理论、共产党的襄助和抗战相持阶段后在敌后牵制绝大部分侵华日军，蒋介石才得继续“苦撑待变，期待美国助战”。

二、是十四年抗战不假，中共和国民党写的正史都一致宣称十四年抗战，八年全面抗战，“八年抗战”从抗日胜利那天起就是中国人的口头禅，虽人人都知道其实是十四年抗战，但都把1937年芦沟桥事变，中华民国政府号召全国人民抗日的那一刻作为八年全面抗战的起点。以前国民党政府是极力避免全面抗日的。此文作者不要 胡说。请看金三角国民党残军军营“十年北伐、八年抗战、四年内战、五年缅战”的横幅。国共双方都说八年抗战，激愤时也都说十四年抗战。说国军是十四年抗战的中流砥柱，那仅仅前六年就不知道砥柱到哪里去了。

三、此文数据虽基本是史实（虽然数据错误量实在是较大，如四次长沙会战硬变成了三次），但事实和观点却是似是而非，拾人牙惠而不知其臭，只看表面，不看实质，没有以唯物史观作研究指导。这也正是现在很多学者标新立异，为历史翻案、哗众取宠的根本原因。说是张学良下令不抵抗，蒋介石要张学良抵抗，从措词上都看得出这纯属捏造史实，断章取义，为蒋翻案的拙劣技俩，张学良以前撤到关内时的确是说过此类的话，那是为自己的把兄蒋介石背黑锅、当替罪羊而说的，但不久国人都知道了真相。历史档案仍在，铁证如山。不知哪个娱乐记者不学无术，移花接木，把以前的笑柄当历史真实，真是别有用心。此说不仅不符合历史事实，也不符合逻辑。按作者的逻辑试想一下：如果蒋真的要抵抗，即使命令不了张学良，也完全可以让宋哲元、何应钦、傅作义、冯玉祥(主力全在华北一线)或中央军出关接防东北军抵抗嘛。再说张学良与日本人有杀父之仇，不共戴天，即使不负守土之责也不会忘记杀父之仇的。如果张学良真的不愿抵抗又何来西安事变逼蒋抗日，又何来口口声声打回老家去。蒋当时下令不抵抗，东北军撤入关内，是为了避免与日本过早发生全面战争。他认为中国四分五裂才导致日本入侵，当务之急是争取时间尽快统一全国，攘外必先安内，国家统一后再与日本决战。这是典型的中国传统思维，也是一种主观的理想化思维，日本不可能等你统一全国了，力量壮大了才来打你（除非日本疯了）。蒋认为“中国因分裂而弱小”，所以必须“攘外必先安内”。毛的判断与他恰恰相反，认为“中国因弱小而分裂”。“攘外必先安内”这句话本身是正确的，但不顾客观实际，生搬硬套，使蒋产生错觉。中国人是喜欢同情失败者的民族，此文虽貌似合理，但似是而非，基本是不懂军事和政治、战略的学者东拼西凑只比较数字所说的外行话。

四、文章作者有意或无意识地把当时的共产党力量与国民政府力量完全看成是对等的实力，不顾国民党是掌握了全国力量的政府军(初期军力近五百万众)和共产党改编成国民革命军十八集团军时只有4余万众（准确地说包括新四军的1万余人）的星星之火的事实，通过简单地比较表面上的数字我们很多人当然地会发现，作为执政党守土有责，国民党正面战场有五大会战，加上比较重要的共有22次会战，伤亡惨重，为国尽了忠（当然不包括数量庞大的惊人的变节投降的国民党伪政府和伪军、汉奸），无愧于中华民族的子孙。而共产党八年中只有一次大会战，即百团大战。每次战斗消灭的日军没有国民党军多，死的人没有国民党军多，场面不宏大，战斗不惨烈。倒是大小战斗次数多得惊人。几乎到了一次战斗消灭几个敌人的地步，似乎蚂蚁撼树。这组数字一对比，难怪无识之人看到这组数据会如此讥笑轻视中国共产党。


五、如果说国民党值得同情，那么它一败袁世凯、二败共产党、三败民进党，组织如此涣丧，松散，派系如此众多，内部如此掣肘。这倒是值得同情的。
可怜之人必有可恨之事。如果蒋不实行消极抗战，国民革命军人的血就不会如此白流，就不会在正规战、阵地战中与强大无比的敌人拼消耗，更不会实行焦土抗战。消极抗战最大的好处是从数字上看真的是很悲壮，有国殇的悲凉，很值得后人凭吊，伤怀、同情。但为什么不避实击虚，不用高明的战略去尽量保存自己同时消灭敌人。可惜国民党内只是将才没有帅才，同样是游击战，共产党在通过游击战运动战在最危险的敌后（注意是敌后不是中国的大后方，很多人都喜欢偷换概念）由小到大由弱到强。而国民党在南岳游干班学了共产党的游击战后，投入大量部队到敌后开展游击战，却是越打越小，不是成了伪军就是溃散被消灭了，鲜有能坚持下来的。仅此一点就能看出国军不是没有战术，而是没有战略。不懂的去发动人民、依靠人民。以致八年艰苦血战、苦撑待变，完全寄希望美国出兵。抗战初期共产党改编的国民革命军八路军一个军三个师共约4.5万人，新四军（实只相当于八路军一个师）1.2万人，国民党领导的国民革命军正规100多个军(一说90多个)，450多万至500多万人。但八年抗战中共以此为基础，不仅保存了自己而且消灭了49%的在华日军和95%以上的伪军。特别是抗战后期各根据地完全牵制了日本在华主力，使其陷入人民战争的汪洋大海，动弹不得。敌军用于正面作战的力量越来越小了。可惜现在的学者不学无术，只看到国军死了多少人，打了多少恶战。却对共产党“积小胜为大胜(陈诚总结毛泽东《论持久战》语)”视而不见。
作为主力的政府军特别是中央军老想让八路军去山西河北打正规战正面战，这意味着什么？此计不成，竟将八路军置于敌人后方绝地，让其敌后抗战（当然毛泽东深谋远虑，与其受蒋介石掣肘、鱼肉，不如将计就计），这意味着什么？如果不是毛泽东善于用兵恐怕就会像东北抗联在东北敌后一样由30多万到最后几十人分批撤到苏联，或像国民党敌后游击部队及朝鲜人民军在南韩的敌后游击队一样被消灭。

大家请看这段描述：”隋末农民大造反，李世民晋阳起兵造反，使中国带来了深重的灾难，隋炀帝不得不放弃统一高句丽的大业，花大量财力人力物力来剿匪。这场内耗使繁华的大隋帝国一去不复返，以致于高句丽称雄东北，威压朝鲜半岛，以致于东西突厥再度复兴，严重威胁中原的安全、渔利中国。当时唐朝还要向突厥称臣。这一切都是农民造反的错、瓦岗农民的错、李世民父子的错。“，再来看这样一段描述：”再狡辩也狡辩也不能掩盖一个事实就是：共产党1927年开始造反给中华带来深重的灾难。党中央花费大量的人力物力财力用来剿匪，终于将恐怖分子赶到西部荒漠地区。这场内耗严重削弱了党国中央，以致于后来被日寇渔利。“ 二者逻辑是不是惊人的一致啊。
这种观点乍看起来是不是很正确啊，论据是真实的，结论却是错误的。这叫本末倒置、是似而非。为什么会这样呢，主要还是主观主义，选择性失明和选择性隐瞒，不从现实生活出发，钻在故纸堆里用显微镜看问题不能自拔。坐井观天，
想不到，时至今日，仍有些带着有色眼镜的人，宁愿相信所谓国民党、日伪军的材料，也不愿相信人民书写的历史。   
一个基本的事实应该搞清楚：1、1945年以前，国民党主力部队已经撤到大后方，日本投降时，蒋介石措手不及，才发出命令，让伪军维持治安，日军原地待命，等待向国军投降，不许向八路、新四军等共军投降；2、正因为国军远在西南后方（长江以北除与中共联合的傅作义和阎锡山部而存活下来几乎连国军的影子也难觅），无法接受日军投降，蒋介石才不顾民族尊严，向美军请求帮助，请美军用飞机、轮船把国军运过去，接受投降。3、所谓的伪军是怎么来的，是干什么的，这个问题为什么总是有些人避而不谈呢？4、共军拉队伍需要本钱，需要枪炮，这些蒋介石抗战中后期是一文钱、一颗子弹也不会给的，八年抗战，蒋嫡系中的嫡系、王牌中的王牌胡宗南近30万大军的唯一任务就是包围陕甘宁。
最后，强调一点，如果说gcd的历史资料不可信，那国民党的历史资料就更不可信。宁愿相信所谓国民党资料的人，肯定是立场有问题。
国民党军总参谋长、美国人史迪威将军的断言： “……国民党政府是一个不可救药的政府”“他们的贪污腐败，指挥无能是不可能战胜日本人的” “抗日之希望在共 产党八路军。”！

先进的中国人前仆后继，屡败屡战、欲挫欲勇，好不容易推翻了腐败罪恶的满清王朝，恢复中华；数代之后，后世子孙愚昧（不是愚蠢），天天反为大清朝歌功颂德。先进的中国人九死不悔，几经革命斗争好不容易推翻四分五裂、内忧外患、黑暗腐朽、无能软弱的国民党政权，建立了新中国；数代之后，后世子孙愚昧，被奸人所惑，反而为国民党掩饰美化招魂。真正经历过中国落后带来的灾难的中国人历经反复好不容易用换来儒学降为隐学，简体代替繁体，自然科学取代训古学，中国科学文化全面振兴；数代之后，后世子孙愚昧却已不知道变革的意义，而全面否定变革，儒学又死灰复燃成为显学，训古之学借文化传媒越演越烈。

还有一些文客对主席的诽谤之辞往往在史家看来显得可笑，主席在战争中学习战争，不仅仅是为文客笑话的游击战之王，而且随着战争的发展，显示出全能的军事天才。最初井冈山的游击战再到中央苏区的运动战，抗战时期游击战和运动战结合得出神入化，解放战争的正规战，歼灭战、人民战争，朝鲜战争的阵地战、阻击战。国外那些说中|共军队只会打游击战争的谬论早就被真正的军事家用事实驳得体无完肤了，现在某些无知文客还熟视无睹、有目如盲，见人就说主席只会下三滥游击战法。国人居然偏听盲从者众，视英雄如草芥，视家邦为仇雠，视国贼为栋梁、视丑类为君子。为邪恶正名，为小人扬威。


天下第九 不怕黑社会，就怕社会黑
作者: W2S    时间: 2009-10-31 13:05
看看东北军的归宿, 哪部分最后回到了自己家乡?
------------------
东北军原是张作霖的私人军队，后来在张学良的率领下，改旗易帜，成为国民政府军队的一部分。驻防东北边疆。1931年九一八后，执行不抵抗政策，撤入关内，赴陕西剿共。西安事变后，张学良被蒋扣留，留在西北的东北军20多万人陷于群龙无首境地，何去何从，出现了严重的内部矛盾分歧。 1937年2月2日，东北军少壮派应德田、苗剑秋、孙鸣九等人反指使部分军队发动兵变，杀死东北军元老派67军军长王以哲、西北总部参谋处处长徐方等人，酿成“二二”血案。驻西安的红军代表团团长周恩来多方奔走，制止了东北军的相互残杀。1937年3月东北军高级将领接受了蒋要东北军调驻安徽的方案，东北军遂东调，分住豫南、皖北、苏北地区，各部均直接归南京军政部管辖，仍然是“群龙无首”。4月—6月，南京政府对东北军进行整训、缩编，化大为小，化强为弱，由甲种军变为每军二师、每师二旅的二二乙种军编制，并由中央派政训主任进行监视。卢沟桥事变后，东北军被分割，使用于各战场，不相统属，东北军全被肢解。八年抗战，东北军有10万将士牺牲疆场。 值得一提的是，东北军有一部分在抗战中脱离了旧阵营，参加了八路军，如53军691团在吕正操带领下改编为人民自卫军，后来正式编为八路军系列；苏鲁战区的部分东北军，在常恩多、万毅率领下举行起义，参加了八路军。这两支队伍在1945年8月挺进东北，实现了打回老家的愿望。后来，他们在三大战役和抗美援朝中，为中国人民的解放事业做出了贡献。而相反的，以万福麟、沈鸿烈为首的部分东北军则追随蒋，于1949年在全国大陆解放前夕，逃亡台湾。
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-1 11:53
标题: 看到大陆描写蒋的专业书
这本书写的很细,有机会就下载看看
http://www.verycd.com/topics/2778206/

◎类　　别　文学-传记
◎书　　号　9787203061045
◎出版机构　山西人民出版社
◎页　　码　430页
◎作　　者　杨天石
◎译　　者　N/A

　　《找寻真实的蒋介石》一书中，杨天石通过大量引述和分析研究蒋介石日记，展现不同历史时期，蒋介石的个人生活、思想性格、政治作为、治国方略等等方面的详尽内容。这对于读者了解和认识蒋介石其人，能提供极具价值的帮助。另外，蒋介石作为民国时期的领袖人物，其个人举手投足、喜怒哀乐，都映现出中国大变革时代的历史脉搏。因此，出版杨天石解读蒋介石日记的成果，对于还原历史本来面目，也有其重要意义。
　　《找寻真实的蒋介石》一书作者是我国著名的民国史专家，尤长于蒋介石和中国国民党史的研究。20世纪80年代以来，作者即长期阅读并深入研究保存在大陆和台湾的蒋介石日记的“类抄本”和“仿抄本”，多次赴台湾阅读蒋介石的“大溪档案”，多次赴美、英、日等国阅读与蒋介石相关的历史档案。2006年、2007 年，作者又两赴美国斯坦福大学胡佛研究院，阅读陆续开放中的蒋介石日记的手稿本。本书即为作者长期研究蒋介石日记的成果精选。所收各文，或为新作，或据日记手稿修订、增补。

作者简介:

　　杨天石，江苏人。1960年毕业于北京人学中文系。现为中国社会科学院荣誉学部委员、研究生院教授、博士生导师、近代史研究所研究员。兼任中央文史研究馆馆员、清华大学教授、浙江大学客座教授、中国现代文化学会常务副会长、《世纪》杂志顾问、《炎黄春秋》特约编委，《同舟共进》编委。曾任日本京都大学客座教授，美国哥伦比亚大学、斯坦福大学、哈佛大学费正清研究中心访问学者。
　　长期研究中国近代史和中国文化史。独著有《杨天石近代史文存》（五卷本）《杨天石文集》《蒋氏秘档与蒋介石真相》《海外访史录》《辛亥前后史事发微》《寻求历史的谜底》《黄遵宪》《朱熹》《朱熹及其哲学》《泰州学派》等，合著有《中华民国史》第一编及第二编第五卷、《南社》《南社史长编》等。现正主编多卷本《中国国民党史》。
　　作者是我国著名的民国史专家，尤长于蒋介石和中国国民党史的研究。20世纪80年代以来，作者即长期阅读并深入研究保存在大陆和台湾的蒋介石日记的“类抄本”和“仿抄本”，多次赴台湾阅读蒋介石的“大溪档案”，多次赴美、英、日等国阅读与蒋介石相关的历史档案。2006年、2007年，作者又两赴美国斯坦福大学胡佛研究院，阅读陆续开放中的蒋介石日记的手稿本。本书即为作者长期研究蒋介石日记的成果之一。

目录:


序言/ (台湾)吕芳上
自序
蒋介石日记的现状及其真实性问题
一、早年经历与思想
蒋介石为何刺杀陶成章
附记：蒋介石的自我评估
蒋介石的早年思想——从向左到向右
“天理”与“人欲”之间的交战——宋明道学与蒋介石的早年修身
蒋介石与上海证券物品交易所——蒋介石下海从商的缘由、经过与感受
附记：孙中山也是股民
二、北伐前后
孙逸仙博士代表团团长的苏联之行——1923年蒋介石访问苏联纪实
中山舰事件之谜——第一次国共合作的拐点
蒋介石与前期北伐战争的战略与策略
“约法”之争与蒋介石软禁胡汉民事件——追求法治始，破坏法治终
附记：蒋介石的追悔
三、抗日期间
九一八事变后的蒋介石——调整国内外政策的开端
蒋介石与1937年的淞沪、南京之战
附记：蒋介石为何开辟新战场？
蒋介石亲自掌控的对日秘密谈判——日方诱和与蒋介石的应对及刹车
蒋介石对孔祥熙谋和活动的阻遏
论“恢复卢沟桥事变前原状”与蒋介石“抗战到底”之“底”——兼述蒋介石如何对待被日本侵占的“东三省”
蒋介石与史迪威事件——战时中美之间的严重冲突
四、国共矛盾
第三国际的解散与蒋介石“闪击”延安计划的撤销——论“第三次反共高潮”并未成“潮”
如何对待毛泽东：扣留、“审治”，还是“授勋”、礼送？——重庆谈判期间蒋介石的心态考察
五、对内政策
蒋介石亲自查处孔祥熙等人的美金公债舞弊案——且看蒋介石如何反腐败
论国民党的社会改良主义——对“百年老店”的新审视
六、家庭生活
蒋纬国的“身世”之谜与蒋介石、宋美龄的感情危机
关于宋美龄与美国总统特使威尔基的“绯闻”——驳考尔斯，兼辨李敖之误
宋美龄的巴西之行与蒋介石的“婚外情”传说——兼析其事与美国人要蒋交出军权之间的关系

2.jpg (0 Bytes, 下载次数: 126)

2.jpg
作者: 京城笔客    时间: 2009-11-2 14:16
Post by 爱国者导弹;2407494
这本书写的很细,有机会就下载看看
http://www.verycd.com/topics/2778206/

◎类　　别　文学-传记
◎书　　号　9787203061045
◎出版机构　山西人民出版社
◎页　　码　430页
◎作　　者　杨天石
◎译　　者　N/A

　　《找寻真实的蒋介石》一书中，杨天石通过大量引述和分析研究蒋介石日记，展现不同历史时期，蒋介石的个人生活、思想性格、政治作为、治国方略等等方面的详尽内容。这对于读者了解和认识蒋介石其人，能提供极具价值的帮助。另外，蒋介石作为民国时期的领袖人物，其个人举手投足、喜怒哀乐，都映现出中国大变革时代的历史脉搏。因此，出版杨天石解读蒋介石日记的成果，对于还原历史本来面目，也有其重要意义。
　　《找寻真实的蒋介石》一书作者是我国著名的民国史专家，尤长于蒋介石和中国国民党史的研究。20世纪80年代以来，作者即长期阅读并深入研究保存在大陆和台湾的蒋介石日记的“类抄本”和“仿抄本”，多次赴台湾阅读蒋介石的“大溪档案”，多次赴美、英、日等国阅读与蒋介石相关的历史档案。2006年、2007 年，作者又两赴美国斯坦福大学胡佛研究院，阅读陆续开放中的蒋介石日记的手稿本。本书即为作者长期研究蒋介石日记的成果精选。所收各文，或为新作，或据日记手稿修订、增补。

作者简介:

　　杨天石，江苏人。1960年毕业于北京人学中文系。现为中国社会科学院荣誉学部委员、研究生院教授、博士生导师、近代史研究所研究员。兼任中央文史研究馆馆员、清华大学教授、浙江大学客座教授、中国现代文化学会常务副会长、《世纪》杂志顾问、《炎黄春秋》特约编委，《同舟共进》编委。曾任日本京都大学客座教授，美国哥伦比亚大学、斯坦福大学、哈佛大学费正清研究中心访问学者。
　　长期研究中国近代史和中国文化史。独著有《杨天石近代史文存》（五卷本）《杨天石文集》《蒋氏秘档与蒋介石真相》《海外访史录》《辛亥前后史事发微》《寻求历史的谜底》《黄遵宪》《朱熹》《朱熹及其哲学》《泰州学派》等，合著有《中华民国史》第一编及第二编第五卷、《南社》《南社史长编》等。现正主编多卷本《中国国民党史》。
　　作者是我国著名的民国史专家，尤长于蒋介石和中国国民党史的研究。20世纪80年代以来，作者即长期阅读并深入研究保存在大陆和台湾的蒋介石日记的“类抄本”和“仿抄本”，多次赴台湾阅读蒋介石的“大溪档案”，多次赴美、英、日等国阅读与蒋介石相关的历史档案。2006年、2007年，作者又两赴美国斯坦福大学胡佛研究院，阅读陆续开放中的蒋介石日记的手稿本。本书即为作者长期研究蒋介石日记的成果之一。

目录:


序言/ (台湾)吕芳上
自序
蒋介石日记的现状及其真实性问题
一、早年经历与思想
蒋介石为何刺杀陶成章
附记：蒋介石的自我评估
蒋介石的早年思想——从向左到向右
“天理”与“人欲”之间的交战——宋明道学与蒋介石的早年修身
蒋介石与上海证券物品交易所——蒋介石下海从商的缘由、经过与感受
附记：孙中山也是股民
二、北伐前后
孙逸仙博士代表团团长的苏联之行——1923年蒋介石访问苏联纪实
中山舰事件之谜——第一次国共合作的拐点
蒋介石与前期北伐战争的战略与策略
“约法”之争与蒋介石软禁胡汉民事件——追求法治始，破坏法治终
附记：蒋介石的追悔
三、抗日期间
九一八事变后的蒋介石——调整国内外政策的开端
蒋介石与1937年的淞沪、南京之战
附记：蒋介石为何开辟新战场？
蒋介石亲自掌控的对日秘密谈判——日方诱和与蒋介石的应对及刹车
蒋介石对孔祥熙谋和活动的阻遏
论“恢复卢沟桥事变前原状”与蒋介石“抗战到底”之“底”——兼述蒋介石如何对待被日本侵占的“东三省”
蒋介石与史迪威事件——战时中美之间的严重冲突
四、国共矛盾
第三国际的解散与蒋介石“闪击”延安计划的撤销——论“第三次反共高潮”并未成“潮”
如何对待毛泽东：扣留、“审治”，还是“授勋”、礼送？——重庆谈判期间蒋介石的心态考察
五、对内政策
蒋介石亲自查处孔祥熙等人的美金公债舞弊案——且看蒋介石如何反腐败
论国民党的社会改良主义——对“百年老店”的新审视
六、家庭生活
蒋纬国的“身世”之谜与蒋介石、宋美龄的感情危机
关于宋美龄与美国总统特使威尔基的“绯闻”——驳考尔斯，兼辨李敖之误
宋美龄的巴西之行与蒋介石的“婚外情”传说——兼析其事与美国人要蒋交出军权之间的关系

别拿笑话当事说
日记当史疑问多
特别自己论自己
谁家酿酒谁爱喝
早已备好供人看
更加主观不会客
评价人生非日记
客观史实是主格
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-2 14:24
这位著者在历史研究上是不是比你厉害?

杨天石，江苏人。1960年毕业于北京大学中文系。现为中国社会科学院荣誉学部委员、研究生院教授、博士生导师、近代史研究所研究员。兼任中央文史研究馆馆员、清华大学教授、浙江大学客座教授、中国现代文化学会常务副会长、《世纪》杂志顾问、《炎黄春秋》特约编委，《同舟共进》编委。曾任日本京都大学客座教授，美国哥伦比亚大学、斯坦福大学、哈佛大学费正清研究中心访问学者。
　　长期研究中国近代史和中国文化史。独著有《杨天石近代史文存》（五卷本）《杨天石文集》《蒋氏秘档与蒋介石真相》《海外访史录》《辛亥前后史事发微》《寻求历史的谜底》《黄遵宪》《朱熹》《朱熹及其哲学》《泰州学派》等，合著有《中华民国史》第一编及第二编第五卷、《南社》《南社史长编》等。现正主编多卷本《中国国民党史》。
　　作者是我国著名的民国史专家，尤长于蒋介石和中国国民党史的研究。20世纪80年代以来，作者即长期阅读并深入研究保存在大陆和台湾的蒋介石日记的“类抄本”和“仿抄本”，多次赴台湾阅读蒋介石的“大溪档案”，多次赴美、英、日等国阅读与蒋介石相关的历史档案。2006年、2007年，作者又两赴美国斯坦福大学胡佛研究院，阅读陆续开放中的蒋介石日记的手稿本。本书即为作者长期研究蒋介石日记的成果之一。
作者: 京城笔客    时间: 2009-11-2 14:36
Post by 爱国者导弹;2408547
这位著者在历史研究上是不是比你厉害?

杨天石，江苏人。1960年毕业于北京大学中文系。现为中国社会科学院荣誉学部委员、研究生院教授、博士生导师、近代史研究所研究员。兼任中央文史研究馆馆员、清华大学教授、浙江大学客座教授、中国现代文化学会常务副会长、《世纪》杂志顾问、《炎黄春秋》特约编委，《同舟共进》编委。曾任日本京都大学客座教授，美国哥伦比亚大学、斯坦福大学、哈佛大学费正清研究中心访问学者。
　　长期研究中国近代史和中国文化史。独著有《杨天石近代史文存》（五卷本）《杨天石文集》《蒋氏秘档与蒋介石真相》《海外访史录》《辛亥前后史事发微》《寻求历史的谜底》《黄遵宪》《朱熹》《朱熹及其哲学》《泰州学派》等，合著有《中华民国史》第一编及第二编第五卷、《南社》《南社史长编》等。现正主编多卷本《中国国民党史》。
　　作者是我国著名的民国史专家，尤长于蒋介石和中国国民党史的研究。20世纪80年代以来，作者即长期阅读并深入研究保存在大陆和台湾的蒋介石日记的“类抄本”和“仿抄本”，多次赴台湾阅读蒋介石的“大溪档案”，多次赴美、英、日等国阅读与蒋介石相关的历史档案。2006年、2007年，作者又两赴美国斯坦福大学胡佛研究院，阅读陆续开放中的蒋介石日记的手稿本。本书即为作者长期研究蒋介石日记的成果之一。

有些地方确实多
换个方面不如我
比如高岗毛刘争
不是几本书可说
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-2 14:40
Post by 京城笔客;2408564
有些地方确实多
换个方面不如我
\

牛皮真是吹的!

人家是北大博导,清华教授,中科院学部委员,难道中国的教育这么糟糕?堂堂的清华教授还不如一个路边喷粪的?
作者: 京城笔客    时间: 2009-11-2 21:10
Post by 爱国者导弹;2408566
\

牛皮真是吹的!

人家是北大博导,清华教授,中科院学部委员,难道中国的教育这么糟糕?堂堂的清华教授还不如一个路边喷粪的?

博导谁人都能当
你这傻蛋导不上
北大清华又怎样
你没本事就别想

作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-2 21:21
就一句话,人家博导+教授+名校+学部委员正面点评老蒋,而且是国内正规出版,你服吗? 不服,你也写一本正规出版试试
作者: W2S    时间: 2009-11-2 21:43
蒋FAN的人实在没有法了, 拿博导+教授+名校+学部委员来忽悠. 按照这个的愚蠢思维那么下列的研究蒋FAN一定承认了:
在二战反法西斯战争中，只有两个国家做出了巨大的贡献和牺牲，一个是苏联，第二个就是在毛泽东的领导下中国人民的抗日战争。
共产党领导的八路军、新四军一共在八年抗战中共歼灭日军150万人。
第二次世界大战爆发的客观原因，“在希特勒打苏联的时候扩大战火的时候，二战爆发前”斯大林就预见到了，要和英国、法国合作，但后者纵容法西斯来对付共产主义。

这是谁研究的成果? 看看这人有多少头衔:
中国军事研究人员, 毕业于中国人民大学历史系，攻读明清史, 中央党校理论部攻读硕士学位，后在中国军事科学院攻读博士学位. 现在中国军事科学院从事研究工作.  大校军衔。中国人民政治协商会议全国委员、中华全国青年联合会常委，中国军事科学院战争理论和战略研究部副部长。

Post by 爱国者导弹;2408873
就一句话,人家博导+教授+名校+学部委员正面点评老蒋,而且是国内正规出版,你服吗? 不服,你也写一本正规出版试试
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-2 22:00
你的论据应该加上毛的亲孙子的论述更充实 :

【“二战中只有两个国家做出了巨的大贡献和牺牲：苏联和我爷爷领导的中国。”】【在我爷爷领导下，中国人民进行了八年抗战。据统计，中国共产党领导的八路军、新四军和地方武装共消灭了日军150万！】

五月7日晚中央电视台播出了一个关于二战的特别节目，毛新宇博士作为特邀嘉宾参与了该节目的互动，在近两个小时的节目中，毛新宇博士就二战发表了一些经过“研究”得出的观点，这些观点令人惊讶，因其与“博士”（据央视字幕显示，毛先生还是博士后）应具备的学术水准相差悬殊，现将其观点照列如下。

毛新宇先生在谈及各国对二战的贡献时，说对二战贡献最大的国家是苏联和“我爷爷”领导下的中国（注：毛新宇先生所谓“我爷爷”指的是前中国领导人毛泽东同志），这是一个缺乏基本常识的所谓学术观点。从基本的共识来说，二战美、苏、英三国对战胜法西斯作出了决定性的贡献，中国尽管付出了巨大的牺牲，但无论从战争还是政治的角度上看，都不是决定性的因素，至少不是最具决定性的因素，这一点其实从后来雅尔塔体系把中国排除在外就已经得到证明。其次，即便抛开上述共识，从狭义的国家来说，当时中国也并非就是“我爷爷”领导的中国，开罗会议也并非是“我爷爷”参加的，相反，“我爷爷”是在国民政府领导下抗战的。当然中国的学术界从来没有否认过“我爷爷”在抗战中的功劳，甚至一直在夸大这种功劳，但毛新宇博士将“我爷爷”推举为罗斯福、邱吉尔的替代品，这种“学术”实在让人莫名其妙。二战并不是单纯的主义之争、意识形 态之争，而是全人类对共同敌人的抗争，而在毛新宇先生眼里，二战胜利显然仅仅是共产主义者对人类社会的贡献，这种观点即便在冷战时期也少人问津，现在却堂而皇之地出现在中国国家级的电视台中。

毛新宇先生在主持人谈到国际合作反法西斯的问题时，强调说二战之所以爆发是因为英国、法国不肯和苏联合作对抗法西斯——后来话没说完，因为主持人及时地打断了他。我可以想象如果让毛新宇先生把话说完，英国、法国会变成怎样一个恐怖邪恶的国家，而苏联与德国签定的互不侵犯条约，与德国共同对波兰的瓜分，对波罗地海国家的吞并，对芬兰的侵略，统统都是正当的了。

毛新宇先生最后的研究成果是，在“我爷爷”的领导下，共产党军队总共消灭了“一百五十万”日本军队。我实在不知道毛博士的研究成果从何而来，据日本方面统计，日军在中国战场总共伤亡130万人。而据我国相关机构的权威统计，中国共产党领导的敌后解放区战场在八年抗战中，毙伤日军520463人、俘虏6213人、日军投诚746人，合计527422人。毙、伤、俘、降、伪军1186696人。日军向国民党投降数：1283240人。伪军向国民党投降数：正规伪军683569人，游杂部队779116人，合计为1462685人。我们知道任何统计数字都不可能完全准确，历史学家负有澄清历史真实数据的使命，但绝对不是信口开河，我还可以举出更多不同的数据，但毛新宇先生的研究成果我辈闻所未闻，完全是天方夜谭似的梦臆。

我认为，博士学位不仅仅是一种个人荣誉，更是对一个大学、一个国家学术水准的真实描述，博士的授予应当是严肃、严谨而客观的，博士是令人敬仰的学界权威，代表的是知识的渊博、治学的严谨和人品的高尚，代表的是一个国家学界的声望。一个内心充满了主观想象，狭隘偏执，只知道信口开河的人，当然他可以表达自己的观点，但以“博士”的名义来表达，无疑是对“博士”的亵渎，人们有理由去问，毛先生是如何当上博士的，他真实的学术成果是什么？是谁把博士学位授予他的？他又是哪个学校、哪个导师培养出的？他究竟是一个什么样的“博士”？我质疑的不是这个“博士”学位形式上的真实性，而是实质上的，那个表面“真实”的学位证书是否代表了一个实质上真实的证书持有人？

附：
毛新宇，1970年1月17日生。1992年7月毕业于中国人民大学历史系；1992年9月至1995年7月在中央党校理论部攻读硕士学位，后在军事科学院攻读博士学位，2003年7月份获得博士学位，现在军事科学院从事研究工作。2005年毛新宇的博士 论文被评为全国百篇优秀博士论文。
作者: W2S    时间: 2009-11-3 01:21
这不自相矛盾吗?
Post by 爱国者导弹;2408916
就一句话,人家博导+教授+名校+学部委员正面点评老蒋,而且是国内正规出版,你服吗? 不服,你也写一本正规出版试试  
Post by 爱国者导弹;2408916
而是实质上的，那个表面“真实”的学位证书是否代表了一个实质上真实的证书持有人？
作者: 京城笔客    时间: 2009-11-3 13:51
Post by 爱国者导弹;2408566
\

牛皮真是吹的!

人家是北大博导,清华教授,中科院学部委员,难道中国的教育这么糟糕?堂堂的清华教授还不如一个路边喷粪的?

一只杀鳖取的卵
听到博导黄就散
蒋生是个正面人
作者荣誉院士衔
当年反对***
正牌院士把名签
如此呆傻逻辑门
只够捣你王八蛋
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-3 13:57
京城B客:

你们全家都是王八蛋!!!
作者: 你猜我是谁    时间: 2009-11-3 19:42
Post by 爱国者导弹;2409417
京城B客:

你们全家都是王八蛋!!!


你个铞蛋，你妈被日本人叼过才生出你个王八蛋。
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-3 21:17
Post by 你猜我是谁;2409674
你个铞蛋，你妈被日本人叼过才生出你个王八蛋。
   对你这种用屁眼来思考的,没啥好说的,你和那个B客一样,也属于王八蛋系列
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-3 22:19
Post by montrealar;2409808
蒙城最恶心的id实在是太多了， 我Montrealar榜上有名，

挺有自知之明的
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-3 22:32
Post by montrealar;2409827
谢谢啦， 轮婆婆， 在华人堆里骗钱不容易吧，最近又有多少学员退出了？ 怎么游行人数越来越少了？还想出什么新花样骗钱吗？

是呀,你们欺心社想骗捐越来越不容易了,做五毛也被网管删了,洗碗挣的钱又不够花,做人做到这地步还不如去做狗
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-3 22:52
Post by montrealar;2409849


这就是欺心社老梁打扮成女留学生的样子,不打自招了
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-3 23:18
欺心社粪青俱乐部

20090413011806296.jpg (0 Bytes, 下载次数: 224)

20090413011806296.jpg
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-3 23:36
这个挺象你的

14iobvb.jpg (0 Bytes, 下载次数: 225)

14iobvb.jpg
作者: 京城笔客    时间: 2009-11-4 10:37

笨蛋网上跳
跳得老蒋笑
笑你好纯真
真是王八羔
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-4 10:39
京城B客全家都是王八蛋!!!
京城B客全家都是王八蛋!!!
京城B客全家都是王八蛋!!!
京城B客全家都是王八蛋!!!
京城B客全家都是王八蛋!!!
京城B客全家都是王八蛋!!!
作者: 京城笔客    时间: 2009-11-4 10:41
[quote=爱国者导弹;2410124]京城B客全家都是捣王八蛋的!!!




导弹导弹，专捣王八蛋
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-4 10:42
京城B客全家都是王八蛋!!!
京城B客全家都是王八蛋!!!
京城B客全家都是王八蛋!!!
京城B客全家都是王八蛋!!!
京城B客全家都是王八蛋!!!
京城B客全家都是王八蛋!!!
作者: 爱国者导弹    时间: 2009-11-4 15:04
Post by gaga;2410374
屌蛋穷发疯。没用。
掏出小家伙，对准敌人开炮，喷射


你一个做鸭的才掏出小家伙?怎么当的鸭子?
作者: W2S    时间: 2009-11-9 01:55
标题: 三光政策
冈村宁次在中国犯下滔天罪行, 而蒋介石了无罪释放血债累累的大战犯冈村宁次. 看看判决书:

国防部审判战犯军事法庭判决，三十七年度战审字第二十八号

冈村宁次，男，年六十六，日本东京人，前日本驻华派遣军总司令官，日本陆军大将，被告于1944年11月26日，受日军统帅之命，充任中国派遣军总司令官，所有长沙徐州大会战日军之暴行，以及酒井隆在港粤，松井石根、谷寿夫等在南京之大屠杀，均系发生在被告任期之前，原与被告无涉。且当时盟军已在欧洲诺曼底及太平洋塞班岛先后登陆，轴心既形瓦解，日军陷于孤立，故自被告受命之日，以迄日本投降时止，阅时及各该辖区之直接监督长官落合甚九郎、菱田元四郎等负责，该落合甚九郎等业经本庭判处罪刑，奉准执行有案，此项散处各地之偶发事件，既不能证明被告有犯意之联络，自亦不能使负共犯之责。综上论述，被告既无触犯战规，或其他违反国际公法之行为，依法应予谕知无罪，以期平允。．．．．．1949年1月26日

---------------------------------------------
三光政策:
1940年10月2日至11月30日间，日军在扫荡太行、太岳根据地时，曾下达过这样的命令："这次作战的目的，与过去完全相异，乃是在于求得完全歼灭八路军及八路军根据地，凡是敌人地域内的人不问男女老幼，应全部杀死。所有房屋，应一律烧毁，所有粮秣，其不能搬运的，亦一律烧毁，锅碗要一律打碎，井要一律埋死或下毒。"


　　1941年7月10日，日军华北方面军司令官多田骏改任日本军事参议官，冈村宁次接替其职。他到任后即提出深挖封锁沟，高筑封锁墙，强化堡垒政策以及在大扫荡中，实行烧光、杀光、抢光的三光政策。


　　在此政策下，中国人民群众的房屋被烧毁，粮食被抢走，所有鸡鸭鱼肉飞禽走兽一概洗劫一空，对人民群众则疯狂地杀戮。仅1943年，日军在八路军北岳区3个月内就烧毁民居10余万间。


　　抗日战争进入相持阶段后，日军对华北根据地进行了频繁的扫荡。日军对华北解放区的扫荡最早是从晋察冀边区开始的。1938年9月20日，日军纠集5万兵力，分八路围攻北岳区的五台地区。1939年发动春季大扫荡，深入繁峙、涞源等地区。1939年9月发动秋季大扫荡，采用"单刀直入"战术，以独立第8混成旅团，深入北岳区的中心地区。接着又集中2万余兵力，对北岳区发动冬季大扫荡。仅北岳区的崞县，从1938年9月到1939年6月，就有4万群众被残杀。


　　在晋冀鲁豫边区，日军的扫荡同样十分酷烈。1938年12月，日军以3万兵力进犯冀南区，被我军民粉碎。1939年7至9月，敌纠集数万兵力对太行区实施九路围攻，企图摧毁太行根据地。武乡、榆社县城被烧成灰烬，仅武乡一县就有1500人被杀害。1939年春、冬，日军两次合击冀南，平原地区的城市全被占领。1940年我八路军发动"百团大战"后，日军调集1万多兵力，对太行区扫荡，重点直指我第18集团军总部等大关所在地。日军进入这一地区后，大肆烧杀淫掠，制造了累累暴行。


　　在晋绥边区，日军于1940年发动了春、秋、冬三次大扫荡，野蛮蹂躏该区人民。


　　在山东区，1939年至1940年，日军千人以上兵力的扫荡达25次，其中万人以上的扫荡两次。1941年冬，日军以5万兵力扫荡山东区中心的临沂、留田，屠杀群众3000多人，烧毁房屋5000余间。


　　从1938年底到1940年止，日军在华北解放区发动的千人以上大规模扫荡，达109次，使用兵力在50万以上，根据地人民的生命财产遭到重大损失。


　　太平洋战争爆发后，日军急于迅速解决中国问题，对华北解放区的扫荡愈演愈烈。他们从华中调了两个师团到华北，加强进攻解放区的兵力。在进攻中，采用了"囚笼政策"、"铁壁合围"、"淘水战术"、"蚕食政策"等新的战术手段，并推行野蛮毒辣的"三光"政策，以彻底破坏抗日根据地军民的生存条件。华北解放区的抗战进入了空前艰难困苦的阶段。


　　1941年8月，日军集中5万余兵力对晋察冀边区的北岳区和平西区进行扫荡，时间达两个月之久。11月，日军又以2万余兵力扫荡晋冀鲁豫边区的太行区。在北岳区，日军在平山东黄泥一带残杀无辜群众500余人；在阜平、龙华奸淫妇女近千人；在涞源东杏花村残杀20余人，还将村长等人的脑浆取出煮所所谓的"开脑汤"，逼迫群众喝下；在曲阳野北用机枪扫射死100多人。日军在北岳区的这将扫荡，总计残杀4500余人，烧房15万余间，抢走或烧毁粮食5800万斤，抢走牲畜1万余头。


　　1942年，日军进一步推行"治安强化"运动，将冀南、冀东、冀中、晋冀豫地区作为重点扫荡地区，同时对其它抗日根据地进行"蚕食"和"扫荡"。在藁无，日军杀害150余人，其中有一人被用枪托砸破脑袋，浇上三瓢开水，然后砸成肉饼；在白洋淀有50多个妇女被凌辱，其中50岁以上的七人，11岁至15岁的八人。在这次大扫荡中，日军共捕杀冀中群众5万余人，日军还在冀中区先后修筑碉堡1635个，修公路、沟墙4860公里，根据地被分割成2670小块。


　　日军在河南内黄县枣林村，用机枪屠杀男女老幼1300余人，并把一些尸体分别填入七八口水井，又倒入一米多厚的生石灰，全村人几乎被杀绝。对此，日军第35师团的士兵富田曾于1944年揭露说：当时在机枪的射击下，"老头、老太太、孩子都纷纷倒地。过了15分钟，中队长命令把尸体抛到井里，连那些没有断气的也被抛到井里。中队长又下令把剩下的百余间房子烧尽。"


　　此外，日军还加紧对晋西北、大青山地区、山东区的扫荡与"蚕食"，并在这些地区野蛮屠杀人民。


　　据统计，从1941年到1942年的两年内，日军对华北解放区出动千人以上的扫荡就达174次，较前两年增加了近一倍。


　　1943年，日军对华北解放区的进攻有增无减，对根据地人民的屠杀更加凶残。例如，1943年9月，日军对晋察冀边区北县区进行了三个月的"秋季大扫荡"，制造了"阜平平阳惨案"、"易县寨头惨案"、"平山岗南惨案"、"灵寿大寨惨案"、"井陉黑水坪惨案"、"平山焦庄惨案"等血腥暴行。仅三个月的时间，日军残杀我人民6674人，烧房54779间，抢掠与焚毁粮食2934万斤，抢走耕畜19300余头，毁农具172600余件，使北岳人民受到了严重损失。


　　抗战进入相持阶段后，日军经常有13个师团的兵力，对华中抗日根据地反复进行"清乡"、"清剿"、"扫荡"。平均每半个月，各根据地就要遭受一次扫荡，最频繁的时候则一周一次。"清乡"由苏南扩展至苏中、皖中和武汉近郊。特别是对苏中四分区的"清乡"连续不断进行，其残酷性是罕见的。


　　"全面清乡"失败后，日军又调集兵力，于6月在房东县内开始"强化清乡"。他们推行"保甲制度"，发动"自首运动"，发放"良民证"，强制群众挂门牌，携证件，不从者就烧房杀人。他们还化装搜查，遇到行人就抓捕拷问，对所谓可疑者则加以杀害。


　　接着日军又进行了第3、第4期"强化清乡"、"高度强化清乡"。


　　在上达九个月的残酷的清乡中，苏中四分区付出了很大代价，县区乡党政干部牺牲200余人，群众被日军杀害者达1000余人，被抓走者6100余人，财产损失无法统计。


　　日军为了巩固其南侵的基地，消灭东江、琼崖根据地的军民，对华南敌后根据地实施了频繁的扫荡。东江根据地从创立之始，就遭到日军的围剿和扫荡，而且扫荡的规模一次比一次大。如"远道奔袭"、"拉锯清剿"、"铁壁合围"等，所到之处，皆实行残酷的"三光"政策。http://neverforget.sina.com.cn/c/2005-03-31/1119374.html
作者: W2S    时间: 2009-11-9 11:42
标题: 冈村宁次
冈村宁次的名字如雷贯耳,不仅因为他是侵华日军的头号战犯,杀人恶魔，而且还因为他"奇迹"般地逃脱了中国人民的惩罚,老贼居然是以82岁高龄"寿终正寝"于日本东京.
[ 转自铁血社区

那么,我们就来看看"奇迹"是怎样炼成的.
冈村宁次1884年生人,1915年31岁的冈村宁次就开始了他个人的侵华史,1925年他做孙传芳军事顾问时暗中绘制了中国各省的地形图,芦沟桥事变前,冈村宁次的这份地图,日军中队长以上军官人手一份!(想起了前些时候抓的日本绘图员和帮忙的中国人!)1928年济南惨案的元凶.1932年的《松沪停战协定》,1934年《塘沽协定》，1935年《何梅协定》，都有老贼的积极参与。1938年任侵华日军第11军司令官指挥了一系列的大屠杀，大掠夺。1941年-1944年4月，任华北方面军司令官，“烧光，杀光，抢光”的三光政策的坚决执行者！70多万军民死在他指挥的历次扫荡中，1944年8月-11月任第6方面军司令官，再杀30多万中国军民。1944年11月起任日本中国派遣军总司令直到1945年8月日本投降，他的军队也没停止屠杀。冈村宁次个人30年的侵华史是当之无愧的血债累累，恶贯满盈的罪恶史！便是杀他一千次也难抵他罪恶行径之万一！
1945年8月15日，日本投降的消息传来，自知罪恶深重的冈村宁次惶惶不可终日，但他对部下的训示却有“我们国家投降了，而皇军是百战百胜的，所以皇军并非战败，中国并非胜利”之语，可见老贼的冥顽不化！
１９４５年8月15日的冈村宁次是绝望的，但是8月16日的冈村宁次就来了一根救命稻草，蒋总裁（蒋介石）给他发来电报，要他坚守岗位，维持秩序，他的军队只能向国民党中央军投降，不许向其他军队投降，遇到不法扰乱者，可作自卫反击。
而此时的共产党军队就在华北，华东地区，老蒋的电报明显是针对共产党军队！绝境中的冈村宁次自然心领神会，这样的救命稻草他怎能放弃，于是他对共产党军队的受降要求敷衍搪塞，对国民党却主动热情！8月27日在宴请老蒋任命的前进指挥所主任冷欣时，冈村宁次迫不及待的向冷欣汇报了他坚决执行“总裁电令”的情况。而冷欣居然向冈村宁次敬礼感谢！并转达老蒋对坚守岗位，“劳苦功高”的皇军的慰问。
1945年9月9日何应钦在南京接受了冈村宁次的投降后的当天下午，何应钦就在与冈村宁次的密谈中，转达了老蒋让冈村宁次不必担忧日后前途的意思！喜出望外的冈村宁次立即表示要把手下装备齐全的105万日军，再加上有技术的日本侨民共计300万，交给国民党使用。何应钦代表老蒋“笑纳”不过因日军人数太多，目标大，影响不好（又想做婊子，又要立牌坊），最后确定留用15万日军骨干。
[ 转自铁血社区
此后的冈村宁次终于有了轻松愉快的心情(老命得保了)。
1945年12月，老蒋居然把冈村宁次聘请为国防部高级军事顾问，同时还其他15位日军少将被国防部聘为军事顾问！
1946年8月，10月，远东国际军事法庭两次向当时的中国政府发出传票，传讯首要战犯-冈村宁次，同时国内舆论也强烈要求审判冈村宁次，而老蒋，何应钦为保护这位有重大利用价值的“功臣”，由何应钦亲自出马将冈村宁次安排在距当时的何公馆仅500米的南京金银街4号这个独立三层别墅内居住。
从1947年起，对老蒋感恩戴德的冈村宁次一方面积极为国民党的内战出谋献策（显示自己的使用价值，以图保命），其间他写了《毛泽东的兵法及对付办法》，《围点打援是共军的作战特点》，《以集中兵力对集中兵力歼灭共军》三篇文章，献给老蒋；另一方面他利用自己对老蒋，何应钦的影响，积极干涉对其他日本战犯的审判，致使２８０名罪大恶极的战犯被无罪释放！也就是说，蒋介石不仅包庇冈村宁次，还包庇了大批本应严惩的战犯！
１９４８年３月，远东国际军事法庭派专人来提冈村宁次去受审，因为远东国际军事法庭即将解散了。老蒋，老何当然知道冈村宁次此一去是必死无疑，但又不敢明说不交人，这老蒋，老何便耍起了“拖”字诀，谎称冈村宁次得了开放性肺炎，远东国际军事法庭派来的人自然被吓得不敢与冈村宁次接触，更别提把人带走了。
到了６月老蒋，老何估计远东国际军事法庭该解散了，便决定在１９４８年８月２３日，把本应在远东国际军事法庭接受审判的冈村宁次放在上海公审。但就在审判进行中时老蒋，老何得知远东国际军事法庭因为冈村宁次未结案，所以还未解散。这可是晴天霹雳，老蒋，老何立即决定只审不判，至于全国人民的愤慨，国内舆论，在他们看来如同放Ｐ。
[ 转自铁血社区
１９４９年１月２６日，远东国际军事法庭已经解散，老蒋也已下野（但实权仍在其手中），李宗仁代总统（橡皮图章而已）命令重审冈村宁次，在法官定刑之前，南京国防部派来了五位要人，给诸位法官带来了蒋总统，李代总统让军事法庭判冈村宁次无罪的指示，国防部还为法庭写好了判决书，法官们只需签字即可，而且南京国防部的五位要人还为五位法官每人带来了三个月的工资和一副手铐！
于是，侵华日军头号战犯冈村宁次就被宣判无罪了！
１９４９年２月４日，冈村宁次和被他（实际是蒋介石，何应钦）包庇下来的２８０名战犯回到日本，当时的日本政府组织了万余人欢迎！
１９６６年９月２日，侵华日军头号战犯冈村宁次在东京病死！何应钦代表蒋介石赴日吊唁
作者: W2S    时间: 2009-11-9 23:37
标题: ZT:他立正站好给杨靖宇敬了一个原日本军人的军礼

杨靖宇，原名马尚德，1905年出生于河南省确山县李湾村（现驿城区古城乡）。1927年5月加入中国共产党。先后领导了震惊中外的确山农民暴动和刘店秋收起义。1929年受中共中央派遣赴东北开展工人运动。“九一八”事变后，在东北开展抗日武装活动。1940年2月23日，杨靖宇将军在吉林省濛江县壮烈殉国。

老鬼子金井曾是关东军，后被苏联红军捉到西伯利亚，在俘虏营服了8年苦役。他说：“在苏联饥饿难忍的时候就挖草根吃，嚼着嚼着就落泪了，不吃不知道草根的滋味儿呀！杨靖宇将军、马占山的士兵胃里都是树皮呀。”金井告诉我：“当时我们强制配给中国东北人民的粮食叫‘共和面’，里面还有锯木呢，这种‘粮食’连我们的军马都不吃。”

“1944年，部队在哈尔滨南大岗驻防。一个中国老太太拨开我们日本军马的马粪，从里面拾出豆子来。我看了上前一脚就把她给踢翻了。我说：‘滚蛋！你他妈的不是人呀，吃马粪。’老太太一边哭一边拾散落在地上的豆子。我说：‘你他妈的再哭，我就在这儿刺死你。’我舞着枪刺在她眼前吼着，可老太太不走，她舍不得那些粮食。为此，老太太跪在地上一个劲儿地给我磕头说：‘皇军！皇军！’”

“在苏联俘虏营饥饿难忍时，我嚼着草根，就想到这个中国老太太，我好后悔呀……”

    金井转身打开保险柜，小心取出一幅照片。他戴上老花镜讲解：“这是你们中国东北抗日联军司令杨靖宇将军的遗照。边上站的，都是我们关东军士兵。他死后，我们用木头扎成担架把他从山上抬了下来。”我第一次看到杨将军的照片。

    金井：“我也只见过杨将军一次，而且近在咫尺，那就是杨将军的人头。当时我们关东军士兵用木杠子扎成担架，把阵亡的杨将军抬下山。遵照关东军司令部的命令，我们日军军医切开杨将军的腹腔——严密封锁了几个月，冰天雪地，弹尽粮绝，东北抗日联军的将士们吃什么呢？当我们的军医切开杨将军的胃时不由得惊呆住了，里面全是没消化的树皮和草根。关东军司令部感到杨将军虽然死了，但是还有巨大的威胁，于是命令：把杨将军的头颅砍下来示众，让就近的关东军部队都来看，强迫附近的中国居民来看，押送监狱里的中国人来看，告诉他们：抗日的话，这就是下场！告诉他们：抗日联军已经被消灭了，只有服从日本军当顺民才是唯一出路！但我总感觉杨将军的影响力反而更大了，他作为共产党抗日军人的形象已经植根于中国国民和我们日本土兵的心中。”

   金井仔细看着照片说：“我开始不喜欢他，他毕竟是我们关东军的敌人。他所领导的抗日联军一直坚决抵抗，我们连队的许多军人都在他们的抵抗中阵亡了。你当过军人，你应该理解我的心情。当看到自己的朋友被打死，是一定要报复的。可我一直在想，那时杨将军如果投降了，可以去新京做官。新京就是满洲国的首都。中国的正规军都撤了，关东军一共有70万部队，日本是决心占领这片土地的，我不明白杨将军的抵抗意义何在？不理解他的同时，我却佩服他。他的军队一共3000人，没有重武器，没有任何援助，他却没有后退一步。到后来，也就是现在，我的想法全变了，我感到杨靖宇是个伟大的人物。一个到外国去征战的军士，表现得再英勇也只是短暂的英勇；而一个为保卫自己祖国而战的勇士，才具有永恒的意义。半个多世纪过去了，我一直在思考这个问题。这张照片我保存了55年啊。在苏联俘虏营，有一次苏联军队官兵检查我的背包时，不问青红皂白先给我一个耳光，然后问：‘这是谁？是不是日本军人？’我回答：‘这位是中国人，是中国东北抗日联军第一路军司令杨靖宇。’听了这话苏联军人又给我一个耳光，还给我照片。我不明白他怎么总打人呀！”



长白山区是杨靖宇领导的抗联一路军活动的主要地区
“当时关东军发下这张照片的目的是为了庆祝胜利——终于消灭了杨靖宇的抗日联军，可我当时看着这张照片心里一直很沉重。当时我们关东军和满洲国军加上警察大队共2万5千人围杨靖宇的部队，时间是1939年10月至1943年3月。我们在吉林、间岛、通化，组成‘三省联合讨伐队’围杨靖宇的抗日联军第一路军3000人。当时，我们日军和满洲国军为了‘治安维持’砍伐森林，把山地开出自动车道路，这样我们关东军就可以坐在卡车上机动迁回了。由于机动力的增强，抗日联军可以利用的自然屏障范围越来越少，我认为这是东北抗日联军失利的主要原因。为了分清游击队和一般居民，把可能帮助抗日联军的村民全部强制转移，把村与村之间全部钉上栅栏，派军警守备，让弹尽粮绝的抗日联军第一路军孤军苦战。我们关东军还派人对杨靖宇软硬兼施，可他硬不投降。1940年2月，我们关东军终于把战斗到最后一刻而死的杨总司令从山上抬了下来。有这样的将军，有这样不屈服的精神，我们要统治中国、建立大东亚共荣圈，谈何容易！”

    金井动情地说：“半个世纪过去了，我一直崇敬杨将军。他是真正的武士，他的军衔应该和我们关东军司令一样高，可他和普通士兵吃一样的饭，穿一样的衣，睡一样的床，实在是不可思议！作为原日本关东军二等兵，我已经76岁了，我还活着，他却早已离开了这个世界。我愿意把最后的军礼敬给这位坚强的中国军人！”

说完他也立正站好，给杨靖宇将军敬了一个原日本军人的军礼。

作者: W2S    时间: 2009-11-9 23:59
标题: 攻上孟良崮，活捉张灵甫
“攻上孟良崮，活捉张灵甫”是几乎所有人都耳熟能详的一句口号。也因为这个口号，张灵甫一直作“蒋匪”的败军之将在我们脑海里存活着。“活捉张灵甫”，这句对张带有严重污辱的话，现在想来，也许出于我军高级将军甚至中共中央首脑的良苦用心，因为周恩来在接见王玉龄女士时曾说：张灵甫是好样的，我们是师徒关系（周时任黄埔军校政治部主任，张灵甫与林彪等都是黄埔四期的学生），很遗憾我没能把他争取过来。
-----------------------------------------

ZT:国民党捍将张灵甫加入人民解放军可以当开国上将
张灵甫，陕西西安南郊离城里大约五十华里的东大村人。张灵甫出身应该属于贫农，母亲在他五、六岁时就去世。张灵甫从小读书就显露出颇高的天分，尤其酷爱书法。一上私塾，他的兴趣就开始转移到课本上来，玩闹的野性收敛了不少。那个时候他年纪还小，四书五经读得半通不懂，却能过目成诵，还特别喜欢课本上密密麻麻的蝇头小字，散课之后，他有事没事就会掏出笔墨纸砚来，按照六先生的教法，在白纸上依样画葫芦，一画就是大半天，颇有定力，连院子外面其他孩童的嬉闹，也不再像以前那样对他具有吸引力了。后来，在堂兄的资助下，张灵甫考入了陕西省立第一师范学校，这期间，由于书法的关系，张灵甫结识了国民党重要人物于右任。几年之后，当他懵懂地徘徊在人生的十字路口，不知何去何从的时候，正是这位于右任，在关键时刻成了他的引路人，而这条道路，决定了张灵甫今后一生的命运。

　　张灵甫1925年5月入黄埔军校4期，不久即在戴季陶、王柏龄引荐下加入中国国民党。在校期间，积极参与了驱许（崇智）斗争，分至国民革命军第一师（师长胡宗南）任职。1928年12月29日 国民革命第一军第1师第2旅6团1营2连连长。后来参加了蒋桂之战。1930年5月 国民革命第一军第1师独立旅第2团3营营长，1933年，国民革命第一军第1师独立旅第1团团长。这期间，参加围剿红四方面军的战斗，特别是广元之战，作为一个团长，打得当时的红四方面军总指挥徐向前没有还手之力。

　　后来，为了追剿红军，曾爬雪山进藏民区长达一年时间。七七事变的爆发后,整个抗战期间，张灵甫在王耀武的麾下对日寇南征北战，经历硬仗、恶仗无数，书下自己最为风光的一页
1937年，五十一师开赴上海，参加著名的“八一三”淞沪保卫战。张灵甫来到一五三旅三O五团走马上任，并在上海保卫战中，以勇猛果断，指挥有方赢得全团官兵的爱戴。嘉定作战的时候，面对武器装备远远优于国军的日寇蜂拥冲锋，杀红眼的张灵甫甩掉上身军服，抱着机枪跳出战壕，身先士卒带领100多名敢死队员迎头痛击，杀得日寇丢盔卸甲，抱头鼠窜。后他率领该团又连续打退敌人七次冲锋，打死打伤日寇800多人。

　　1938年，武汉会战中,薛岳指挥第九战区军队以反八字阵诱敌深入，在万家岭包围日军第106师团.日军顽抗夺取制高点张古峰，战局极为危险,张灵甫主动请缨，率敢死队，夜晚抄小道拼死夺回张古峰，腿部受重伤。

　　1943年常德之战中，张灵甫亲率突击队救援常德守军74军57师，作战异常凶猛，迫使日军占领常德城当日即退出，为收复常德立下战功。不久以后，在74军军长争夺中失利，仅为副军长兼58师师长。
1945年4月芷江保卫战中，张灵甫指挥74军58师在铁山与日军血战获胜，战后获三等宝鼎勋章，升任74军中将军长。

　　1946年7月，国民党整编74师(解放战争时期，74军被整编为74师，实际上有一个军的规模）作为主力主攻淮阴，当时华东解放军共约28万余人（简称华野，粟裕指挥）。9月12日，经三天激战国军第7军突破9纵第一道防线。9月13日，第7军和整编74师同时展开攻击，于当日下午突破第二道防线。陈毅只好急电粟裕：“……总之此次淮北作战，由于主观指导错误，贻误全局；五内俱焚，力图挽救，当尊重兄等建议。”粟裕见形势危急，急调第5、第13旅星夜北上驰援，粟裕亲率主力第1、第6师也随后北上增援。但事实上，19日胜负就已经定了。

　　华野主力刚到淮阴城北，立足未稳无法顶住74师的猛攻，被迫于19日撤出淮阴。74师继续南进，又于22日攻占淮安，至此，国军基本控制两淮，张灵甫获三等云麾勋章。两淮和华中解放区基本丧失，华野主力只得北撤山东，华东局势日趋严重，解放军在华东只剩下了山东解放区，对于兵力补充、后勤补给和部队回旋都造成了很大困难。特别是随着两淮的丧失，华中解放区最主要的经济来源运河税务失去了，华中主要的工商区也失去了，对南线作战负面影响很大。

一战涟水 　一战涟水

　　国军攻占两淮后，稍加休整，于10月开始进攻涟水、益林地区。10月19日，74师兵分三路，以宽正面向涟水攻击前进，东路57旅，由淮安经席桥、顺河集向茭菱镇前进；中路51旅由淮阴东马厂经钦工向涟水前进；西路58旅由王营沿盐河河堤攻击带河镇。10月22日，74师集中全师炮火猛轰南门渡口，然后连续3次组织强渡废黄河，均被击退。74师毫不气馁，继续发动了第四次进攻，解放军南门渡口守军伤亡殆尽，终于被74师突破。

　　25日早晨，74师经过一天休整，直叩涟水城下，城关上下激战竟日。下午，74师57旅170团投入战斗，该团以士官和老兵组成“敢死队”配备自动武器，经炮火准备后向南门阵地发起总攻，并在解放军14团3营阵地上取得突破，然后一鼓作气，接连冲过第二道、第三道大堤，其中有一个连甚至突入涟水城内。解放军5旅组织了所有部队坚守涟水城垣，从突破口两翼组织反击。就在此危急关头，解放军6师、10纵增援部队赶到，这两支生力军以一部加强防御，一部实施反击，才将74师击退，74师进入涟水城内的一个连也因被隔断了与主力的联系于当夜被歼。

　　11月1日，整编28师192旅残部向淮安溃退，张灵甫预见到有被解放军合围的危险，于是收缩各部连夜退往淮阴东的马厂，至此第一次涟水保卫战结束。从10月19日至11月1日，解放军自身伤亡也在6000以上，10纵司令谢祥军也在战斗中阵亡，这是华东解放军在解放战争中阵亡的职务最高的将领。
二战涟水

　　12月，国军卷土重来，投入整编74师和整编第28师第192旅以及新7军一部共5个旅，由74师师长张灵甫统一指挥。12月14日，张灵甫集中74师51旅、58旅和第7军一部共3个旅由王营、悦来直扑带河镇、大关，从西面攻击涟水，这支奇兵一举奏效，当天便突破了淮南独立6旅在带河的阵地，傍晚就已打到废黄河大堤。解放军这才察觉74师的主攻方向，从正面抽调6师16旅急返涟水，配合淮南独立6旅阻击敌人。

　　16日拂晓，74师集中全部炮火轰击涟水城，炮击一停，即以营、团发起集团冲击，而且一波连一波，前赴后继，经白刃肉搏于上午8时突破大堤进逼城垣，中午时分便攻入城里。接到涟水以西告急华野第6师奉命兼程回师增援，结果急行军35千米，在涟水城外2.5千米处与已攻取涟水的74师接战，6师几次反击均被74师击退，6师伤亡超过5000人，被迫撤出战斗。据江渭清回忆，当时陈毅口头通知他代行司令员职务，将6师师长王必成撤职查办，押来野司。二战涟水，74师终以出奇制胜攻占涟水，并给予粟裕华野三大主力之一的第6师重创，电影《红日》里开头讲的就是二战涟水。

　　由于两淮、涟水接连失利，苏皖解放区绝大部分地区被国军占领，华中野战军主力北撤山东，华东地区的主要战场已转到山东，在这种形势下，1947年1月山野、华野两野战军进行了整编，合并为华东野战军，共约27.5万人。并于1月下旬在临沂附近召开师以上干部会议，史称鲁南会议，以统一思想。这样，解放区面积缩小，而部队和机关相对集中，加剧了解放区人民的负担，给以后的作战带来了新的困难。
孟良崮战役：1947年5月14日，张灵甫率74师，孤军冒进进攻坦埠，被陈粟调集华野1纵（叶飞）、4纵（陶勇）、6纵（王必成）、8纵（王建安）、9纵（许世友）五个主力纵队10多万人包围。74师最终被击垮，全军覆灭，张灵甫自杀，结束了一生的军旅生涯,此即孟良崮战役，终年44岁。孟良崮战役中，张灵甫为什么回失败，主要原因不是张灵甫不会打仗，也不是说解放军就多么厉害，张灵甫主要是死在自己人的手里。

　　第一，作为一代名将的张灵甫，在进攻坦埠时，曾留下一个团守垛庄，意思就是进可攻退可守。陈毅粟裕也看到了垛庄的重要性，就攻打垛庄。而协助垛庄防务的国民党一个旅却投降了共军，这是国民党整编83师师长李天霞的杰作。

　　第二，在74师被围之际，如果国民党能齐心协力，74师吸引共军主力，国民党黄伯涛和李天霞来全力反包围，则胜负不可知。张灵甫也说，“共军把我包围了，这是危机也是胜机”。可惜国民党内部不团结，顾祝同亲自到李天霞那里督战也没用，李天霞当面发血誓要围攻华野共军，事后派一个连去骗张灵甫，真是千刀万剐李天霞。归根结底还在蒋介石跟本就不该用李天霞，用了也不该把李天霞放在山东。

　　第三，以华野十万兵力，攻打74师3万多人，激战之惨烈，前所未有。张灵甫的确有两个没想到：一是国民党同僚没有一个愿意救他的，特别是李天霞部，不但不救，反而害人贻误战机，最是可恶；二是张灵甫却是高估了自己的战斗力。而事实上，解放军虽然攻下了孟良崮，也是伤亡惨重！

　张灵甫的确是一员名将，解放军将领当中起码后来身为开国中将的王必成就屡屡不是他的对手，早在红军时期，元帅徐向前也吃过张灵甫的败仗。如果张灵甫不是被国民党派系消耗（特别是李天霞，比中共还想制他以死地）；如果张灵甫是解放军的将领，单凭他的军事才能，粟裕能是他的对手？更别说什么当时华野9纵许世友，1纵叶飞和4纵陶勇了，我看也只有林彪是他的对手。

　　还有，张灵甫资历还浅，抗日初期还是一个团长，后期才升为军长，这种资历在解放军里面也就是开国上将差不多，但是同资历相比，解放军几十员上将中，我看也没有谁能是张灵甫的对手，包括四野战神黄永胜。
作者: W2S    时间: 2009-11-11 00:45
标题: 1956年，中华民国立法院院长张道藩参拜日本靖国神社
1956年，中华民国立法院院长张道藩参拜日本靖国神社

2009_11_11_56705_10256705.jpg (0 Bytes, 下载次数: 179)

2009_11_11_56705_10256705.jpg
作者: W2S    时间: 2009-11-21 01:10
标题: ZT:蒋介石的蒙古症 -- 从断送到保送
　国民党的牛屄学，是人类有史以来最不要脸的牛屄学。例如它吹牛说抗战胜利收回了台湾，但它却不说它丢了外蒙古。台湾在中国东南，面积一万三千平方英里；外蒙古在中国正北，面积五十八万平方英里，比台湾大四十四倍。吹牛只吹东南不吹正北、只吹一万三千不吹五十八万，这算什么英雄？


　　断送外蒙古
[ 转自铁血社区


　　一九四五年八月十四日，国民党和苏联签订了《中苏友好同盟条约》。条约中大卖其国，同意外蒙古独立，为的换取苏联对国民党政权的支持。可是签约后，事实上换得的却是苏联全盘的违约背信，换得的却是苏联军队在在东北、中国女人，换得的却是八十亿美金的劫掠与失！……


　　国民党这一上当事件，第一负责人当然是蒋介石自己。一九五二年十月十三日，蒋介石石在中国国民党第七次代表大会第四次会议上，发表《对第七次全国代表大会的政治报告》，有过这样的秘密谈话：


　　……战后情势的发展，竟不出我们预想之外。我们中央处于这样的内忧外患交相煎迫，而国内社会、经济、在长期抗战之后，更是百孔千疮，随时可以发生危险的局势；在这种局势之下，自然要求一时之安定，以从事复员建设。当时我个人的决策，就是要求战后确保胜利战果，奠定国家独立，民族复兴的基础，必须求得二十年休养生息，和平建设；只要能够争取这一个建设机会，那就是任何牺牲，亦是值得的。于是我们政府对俄帝，乃决定忍辱谈判，不惜承认外立，做此最大牺牲，来忍痛签订和约和附件。无如墨迹未干，竟被俄帝一手毁弃，这是万万所不料的。我亦永不相信，这样一个中国，就会被俄帝囫囵的永远吞下去；而且我深信，只要我们中华民国今后能够自立自强，统一独立的时候，那我们固有的领土外蒙古，必会归还到其祖国怀抱里来。这是我对外蒙古问题最后解决的信心，是始终一贯，而没有动摇过的。至于承认外立的决策，虽然是中央正式通过，一致赞成的，但是我个人仍愿负其全责。当时我决心的根据有三点：


　　第一、我对于民族平等、自由的思想，向来认为是天经地义的事，只要其民族有独立自主的能力，我们应该予以独立自主的。


　　第二、外蒙所谓"蒙古人民共和国"，自民国十年设立以来，事实上为俄帝所控制，我们政府对于外蒙领土，实已名存实亡了。


　　第三、只要我们国家能够自立自强起来，外蒙这些民族，终久必会归到其祖国怀抱里来的，与其此时为虚名而蹈实祸，不如忍痛割弃一时，而换得国家二十年休养生息的机会。那是值得的；因为割弃外蒙寒冻不毛之地，不是我们建国的致命伤（当时首都在南京，似不是致命伤。到首都变成北京时，就是致命伤了——李延明），如果我们因为保存这一个外蒙的虚名，而使内外更加不安，则国家更无各平建设之望了。
[ 转自铁血社区


　　我主张放弃外蒙的的决心，实基于此。这在现在看起来，实在是一个幼稚的幻想，决非谋国之道；但我在当时，对外蒙问题惟有如此决策，或有确保战果，争取建国的机会。这是我的责任，亦是我的罪愆，所以我不能不向大会报告的。


　　这段话里行间，蒋介石明确的归属了责任所在。他说签约是"我个人的决策"、"是我的责任，亦是我的罪愆"、"负其全责"。他在签约七年后，自己承认当年签约放弃外蒙古，"实在是一个幼稚的幻想，决非谋国之道"。在这《对第七次全国代表大会的政治报告》开始，蒋介石就表示他"对总理，对革命，对国家和人民应该引咎自责"。可见这段秘密谈话，开宗明义，就在承认国民党"谋国之道"的错误。这一承认，因为出自蒋介石本人之口，最值得我们的重视。


　　"为顾虑美国关系，迟未采取行动"


　　国民党上当四年后，自己流亡到台湾。到了一九五三年二月二十五日，美国艾森豪威尔威尔总统对国会正式否认雅尔塔秘密协议的存在，国民党文学待从之臣邵毓麟，当天上午即请见蒋介石。他对蒋介石说："我国在联合国大会所提''控苏案''，大会仅决议苏俄并未遵守《中苏友好同盟条约》，未予惩处。实则苏俄利用雅尔塔美俄英秘密协议，既逼我签订中苏条约，又凭此约，占领东北，协助中Gong，使我大陆沦陷，过去我为顾虑美国关系，迟未采取行动，如今美国总统既经公开否认雅尔塔密约，我实应立刻废除《中苏友好同盟协议》，昭告国内外人士。"蒋介石听了，连声说："很对，很对，就请你立刻去告王秘书长办理。"于是邵毓麟立刻到了王世杰的办公室，说明"奉谕"经过，王世杰一面说："没有想到，没有想到，"一面电邀外交部长叶公超立刻前来会谈。就这样，在当天下午，由国民党外交部发表声明，正式废除《中苏友好同盟条约》。


　　奇怪的是，既然苏联早就违约背信了，国民党为什么不早点废约呢？为什么拖到八年后才废约呢？这一颟顸行径，在一九四九年十一月九日，国民党外交部在《宣布与苏联断绝邦交声明》里，透露了答案：


　　中国政府于一九四五年不惜重大牺牲而缔结中苏条约，原冀远东和平及安全得藉此奠一基础，因之虽苏联屡次违反该约，但中国政府仍一向恪守其由此约产生之一切义务。……
[ 转自铁血社区


　　这种作风，岂不是太贱了吗？事实上，明明是苏联签约起就违约背信，国民党外交部却从来不昭告世界，直到被苏联耍得七荤八素之后，才在一九四九年在联合国提出控苏案。其实控苏的理由，早在四年前--一九四五年--早已成立；废约的理由，也早在四年前--一九四五年--就已成立，但是为什么要那么晚、那么迟才表态呢？这种颟顸，古往今来的执政党中，又有谁干得出来呢？


　　保送外蒙古


　　国民党一九五三年废除《中苏友好同盟条约》，固对外蒙古独立等既成事实，不能移动分毫，但是，国民党敢在上当后八年，顺着美国人眼色废除此约，也算稍舒窘局，趁此大宣传特宣传，在台湾时意淫大陆，兼及外蒙古，自然也是一件快事。


　　不料，好景不长，又过了八年，外蒙古独立之未足，竟要加入联合国了。国民党大吃一惊！因为这时国民党在联合国安理会有否决权在手，外蒙古入会而不否决，即无异承认是常任理事国，有一票否决权在手，如果见外蒙入会而不否决，即无异于承认《中苏友好同盟条约》根本没废；若予否决，则苏联必然也否决非洲许多小国入会，国民党是禁不住非洲小国和美国的迁怒的。于是，国民党放水了！对外蒙古入会问题，它不敢使用否决权了！蒋介石在一九六一年十一月十二、十四、十六日主持国民党第八届中央委员会第四次全体会议及中央评议委员第六次会议，发表《贯彻本党的时代使命和革命任务--动员、革新、战斗》，秘密的说：


　　蒙古是中华民国的领土，而伪蒙在目前则只是俄帝的附庸；其加入联合国，当然是我们所要坚决反对的。为着这个问题，我们对美国和其它有关友邦，曾多方接触，严正表示我们的立场。最后由于美国肯尼迪总统向我们诚挚表示："中华民国必要是准备退出联合国。但美国却无法准备退出联合国。"如其中华民国退出联合国，自然直接是联合国的解体（真的吗？--笔者存疑），间接是美国对自由世界领导声的坠落；我们为阻止俄共最近挟匪入会，为着防止俄共对自由阵线的渗透分化，特别是为着尊重中美共同**的长远利益，乃不得不勉循盟邦之请，在坚持反对外蒙入会的立场之下，忍痛避免使用否决权。就整个世界战役来说，在防阻匪伪入会的间接目的上，我们可以算是换取了一次迂回战的胜利；但在防阻伪蒙入会的直接目的上，无可讳言，乃是我们的一次严重的失败和耻辱！这个问题，在国际上所发生的影响并不太大，但是对国内民心士气的影响，则是相当沉重的，不过我要告诉大家，徒然愤激痛恨，那又有什么用处呢？只要我们一旦收复了大陆失土，我们就不怕没有拯救外蒙人民的机会，不怕不能贯彻自由正义的主张。现在我们一切忍辱负重，就者是在光复大陆这一总目标上"坚忍图成"的作为，"将飞者翼伏，将奋者足局"，今日之伏翼局局，乃就是为明日奋飞致远，作一地步。我们在收复大陆以后，自当积极的进一步使蒙古周胞，确实获得自由的权利，实现其真正的意愿。这乃是今天我们在这一挫败之余，一个沉痛庄严的检讨和信誓。


　　这段话字里行间，蒋介石又明确的归属了责任所在。他说他"避免使用了否决权"，是"不得不勉循盟邦之请"，因而不得不又来一次"严重的失败和耻辱"。他说他"避免使用否决权"、"对国内民心士气的影响，则是相当沉重的。"--国民党查禁我们的书，理由都是说影响民心士气的是我们，这回总算夫子自道了！
[


　　国民党几十年来，一路把持政权，我们小百姓自然不懂"谋国之道"。但是，看到懂"谋国之道"的国民党"忍辱谈判"，断送外蒙古于先；又看到"不得不遵循盟邦之请"，保送外蒙古于后，我们真的领教了，也服了。--国民党"谋国"谋了四十年后，最后竟然是一挫再败，要靠"一旦收复了大陆失土"的远期支票来解决蒙古问题，这一"谋国之道"，可真是"蒙古症"（Mongolism）的"谋国之道"呢！
作者: qazwsx    时间: 2009-11-21 18:46
几天没来，咱们议蒙古的帖子呢？

w2s，你的历史过于看重对点，线和细节的感知，而少去探知历史事件的因果逻辑。所以你容易被御用历史学家和政客欺骗。

比如李敖，当他发现国民党签订条约时，给了苏联超出了雅尔塔密约规定的蒙古宗主权，就推论出，老蒋是为了打击中共，出卖了蒙古。

可惜史实不是这样的，苏联为了自身利益，超出了雅尔塔密约规定，再加上台前幕后的威逼利诱，逼迫老蒋丢了蒙古宗主权。而老蒋同时提出要求苏联保证新疆和东北的主权，苏联不得帮助中共只是条件之一。

所以，李敖的“老蒋是为了打击中共，出卖了蒙古”是站不住脚的。
作者: qazwsx    时间: 2009-11-21 18:55
第二节 斯大林：“不得到外蒙古，我就不甘心”
1．斯大林翻云覆雨，宋子文忍气吞声
1945年6月30日，中国代表团乘坐美国飞机抵达莫斯科，在机场受到了外交部长莫洛托夫，最高苏维埃主席团主席加里宁，一些高级将领和全体外交人员的欢迎。中方主要成员有宋子文外长、王士杰、蒋经国、傅秉常等。
当天下午、宋子文会见斯大林、莫洛托夫和彼得罗夫。在与斯大林初步讨论时，宋子文表示，中国愿意恢复20年代初的那种中苏合作关系，他认为，苏联的充分理解和同情对中国来说是十分必要的，没有这种理解和同情，中国就难以建设国家。
斯大林致欢迎词，他指出，现在苏联领导人与沙俄时期有天壤之别，那时沙俄的目的是勾结日本反对中国，而现在，苏联的目的是联合中国遏制日本。
翌日晚上8点，斯大林和中国外长开始正式谈判。由于斯大林的习惯，谈判时间都定在晚上。
斯大林一开始就盛气凌人，搬出了雅尔塔远东协定的副本，指着上面罗斯福、丘吉尔和他本人的签名，粗暴地让宋子文看看清楚。
宋子文也不示弱，拿出了5月28日斯大林与霍普金斯会谈的备忘录副本交给斯大林，并特别强调指出，这份备忘录是杜鲁门亲自交给中国政府的。
接着，双方就一系列问题提出了各自的观点和主张。
在旅顺问题上，斯大林作了一个小小的让步。当宋子文提到这一问题时。斯大林说：
“为了满足蒋主席的愿望和要求，我们准备用‘联合使用’代替‘租借’一词，我不愿开创有损中国的先例。”
斯大林早就知道蒋介石极力反对“租借”旅顺，也知道蒋介石反对斯大林在雅尔塔会议上对旅顺问题上的声明，便一直把“租借”旅顺当作一张有用的“小牌”，可以随时抛出，随后就利用这一“重大让步”，迫使中国在外蒙古问题上投桃报李。
在大多数中国人心目中，有一个根深蒂固的观念：中国应该是一个独立而完整的政治实体。合久必分，分久必合，中国可能会出现或长或短的分裂，但是经过一段时期之后，就必然会或者应该重新统一而成为唯一的、伟大的“中国”。在中国古代，那些把“中国领土”交给“野蛮人”统治的当权者仍被后代当作卖国贼而唾骂。
在大多数中国人心目中，自13世纪元朝建立后，外蒙就一直是中国的有机组成部分，蒋介石如果同意把这么大的“中国领土”变成一个独立的蒙古，将会大大削弱他作为中国民族领袖的威望。
而且，外蒙问题涉及的远不只是民族主义象征，它还与未来中苏边界力量的长期均衡有直接和现实的关系。外蒙的地理位置十分重要，如果它受反苏维埃国家（比如日本、美国或即将强大的中国）控制，将对横跨西伯利亚的铁路大动脉构成严重威胁；相反，如果控制在苏联手中，苏联红军就能轻易对北平实行有效的打击，并能扼住南满的脖颈。
蒋介石和斯大林都意识到这一点。蒋介石的目标是，在名义上长期维持中国对外蒙古的宗主国影响，等中国强大以后，再进行控制，面斯大林的目的恰恰是阻止出现这种局面。
6月26日，蒋介石在重庆接见彼得罗夫时，已表明了对外蒙的态度，他认为，外蒙“现状”是，中国对外蒙仍保留宗主权。这一点苏联在1924年的中苏条约中已经承认。但是，中国政府愿意继续允许外蒙保持高度自治、包括军事、外交领域的自治。蒋介石认为，外蒙问题和西藏问题也有联系，中国在外蒙问题上向苏联让步，就会便英国对西藏提出同样的要术。所以最好先不要提外蒙问题，如果不得不提，中国愿意正式宣布外蒙为高度自治地区，但中国仍保留宗主权。这种解决方案意昧着：蒋介石政府不承认外蒙古的独立。
7月2日，在第二次会谈中，斯大林明确表示，苏联根本无法接受蒋介石对外蒙的立场。他告诉宋子文，蒙古人民不想再受中国的统治，而希望独立，而且，外蒙已经正式宣布为一个独立的国家并已作为一个独立国家进行行政管理和从事外交活动，中国必须承认这一事实，必须维持现状。
斯大林不同意蒋介石对于“现状”的解释，他认为，莫洛托夫参与了雅尔塔协定的起草，有关外蒙问题的条款在圆括中写上了“蒙古人民共和国”一条，这表明，“现状”是包括承认这个国家的独立存在的。
他蛮横地说：“协定的创立者难道不知道协定的内容吗？”
作者: W2S    时间: 2009-11-23 23:31
标题: ZT:林思云：蒋介石的眼泪(1)
１９４１年１２月美国和日本开战后，美国总统罗斯福就开始为一个问题烦恼：从国力军力上来看，美国打败日本问题并不大，但问题在于美国打败日本要花多大的代价。美国毕竟是个民主主义国家，不能象獨裁国家那样要求人民为了领袖无限制地奉献生命财产。如果在对日作战中美国人牺牲太多的话，美国国内的反战情绪就会抬头，政府就不得不顺应民意与日本中途停战讲和。　　后来美国在朝鲜战争、越南战争中也表现了美国人的这个特点。其实日本发动太平洋战争，也是把赌注放在美国经得起物的消耗，却经不起人的消耗这个弱点上。日本军部认为如果日军给美军造成巨大的人员伤亡，美国人就有可能患得患失，中途与日本达成停战协议，默认东亚和东南亚为日本的势力范围。
　　罗斯福在太平洋战争一开始，就考虑开辟第二战场，让第三国参战来分担美军的人员伤亡消耗。１９４２年１月１日在美国的牵头下，２６个国家结成了反法西斯同盟，宣誓共同对德意日作战。但这些国家大多是弱小国，美国对他们并不抱多大指望。当时罗斯福考虑到能够有效帮助美国共同对日作战，分担美军人员伤亡的国家只有三个：英国、中国和苏联。
　　罗斯福首先考虑的是英国，英国人当然是美国最靠得住的盟友，可是英国当时正忙于欧洲和北非战事，对在亚太地区开辟第二战场是心有余力不足。驻香港和新加坡的英军在太平洋战争开战后不久便战败，向日军投降。不过驻扎印度的英印联军还是一只可以依靠的力量。
　　罗斯福第二考虑的是中国，一来中国已经被日本侵略多年，向日军发动反攻是中国人义不容辞的事；二来中国的人力资源非常充足，不足的只是武器弹药。所以罗斯福设想了一个“美国人出钱，中国人出力”的方案，美国向中国提供武器装备，由中国军队在中国战区开辟第二战场，联手打击日军。但罗斯福对中国军队到底有多大战斗力心里没底。
　　罗斯福第三考虑的是苏联，苏军的战斗力强，在战术上是美军的最好帮手。但罗斯福不敢肯定斯大林是否愿意对日作战，因为苏日两国之间１９４１年签订了“苏日中立条约”，根据该条约苏联有保持中立的义务。罗斯福不知道斯大林是否愿意撕毁条约向日本开战，或者斯大林会为向日本开战而漫天要价。另外出于防共的考虑，罗斯福也不很情愿苏联出兵中国和日本，因为这样有可能使中国和日本“赤化”，成为美国日后的敌人。基于以上的考虑，罗斯福决定首先武装中国，向中国提供物资武器装备，试图让中国承担起太平洋战场的主要角色之一。如果中国实在不行的话，再考虑苏联的参战。
　　所谓“苏日中立条约”是苏联在欧战爆发后，为避免两线作战的困境，于１９４１年４月和日本签订的有效期为５年的条约。该条约规定苏日两国在条约签署后的５年间保持相互中立，苏联承认“满洲国”，尊重“满洲国”的主权和领土完整；日本则承认“蒙古人民共和国”，尊重“蒙古人民共和国”的主权和领土完整，其实这是两国对中国领土的瓜分。
　　在向中国运送武器物资方面，美国又遇到了难题。因为当时中国的出海口均被日军占领，只有通过陆路向中国运送军备物资。苏德战争爆发后，经由苏联的新疆道路已不可用，由印度通往中国的印缅道路成为中国唯一的国际通道。太平洋战争爆发后，日军出兵占领英属缅甸，切断了印缅道路。所以美国希望英印联军和中国军联手打通缅甸道路，以便向中国运送军火武装中国。１９４２年３月，中国派出缅甸远征军，由美国中将史迪威任总指挥，在英军司令部的统一指挥下试图夺回印缅通路。
　　１９４２年１月蒋介石出任中国战区最高司令后，蒋要求美国派一个高级军官出任中国战区参谋长。１９４２年３月，美国总统罗斯福派史迪威任中国战区参谋长。史迪威原是驻中国使馆的武官，是个中国通，能讲流利的中国话。史迪威对中国社会的实情十分了解，他对中國政府的腐败非常不满，他常说：“三亿九千九百九十万的中国人是好人，剩下十万是贪官污吏。”史迪威是理想主义者，对中国的期望很大，他刚上任不久就提出中国军东进夺还武汉，南进夺取河内的作战计划，但蒋介石对他的计划毫无兴趣。不过在史迪威的多次要求下，蒋介石委任史迪威出任缅甸远征军全权总指挥，罗卓英、杜聿明任正副司令长官。
　　史迪威上任不久就发现中国军队的指挥系统存在严重问题。欧美国家军队的军官对上级的命令绝对服从，不管是谁，只要有指挥权就能指挥调动军队。中国则不然，中国军队的上下级关系由个人恩惠关系决定，军官只听从某个人的命令，其它人即使有指挥权，也指挥不动军队，是典型的私家军。虽然蒋介石明言缅甸远征军的指挥权归史迪威，但事实上缅甸远征军只听从蒋介石的命令，史迪威并不能有效指挥军队。
　　英印联军和中国远征军的这次作战被日军打败，英印军退回印度。由于中国远征军退回中国的退路被日军切断，史迪威命令中国军队撤往印度，但蒋介石越权指挥，命令中国军队撤回云南（蒋介石经常越权直接指挥，对此李宗仁等人也多有批评）。最高指挥部的不统一使远征军的军官们十分为难，结果有两个师听从史迪威的命令撤往印度，其他则听从蒋介石的命令撤回云南。在退回云南途中，远征军迂回穿越人迹未至的原始森林，结果饥饿和疾病导致士兵大量死亡，１０余万人的部队最后回到云南的只有４万人。撤往印度的两个师改称中国驻印度军，驻扎在印度的兰姆咖。驻印度军在印度接受了美式训练并采用了全式美式装备，后来成为中国最精锐的部队。
　　史迪威从印度回到重庆后，要求处分那些不听从他命令的中国将军。根据欧美国家的军法，军官不服从上级命令要受到最严厉的惩处。史迪威称他作为远征军全权总指挥，部下不听他的命令理应受到惩罚，提出要枪毙四个不听命令的师长。但欧美的一套在中国行不通，蒋介石采取了宁人息事的方法，将第五军军长杜聿明调任，五十五师师长陈吾勉处分了事。史迪威对此非常不满，认为必须对中国军队进行结构上的改造，由于他对蒋介石的部队无法插手，史迪威提出他到印度亲自训练一只１０万人中国军队的计划。史迪威说：“如果给予正确的指导，中国军队不逊于任何国家的军队。”当时退到印度的中国军队约有１万余人，史迪威要求蒋介石向印度空运人员，把驻印度军补充到１０万人，但蒋介石对此十分冷淡，因为蒋介石不希望看到中国出现一只不听他指挥的强大军队。在史迪威的再三催促下，蒋介石前后只向印度空运了１万多人，使史迪威的１０万人训练计划受到很大挫折。
作者: W2S    时间: 2009-11-23 23:33
标题: 林思云：蒋介石的眼泪(2)
由于第一次缅甸战役没有打通印缅道路，美国只得靠大型运输机飞越喜马拉雅山从印度向中国运输物质，运输量平均每月１０００吨左右，并不能满足需要。１９４２年欧洲和太平洋战区都十分吃紧，美国无暇顾及中国战区，所以１９４２年到１９４３年上半年，中国战区比较平静，没有什么大的战事。１９４２年１０月１０日双十节，蒋介石向中国国民发表声明，强调中国已成为反法西斯同盟国的四强（美英苏中）之一。英国首相丘吉尔听后说：“（中国）是四大强国之一，别是笑话吧。”１９４２年１０月以后，蒋介石开始向英美交涉废除一切不平等条约，归还香港等殖民地。在废除租借领事裁判权方面，英美均表示同意，但在香港问题上英国不肯让步，中英双方谈判一拖再拖，最后中方让步，于１９４３年１月１１日和美英签订了香港问题除外的废除一切不平等条约协议。
　　可是在两天前的１９４３年１月９日，汪精卫政府与日本鉴定了包括归还香港、废除租借领事裁判权等一切不平等条约的协议。国民黨搞国民革命的主要目的之一就是废除一切不平等条约，汪精卫作为蒋介石的老对手赶在他以前签署废除一切不平等条约协议，让蒋介石十分不快。蒋介石说：“新条约一再拖延，让汪伪抢先宣布废除一切不平等条约，实为终身憾事。尽管人们对汪伪的条约视同儿戏，但中美新条约晚于汪伪发表，仍难免让人感到难堪。”此后蒋介石和英国的关系日渐冷淡，这也导致英国在１９５０年最早承认中共政权，因为当时中共没有明确要求英国归还香港。
　　１９４３年下半年，盟军在欧洲和太平洋战场均转入战略反攻阶段。罗斯福建议召开一次美英苏中四国首脑会议，但蒋介石不愿意和斯大林一起开会，因为蒋介石怕斯大林提出领土问题。假如斯大林在会议上要求蒋介石承认“蒙古人民共和国”，如果蒋介石承认了就要被扣上卖国贼的帽子，无法向国人交代；如果蒋介石不承认而美英两国又支持斯大林的话，中国就会在会议上处于十分被动的局面。后来罗斯福提议分别召开一个美英中三国首脑会议和一个美英苏三国首脑会议，蒋介石和斯大林都表示同意。
　　１９４３年１１月，罗斯福、丘吉尔、蒋介石美英中三国首脑在开罗进行了首脑会谈，这是蒋介石在二战中唯一一次参加国际首脑会议。罗斯福邀请蒋介石一起开会，亦是希望蒋介石今后能主动积极对日作战。蒋介石在会上提出了中国的要求：战后返还日本武力夺取的东四省、台湾、澎湖列岛，罗斯福和丘吉尔均表同意。但在谈到对日作战问题时，蒋介石没有表现出什么兴趣。罗斯福希望蒋介石尽快在中国开辟第二战场，蒋介石则言语支吾，推说中国军队的装备落后，补给困难，要等打通印缅道路得到充分援助后，才可能发起大规模作战。罗斯福虽然对此口头上表示谅解，但内心还是十分不满。据罗斯福的儿子艾利沃特（Ｅｌｌｉｏｔｔ）的回忆录，罗斯福在开罗会见了蒋介石后说：“我现在明白了，中国军队一心只放在监视共產军上，根本无心和日军作战。我相信蒋介石的确在妨碍史迪威的训练计划。”
　　随后召开的德黑兰美英苏三国首脑会议上，斯大林对罗斯福的中国政策表示不满，斯大林说：“既然中国人要求收回东四省、台湾，就应该让他们自己去打。根据中共提供的情报，蒋介石并没有把美国的援助用于抗日，而是储备起来准备将来与共產黨打内战。如果中国军队不更加积极作战的话，美国就不该再给他们援助了。”斯大林要求罗斯福支援积极抗战的中国共產黨部队，罗斯福答应考虑。当时一些美国记者到延安采访，写了不少赞美共產黨清廉、八路军勇敢善战的报道。
　　与腐败的国民黨政府相比，美国人对中共產生了好感，一部分美国人甚至认为既然国民黨不积极抗日，美国就应该直接支持中共抗日。此后美国积极与共產黨接近，美国接近共產黨并不是美国人支持共產主义，而是美国人想利用共產黨的军队打击日本。史迪威公开批评蒋介石把美国提供的武器优先装备自己嫡系部队的作法，史迪威说：“美国军援的分配，应该以军队能否作战作为标准，包括共產黨的八路军在内。”
　　开罗会议上，蒋介石以为罗斯福同情中国，对中国有求必应，向美国提出了不少条件，最大的要求是美国提供１０亿美元的援助。当时罗斯福不好薄蒋介石的面子直接拒绝，只是说他个人同意，但要经过国会批准。但蒋介石以为罗斯福个人同意就等于美国同意了，多次向罗斯福催要这１０亿美元。在开罗会议上决定中国军队和英国海军于１９４３年年底发起第二次缅甸战役，夺取印缅道路。但后来美英更变了作战计划，英国海军不配合中国进攻，罗斯福要求中国先单独发起第二次缅甸战役，罗斯福发电给蒋介石：“阁下同意计划的变更吗？”蒋介石回电说：“如果阁下给我１０亿美元，再把空运量加倍的话，我就同意。”
　　蒋介石强调，除非有英国海军配合，或者提供１０亿美元的援助，否则中国就要把第二次缅甸战役推后到１９４４年雨季以后。蒋介石的态度激怒了美国人，只张口要钱，不出兵打仗，和以往的中国军阀又有什么两样？史迪威质问蒋介石：“如果这些条件不能满足的话，中国就要停止抗战吗？”蒋介石回答说：“中国已经单独抗战６年了。”史迪威反问道：“这也能作为条件吗？”蒋介石无言以对。
　　１９４３年的开罗会议上决定在中国成都修建机场，作为美军飞机轰炸日本的基地。蒋介石动员了４５万民夫在不用任何机械的情况下，仅用６０天修建成了机场。机场建成后，蒋介石给罗斯福送去了帐单，要求美国支付机场建设费用８亿美元。罗斯福接到蒋介石的电报后大怒：修个机场要这么多钱，简直成了无赖欺诈。罗斯福给蒋介石回电，强硬地说：请阁下协助史迪威的作战计划，向缅甸的日军发起攻击，否则美国将断绝一切援助。
　　另外１０亿美元的贷款也引起美国人的争议，１９４２年２月７日美国国会虽批准无条件贷款５亿美元，到１９４３年底，中國政府提取了约一半的２．４亿美元。根据美国财政部的调查资料，中國政府提取的２．４亿美元中有８０００万美元已经存入了孔祥熙等人的个人帐号上，中國政府后来虽然对此作出了一些解释，但美国人对中国官员“公私不分”使用国家资金的方式非常恼火。结果蒋介石要求的１０亿美元贷款１分也没有得到，而且罗斯福还决定，美国用于中国战场的开支每月将限制在２５００万美元以内。
　　１９４３年开罗会议后，蒋介石多次向罗斯福索要１０亿美元贷款，并声称如果美国不给贷款中国就要停止对日作战。蒋介石的作法激怒了包括罗斯福在内的很多美国人，他们说：现在美国就象欠了中国的债一样，中国军队根本没有想到自己有解放被占领国土的义务，好象中国军队是美国的雇佣军，对日军作战纯粹是为了帮助美国打仗，不给钱就不打。
　　更为重要的是，中国并非真的没有钱。据美国方面调查，当时中国富人在美国银行的存款约有３３亿美元，如把这些富人的存款拿出来充作军用，足够再抗战５年。支持重庆国府的富裕阶层自己不肯出钱打仗，却利用战争向美国伸手要钱，这让美国人十分反感。美国国会自１９４２年２月批准向中国无条件贷款５亿美元后，再也没有批准向中国贷款一美元。
　　最初美国并没有考虑向中国贷款，而是准备无偿向中国提供武器装备，让中国军队承担对日作战的主要任务，就像美国无偿提供苏联武器，让苏联承担对德作战的主要任务一样。而蒋介石政府却提出要美国提供美金形式的经济援助，对美元的热情远远大于对武器装备的热情。美国人开始明白蒋介石的用心：试图用美元来维持国民黨政府的獨裁统治。蒋介石把维持自己的统治放在了最重要的位置上，不愿在对日作战中消耗他的嫡系部队，因为在中国谁有更多的枪，谁就有更大的发言权。
　　１９４２年６月美国与中国签订《租借协定》，向中国提供价值为３５亿美元的军用物质。但这些援助物质，被腐败的国民黨政府官员们视为“唐僧肉”，大家都试图从这里捞一把。装满战略物质的卡车从印缅公路开进中国后，有很大一部分便下落不明了。不久这些战略物质就出现在黑市上，不少军用物资还通过走私的方式卖给了日本人。美国驻中国战区最高参谋史迪威也向罗斯福密报很多美援物质都流到了日本人手中，把国民黨政府对军用物质的走私贪污称为“二战中最大的丑闻”。
　　另外掌握国民黨政府经济运营大权的宋氏家族，更是借机大发国难财。５０年后的１９８３年，美国公开了联邦调查局１９４３年的调查报告，其中这样写道：“宋氏家族对中国经济具有极大的影响力，他们对金钱的欲望更超过对政治的欲望，美国５亿美元贷款相当一部分已经装入了宋氏家族的腰包。”美国财政部甚至还有人把宋氏家族戏称为“宋氏贼团”。
　　国民黨军官也乘战争之机搜刮民财。管辖河南战区的汤恩伯将军，借战争之名向农民征收“特别税”，把农民的最后一点存粮也强行夺走。汤恩伯的苛税加上天候不好，造成了１９４２年到１９４３年的河南大饥荒。当时河南农民有这样的口头禅：河南两大害，黄河和汤恩伯。美国《时代周刊》的记者，到河南采访报道了那里饿殍遍地，人吃人的惨状。河南大饥荒的报道在《时代周刊》刊登后，在美国引起很大反响，美国人很反感中國政府不顾民众的需求，强征老百姓口粮的作法。宋美龄看到《时代周刊》的报道后大怒，认为有损于中國政府的形象，要求《时代周刊》解雇写该报道的记者，但被《时代周刊》拒绝。
　　１９４３年的开罗会议上，罗斯福向蒋介石问起河南大饥荒的情况，蒋介石却对此话题表现的十分冷漠。罗斯福在开罗会议后说：“对于中国民众的悲惨状况，中國政府明显缺乏应有的同情心”。另外蒋介石在１９４３年写成了《中国之命运》一书，把中国贫穷落后的原因归因于外国人的侵略掠夺，推卸中國政府的责任，让美国人读后非常不快。当时美国舆论界对蒋介石的评价是：“头脑顽固的冷酷獨裁者”。
　　１９４２年２月美国向中国提供５亿美元贷款后，要求中国汇报资金的使用情况，但重庆政府却在美元汇率上做文章。当时法币和美元兑换的官价是２０元法币兑换１美元，而黑市价格却是３０００多元法币兑换１美元。在重庆一包香烟按照官价兑换的价格为５美元，而在黑市上１美元就可以买到１６０包香烟。重庆政府则按照官方兑换价向美方汇报美元的使用情况，自然是数字水增，在重庆国府的报帐中，修建一个公共厕所的造价都要１万美元，在美国传为笑谈。
　　重庆国府由于经济状况恶化，不得不靠增发货币的方式来维持财政。据重庆国府公布的货币发行额：１９３８年２３亿元、１９３９年４３亿元、１９４０年７９亿元、１９４１年１５１亿元、１９４２年底３４４亿元、１９４３年７５３亿元、１９４４年１８９４亿元、１９４５年１０３１９亿元，抗战８年期间货币的发行量居然增加了７３８倍。大量增发货币的结果造成了严重的通货膨胀，物价暴涨。在重庆，不仅一般民众食不饱腹，连中流知识分子家庭的生活都陷入苦境，而政府的各级官员却乘机大发国难财，导致民怨载道。人们对蒋介石政府失去了信任，转向支持共產黨的人越来越多，国民黨政权的倾覆已显露端倪。
　　按照开罗会议的商议，中国军队将在１９４４年春季向缅甸日军发动进攻，可是届时中国军队却迟迟不动。罗斯福多次催促蒋介石出兵，蒋介石以美国不给１０亿美元贷款为由，要把第二次缅甸战役推迟到１９４４年雨季以后。罗斯福被蒋介石的态度激怒，放出狠话：“如果阁下再不出兵，美国将断绝一切经济军事援助。”在罗斯福的强压下，蒋介石被迫出兵，１９４４年４月，何应钦率新军进入缅甸，开始了第二次缅甸战役。
　　１９４４年春季开始，日军又在中国大陆重新发起了攻势。由于日军在太平洋战场上连连败退，海上运输线被美军切断，为此日军设想在中国大陆打通一条从满洲到越南的陆上通道，攻占美军在中国大陆的军用机场。日军打通中国陆上通道的“一号作战”开始后，结集５０多万军队向豫湘桂地区大举进攻。驻河南的汤恩伯守军４０余万，面对５万多日军的进攻，竟然全线溃败，前后不过３８天，河南全省就被日军占领。守军司令汤恩伯首先脱离战线逃走，而且还命令他部队中８００辆卡车中的６００辆，为他和他的妻妾亲戚们搬运财宝家私。
　　面对日军的进攻，中国守军无心抵抗，军官们则忙着把自己的亲属财产转移到安全的内地，在战场上甚至出现几百人的日军败走上万人中国军队的状况。在历时八个月的“一号作战”中，中国军队损失兵力五、六十万，丧失河南、湖南、广东、广西等省大部和贵州一部，丢失大小城市１４６座及美军空军基地７个，飞机场３６个。在已成为强弩之末的日军面前，中国军队居然连连溃败，很多情况下甚至是望风而逃。
　　罗斯福对中国军队的表现非常不满，为什么中国军队一再败退？罗斯福派副总统华莱士到中国视察，看看问题到底出在哪里。这时延安的中共乘机发动宣传攻势，声称他们想对日军发起反攻，但国民黨政府不让他们对日作战，希望美国直接向延安提供军事援助，５０万共產黨军队就会立即向日军发起反攻。中共同时利用美国人喜欢民主的心理，大打民主牌，指责蒋介石政权不讲民主。驻扎重庆的共產黨代表周恩来、林祖函等人，也频繁出入美国在重庆的大使馆，抱怨蒋介石政府压制中共和其他民主黨派。
　　与蒋介石政府的避战保存实力相比，中共的积极对日作战姿态，以及尊重民主自由的宣传，使不少美国人耳目一新，对延安大有好感。不少美国记者到延安采访，也称赞延安政府清廉，人民抗战热情高涨。罗斯福派副总统华莱士到中国时，特别提出要派一个观察小组到延安视察。蒋介石最初不同意美国人访问延安，但在华莱士的再三坚持下，被迫同意美国观察小组访问延安。
　　１９４４年６且１８日华莱士到达重庆，蒋介石为了给华莱士一个好印象，把重庆的乞丐全部关进了收容所，但华莱士对重庆政府的印象仍然很糟，华对蒋介石政府的评价是：“一个由地主、军阀和银行家支持的落后无知的政府。”华莱士到达第二个访问地昆明后，向罗斯福发了如下的电报：“我们对蒋介石的支持恐怕是一项短期投资，他实在没有治理战后中国的智慧和政治力量，战后中国的领袖大概将会通过政治变革或革命的方式产生出来。从现在的状况来看，战后中国的领袖出自后者的可能性更大。”
　　美国驻中国战区最高参谋史迪威多次向罗斯福建议改革中国军队，这时罗斯福也开始感到史迪威的建议是必要的，考虑让史迪威接替蒋介石担任中国战区的最高指挥官。１９４４年７月７日，罗斯福发电给蒋介石：“鉴于中国战局危急，我感到有必要让史迪威指挥在中国的全部中国军队和美国军队，包括共產黨军队在内……我理解阁下对史迪威将军的感情，但是我找不出另外的人选，具有史迪威那样的能力和决心，能够实现我们打败日本的远大计划。为此我把史迪威晋升为四星上将，请阁下把中国战区的军队指挥权移交给史迪威将军。”
　　由于中国军队在日军“一号作战”攻势下连连惨败，蒋介石也不好公开拒绝移交军权。但作为政坛老手的蒋介石，巧妙地使用拖延战术，蒋介石给罗斯福回电说，原则上同意把中国军队的指挥权移交给史迪威，但请罗斯福给他一些时间，仔细考虑让史迪威担任全权指挥的具体办法。同时蒋介石立即派宋子文到美国活动，拉拢美国政界要人为他说情。
　　８月２３日，蒋介石又接到罗斯福发来的电报，催促他把中国军队的指挥权移交给史迪威，这是罗斯福的第四封催促电报。因此蒋介石不得不作出一些表面的让步，请罗斯福派一个特使来华协调移交军权的工作。罗斯福便派赫尔利为特使，于９月６日到达重庆。９月１２日，蒋介石与赫尔利特使的会谈达成以下结果：一、史迪威的职务名称定为“中华民国陆、空军前敌总司令”；二、史迪威亲自指挥中国陆、空军对日作战，但作战计划须经军事委员会审议；三、史迪威对其管辖部队，可依据中华民国法律实施奖惩任免之权。
　　９月１３日，史迪威会见了中共代表，中共代表转交了八路军总司令朱德致史迪威的电报，表示愿意把中共军队的指挥权交给史迪威，史迪威大喜，答应给中共装备五个美式机械化师。
　　虽然名义上史迪威已是中国军队的最高指挥官，但蒋介石仍然没有把实权交给史迪威，罗斯福对此分外恼火。这时罗斯福又接到史迪威的来信，史在信中说蒋介石准备抽调缅甸远征军回国，意在坐等美国打败日本的胜利成果。罗斯福的愤怒到达了极点，于９月１８日发电给史迪威，并请史迪威转交一封他给蒋介石的电报。罗斯福在电报中，用向部下发布命令的方式说：“请立即把指挥权交给史迪威，一刻也不要再犹豫。”发完电报后罗斯福感叹说：“如果对方是欧洲国家政府的话，恐怕就不需要这样的电报了。”
　　９月１９日，史迪威持罗斯福的电报面见蒋介石，此时蒋介石正在重庆郊外召开高级军事会议，赫尔利特使也在场。史迪威本想让翻译当众宣读该电报，但赫尔利阻止了史迪威，把电报译文交给蒋介石，说：“阁下自己看吧。”蒋介石看了电文后，沉默片刻说：“知道了，立即散会。”等其他人离开会场后，房间里只留下蒋介石和宋子文，这时宋子文看到５８岁的蒋介石，竞象幼儿一样抱头嚎啕痛哭。罗斯福竟然不顾蒋介石国家元首的身份，用下命令的口吻让蒋介石交出军权，极大损伤了蒋介石的自尊心，以至于到失声痛哭的地步。蒋介石在９月１９日的日记中写道：“实为余平生最大之耻辱也。”
　　面对罗斯福的“最后通牒”，蒋介石已无法再拖延，于是转用围魏救赵战术。蒋介石的战术是：并不直接拒绝交出军队指挥权，而是说史迪威得不到中国人的信任，所以不能把指挥权交给史迪威，请罗斯福另派一个中国人可以信任的人选，他就同意交权。９月２０日，蒋介石对赫尔利说：“中国军民恐不能长此忍受史迪威的侮辱，此殊为中美两国合作之障碍物也。”另外，蒋介石把国家的名誉和蒋自己的名誉联系在一起，声称中美合作必须是友好、和善的，绝不能有一丝强制性，绝不容许损害“中国国家与个人的人格”。
　　９月２４日，蒋介石和宋子文致电罗斯福，答应由美国人任中国军队总司令，但永远不同意由史迪威担任。９月２６日，蒋又经宋美龄向罗斯福转达了如下电文：“余对罗总统平时的主张与意见无不尊重，但关于中国之三民主义与中国之主权，以及中国国家与个人之人格，如稍有损丧，则余必不惜任何牺牲，决不能因循迁就，否则即使联盟国作战完全胜利，则虽胜犹败。余决不能使中国赤化与主权动摇，并望友邦间能互相尊重人格也……但无论美国如何变化，余自信抗战根据地与军队，决不致崩溃。吾人如再恢复獨立抗战之态势，则对内政与军事情势，决不能比现在更坏．．．惟事实证明，史将军非旦无意与余合作，且以为受任新职后，余将反为彼所指挥，故此事因而终止。如罗总统指派之任何美国将领，而富于友谊合作精神，以接替史将军，余必竭诚欢迎，且将尽力之所及，支持其作战，加强其权限也。”
　　蒋介石表明了他的底线：“中国国家与个人之人格，如稍有损丧，则余必不惜任何牺牲，决不能因循迁就，否则即使联盟国作战完全胜利，则虽胜犹败。”这也就是说蒋介石把国家与个人的人格放在最重要的位置上，而抗战胜败倒在其次。蒋介石不惜决裂的态度让罗斯福感到为难，９月２５日以后，罗斯福一直苦苦思考，犹豫不绝。美国虽然不喜欢蒋介石，但也没有其它解决办法，华莱士说：“除支持蒋介石外，好像没有别的办法。现今中国的任何领导人或集团显然都没有足够力量去接管这个政府。我们而所能作到的，只能是影响蒋氏采纳中国进步人士的建议，对政府注入新的活力。”
　　１０月６日，罗斯福给蒋介石致电说：可以考虑更换史迪威中国军队前敌总司令的职务，但建议保留史迪威对缅甸远征军的指挥权。蒋介石拒绝了罗斯福的建议。赫尔利则频频劝罗斯福让步，更换史迪威以换取蒋介石的合作。１０月１２日，赫尔利给罗斯福去电说：“如总统支持史迪威将军，则要失去蒋主席，甚至还可能失去中国．．．请总统另派一位能够与蒋主席协力合作的年轻将领。”１０月１８日罗斯福最后决定让步，调回史迪威，派魏德迈出任蒋介石的参谋长和在华美军司令。同时，把缅印战区和中国战区分离，中国战区由魏德迈指挥，缅印战区由索尔登指挥。
　　史迪威被召回国，蒋介石甚为高兴。１０月２１日，蒋介石在日记反省录上这样写道：“对此事之隐痛，亦可谓极人生之所未有也．．．中美已误之国交，抗战已颓之形势，皆得由此启起机钥。此后军事、外交与内政，乃可按计划实施矣。”１０月２０日蒋介石在史迪威辞行时对史说：“我们性格各有所长，不如分地工作，各展其长。”蒋介石授予史迪威青天百日勋章，被史迪威拒绝，但史迪威在启程前，却向八路军总司令朱德致电道别。
　　史迪威的继任者魏德迈于１０月３１日到达重庆，魏德迈比较尊重蒋介石，不象史迪威那样经常不留情面地批评蒋介石，因此蒋介石对魏德迈很满意。蒋介石在１１月１６日的日记中对魏德迈作了一个评价：“此人直谅勤敏，可说毫无城府，与史迪威之性格，适属相反。而其办事精神之积极紧张，我国军人应效法之也。”
　　表面上看，蒋介石在与史迪威的抗争中赢得了胜利，但蒋介石却是事实上的输家，因为蒋介石搞糟了国民政府在美国人心中的形象，使美国不再积极支持蒋介石政府，所以蒋史之争也为日后蒋介石政府的垮台埋下了伏笔。史迪威被招回后，曾在《纽约时报》上发表过多篇批评蒋介石政府的文章，进一步损坏了蒋介石政府在美国舆论界的形象。史迪威离任后，罗斯福对中国军队的抗战彻底丧失了信心，连向中国军队提供武器的热情也冷却了。魏德迈上任后，向罗斯福提议用美式武器为中国军队装备三十六个师，并进行美式训练，但被罗斯福搁置不理。
　　更为严重的是，蒋史之争降低了中国在美国人心中的地位。美国预计发动对日本的总攻要牺牲１００万以上的军人，因此罗斯福希望中国共同出兵分担美国的牺牲，可是中国的现状使罗斯福对美中联军共同反击日军的设想完全破灭，不得不请苏联出兵分担美国的牺牲。当然不给苏联好处，斯大林是不肯出兵的，所以１９４５年美英苏三国首脑的雅尔塔会议上，罗斯福以出卖中国领土主权的方式，来换取斯大林对日作战，也可以说是蒋史之争造成的间接后果。
　　蒋介石得知“雅尔塔密约”后非常气愤，曾一度派缪斌到日本，密谈与日本单独讲和之事，但最后蒋介石还是被迫于１９４５年８月承认了“雅尔塔密约”。蒋经国到苏联签约时，向斯大林解释中国不能让外蒙古獨立的理由：“我们抗战的目的，就是收复失地。今天日本还没有赶走，东北、台湾还没有收回，反而把这样大一块土地割让出去，岂不失却了抗战的本意？我们的国民一定不会原谅我们，会说我们‘出卖了国土’。在这样的情形之下，国民一定会反对政府，那我们就无法坚持抗战。所以，我们不能同意外蒙古獨立。”斯大林回答说：“你说的很有道理，我不是不知道。但你也应该知道，今天并不是我求你来帮忙，而是你求我来帮忙。如果你本国有力量，自己可以打日本，我自然不会提出要求。今天，你没有这个力量，还要讲这些话，就等于废话！”
　　虽然斯大林答应罗斯福向日本开战，但斯大林并没有准备立即开战。据最近俄国解密的秘密文件，当时斯大林准备等美日中三国打得筋疲力尽后，再出兵占领中国长江以北的北方，建立蒙古和满洲国两个国家作为苏联的卫星国，把中国北部交给中国共產黨，只把中国南部让给美国。但美国发明了原子弹使斯大林不得不改变计划，苏军在美国投下原子弹后急忙出兵满洲，但斯大林瓜分中国的计划已经落空。如果美国没有发明原子弹，苏军出兵中国的结果就有可能使中国出现南北朝鲜那样的国土分断结局。
　　史迪威本人态度的确比较傲慢，对中國政府和军队的领导人缺乏应有的尊重，蒋介石要求撤换史迪威也是情理之中。中国的角度来看，罗斯福强要美国人指挥中国军队，无疑是对中国主权的粗暴侵犯。但当时的蒋介石国民政府过于腐败，国际形象很差，还要依赖美国的军事支持和经济援助，所以无法无畏无惧地向美国抗争。蒋介石试图对罗斯福说“不”，结果导致罗斯福向苏联出卖中国利益、割让中国领土的结局。总而言之，落后就要挨打受气，这是近代中国无法摆脱的命运。
　　１９４４年日军发动的“一号作战”，把蒋介石政府的腐败完全暴露于世人面前。西方记者看到前方毫无秩序败退下来的军队，士兵们衣衫褴褛、面黄肌瘦，武器残破不全，无力行走的伤兵被扔在路旁无人过问。军用车辆上装载的不是武器，而是军官们的私人财物。中国军官宁可扔掉武器，也要保住个人财产的行为，使人很难想象他们有与敌人死战到底的决心。更让西方人吃惊的是，中国高级军官们竟然带着妻妾上前线，这在其它国家的军队中是无法想象的。日本报纸上不时报道日军在战场上俘获中国某某将官的妻妾，作为日本国内的笑谈。
　　国民黨腐败官员层层克扣本来就不多的军费，前线战斗部队的军饷经常拖欠，有的部队甚至连足够的军粮都领不到，士兵们掠夺抢劫老百姓成为家常便饭。军官们为了贪污军饷，往往多报士兵的人数，一般部队的实际士兵人数，只有纸面上人数的三分之二左右。加之国民黨军采用“抓壮丁”的强征士兵方式，士兵逃亡十分严重，从福建强征的士兵，只有十分之一到达贵州前线。１９４４年参加“一号作战”的日军基本都是装备训练较差的预备役军队，但在中国军队面前还是“战无不胜”。
作者: W2S    时间: 2009-11-23 23:37
标题: 林思云：蒋介石的眼泪(3)
抗战末期由于国民黨的腐败，国民黨军队的素质比１９３７年抗战初期时下降了很多。加之抗战末期物价飞涨，国民黨高级军官为了确保经济收入，各军队开始经商，军官们把大部分精力放在经商上，更加削弱了军队的战斗力，各城市的城防司令部成为变相的商业性机构，商人要依托军人的特许和保护才能从事商业活动。蒋介石的侍从唐纵在１９４４年６月２９日的日记中写道：“在东南走私经商的不是黨政机关就是军队，而纯粹商人走私经商已不容易了，这是实在的话。今日犯科作奸的都是有力量的人，政治的败坏，自上而下，所有经济政治军事全坏了。如果不能彻底有所改革，社会真是不可收拾。”　　１９４４年７月蒋介石在黄山召开“整军会议”，会上讨论的不是对日作战的战略战术问题，而是中国军队的体制弊病。蒋介石在会上气愤地说：“自从这次中原会战与长沙会战失败以来，我们国家的地位，军队的荣誉，尤其是我们一般高级军官的荣誉，可以说扫地以尽。外国人已经不把我们军人当做一个军人，这种精神上的耻辱，较之于日寇侵占我们国土，还要难受……在撤退的时候，若干部队的官兵，到处骚扰，甚至奸淫掳掠，弄得民不聊生，这样的军队，还存在于今日的中国，叫我们怎样做人？……我看到红十字会负责人送来的一个在贵州实地看到的报告，报告新兵输送的情形，真使我们无面目做人，真觉得我们对不起民众，对不起部下！据报告人亲眼看到的，沿途新兵，都是形同饿殍，瘦弱不堪，而且到处都是病兵，奄奄待毙，有的病兵走不动了，就被长官枪毙在路旁．．．我常常听到各地来渝的人说，我们各军事机关的主官，交际应酬真是应接不逞，有的一顿饭要吃两、三处地方。我听了这种报告，真是痛心！现在是什么时候，前方官兵过的是什么生活？而我们天天还在宴会，我曾经三令五申，不许随便请客，但是大家一点都没有做到，腐败堕落到了这种地步，试问我们成什么军队？成什么政府？”
　　尽管蒋介石下决心整顿军风军纪，要求大家“知耻图强”，但该次整军并没有收到多大效果。国民黨军队的腐败，恐怕比蒋介石亲口描述的还要糟糕一些，大概不会有人指望这样腐败的军队还能打胜仗。１９４４年末，国民黨占领区已经缩小到西南数省，重庆被日军占领好象已经是时间问题了。在这种情况下，美国人对国民黨政府的失望也是不难理解的。
　　作为对照，延安共產黨的表现给美国人留下了深刻的影响。美国人最早到达延安的是一批新闻记者，这些记者异口同声地报道说延安共產黨政府行政清廉，军队的军纪军风良好，深得老百姓的支持。美国记者的报道使不少美国人把中共视为中国“进步势力”的代表，称延安代表“民主的中国”，而重庆代表“封建的中国”。美国新闻界对中共的正面评价也影响了美国政界的对华政策，美国人不得不考虑，美国支持一个腐败无能的政府，并予以大量的物质援助，这样做值得吗？如果把这些援助提供给清廉进步的中共，是不是会得到更好的效果呢？
　　前中国战区美军最高参谋史迪威，单纯从军事上考虑利用共產黨的军队打击日本人，而美国总统罗斯福考虑的更远一些，他希望把中共从苏联拉入美国一边，不仅成为美国军事上的同盟，而且成为战后美国政治上的同盟。当然在美国反共的大气候下，罗斯福不可能支持中共建立政权，于是萌发了建立国共联合政府，把中国变成美国的一个有生命力盟友的想法。
　　另外很多美国人并不认为中共是真正的共產主义政黨，美国大使馆官员戴维斯在写给国务院的报告里评价中共说：“中共里面基本上没有真正的共產主义者，与其说他们是共產黨，不如说他们是一个农民民主黨。”同样苏联的斯大林也称中共是“马戈林共產黨”（马戈林：ＭＡＲＧＡＲＬＩＮＥ人造黄油、非纯正的）。
　　１９４４年６月美国副总统华莱士访问重庆时，提出美国要派一个代表团到延安，蒋介石迫于美国的压力，只好同意美国派一个十几人至二十几人的小型代表团到延安，团长为鲍瑞德，代表团中还有中共的“朋友”，美国大使馆三等秘书谢伟斯。谢伟斯在重庆美国大使馆任职期间，就与中共重庆办事处的周恩来等人结为朋友。１９４４年８月２３日，毛澤東同谢伟思谈话时说：“中共并不指望俄国人的帮助。美国不必担心我们不肯合作，我们一定合作，我们必须得到美国的帮助。”
　　毛澤東向美国放出“远苏近美”的气球，也是有国际背景的。毛澤東执政后，在中共黨内批判了王明的“国际派”，１９４２年的“整风运动”后，更进一步肃清了“国际派”在中共的影响，确立了毛澤東的领导地位。而苏联一直支持王明，所以毛澤東上台后，中共和苏联一直存在不小的分歧。抗战爆发后，苏联主要援助的是蒋介石政府，对延安并没有多少实质性的援助，所以中共考虑放弃苏联而与美国结盟的可能性。
　　这时中共在理论上也开始摆脱共產主义的色彩，毛澤東发表了《新民主主义论》，表明中共当前的任务不是搞社會主義，而是搞基于资本主义民主制度的“新民主主义”。毛澤東提出：在中国搞社會主義是在实现“新民主主义”后，国家完成工业化建设以后的遥远事情。中共的“新民主主义”设想在某种程度上打消了不少美国人对中共搞赤化的恐惧感，谢伟斯写给美国国务院的报告中说：“毛澤東并不想在中国建立社會主義国家，相反中共试图依靠资本主义来发展中国落后的经济。现在中共与苏联以及共產国际并没有密切关系，中共认为美国比苏联更可以依赖。”
　　中共明白美国人喜欢“民主”，所以尽量树立民主的形象赢得美国人的好感。中共声称在他们的解放区里，地方政府已经或者正在由人民选出，中共在地方政府组成方面，实行“三三制”，即黨内人士、黨外民主人士、工农代表人士各占三分之一。同时召开边区参议会，实行与黨外民主人士的民主合作。毛澤東在《陕甘宁边区参议会演说》中说：“共產黨是为民族，为人民谋利益的政黨，它本身决无私利可图。它应该受人民的监督，而决不应该违背人民的意旨。它的黨员应该站在民众之中，而决不应站在民众之上。各位代表先生们、各位同志们，共產黨的这个同黨外人士实行民主合作的原则，是固定不移的，是永远不变的。”
　　１９４４年秋开始，美国开始考虑在中国建立国共两黨的“联合政府”。１９４４年８月以罗斯福总统特使身份来华的赫尔利，担任起国共两黨的调停人。当时中共由于处于劣势，缺乏国际支持，所以对美国的“联合政府”提案非常积极。１９４４年９月２５日，八路军总司令朱德宣布：赞成美国指挥官指挥全部中国军队。１０月２３日，中共代表林伯渠、董必武在重庆约见赫尔利，要求赫帮助中国建立一个真正民主的联合政府。相比之下，蒋介石则对美国的“联合政府”提案非常消极，只是为了不得罪美国人，才不得已勉强与中共进行谈判。
　　１９４４年１１月７日，赫尔利亲自前往延安访问，毛澤東和周恩来等人到机场迎接。１１月８日，赫与毛澤東、周恩来会谈，达成了建立联合政府的五项建议，１１月９日毛和赫代表双方在协议上签字。毛赫达成的五项建议是：
　　一、中国军队统一。
　　二、国民政府改组，建立一个由各黨派及无黨派人士组成的联合政府和联合军事委员会。
　　三、联合政府遵循孙中山的三民主义，保障思想信仰自由、言论自由、出版自由、以及结社和集会的自由。
　　四、美援物资在所有抗日武装间平等分配。
　　五、联合政府承认中国共產黨等所有抗日黨派为合法政黨。
　　由于赫尔利是美国的反共分子，中共担心赫尔利在国共两黨的调停中偏袒国民黨一方。延安谈判之后，中共对赫尔利是否会向美国政府正确转达中共的本意亦不放心，又托美国财政部代表弗里德曼带一封信，请他回国后转交给美国财政部长摩根索。这封信由周恩来写成，信中说中共对国民黨政府不进行政治改革感到失望，希望美国直接援助延安，并邀请摩根索访问延安。
　　１１月１０日，赫尔利和周恩来一起从延安返回重庆后，罗斯福正式任命赫尔利为驻华大使。赫尔利向蒋介石汇报他与毛澤東达成的五项建议，但蒋介石对建立一个有共產黨参加的联合政府毫无兴趣，因为这样要使国民黨失去独揽政权的资格。１１月２２日，蒋介石提出三项反建议，答应承认中共为合法黨派，前提是中共军队与国民黨军队合并。蒋介石同意军事委员可以接受数名共军高级将官加入，但没有同意与中共成立联合政府。蒋介石反对毛赫五项建议，使赫尔利很失望，但赫尔利又接纳了蒋介石的三项建议，试图说服中共让步接受蒋介石的反建议。
　　中共对赫尔利的摇摆不定感到愤慨，毛澤東指责赫尔利为什么和他签订了五点建议，又倒过去同意蒋的三点建议。毛澤東对美国延安代表团团长鲍瑞德说：“延安不是傻瓜，也不是篮子，要靠人施舍……如果美国不援助，还可以转向英国和苏联嘛！”但毛澤東仍建议在可能的情况下与美国进行合作。赫尔利的这次调停失败，与他自己的立场摇摆不定有很大关系。
　　尽管中共不接受蒋介石的三点建议，但声明无意关闭和谈之门。中共发现赫尔利等人是亲蒋的，但也有鲍瑞德等一些美国人是亲共的，中共想冲破蒋介石和赫尔利的封锁，直接与罗斯福及美国政府建立联系。１９４５年１月９日，毛澤東交给迪克西使团代理团长克罗姆利少校一封信，请他通过军事渠道转给罗斯福。毛澤東在信中表示中共希望派出一个代表小组到美国访问，对美国政府和人民直接讲述中国的复杂内部问题。如果罗斯福同意，毛澤東、周恩来打算亲自赴美国访问。从现在披露的情报来看，罗斯福并没有收到毛澤東的信，是谁扣留了毛澤東的信已无法查明。
　　１９４５年１月２４日，国共双方的谈判再开。中共代表周恩来坚持在联合政府建立以后，才能移交军队，而蒋介石则坚持共產黨先解散他们的军事组织以后，才能开始谈判联合政府的问题。最后双方于２月３日发表了一项联合建议，提出召开政治协商会议，以取代现行的国民大会，为建立民主宪政开辟道路。但在统一军队和共產黨参政问题上，双方没有达成共识，还需要进一步谈判。
　　１９４５年２月２３日，朱德经由美军官艾芬士上尉向美军中国战区最高参谋魏德迈申请二千万元美元贷款，作为对日作战经费，被赫尔利阻止。中共一直无法与美国政府高层官员直接取得联系，打不开对美局面，并且又得不到苏联的实质性支持。１９４５年６月，毛澤東在七大会议上发表了《愚公移山》讲话，表达了中共即使没有国际支持也要坚持到底的决心，同时批评蒋介石政府“要把中国引向黑暗”。
　　正在美国撮合中国联合政府之时，１９４５年２月４日美英苏三国首脑在苏联雅尔塔召开了雅尔塔会议，会上罗斯福背着中國政府，与斯大林签订了出卖中国主权和领土的“雅尔塔协议”，以换取斯大林的对日出兵。“雅尔塔协议”关于中国的内容如下：
　　一、外蒙古脱离中国獨立。
　　二、大连港为国际商港，苏联在该港具有优先权。
　　三、苏联租借旅顺作为其海军基地。
　　四、中东铁路和南满铁路由中苏双方共同经营。
　　罗斯福没有向蒋介石透露雅尔塔会议的内容，蒋介石预感到雅尔塔会议对中国将是十分不利的。蒋介石在２月８日的日记中写道：“今日见罗、邱、史黑海会议第一次公报，一如所预料。其结果与英、俄协以牺牲我乎？”３月１５日，蒋介石通过中国驻美使馆得知雅尔塔密约的具体内容后非常愤慨，他在３月１５日的日记中写道：“阅此，但有痛愤与自反而已。雅尔达果己卖华乎？惟如何可以断定，此次黑海会议，俄国对日作战已有成议。果尔，则此次抗日战争之理想，恐成梦幻矣！”
　　当时蒋介石最担心的就是苏联出兵。蒋介石没有估计到日本会那么快投降，以为日本还能坚持一年左右，所以苏联一旦出兵，苏军就会以消灭在华日军为借口，进军大部甚至整个日占区。苏军一旦进入中国，就不会轻易撤走，要换取苏军从中国撤军，还不知道要付出多大的代价。更有甚者，如果苏联象处理东欧占领区那样，把进入中国的所到之处都建立共產黨政权，蒋介石政府的末日也就到了。
作者: W2S    时间: 2009-11-23 23:41
标题: 林思云：蒋介石的眼泪(4)
在这种情况下，蒋介石萌发了与日本单独停战讲和的念头。蒋介石希望日本放弃汪精卫的南京政府，承认重庆政府为中国的唯一合法政府，重庆与日本签署和平协议，日军从中国撤军，把日占区交给蒋介石政府。蒋介石对日单独讲和的着眼点有二：一是一旦日军撤出中国，苏军就没有了进入中国的借口；二是可以保证得到日占区的领土，防止共產黨趁火打劫。中国单独与日本讲和当然要得罪美国人，不过蒋介石认为既然美国可以做出牺牲中国换取苏联对日作战之举，中国这样做也不算背信弃义。　　１９４５年３月１６日，缪斌奉蒋介石的密令乘飞机来到东京，与日方密谈单独讲和一事。当时缪斌名义上是汪精卫南京政府的立法院副院长，实际上却与蒋介石有秘密联系。缪斌到日本时，携带一部可以与蒋介石直接联系的无线发报机，把密谈的情况随时报告蒋介石，并直接接受蒋介石的指令。
　　缪斌首先提出要直接与天皇会谈，但缪斌并不持有蒋介石的亲笔委任状，也没有什么其它信物可以证明他是蒋介石派来的密使，一些日本人对缪斌的身份尚有怀疑，所以不同意缪斌见天皇，而是让天皇的弟弟东久弥宫会见缪斌。３月１８日东久弥宫会见缪斌时，开门见山地说：“在我们会谈以前，请先生先回答我三个问题。”
　　缪斌说：“请讲。”
　　东久弥宫问：“第一，重庆承认天皇吗？”
　　缪斌答：“承认。”
　　东久弥宫问：“第二，为什么要与日本和谈？现在美军已显示出压倒性的优势，直率地说，日本对战争已经绝望了。”
　　缪斌答：“重庆并不愿看到日本完全被摧毁，因为中国的安全也要依赖日本的继续存在。如果日本在灭亡前与美国停战讲和，日本就会成为中国的防浪堤，可以将苏俄进入中国的危险防患于未然。”
　　东久弥宫问：“第三，为什么要直接与天皇会谈？”
　　缪斌答：“日本政界没有可信任的人物，唯一可以信任的就是天皇。”
　　东久弥宫对缪斌的直率回答很满意，认为缪斌是可以信任的人物。东久弥宫问起中国方面的和平提案，缪斌说中国的和平提案主要有三点：一、取消汪精卫南京政府，承认重庆政府的合法地位；二、日军立即从中国撤退，将日占区移交重庆政府；三、中日单独签署停战协议，中国负责斡旋日本于美国之间停战讲和。东久弥宫听后认为可以接受中国方面的和平提案。
　　１９４４年７月１８日，东条英机内阁倒台，小矾国昭继任首相。小矾也十分支持缪斌带来的和平方案，１９４５年３月２１日，小矾首相召开了各大臣参加的“最高会议”，商讨缪斌带来的蒋介石和平方案。尽管小矾一再坚持与中国单独讲和，但陆军大臣、海军大臣和外务大臣均反对，他们认为单方面从中国撤军会导致军心涣散，也反对抛弃日本支持了多年的汪精卫政府。最后小矾仍不死心，又直接向天皇提出与中国讲和的方案，希望得到天皇的“圣断”。但是天皇也表示反对，这样失去了各方支持的小矾不得不辞职，１９４５年４月５日小矾辞职后，由铃木贯太郎继任首相。铃木也曾设法与重庆和谈，但得不到军部的支持，最后不了了之。缪斌得知日方的商议结果后感叹说：“日本的政治家都是猪脑子。”
　　缪斌这个人的一生也颇富传奇色彩。缪斌１９２１年考入南洋公学（现上海交大）电气科后，加入国民黨，１９２３年黄埔军校成立时，他出任无线电科教官。１９２５年２月东征陈炯明作战中，缪斌组织了敢死队，带头冒死冲入敌阵，一时被誉为国民黨军中的英雄人物。缪斌的勇名也使他的地位迅速上升，１９２６年北伐时，缪斌出任第一军副黨代表（正黨代表为汪精卫），１９２８年北伐胜利时，缪斌任陆军中将。１９２９年，２６岁的缪斌出任江苏民政厅长的重职，但不久遭排挤下台。此后缪斌一度留学美国，回国后隐居著书。汪精卫政府成立后，缪斌出任立法院副院长，但与蒋介石有秘密联系。
　　美军占领日本后，从日本档案里发现中国单独与日本秘密讲和的资料，麦克阿瑟大怒，要传中方代表缪斌出庭作证，但缪斌已被中国处死。原来抗战胜利后不久，缪斌作为汉奸被逮捕，并于１９４６年５月２１日被处死。缪斌是蒋介石政府处死的第一个汉奸，不免让人感到有杀人灭口之嫌。缪斌死后，缪斌的日本朋友为他建了纪念碑；１９５０年，天皇的弟弟东久弥宫在东京主持了缪斌的追悼会；１９９１年在东京稻荷神社为缪斌树立“显彰碑”，封缪斌为“和平神”。日本人认为应该感谢缪斌冒险到日本谋求和平的行动，缪斌最终因此而死，故树碑表示纪念。
　　蒋介石政府虽然取得了抗战的胜利，但是由于腐败，却失去了中国民众的民心。在抗战时的艰苦环境下，不仅底层的老百姓在水火中煎熬，受过教育的中产階級，公务员、教师和学生也挣扎在饥饿线上，承担着战争带来的牺牲。可是他们周围的有权有势之人，却明目张胆地在战争中聚敛财富，发战争横财，这自然引起了人们的强烈不满和愤恨。很多知识分子并非亲共產黨，也不赞成共產主义，但他们更痛恨国民黨政权的腐败，然而中国却没有第三条道路让知识分子们选择。
　　一些历史学家著书说二战后美国积极支持蒋介石反共，为蒋介石出钱出枪打内战，这是有违于历史史实的。美国固然反共，但美国并不赞成蒋介石用武力消灭共產黨的暴力方法，而是希望蒋介石把共產黨作为一个合法的民主政黨对待，用民主的方式解决共產黨问题。蒋介石则坚持用暴力方法消灭共產黨，这是美国与蒋介石政府的最大分歧点。
　　１９４５年４月以后，美军已经攻占硫磺岛等日本外围岛屿，日本海军联合舰队基本被歼。此后日军发起“神风特攻队”的自杀攻击，虽然没有阻挡住美军的攻势，但也给美国人造成很大的心理压力，担心进攻日本本土之战要付出巨大的代价，更加期望苏联出兵分担美军的牺牲，但苏军并没有立即行动。日本人并不知道美苏之间关于苏联出兵的密约，以为斯大林有可能出面调停美日停战，所以通过外交途径请苏联向美国转达日本的停战条件：保留国体（天皇制），日本自主撤军，对日本不得实行军事占领，在割地赔款方面可以商议。这其实是一个有条件投降方案。
　　对此，１９４５年７月１６日，美、英、苏三国首脑（美国新总统杜鲁门、英国新首相艾德礼、斯大林）在柏林郊外波茨坦开会（蒋介石未被邀请），决定要求日本无条件投降，起草了《波茨坦公告》。中国并没有参加《波茨坦公告》的起草，只是在公告发表前，请中国在上面签了字。７月２６日，《波茨坦公告》以美、英、中三国首脑的名义发表，苏联因碍于苏日中立条约尚在有效期间，当时未列名于公告。８月８日，苏联对日宣战后，《波茨坦公告》中添补了斯大林的名字。
　　波茨坦会议期间，杜鲁门接到原子弹试验成功的消息，但对原子弹的威力仍然心中无数，所以还不敢拒绝苏联的帮助。１９４５年８月６日，美军在日本广岛投下第一颗原子弹，原子弹显示出巨大的威力，一颗原子弹摧毁了整个城市。此后美国感到打败日本可以不要苏联的帮助了，对苏联的态度强硬起来，从积极邀请苏联出兵，转变为反对苏联在亚洲扩张。同时苏联的态度也急转直下，从等待观望转为立即出兵，８月８日苏联对日宣战，斯大林要赶在日本投降以前出兵，否则苏联就没有出兵的借口了。
　　１９４５年８月１５日，日本宣布接受《波茨坦公告》，无条件投降。美国和苏联在处理日本问题上立场对立，美国主张美国专管日本，而苏联主张共管，中国怕苏联驻进日本后，找借口盘踞中国东北不走，因此赞成美国专管日本方案。苏联在对日作战中并没有付出什么代价，没有讨价还价的本钱，最后只好同意美国专管日本。
　　在八年抗战期间，中共的力量稳步发展，到１９４５年，中共的抗日根据地除了陕甘宁边区外，在山西、河北、山东、河南，江苏等省也建立了根据地，中共已有军队１３０余万，民兵２００余万。日本投降后，中国的日占区出现了权力真空地带，日占区成为国共两黨争夺的肥肉。盟国约定中国战区的日军向蒋介石国民政府投降，中共无权受降，这当然是中共所不能忍受和遵守的，于是共军独自出兵，在解放区附近受降日伪军。国共两黨军队因争夺日占区而发生的武装冲突日益激烈，中国刚停止外战，又开始了内战。
　　在中国内战气氛越来越浓的情况下，美国出面斡旋中国的和平。美英苏三大国统一了对华方针，即不干涉中国内政，避免直接卷入中国内战。这时苏联的态度比较微妙，一方面苏联承认蒋介石国民政府，同意中共服从蒋介石政府的领导；但另一方面，苏联又把中共作为与美国对抗的棋子，暗地里扶持中共，接应中共进入东北发展势力，把缴获日本关东军的武器转交中共。为了避免国共两黨利用日伪军打内战，美国特别通告国共两黨要遣散“伪军”，不得对其进行改编利用，更不得利用日本军事顾问和技术人员。
　　但国共两黨谁也没有理会美国的通告，私下改编“伪军”，暗地里招聘日本军事顾问与技术人员，为打内战作准备。日本投降时，中国的所谓“伪军”主要有三大系统：汪精卫政府军，华北政务委员会军和满洲国军。汪精卫南京政府军分七个集团军：任道援第一集团军，张岚锋第二集团军，孙良诚第三集团军，吴化文第四集团军，庞炳勋第五集团军，郝鹏举第六集团军，孙殿英第七集团军，总兵力近３０万人；华北政务委员会军由齐曼元统率，兵力５万余人；满洲国军兵力约４０万人。满洲国军被苏军缴械，国共则争夺其它“伪军”。除郝鹏举第六集团军向共军投降，孙良诚第三集团军大部被共军解除武装外，其余“伪军”被国军接受，编入国民黨军。
　　日本投降后，蒋介石接收了绝大部分日占区，又得到了数十万投降日军和汪精卫政府军的装备，吸收了数十万“伪军”，加之抗战时得到的大量美援装备，使重庆政府的军事力量达到了有史以来的最高点，有军队约４００万，军队的装备也大大好于战前。由于重庆在军事方面对延安有绝对的优势，蒋介石试图依靠其军事优势，一举摧垮歼灭延安的共產黨政府，彻底解决共產黨问题。
　　但美国却反对蒋介石的军事灭共方案，希望用和平的方式解决国共之争，在中国建立一个“强大团结民主之中国”。对美国的“联合政府”方案，中共的态度十分积极，因为延安的力量在抗战中虽有很大的发展，但与国军相比仍处于明显劣势。当时中共对国民黨的军事优势相当畏惧，以前被国民黨赶出江西退避延安的经历仍然记忆犹新，并没有想到国民黨军队已腐败丛生，不堪一击。加之苏联又采取“脚踩两条船”态度，以支持国民黨为主，扶持中共为辅，使中共感到另一种危机感。当时中共的最佳选择就是“维持现状”，所以中共对１９４５年美国调停的“和谈”具有相当的诚意。
　　与此相反，蒋介石对美国调停的“和谈”并不感兴趣，但在美国的压力下，蒋介石不得不作出与共產黨和平谈判的姿态。１９４５年８月２０日，蒋介石给毛澤東发电，邀请毛澤東赴重庆谈判，蒋介石在电文中说：“大战方告终结，内战不容再有。深望足下体念国家之艰危，悯怀人民之疾苦，共同戮力，从事建设。如何以建国之功，收抗战之果，有赖于先生惠然一行，共定大计，则受益拜会，岂仅个人而已哉！”
　　蒋介石邀请毛澤東到重庆也是有所考虑的。毛澤東只身前往重庆谈判，必定会有安全上的顾虑，如果毛澤東不敢来重庆，那么蒋介石就可以向美国人说延安没有和谈的诚意。即使毛澤東前来重庆，毛澤東在客地谈判的不利条件也较多。当时毛澤東的确对前往重庆有所顾虑，延安很多人也反对毛澤東去重庆，１９４５年８月２２日，毛澤東给蒋介石回电：“为团结大计，特派周恩来同志前来晋谒。”１９４５年８月２３日，蒋介石再去电邀毛澤東：“承派周恩来先生来谕洽商，至为欣慰。惟目前各种重要问题，均待先生面商，时机迫切，仍盼先生能与恩来先生惠然偕临，则重要问题，方得迅速解决。国家前途实利赖之。兹特备飞机迎近，特再电驰速驾。”
　　这时斯大林也来电，主张毛澤東应赴重庆谈判。在此情况下毛澤東再不去重庆就十分被动，所以毛澤東给美国总统特使兼驻华大使赫尔利去电，要求在谈判期间美国保证他的人身安全。于是赫尔利８月２７日亲自前往延安，接毛澤東和周恩来到重庆。毛澤東赴重庆前，中共中央召开了谈判对策的紧急会议，会上决议：“国民黨在内外压力下，有可能在谈判中有条件地承认我黨地位，我黨亦有条件地承认国民黨的地位，形成两黨合作、和平发展的新阶段。同时在不伤害人民根本利益前提下，作出适当让步。”同时蒋介石也召集高级干部开会，讨论谈判方针。国民黨的谈判方针是：在军事毫不迁就，在政治则可以适当宽容一些。
　　１９４５年９月３日，双方谈判开始，谈判的出发点是“政治民主化”和“军队国家化”。
　　毛澤東提出了中共方面的八项要求：
　　一、召开各黨各派和无黨派人士参加的政治会议。
　　二、重新选举国民大会的代表，旧国大代表无效。
　　三、给人民以一般民主国家人民所享有的自由，即思想言论出版的自由。
　　四、给予各黨派合法地位。
　　五、释放一切政治犯。
　　六、承认解放区的民选政权。
　　七、中共军队保留４８个师军力（后来毛澤東让步为２８个师）。
　　八、中共参加受降。
　　蒋介石则提出了国民黨方面的意见：
　　一、军队问题：中共军队最多保留１２个师，这是中央所能允许的最高上限。
　　二、解放区问题：不承认中共的解放区政府。在国民政府的主导下成立新政府，新建政府中可以安排中共方面的行政人员。
　　三、政治问题：改组国防最高委员会为政治会议，由各黨派人士参加，共同参与政治。
　　四、国民大会问题：已经当选的国大代表仍然有效，但可在已当选者外，酌量增加中共代表的名额。
　　由于国共双方立场相差太大，谈判无法达成一致。谈判期间，蒋介石与毛澤東单独会谈了约１０次，但会谈的内容至今尚未公开，无法知道蒋介石和毛澤東私下谈了些什么，两人也没有发表过对对方的看法。但据蒋介石秘书陈布雷说，蒋介石曾对他说过：“毛澤東此人不可轻视。他嗜烟如命，手执一缕，绵绵不断。但他知道我不吸烟后，在同我谈话期间，竞绝不抽一支。对他的决心和精神，不可小视。”１０月９日，毛澤東离开重庆返回延安，１０月１０日，双方发表了所谓“双十协定”。
　　“双十协定”中，国共双方在召开政治会议，开放思想言论出版自由，共產黨合法化，释放政治犯等政治方面基本达成了一致。但在军事方面，共產黨最后让步保留２４个师，国民黨方面最后让步允许共產黨保留２０个师，双方仍没有达成一致。在保留解放区的民选政权和国大代表问题上，双方意见仍然分歧。虽然“双十协定”中共產黨让步较多，但仍不失为一个平等的协议。
　　“双十协定”是国共双方相互让步达成的第一个和平协议，如果国共双方能够严格按照“双十协定”所规定的去做，建立一个民主和平的中国应有很大希望。但国共双方却是说一套，做一套，和平协议不过是一纸空文，双方都不遵守，国共两军间的军事冲突依然不断。１９４５年１１月，美国撤回了比较亲蒋的美国总统特使兼驻华大使赫尔特，换上前陆军参谋长马歇尔为美国总统特使兼驻华大使，表示美国有公平调解国共合作的诚意。马歇尔来华了解到中国的现实情况后，说：“中国人的哲理与欧美人完全不同。欧美人怎样说，他就怎样去做；中国人则说法是说法，做法是做法，这就教人难于揣度了。”
　　中国的民众深受八年抗战之苦，不愿意再打仗了，中国民间要求和平的呼声很高。以知识分子为主的民主黨派（民主同盟等）形成了中国的第三股政治势力，开始向国民黨的獨裁政治挑战。民盟虽然没有枪，但在社会文化界有相当的影响，是一只不可忽视的力量。在八年抗战中，蒋介石利用战争，在国民黨内中形成了个人独揽大权的獨裁体制。战争结束后，中国各界重新燃起政治民主化的呼声，蒋介石除了在军事上受到中共的挑战外，政治上也受到民盟等民主黨派和国民黨内部民主势力的挑战。
　　１９４５年１１月２５日，西南联大教授钱端升、费孝通等人发表关于内战问题的演说，提出反对内战，要求美军撤离中国，组建联合政府等主张，结果遭军警干扰并开枪断绝交通，引起了学生们的愤慨，于次日举行罢课，天津、武汉、广州等地的学生也发起學潮声援。１１月３０日军警与学生发生了暴力冲突，１２月１日冲突升级，军警向联大师院校内投入两颗手榴弹，炸死学生３人，伤数十人，造成所谓“一二一”惨案。
　　“一二一”惨案后，引发了全国性的大规模學潮，各地学生和教师纷纷罢课游行，抗议政府的暴行。“一二一”惨案同时也给国民黨政府造成了不良国际影响，１２月６日蒋介石致电云南省主席卢汉，要他尽一切努力平息學潮，万不得已时可以考虑把学生送去集中军训。１２月８日，卢汉召集各校教授谈话，１２月９日又召集各校学生谈话。卢汉表示要严惩凶手（凶手陈奇达、刘友沼宣判死刑），抚恤伤亡学生，赔偿损失后，学生方面感到满意，各校决议于１２月１７日复课。但仍有少数学生认为学生代表太软弱，主张改组罢课委员会，继续罢课。后来政府方面宣布１２月１７日仍不复课的学生一律开除，學潮开始走向平息。
　　“一二一”學潮是抗战后的第一次大规模學潮，以政府方面妥协让步而结束，从此中国各大城市中的各种學潮此起彼伏。当时国民黨统治区之所以频繁发生大规模学生运动，主要是因为人们痛恨蒋介石政府的贪污腐败。虽然蒋介石每次以比较低的姿态处理學潮，但并未能遏制學潮，各种反政府學潮反而有愈演愈烈的趋势。蓬勃的反政府学生运动也是导致蒋介石政府垮台的一个原因。
　　“双十协定”后，国共两军的武装冲突依然不断，使美国人开始考虑采用强硬性和平调停。马歇尔来华后，向蒋介石转达了杜鲁门总统的意思：立即停止内战，实现民主和平的统一。如果国民黨继续进行军事行动，就停止一切军事和经济援助。蒋介石对美国的强制性和平调停深感不快，认为马歇尔受了中共蒙骗，为中共帮忙。蒋介石在日记反省录中写道：“马歇尔对余之认识虽渐增加，然其受共黨之麻醉日甚。美国民族之易受人欺斑，甚老练如马氏者尚且如此，其他更可知矣。不禁为世界前途担忧也。”
　　中共则很欢迎美国的和平调停，对马歇尔寄予相当的希望。周恩来向马歇尔表明：只要不让中共交出军队和根据地，重蹈１９２６年到１９３７年间的覆辙，中共愿意承认蒋介石主席的领导，愿意作为国民政府名下的一个地方政府，参加国民黨联合政府。马歇尔同意中共作为国民政府下一个自治政府的方案，同意中共拥有一定军队。蒋介石在美国的压力下，不得不考虑建立与共產黨分享权力的联合政府问题，但蒋介石只准备让中共在政府机构中充当可有可无的角色，不让中共分享实权。
　　１９４５年１２月２７日，国共双方在马歇尔主持下，成立马歇尔、国民黨代表张群和共產黨代表周恩来组成“三人小组”（又称马歇尔三人委员会），展开认真负责的谈判。１９４６年１月１０日，“三人小组”主持签订了《国共双方关于停止冲突，恢复交通的命令和声明》，向国共两军发布“一切战斗立即停止；军队调动一律停止”的命令，要求双方最迟在１月１３日午夜前停战。１月１３日，蒋介石和毛澤東也分别向两军下达停战令，中国内战一度出现和平解决的趋势。
　　１９４６年１月３１日，在“三人小组”调停下，国民政协会议通过了《和平建国纲领》五项提案：
　　一、国民政府委员会为国民政府最高国务机关。国民政府委员名额为四十人，其中半数由国民黨人担任，其余半数由其他黨派及无黨派人士担任。
　　二、１９４６年５月５日召开国民大会，国民大会的名额由现在的１２００名增加到２０５０名。
　　三、和平建国的纲领：“遵奉三民主义为建国最高指导原则，在蒋主席领导之下，建统一、自由、民主之新中国。”
　　四、军队属于国家，任何黨派及个人，不得利用军队作为政治斗争的工具。
　　五、组织宪法草案审议委员会，起草立法、司法、监察、考试、行政分立的“五权宪法”。
　　《和平建国纲领》通过后，蒋介石发表谈话表示完全拥护，说“今后中正无论在朝在野，均必本着公民应尽的责任，忠实的坚决的遵守本会一切决议。”但实际上蒋介石在具体执行《和平五案》时，却制造了层层阻力。１９４６年２月２５日，三人小组又通过整军方案，在确认蒋介石领导地位的情况下，给予中共一定的军权。整军方案的主要内容为：
　　一、军队领导：国民政府主席为中国陆海空军最高统帅，最高统帅有任免所属军官之权。但在整编军队过程中，撤免中共军队的高级军官时，应由中共代表所提名的军官递补。
　　二、陆军缩编：一年后全国陆军缩编为１０８个师，其中共军占１８个师。
　　三、军队配置方案：东北地区配置６个军（每军三个师），其中中央军５个军，中共军１个军；华北地区配置１１个军，其中中央军７个军，中共军４个军；华中地区配置１０个军，其中中央军９个军，中共军１个军；西北地区配置５个军，均为中央军；华南地区配置４个军，也均为中央军。
　　这个“容共”的整军方案，是在马歇尔的压力下达成的，蒋介石对此并不满意。蒋介石在２月２８日的日记反省录中写道：“与中共商定统编其所属部队为十八个师之方案，业已签字。此为政府最大之损失。”中共方面对此协议中中共军队的比例较少也不很满意，但认为可以接受。此时中国在马歇尔的调停下，中国内战一度停火。马歇尔和三人小组从２月２８日起，赴北平、张家口、延安、汉口地区视察了六天，马歇尔在延安会见了毛澤東。本来马歇尔还准备到东北视察，接到美国政府要他回国报告中国调停的进展情况，马的东北视察未能成行。
　　１９４６年３月１１日，负责调停中国内战的美国特使马歇尔暂时返美，国共间的军事冲突又重新开始。
　　国共间军事冲突重开的主要责任在蒋介石一方，中共方面以被动应战为主。但此时苏联对中共的态度有所转变，开始比较积极地援助中共。中共有了苏联的援助后，也开始在一些地区主动向国军发起攻势。
　　１９４６年以来，美苏两国在二战期间的合作关系破裂，冷战开始。苏联原来的中国战略是支持蒋介石国民政府，让中共服从蒋介石政府的领导，进行政治斗争放弃武装战争。但美苏冷战开始后，蒋介石一边倒向美国，因此苏联开始扶持中共与蒋介石政府进行军事对抗。１９１２年中华民国成立以后，东北先由张作霖经营，后来又由日本扶持的满洲国经营，国民黨和共產黨的势力从来没有渗入过东北。日本战败后，东北地区成为政权的真空地带，国共两黨谁先进入东北，谁就能抢到控制东北的政权基础。
　　按照协议，苏联本应在日本投降后三星期后开始撤军，最迟不超过三个月，但届时苏军并无撤军的迹象。为了防止苏军南下，美国派５万多人的海军陆战队在华北登陆，进驻北京、天津、青岛等地。１９４６年２月１１日，美国向世界公布了《雅尔塔密约》。《雅尔塔密约》中出卖中国主权的部分，在中国引起了中国民众的愤怒。２月２２日，重庆各校学生２万余人发起了要求苏联从东北立即撤兵的反苏游行，捣毁了亲苏联的中共的《新华日报》报社。
　　对于中国方面的撤军要求，苏联提出一个反要求：“如果美国撤走驻华北的美军，苏联就撤走驻东北的苏军，苏美两国同时从中国撤军。”美国则以驻华美军是应中國政府之邀为由，拒绝了同时撤军的建议。苏联把日本和满洲国在东北工业机器设备能拆的全部拆走运回苏联，并招请中共军队进入东北，放手让中共在东北发展势力。在拖延了几个月后，１９４６年３月，苏军突然开始从东北撤军（５月３日撤军完毕），苏军将沈阳等靠南的几座大城市交给国军，而将长春、哈尔滨等大城市交给中共。５月２４日国军夺取长春，但中共的策略是农村包围城市，中共派３０万干部渗透东北的广大农村，建立起东北政权的群众基础。
　　１９４６年４月１８日，一时离华的马歇尔特使返华。马歇尔对蒋介石不遵守达成的停战条约十分气愤，又对蒋介石启用了罗斯福那样的强压手段：不停战就停止美援。蒋介石在马歇尔的压力下，被迫同意自６月７日开始为期１５天的全面停战，这是所谓“第二次停战令”。但蒋介石已下决心用武力解决中共问题，１５天的停战期过后，国军又对中共发动新的攻势。在此情况下，马歇尔向蒋介石表示：如果再不停战，他将立即离华返美。美国总统杜鲁门也于１９４６年８月１０日致电蒋介石：“如果中国的内战不在短期内停止，美国就将重新考虑美国的对华政策。”
　　蒋介石对美国的强压手段已有领教，发现了美国人的弱点：只要他坚持到底，美方最后就不得不让步。蒋介石在公开场面还是表示愿意接受美国的停战调停，但实际上并没有采取停止内战的具体措施。对于蒋介石的阳奉阴违作法，杜鲁门于８月１８日下令停止向中国出口二战的剩余武器，停发美商对中国出口武器的许可证。由于二战后国民黨军的大部分装备都来自美国，美方停止出售武器使国民黨军的武器补给发生了一定困难，这也是蒋介石军队战败的一个侧面原因。美国到１９４８年４月才再次恢复对蒋介石政府的武器出口，但此时国民黨军队已到了回天无术的全面失败边缘。
　　蒋介石对杜鲁门的作法极为不满，认为杜鲁门的包庇纵容中共的中国政策，不仅损害了中国，也损害了美国本身。蒋介石与美国的争执也表现了中美两国对“国家领导人”所扮演角色的不同看法。蒋介石看来，他是中國政府的领袖，他就代表中國政府，美国对中国友好就要支持他。蒋介石指责美国不尊重他个人的做法是侮辱中国，“破坏了中美两国的传统友谊。”而在美国人看来，蒋介石并不等于中國政府，美国反对蒋介石并不等于反華，批评中國政府不是破坏中美两国的友谊，而是美国对中国友好的表现。
　　不过蒋介石在军事上不松手的同时，在政治上还是力争树立民主开明的形象，给喜欢民主的美国人一个好印象。可就在此关键时刻，１９４６年７月发生了李公仆、闻一多两位大学教授被暗杀事件，在国际上给国民政府造成了极不好的影响。事后查明，李公仆、闻一多的暗杀并非来自蒋介石的指示，而是国民黨下层特务的个人行为。李、闻教授常发表反政府的激烈言论，而个别国民黨下层特务认为李、闻有意侮辱国民黨、侮辱领袖，出于对本黨的“侠义之心”而对李、闻下手。
　　当时民盟是中国政界次于国民黨与共產黨的第三大政治势力，但蒋介石对没有军队的民盟十分轻视。国民黨一直与中共进行直接的和平谈判，从来没有邀请民盟参加和谈，在政治上也从未认真听取过民盟的意见，因此民盟对国民黨政府的不民主作法十分不满。１９４６年１１月国民黨召开“国民大会”时，事先也未与民盟商榷，所以民盟和中共一起抵制和不参加国民黨召开的“国民大会”。“国民大会”因缺少中共和民盟的参加，成为国民黨一黨包揽的大会，没有任何民主的气氛。蒋介石树立民主政治形象的努力并没有成功，美国总统杜鲁门说：“连希腊的腐败政权也比蒋政权效率高，不像他那样声名狼藉。”
　　由于马歇尔的停战调停不成功，美国政府放弃了调停中国内战的努力。１９４６年１２月１８日，杜鲁门总统发表了“不干涉中国内政”的声明，马歇尔也于１９４７年１月８日回国。美国国务院在说明马歇尔调停不成功的理由时说：中共和国民黨对和平都没有诚意。美国退出调停后，国共两黨开始放手大打内战。
　　虽然美国表面说不干涉中国内政，但实际上在水面下开始物色取代蒋介石的人物。１９４７年７月美国再次派魏德迈到中国视察国民政府的现况。魏德迈发表了一篇访华声明，批评国民黨政府“麻木不仁”、“贪污无能”，魏德迈还特别指出：“中国的复兴有待于富有感召力的领袖。”这也就是说蒋介石不是有感召力的领袖，中国的复兴有必要抛开蒋介石。
　　美国驻中国大使司徒雷登对蒋介石更没有好感，司徒雷登多年在华任教，自称是半个中国人。司徒雷登向美国政府报告说：“现政府已无力阻止共產主义的传播，除非出现一位受民众爱戴的领袖，能号召民众，并能恢复军队的作战意志。但不能指望蒋委员长能充当这样的领袖。蒋氏似乎已无法改变，而且各方面都证明他必将继续其个人统治，这种个人统治的后果，造成了现在中国的悲惨局面。”
　　东北战场危机时，司徒雷登又给美国政府发去电报：“目前仅少数人继续拥护委员长，而且拥护他的人，不过是其最亲近的同志及一些军官而已。中國政府、尤其是委员长，最不为人民所爱戴，指责他们的人日渐增多。现在除非美国进行大规模的武装干涉，否则将无法避免再度的军事惨败。”司徒雷登向美国政府建议：李宗仁在中国军界政界有一定影响力，可以考虑李宗仁取代蒋介石。１９４８年３月国民政府举行第二次国民大会，选举中华民国总统和副总统。当时国民黨内尚无可以与蒋介石竞争总统的人物，于是美国私下支持李宗仁竞选副总统，作为取代蒋介石的第一步。
　　在中华民国宪法上，副总统是一个没有实权的象征性位置，所以蒋介石本来不应该在意谁当选副总统。但是蒋介石得知美国私下支持李宗仁竞选副总统后，李宗仁是否当选副总统就成为蒋介石与美国“反華势力”的新一轮斗争。蒋介石使出一切手段，要粉碎美国支持李宗仁竞选的阴谋。蒋介石甚至亲自与李宗仁面谈，劝李宗仁放弃选举，蒋说：“我是不支持你的，我不支持你，你还选得到？”李宗仁有美国的支持，倒也气壮，李说：“你看吧，我可能选得到。”最后李宗仁以微弱优势当选，蒋介石在这次“抗美”行动中失利。
　　１９４８年底，国民黨军队的败色已浓，美国开始撤回国民黨军队中的美国军事顾问，驻扎在青岛的美国第七舰队也离开中国，美国希望避免卷入国共两黨的内战。蒋介石向杜鲁门总统提出军事援助的要求，杜鲁门却以不干涉中国内政的理由予以拒绝。美国不支持蒋，苏联又是蒋的敌人，此时蒋介石可以寻求的外援，只有昔日的敌人日本了。
　　１９４８年底，蒋介石找日本的前中国派遣军总司令冈村宁次，请他为国民黨军物色一些旧日本军的出色军官，担任国民黨军的军事顾问。美国的军事顾问太讲民主人權，不允许长官打骂士兵，倒是日军的训练方法似乎更适合中国的国情。当时蒋介石痛感国民黨军队的最重要问题不是武器，而是军人的素质太差，所以蒋介石想请一批旧日本军官来为他训练军队。
　　１００多名旧日本军官组成的日军顾问团于１９４８年底秘密从上海进入中国，为了保密起见，日军顾问团的全部旧日本军官都起一个中国名字。日军顾问团的团长是前陆军中将富田直亮，其中国名字为“白鸿亮”，所以日军顾问团也称为“白团”。日军顾问团进入蒋介石的嫡系部队，进行作战建议、培训军官、训练士兵的工作。国军兵败退守台湾时，“白团”也跟着撤到台湾，继续担任国军的军事教官。蒋介石经常在日本教官讲课时，亲自坐到第一排座位上听讲，认真做笔记。１９５４年美国与国府签署“华美防卫条约”后，美国重新派军事顾问到台湾。美国军事顾问对蒋介石启用旧日本军人做军事教官十分不快，要求蒋介石辞退日本教官，蒋介石说：“在你们抛弃我们的时候，是他们冒着生命危险来帮助我们。在我还活着的时候，不会辞退他们的。”
　　在国共内战初期，蒋介石政府在军事和经济上都具有绝对的优势，可是国军却在劣势的共军面前连连败退，最后不得不退出中国大陆。国民黨失败的原因，美国驻华大使司徒雷登有很好的概括：“其实中共的显著成功，主要是由于国民黨的无能与腐败，导致人民对政府丧失信心。”当初美国并不关心蒋介石政府的存亡，对国民黨政府的失败采取观望的态度。如果没有朝鲜战争的爆发，美国准备坐视中共解放台湾，也就没有今天的台湾问题了。当时不少美国人对中共颇有好感，但后来中共为了配合苏联反美，加入了可以避免的朝鲜战争，美国此后才下决心保卫反共的蒋介石国民黨政府。
　　１９４８年美国大选，因为现任总统杜鲁门不喜欢蒋介石，蒋介石把赌注压在杜鲁门的竞选对手杜威身上，为杜威竞选资助捐款，但大选的结果杜威落选，杜鲁门蝉联总统。蒋介石为杜威助选更加深了杜鲁门对蒋介石的反感。１９４８年底，国民黨军在战场上节节败退，蒋介石给杜鲁门写信：如果美国不能提供经济军事援助的话，就请美国政府发表一个坚决支持国民政府的书面宣言，增加军队的士气和人民的信心。但杜鲁门连精神上的支持也不肯答应，拒绝发表支持蒋介石政府的声明。蒋介石派宋美龄访问美国，国务卿马歇尔却要求宋美龄以私人身份访问。美国已经明白打出了“逼”蒋介石下台之牌，不过蒋介石也不会轻易认输。
　　１９４８年底，尽管国民黨还控制着长江以南的地区，但谁都可以看出国民黨政府已经危在旦夕了。在这种情况下，国民黨内的张群、张治中等人发起“和平谈判”的倡议，希望以蒋介石下野来换取与共產黨讲和，保住长江以南的半壁江山，美国也支持国民黨的“主和派”与共產黨和平谈判，停止内战。蒋介石却是一贯的“主战派”，反对讲和，但三大战役后，国民黨军队的主力被歼，蒋介石已无法抵挡黨内与美国的要求他下台的压力，被迫宣布下野，让李宗仁接任“代总统”，与共產黨进行和平谈判。
　　蒋介石下野后退居故乡浙江奉化，但仍然担任国民黨总裁，在幕后操纵着一切。蒋介石对李宗仁新政权暗中处处拆台，蒋要让美国人知道，国民黨离开了他是不行的。李宗仁曾想让蒋介石出国，避免蒋给他处处制造麻烦。蒋介石却说：“逼我下野是可以的，要逼我亡命就不行。下野后我是个普通国民，到哪里都可以自由居住，何况是在我的家乡。”李宗仁最后终于还是无法与蒋介石抗衡。
　　李宗仁上台后，对和谈的前景也甚为担忧。李说：“蒋先生去后，我立刻感到国家兴亡的千钧重担已压在我的肩头。我继任总统的最大任务是与共產黨讲和，但是我们的主力已被摧毁，在这失败已成定局的情况下，共產黨愿意和我们停战讲和吗？试问在北伐期间，吴佩孚、孙传芳、张作霖屡败之余，要求我们停战讲和，组织联合政府，或划江而治，我们肯不肯呢？再说，我们如与共產黨易地而处，他们愿不愿意停战讲和呢？’ 和’ 的可能性既已极其渺小，而根据民族传统，降又不可，则只有凭长江天险，拒敌渡江。然后希望友邦美国改变政策，助我安定金融，稳定民心军心，必先具有可战的力量，才有与共產黨言和之望。但是长江天险是否可守，军队是否可靠，皆成问题。何况败兵之将不足以言勇，而中共锐气方盛，一江之隔，又安能阻其南犯。再退一步说，纵使长江可守，美国政府又是否会改变政策，大量援助呢？没有美援，则纵把长江守住，亦属徒然。后顾前瞻，在下深感到这一残局无法收拾。然既已肩担此重任，也只有拿死马当活马医，做一步算一步了。”
　　李宗仁明白要想和谈成功的关键在美国的态度，李宗仁向美国政府请求１０亿美元的援助，帮助制止天文数字的通货膨胀。李宗仁对美国大使司徒雷登说：“如果现在美国拒绝帮助中国阻止共產主义的扩张，今后它要在远东做同样的事，就要多花１００亿美元，而且不会有什么效果，还使美国青年不得不流血。”司徒雷登却说：“蒋先生还在幕后操纵着一切，中国的局面并没有完全改变。不管美国提供多少援助，还是和以前一样，完全浪费。”美国虽然支持李宗仁，但由于李宗仁尚未掌握实权和有所作为，美国对李宗仁的领导能力有所怀疑，不肯轻易提供大量援助。李宗仁对美国的观望态度十分失望，又向苏联政府进行外交试探，希望苏联出面“压”中共进行和谈。苏联表示可以做国共谈判的中介人，但前提是国民黨驱逐在中国的美国人，这当然是李宗仁无法答应的。李宗仁的外交作战失败。
　　李宗仁向中共抛出了和谈的气球，李宗仁提出的和平条件是：共產黨军队不过长江，国民黨和共產黨各自在江南和江北成立自己的政府，以长江为界分治。中共的回应比李宗仁预想的还要严峻，中共首先表明不承认李宗仁政府，中共说：“与南京政府谈判，并非承认南京政府，而是因为其尚控制着若干军队。”中共方面的条件是：无论如何都要过江，但如果李宗仁与美国断交，帮助中共消灭蒋介石系军队的话，中共可以答应给桂系保留广西的地盘，让桂系军队驻扎两广，广西三年之内不搞土改。中共的谈判条件其实是招降，策反李宗仁。李宗仁的条件是保留南京政府，一个中国两个政府的“一国两府”方案；而中共的条件是李宗仁放弃南京政府，在共產黨的人民政府中担任副主席，用现在的话来说就是“一国两制”方案。由于双方条件相差甚远，谈判破裂。
　　和谈破裂后，李宗仁把赌注放在长江防线上，希望长江天险能帮助国民黨军队抵挡中共军队半年左右，在美国人面前搞出点“政绩”，取得美国的支持和信任。一旦美国肯提供大量援助，就有希望保住半壁江山。１９４９年４月，中共军队发起渡江战役，李宗仁的长江防线当即崩溃，南京失守，国民黨政府被迫迁都广州。但美国大使馆却没有随国民政府迁到广州，司徒雷登留在南京，试图与中共接触。１９４９年６月，美国报纸刊出美国大使司徒雷登建议美国承认中共新政权的新闻，１９４９年８月５日，美国发表了《中美关系白皮书》，指责蒋介石政府腐败无能，表示今后不再援助蒋介石政府，并向中共示意：如果中共不向苏联一边倒，美国将尊重中美两国的传统友谊。
　　蒋介石对美国发表这样的《白皮书》十分悲愤，他在日记中写道：“马歇尔、艾奇逊因欲掩饰其对华政策之错误与失败，不惜毁灭中美两国传统友谊，以遂其心，而亦不知其国家之信义与外交上应守之规范。其领导世界之美国总统杜鲁门竟准其发表此失信于世之《中美关系白皮书》，为美国历史上，留下莫大的污点。此不仅为美国悲，而更为世界前途悲矣。”
　　针对美国的《中美关系白皮书》，国民黨政府外交部发表了一个抗议声明，指责美国政府的《白皮书》在国际损害中國政府的国际威信，在国内瓦解政府军官兵的士气，实为“落井下石”之行为。蒋介石说：“甚叹我国处境，一面受俄国之侵略，一面美国对我又如此轻率，若不求自强，何以为人？何以立国？而今实为中国最大之国耻，亦深信其为最后之国耻。”
　　蒋介石在下野的同时，就考虑把台湾作为最后的退路。１９４８年底，蒋介石开始把北京故宫的国宝文物移运台湾，又把大量黄金外汇密运台湾，并派最为信任的陈诚任台湾省主席。美国却不满意蒋介石的迁台计划，１９４９年３月，美国派密使到台湾与陈诚密谈，促陈诚脱离南京政府“自立”。美方说台湾“自立”后，可以先派联合国军队驻扎，保护台湾免受中共军队入侵，保证台湾的獨立。但陈诚断然拒绝了美国的密案。１９４９年６月，又传来远东盟军司令部派联合国军进驻台湾的拟议。蒋介石气愤美国人竟然要剥夺他最后的立足之地，蒋表示：“余必死守台湾，确保领土，决不能交归盟国。”
　　李宗仁迁都广州后，盟军司令麦克阿瑟曾向李宗仁表示：美国政府虽然已决定不再援助蒋介石，但对李宗仁的广州政府仍抱有希望，并由国会通过７５００万美元援助广州，希望李宗仁的桂系部队能够顶住中共军队的进攻，保住两广地区。然而桂系军队在中共军队面前还是一败涂地，美援还没有到广州就失守了，这笔美援最后又落到蒋介石手中。桂系军队被歼后，李宗仁已无立足之地。李既不愿意逃到台湾去受蒋介石的摆布，又不愿投降中共，最后选择到美国“就医”。
　　李宗仁一走，国民政府失去了名分上的领导人，必须再推选一位总统。然而按照中华民国宪法，总统辞职时由副总统接任代总统，代总统辞职时由行政院长继任，没有已辞职前总统可以复职的规定。蒋介石却不顾宪法，于１９５０年３月１日宣布复职总统。蒋介石的此举美国人十分不悦，３月１日下午李宗仁在美国召开记者招待会，公开指责蒋介石违宪复职总统。杜鲁门总统则于３月２日在白宫亲自接见李宗仁，待以国家元首之礼，表示支持李宗仁，反对蒋介石的复职。尽管美国对蒋介石没有好感，但却也没有什么可行的办法来推翻蒋介石，蒋介石以实际行动让美国明白了他在国民黨里的领导地位是不可取代的。
　　当时美国政界的不少人要求美国尽快承认中共政府，否则中共就会更加接近苏联，危害美国在远东的利益。美国也数度试图拉拢中共，表示只要中共不向苏联一边倒，美国就将承认中共政府。但中共还是宣布向苏联一边倒，美国最后于１９５０年１月撤出了在大陆的全部外交机关和人员，放弃了拉拢中共的努力。尽管如此，美国仍没有干预中共“解放台湾”的意图。１９４９年１２月３０日，杜鲁门在记者招待会上声明：“美国不想在台湾获得特别权利或建立军事基地，也不会使用武力干涉台湾目前的局势。美国不参与中国的内战，也不向台湾的中国军队提供援助或派遣军事顾问。”美国同时还宣布从台湾撤走美侨。美国的行为等于告诉中共，它可以放心进攻台湾，美国决不过问。
　　１９５０年６月，中共在台湾对岸结集军队舰船，准备进攻台湾，后来传出的一些资料也显示中共上层曾决定在１９５０年合适的时候“解放台湾”。可是天有不测风云，１９５０年６月２５日，北朝鲜军队突然向南朝鲜发起了进攻，朝鲜战争爆发。朝鲜战争爆发后，美国的对台湾政策发生了一百八十度转弯，６月２７日杜鲁门宣布美国第七舰队进入台湾海峡，防止对台湾的任何进攻。１９５０年７月，美国向台湾派遣大使，重开对蒋介石政府的经济军事援助。朝鲜战争使国民黨渡过了最大的存亡危机。蒋介石曾向美国建议派国民黨军队到朝鲜参战，却被美国拒绝。
　　蒋介石统治大陆时期，虽然有獨裁之名，却没有獨裁之实。因为国民黨中派系很多，蒋介石的号令并不被认真执行，军队也有一部分不听蒋的指挥。蒋介石退居台湾后，才开始了真正的獨裁统治。蒋介石先是改编军队，凡是撤退到台湾的军队都要接受蒋介石的改编，保证了蒋对军队的绝对控制；其次是改造国民黨，黨员重新登记，排除腐败不纯分子。蒋介石在大陆期间就想整治国民黨官员的贪污腐败，但要整治腐败打击面太大，超过了蒋介石的权力范围。到台湾后蒋介石树立起了绝对的权威，这次整黨改造效果非常明显，国民黨官员的贪污腐败现象大有好转，为日后台湾的经济发展奠定了基础。
　　蒋介石在台湾的另一个重大政策就是土改。台湾在日本殖民地时代，由于日本当局采取优待地主的政策，农民的生活比较贫困。蒋介石退居台湾后，学习共產黨搞土改，争取人心。国民黨先在台湾搞减租减息，推行优待农民的政策，然后国家出钱买取地主的土地分给农民，农民的生活有明显改善。由于当时台湾的大部分人口都是农民，国民黨的土地政策受到农民的拥护欢迎，平缓了“二二八”事件以来台湾本地人对大陆人的怨恨，争得了国民黨政府在台湾的群众基础。
　　１９５０年代，蒋介石还对反攻大陆抱有幻想，提出“一年准备，二年反攻，三年扫荡，五年成功”的口号，但美国一直反对蒋介石的反攻大陆计划。１９５８年日本前首相吉田茂访台时对蒋介石说：“现在世界上哪个国家都厌恶战争，特别是美国人更不喜欢战争。如果台湾反攻大陆的话，最不愿意看到的必然是保护台湾的美国，所以您的反攻大陆政策其实无异于自杀行为。但是我认为您还是有机会返回大陆的。您先在台湾推行善政，把台湾建设成一个繁荣昌盛的样板。现在中共大搞人民公社，无疑要引起人民的不满，也许什么时候就会出事。等到大陆天下大乱的时候，大陆的人民看到台湾的繁荣，得知您推行的善政，不是要欢天喜地地迎接您回大陆吗？”蒋介石听后沉默良久，似有所思。
　　蒋介石是不是听从了吉田的劝告不得而知，但此后国民黨政府走上了发展经济为主的轨道。由于台湾的资源人口有限，国民黨政府着眼于对外发展经济。台湾以减免税收的方法吸引外资，鼓励创办加工外销企业，着重发展对外贸易型的外向型经济。蒋介石虽然在政治上搞獨裁，但在经济上却不乱插手，完全放权给专家们。蒋介石吸取了以前大陆官僚买办经济的教训，政府对经济干预较少，建成了以民间企业为主体的台湾经济。美国对台湾的援助１９６５年以后完全停止，台湾共接受１４多亿美元的援助。美国前总统尼克松在１９８２年写的《领袖们》一书中说：“尽管１９６５年以前蒋介石一直接受美国的经济援助，但其数量很少，与台湾爆炸性的经济增长情况相比，是微不足道的。”台湾是二战后美国的盟国中接受美援最少的国家或地区之一，到１９８０年代，台湾已成为少数的新兴工业国家之一。
　　台湾虽然经济发展顺利，但在外交上却是挫折重重。首先是日本试图发展与大陆的经济往来，１９５８年２月，日本钢铁代表团访问北京，与大陆鉴定了２亿英镑的“钢铁５年贸易协定”，向大陆提供建设急需的钢材。随后日本方面又规定对中國政府的通商代表团给予入境方便，允许悬挂大陆国旗。对此蒋介石立即提出抗议：要求日本政府不给予中共官员外交特权，不允许悬挂大陆国旗。日方对蒋介石的抗议让步，答应不给予中共官员外交特权和不悬挂大陆国旗，台日关系暂时缓解。
　　１９６３年８月日本政府又批准向大陆出口维尼龙成套设备，并向中共提供贷款，台湾再次向日本政府抗议。同年１０月，又发生中国油压机械访日代表团团员周鸿庆叛逃事件。周鸿庆要求日本政府送他去台湾，台湾国府也要求日本政府准许周鸿庆来台，可是日本政府畏于大陆的压力，按照大陆的要求把周鸿庆送回了大陆。此事大大激怒了蒋介石，１９６４年１月台湾外交部召回驻日大使，并向日本发出最后通牒，扬言将不惜与日本断交。在这种情况下，日本池田内阁派出与蒋介石私交较好的前首相吉田茂为特使访台，修复台日关系。吉田茂与蒋介石长谈三次，共同发表了一份支持国民黨政府的《吉田书简》，再次缓解了台日关系的危机。
　　１９７１年和１９７２年，对蒋介石来说是坏消息不断。１９７１年５月，日本宣布不再受《吉田书简》的约束，批准向大陆出口重型工业设备；１９７１年６月，美国政府宣布解除对大陆的经济禁运；１９７１年１０月，联合国投票表决招请中华人民共和国，国民黨代表被迫退出联合国；１９７２年２月，美国总统尼克松访问北京，发表了《中美联合公报》，声明“一个中国，台湾是中国的一部分。”面对美国的背信弃义，蒋介石在《告全国同胞书》中说：“今日世界处于一个惨痛的时代。在这时代中，正义与强权，善与恶，黑与白之分辨，日渐消失，贪婪虚伪与混乱笼罩一切……”。
　　１９７２年７月，蒋介石突发心脏病，虽然主要是因为年迈体弱，但也不能说与美国背信弃义的精神刺激毫无关系。从此蒋介石病卧在床，很多时间处于无意识状态，但他的心脏还在顽强地跳动。１９７５年４月５日，蒋介石在台湾病逝，终年８９岁。蒋介石死后遗体安放在台北的国父纪念馆，等待有朝一日安葬于南京孙中山陵墓之旁。
　　蒋介石从１９４２年太平洋战争爆发后投靠美国，但蒋介石与美国的外交史，却充满了美国的威逼和蔑视，是一部眼泪与心酸的悲剧史。美国不喜欢蒋介石有各种原因，最重要的还是蒋介石一味坚持獨裁政治，迷信武力，与美国人的民主意识、和平思想格格不入。蒋介石对政权从不松手，按照中华民国宪法，总统任期６年，最多连任２届。１９６０年的总统大选时，蒋介石已任连２届，按宪法规定不能再任总统。可是蒋介石却提出“反乱镇定动员时期临时条项”，不仅再任第３届总统，而且还在１９６６年和１９７２年再任２届总统，成为事实上的终身总统。蒋介石死后，蒋经国放开政治上的獨裁專制，才有今天台湾的民主。
　　蒋介石的一生不仅是反共的一生，也是反民主的一生。但蒋介石晚年的獨裁是所谓开明獨裁，在台湾小岛上干出一番事业，重新赢得了世人的尊敬。按照中国的传统标准，蒋介石也可以算作中国历史上的一位“明君”。
　　２００１年８月８日写于日本
　　作者:林思云
作者: qazwsx    时间: 2009-11-24 16:47
郭沫若：外蒙古本来就不属于中国


　　中共文化部长郭沫若就曾说：外蒙古本来就不属于中国。下面便是人民日报1949年8月14日第一版刊登的郭沫若的文章《纪念“八一五”伟大节日 拥护中苏友好同盟条约 努力建设新中国答谢苏联友谊郭沫若等对本报记者发表谈话》
　　这些歪曲中的另一个例子是关于外蒙古的独立的。在这一点上我想多说几句。反动分子企图煽动某些中国人的大汉族主义的感情，反对外蒙古人民建立自主的人民国家。但是请问，外蒙古附属于中国的时候，中国人对于外蒙古人民究竟给了些什么福利呢？难道不是某些中国的侵略主义者，派兵攻入外蒙古，在政治经济方面压迫外蒙古人民，这才激起外蒙古人民脱离中国而独立的要求吗？我们自己在封建主义与帝国主义双重压迫之下差不多不能自保，难道一定要强迫外蒙古人民跟着我们殉葬吗？我们在双重压迫之下，稍微有点觉悟的人便知道要求解放，难道外蒙古人民就不应该有点觉悟，不应该有解放的要求吗？
　　认真说，倒是外蒙古人民比我们争气些，比我们觉悟的早，比我们更清醒地能和社会主义地苏联做朋友，因而得到了帮助，而比我们早解放了。我们假如是站在大公无私地立场，我们倒应该向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民学习。更那里有什么理由跟在美帝国主义和蒋介石反动地后面，来对苏联“愤慨”呢？再请问，由于外蒙古的独立，在苏联方面究竟得到了些什么呢？岂不是和我们一样，仅仅得到了一个邻邦？
　　问题应该是——外蒙古脱离了我们之后，外蒙古人民是不是更加幸福了？事实告诉我们，外蒙古人民是更加幸福了。前几年国民党政府派到库仑去监视公民投票的一位姓包的，事毕回重庆，曾经在报上发过谈话。“库仑街头差不多每家人家都有了无线电。”这是国民党说的话，而且是有报可查的。在得到解放之后，外蒙古人民的生活和生产不是都已经充分地提高了吗？
　　人民中国和人民蒙古今后应该是亲密的兄弟，我们不能够固执着那种宗主和藩属的落后观念了。那是丝毫也不足引为光荣的！
　　今年四月，我们中国代表团到欧洲去，在捷克的布拉格参加拥护世界和平大会的时候，外蒙古代表团的团长齐登巴而先生，曾经为我们革命战争的辉煌胜利向我们致敬。他说：“日本帝国主义在远东称霸的时候，蒙古人民是寝息不安的，今天民主中国做了东方的盟主，我们蒙古人民就可以放心了。”
　　请看看蒙古朋友们的这种坦白的风度吧。难道我们不应该有同样坦白的气概吗？




党史研究专家胡华：只有国民党反动派才痛恨蒙古独立！


　　对于外蒙古问题，1950年2月24日《人民日报》还发表了一篇历史学家、中共党专家胡华的文章，题为《只有国民党反动派才痛恨蒙古独立！》
　　
　　胡华在文中说：蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时被迫承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联，说：“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
作者: W2S    时间: 2009-11-25 01:35
共产党支持民族独立不是什么秘密, 中华苏维埃共和国的宪法其中一条就是支持民族独立. 任何政党在发展过程中都有不成熟的决定. 国民党也有支持民族独立的法规, 好象只是在蒙古独立时使用一次, 也就是为什么老蒋硬要加上那个公投,因为符合宪法. 当时的实际情况是, 不管共产党如何喊, 没有人会承认他们. 而民国政府不一样, 他代表中国. 他的任何条约都要受国际社会制约. 这就是为什么抗战的国际援助, 都是进入民国政府那边. 日本投降也只接受民国政府.

实际就象现在, 大家大骂江XX永久丢失东北100多万平方公里的土地, 而没有人骂民国政府. 再比如, 南海诸岛, 大家都谴责共产党政府, 而没有谴责民国政府.
如果还要例子, 那就是袁大头对日本的21条. 据说当时孙中山的那些条不比袁大头的差, 但是日本人不相信孙中山而接受袁大头21条.

蒙古的独立, 不管当时的背景是什么, 条约是民国政府签的. 蒙古加入联合国时, 蒙古还在民国的地图上, 而民国政府没有否决..............
作者: W2S    时间: 2009-11-26 00:16
标题: ZT:谈谈老蒋愚蠢的地图开疆 (1)
目前网上对老蒋有两句话评价得非常到位，那就是日记强国，地图开疆。日记强国自不必说，前段时间不是有位杨叫兽通过蒋委员长的日记考证出委座竟然是720刺杀小胡子的幕后主使，其玄幻程度已经可以与裕仁同志44年就准备送武器给共产党有得一拼了。而委员长一生最大的杰作就是在逃到台湾后将已经从中国境内独立出去好几年的蒙古再次“划”进中华民国的地图开疆的壮举。熟悉真相的人都清楚，那是委员长自欺欺人的体现，但很少有人想过老蒋“地图开疆”本身是一种否定自身政权合法性的愚蠢做法。为什么这么说呢？在这里有必要简单回顾一下蒙古独立的全过程。
一般认为蒙古独立的祸根是在清朝时期种下的，在这里有必要澄清一个误区，那就是通常很多人认为满清与蒙古“亲如一家”。应该说从史料上看野猪皮的先祖可能与蒙古有着某种密切联系，明末满清能最终顺利入主中原，与蒙古的联盟起到非常重要的作用，而且还与蒙古上层贵族结为姻亲关系（如著名的孝庄皇太后就出自蒙古科尔沁部）。但事实上满清入关后统一中国后对征服的蒙古各个部落仍然沿袭了自唐朝以来中原王朝（也包括汉化的契丹，女真建立的辽金等少数民族政权）对草原蛮族“以夷制夷”，“分而制之”的策略，所谓满蒙“亲如一家”事实上只限于漠南蒙古（今内蒙），而对漠北，漠西蒙古采取打击，压制政策，并在康乾年间还与漠西蒙古准葛尔部发生战争，并最终全部屠灭（这一点在陈道明主演的《康熙帝国》中有反映）。当然对于蛮族“狗咬狗”的做法也没什么可奇怪的，综观历史上入主中原的那些北方蛮族政权（扫一下小盲，女真并非游牧民族，而是渔猎民族，故以蛮族统称），只要是实力不太弱的，在打击自己昔日的同行方面往往能表现出比汉族王朝更高的热情。最典型的例子莫过于与成吉思汗同出自拓拔鲜卑的北魏王朝著名的雄主太武帝（虽然是胡人皇帝，但偶很崇拜他，14岁就敢亲率鲜卑铁骑亲自迎战来犯的同出一脉的柔然铁骑，如果以他的一生拍一部史诗巨片，气势绝对不输《汉武大帝》，论打击游牧民族的历史功绩，绝对不逊色刘彻。至于后来的李二，朱四之流给他擦鞋都不配）。清朝的这种做法固然有效地防止草原上出现铁木真第二，避免重蹈其祖先女真金国被成吉思汗所灭的覆辙，但却不可避免导致漠北也就是今日外蒙古民众对清朝乃至整个中国的仇视情绪，最终为后来沙俄/苏联利用这一民族矛盾煽动独立创造了有利条件。
[ 转自铁血社区
1911年爆发的辛亥革命可以说是压垮自太平天国革命以来已经成为空架子的大清王朝的最后一根稻草，清朝的灭亡使外蒙古要求独立的倾向表面化，而建立在清朝废墟上的民国政府使中国迎来了一个类似五代十国的军阀混战时代，期间虽然有北洋军阀政府利用一战及俄国十月革命的机遇收复外蒙古的壮举，但最终被苏联红军赶了回来，而且已经有人指出北洋军阀此举主观上是维护祖国主权统一，但在客观上却起到进一步刺激外蒙古独立倾向的作用（貌似历史教科书提到的所谓外蒙古爱国王公的说法是扯淡），可谓事与愿违。当然大家也知道，在苏联支持下，外蒙古还是在1921年单方面非法宣布独立，但并没有被国际社会普遍认可，更没有得到中央政府的同意，此时中国还保留对蒙古的宗主国地位，这个情况与今日科索沃单方面从塞尔维亚境内宣布独立类似。
而真正让蒙古独立合法化的契机则是1945年的雅尔塔会议。熟悉太平洋战争历史的朋友都清楚，虽然美军在太平洋战场上依仗超级综合国力带来的强大海空优势加上先进的蛙跳战术在消灭日本海空力量的同时以较小的代价也消灭了不少日本陆军精锐师团（其实多数是被美军切断后勤补给陷入绝境后因伤病而亡，但也有拉包儿全军大部幸存到战后的例子，不过因丧失应有的作用，实际上与被歼灭并无本质区别）。但是在有些战略地位极为重要根本无法蛙跳必须强夺的岛屿如塞班，硫磺等的战斗中，日军依靠坚固工事（二战中如何对付要塞这样非常坚固的防御工事似乎是两大阵营各主要大国军队都倍感头痛的问题，如最著名的马奇诺防线，虽然最终被纳粹德军饶过丧失作用，但德国还是为对付类似的防线专门研制一款光操作人员就至少一个连的巨型克鲁伯大炮。而后来苏军进攻东北的关东军其伤亡也主要集中在攻击关东军在东北修筑的号称“东方马奇诺防线”的要塞的战斗）对美军进行顽强抵抗，尽管最终日军因弹尽援绝而全部玉碎，但毕竟还是重创了攻岛美军（要是发生在朝鲜，只怕又将上演日本版上甘岭战役，呵呵！）。日军强悍的武士道精神给美帝以极大的震撼，以至于美军最高军事机构参谋长联席会议产生了这样的判断，那就是如果美军选择直接登陆日本本土直捣黄龙将付出至少百万的伤亡（后来抗美援朝战争的“上甘岭”战役也对美军产生同样的效果，当时美军因此估计如果强行打到鸭绿江，将阵亡至少20万美国大兵，最终选择停战）。而且日本天皇很有可能选择放弃本土，迁都满洲继续顽抗到底。很显然在战争最后阶段牺牲这么多美国青年，民主国家哪能承受这种打击？而偏偏这个时候和今天男子国足一样废柴的国民党军在豫湘桂被日本人抽得满地找牙，以至让美国最高军事机构参谋长联席会议认为中国有全部陷落日军之手的危险。正是基于这样的判断，美国认为只有邀请苏联出兵才能尽快结束对日战争。这样的判断不仅事实上葬送了中国的战胜国地位，也让日后老毛子通过70年代一个华语广播制造的一个以武装百万共军为名，诋毁美军击败日本战功为实的世纪骗局的出笼变得顺理成章。为了换取苏联出兵东北，罗斯福，丘吉尔与斯大林达成如下协议：“外蒙古(蒙古人民共和国)的现状须予维持。
对1904年由于日本背信攻击(日俄战争)所受侵害的帝俄旧有权利，应予恢复：(a)库页岛南部及其邻近的一切岛屿均须归还苏俄；(b)维护苏俄在大连商港的优先权益，并使该港国际化；同时恢复旅顺港口俄国海军基地的租借权；(c)中苏设立公司共同经营合办中长铁路、南满铁路，并保障苏俄的优先利益。同时维护中华民国在满洲完整的主权。 千岛群岛让与苏俄。 上述有关外蒙古及东北的港湾与铁路等协议，须征求蒋中正之同意，罗斯福总统依斯大林之通知，采取取得其同意之措施。”
正是这个协议，使得苏联出兵东北后民国政府在与苏联谈判过程中得不到美国的公开支持，造成了其谈判过程中的被动地位。当然最后的结果大家也知道，在斯大林的压力下，民国与苏联签订了《中苏友好同盟条约》，并让蒙古在45年10月举行公民投票，投票结果自然没有任何悬念，压倒性地赞成蒙古独立。1946年1月中华民国政府发表政府公告承认外蒙古独立，并由内政部将国防最高委员会之决议通知外蒙古政府，然后与之建交。至此蒙古独立才算完成了生米煮成熟饭的全部过程，再无任何挽救余地。
而随后国共内战蒋委员长转进台湾，在1953年在联合国提出“控苏案”，宣布废除《中苏友好同盟条约》，并以此为“法律依据”不再承认蒙古独立，并将蒙古单方面画进了中华民国地图中，这也就是所谓“地图开疆”的由来。
而这就成为网上一些NC攻击老毛出卖蒙古以及蒋介石没有承认蒙古独立的依据所在。目前网上流传的一个NC帖《外蒙古独立过程》中就有这样一段文字描述：
[ 转自铁血社区
“1949年10月，中国的内战以共产党的奇迹般的胜利震惊了世界，国民党的军队被赶到台湾，中国共产党领导下的中华人民共和国宣告成立。蒋介石在退到台湾后，对斯大林没有遵守《中苏友好同盟条约》的条款感到愤慨，并以苏联违约为由，在联合国状告苏联（当时虽然大陆已经易手，但在联合国，中华民国仍然拥有中国的合法代表权，并且是安理会的常任理事国），宣布《中苏友好同盟条约》失效，从而不承认外蒙古的独立。联合国对此予以承认。这就是至今在台湾的中华民国版图上还包括外蒙古的法律依据。 ”
应该说，熟悉国际法的网友都清楚真相，这是一个自欺欺人的说法。但此说在网上流毒甚广，因此还需要说明一下。
在驳斥这个观点之间不妨先看一下《中苏友好同盟条约》全文内容：
中苏友好同盟条约
1945年8月14日于莫斯科
中华民国国民政府主席、苏维埃汁会主义共和国联邦最高苏维埃主席团愿以同盟及战后善邻合作，加强苏联与中国素有之友好关系；又决于此次世界大战抵抗联合国敌人侵略之斗争中彼此互助、及在共同对日作战中彼此合作，以迄日本无条件投降为止；又为两国及一切爱好和平国家人民之利益，对于维持和平与安全之目的，表示其坚定不移之合作志愿；并根据一九四二年—月一日联合国共同宣言、一九四三年十月三十日在莫斯科签字之四国宣言、及联合国国际组织宪章所宣布之原则，决定签订本条条约，各派全权代表如左：中华民国国民政府主席特派外交部部长王世杰；
[ 转自铁血社区
　　　　　　苏维族社会主义联邦最高苏维埃主席团持派苏维埃社会主义共和国联邦外交人民员部部长长莫洛托夫；
　　　　　　两全权代表业经互相校阅全权证书，认为妥善，约定条款如左：
　　　　　　第一条 缔约国担任协同认其它联合国对日本作战，直至获得最后胜利为止。缔约国担任在此次战争中彼此给一切必要之军事及其他援助与支持。
　　　　　　第二条 缔约国担任不与日本单独谈判，非经彼此同意，不与现在日本政府或在日本成立而明白放弃—切侵略企图之任何其他政府或政权缔结停战协定或和约。
　　　　　　第三条 缔约国担任在对日本作战终止以后共采取其力所能及之一切措施，使日本无再事侵略反破坏和平之可能。缔约国一方如被日本攻击，不得己而与之发生战事时，缔约国他方应立即尽其能力，给予该作战之缔约国—切军事及其它之援助与支持。
　　　　　　本条一直有效，以迄联合国组织经缔约国双方之请求对日本之再事侵略担负防止责任时为止。
[ 转自铁血社区]

　　　　　　第四条 缔约国一方担任不缔结反对对方之任何同盟，并不参加反对对方之任何集团。
　　　　　　第五条 缔约国顾及彼此之安全及经济发展之利益，同意在和平再建以后，依照彼此尊重主权及领土完整与不干涉对方内政之原则下，共同密切友好合作。
　　　　　　第六条 缔约国为便利及加速两国之复兴及对世界繁荣有所贡献起见，同意在战后彼此给予一切可能之经济援助。
　　　　　　第七条 缔约国为联合国组织会员之权利及义务不得因本条约内所有各事项之解释而受影响。
　　　　　　第八条 本条约应于最短可能时间批准，批准书应尽速在重庆互换。
　　　　　　本条约于批准后，立即生效。有效期间为二十年。倘缔约国任何一方不于期满前—年通知愿于废止，则本条约无限期继续生效，缔约国任何一方得于年的通知对方，终止本条约之效力。
[ 转自铁血社区
　　　　　　为此．两争权代表将本条约署名、盖章，以昭信守。
　　　　　　中华民国三十四年八月十四日，即一九四五年八月十四日，订于莫斯科，中文、俄文各缮两份，中文、俄文有同等效力。
　　　　

　　　　　　中华民国国民政府主席全权代表
　　　　　　苏维埃社会主义共和国联邦最高苏维埃主席团全权代表
只要看这个条约的内容，大家就会发现《中苏友好同盟条约》内容本身没有半个字提到外蒙古问题，也就是说外蒙古独立本身与《中苏友好同盟条约》没有直接关系。事实上当年的“控苏案”内容也没有半个字提到蒙古独立。这个程序上如何自欺欺人笔者就不浪费笔墨论述，在这里重点说说为什么废除《中苏友好同盟条约》并不能改变蒙古独立的事实。
作者: W2S    时间: 2009-11-26 00:20
标题: ZT:谈谈老蒋愚蠢的地图开疆 (2)
大家知道蒙古独立是苏联一手策划，为什么苏联不把民国承认蒙古独立的条款写进《中苏友好同盟条约》中呢？大家只要看看“本条约于批准后，立即生效。有效期间为二十年。倘缔约国任何一方不于期满前—年通知愿于废止，则本条约无限期继续生效，缔约国任何一方得于年的通知对方，终止本条约之效力。 ”这一段就明白，《中苏友好同盟条约》本身是有时限的，如果照《外蒙古独立过程》的废除《中苏友好同盟条约》就能不承认蒙古独立的NC观点，到了1975年《中苏友好同盟条约》到期后，蒙古独立的合法性自动失效，试问一心要把外蒙古从中国境内永久分离出去的革命导师斯大林会笨到连这一点都想不到。因此蒋介石单方面宣布通过废除《中苏友好同盟条约》然后不承认蒙古独立以及将蒙古划进中华民国地图的做法在国际法律层面上是根本站不住脚的。
[ 转自铁血社区
那么决定蒙古独立合法性的法律文件是什么呢？是1946年中华民国发表的宣布承认蒙古公投合法的政府公告。也就是下面这段文字：“
　（中央社重庆五日电）国府于一月五日发表承认外蒙独立之公告如下：外蒙古人民于民国卅四年十月廿日举行公民投票，中央曾派内政部次长雷法章前往观察，近据外蒙古投票事务人员之报告，公民投票结果，已证实外蒙古人民赞成独立，兹照国防会最高委员会之审议，法定承认外蒙古之独立，除由行政院转饬内政部将此项决议正式通知外蒙古政府外，特此公告。
　　　　　　（《中央日报》（上海版），1946年1月6日，第2版） ”
说到这里，笔者觉得有必要澄清一下大家关于蒙古公投的一些认识误区。
首先，1945年外蒙古投票并不是“独立投票”,因为外蒙早在1921年就已经单方面宣布独立了。1946年投票的目的是把自1921年以来外蒙人民独立的意愿向外界（包括中国）展示出来，以换取中国中央政府（绝非世界各国政府）承认外蒙独立的地位。
其次采用记名投票的确是符合“公投”的目的。“记名投票”和“无记名投票”都是投票的方式，本身并无“公证”或“不公正”之分。记名投票的特点是可以通过选票上的名字追询到具体的“投票人”，有利于对通过走访投票人对投票结果进行再核查。既然外蒙公投的目的是在于“证明独立愿望”，如果采取“无记名”的方式，在一方蓄意否认投票结果的情况下，外蒙政府很难通过具体投票人来反驳。采用记名投票，对企图“蓄意否认投票结果”的一方很不利，如果他认为某些票是舞弊，外蒙政府只要让那些选票记载的投票人出来说明一下就可以了。


最后也是最大的误区就是根据当年被民国政府派去外蒙古的“参观”公民投票的国民党代表雷法章的观点，当年蒙古公投是外蒙古政府当局强奸民意的产物。此观点在网上也有不少NC人士附和。但熟悉近代史的朋友们都清楚，从21年单方面宣布独立到到1945年公民投票，外蒙已经脱离中国中央政府事实独立24年，在此期间中国并未给外蒙人民任何恩泽，外蒙反而因为独立而享受了24年的和平建设，这与当时内战不已的中国其他省份正是天壤之别。所以外蒙公投的结果本无悬念，外蒙投票的结果也被中国政府确认。想不到若干年后有人竟然以外蒙人民是文盲、胆小等理由否认外蒙投票的结果...真是搞笑，蒙古民族从来就不是胆小如鼠的民族，如果外蒙人民真的心向中华民国，如果存在某些台湾政客所说的“强奸民意”情况，外蒙人民早就应当在投票结果公布后揭竿而起，发动要求和中国合并的革命了。所以这种自作多情的傻事我们就不要做了（真要强奸也应该是强迫蒙古并入苏联才对）。
退一万步讲，就算蒙古公投是强奸民意又如何，只要得到当时中央政府认可那就是合法的，因此蒙古独立的合法性是不容质疑的。
目前在网上对蒙古独立性质最大的误区就是把承认蒙古独立等同于将蒙古直接割让在苏联。但实际上在法律上是两码事。
应该说在近代中国历史上，晚清政府从鸦片战争到灭亡70年时间里通过各种不平等条约割让出去了不少领土给英国，沙俄以及日本等列强。一般认为，如果按照国际法的规定，这些割让出去的领土是不可能再要回来的。比如说清朝割让给沙俄的领土后来的中央政府就根本要不回来。尽管如此，一战和二战的爆发仍然使一些失土回归中国，如割让给日本的台湾。而太祖在新中国成立后不久访问苏联也从斯大林手中要回旅顺，大连两处“租借”的不冻港（这两个地方对苏联的重要性实不亚于蒙古，这也成为后来斯大林默许金日成发动对韩国进攻的诱因）。而总设计师更是通过“一国两制”的伟大构想从英国人，葡萄牙人手中要回香港，澳门。也许有人会问，为什么我们不能像收复旅顺，大连以及香港，澳门那样通过法律手段将外蒙古收复呢？
因为蒙古独立的情况既不同于旅顺，大连这样的“租借地”，也不同于香港岛，九龙这样直接割让给英国的情形。而是从中国领土中分裂出去的一个合法主权独立国家。从历史上来说，凡是从前宗主国的领土中一部分或者殖民地中独立出去并得到前宗主国政府公告承认其独立的国家都没有发生过自身独立地位被前宗主国单方面否定的情况，因为在法律上说，承认其独立的政府公告有效期是永久的，没有时间限制，根本没有再被推翻的可能。以美国独立战争为例，英国政府在1783年承认美国独立，后来的英国政府包括丘吉尔在内都不可能再单方面宣布美国独立非法，更不可能再把美国“划”进大英帝国的地图当中。如果照网上一些NC人士“老毛没收复蒙古所以是他出卖蒙古”的逻辑，丘吉尔岂不成了英国历史上最大的卖国贼？出卖幽云十六州的汉奸就不是儿皇帝而是宋太祖了。
这也就是为什么太祖和后来的邓小平都不能通过与苏联谈判的法律途径收复外蒙古的真正原因。因为这条路被蒋介石政府承认其独立公投合法的政府公告彻底堵死了。尽管我们知道蒙古独立幕后黑手是苏联，但要通过谈判方式收复外蒙古，只能直接找蒙古人谈，找蒙古人谈会是什么结果我不说大家都清楚。因此惟一收复蒙古的办法就是武力解决了，而那就意味着对蒙古国发动侵略战争了。而武力解决的成功可能性有多大，萨达姆同志已经告诉大家答案了。即使能强行收复，也很难有效稳定下来，留下诸多后遗症，可谓得不偿失。


在这里大家应该发现苏联选择让蒙古独立而不是直接吞并实在是非常高明的阴险高招。如果是吞并,对苏联是名不正言不顺不说,日后要是无论是中国政府都可以翻脸不认帐,苏联在国际社会国际法上也站不住脚.独立就不一样了,想想苏联的全名是什么,苏维埃社会主义共和国联盟,想想苏联的"加盟共和国"们,大家就会发现,当年外蒙独立,对苏联的好处大大多于"吞并",而外蒙的独立,对中国的坏处,大大多过苏联吞并。从外蒙独立到苏联解体,不到50年,如果外蒙是被苏联吞并,实际占有,到苏联解体那天,中国无论以何种方式收复外蒙(包括对俄开战),都在法理上是站得住脚的,不信就可以参照苏联自己的加盟共和国格鲁吉亚在苏联解体时合理合法的挖了俄国一块肉去的例子。但遗憾的是历史不能假设。在这里我们就会发现当年老蒋允许蒙古通过公投获得合法独立国家地位的做法对国家产生的危害实在是比当年儿皇帝石敬瑭割让幽云十六州还要严重。
而这个悲剧也并非不可避免，目前国内很多论述蒙古独立的文章都认为是美国在雅尔塔会议上私下答应了苏联，以致国民政府不得不屈从美国的压力被迫承认蒙古独立，但实际情况是外蒙独立所以成为问题，原因在美苏对“维持现伏”一语解释的差异。按照斯大林的理解，中华民国必须无条件承认蒙古是合法主权独立国家，但按照美国人的理解，所谓 “维持现伏”就是让蒙古保持类似今天台湾那种“不统不独”的状态，中国仍然保持对蒙古的宗主权。也就是说美国并没有要老蒋卖那么多，可以想见，如果当初老蒋在蒙古独立问题上不松口，哪怕只是不了了之，那么到1985年戈尔巴乔夫上台，苏联临近解体的时刻，邓小平完全可以将收复外蒙古提上议事日程。从这一点看，老蒋的确可以说是中华民族的千古罪人。
那么现在可以总结一下蒙古独立的责任问题，毫无疑问，作为始作俑者的满清政府和操作失误激走蒙古的北洋军阀政府都负有很大责任，但他们犯下的错误都有弥补的可能，而责任最大的是蒋介石的南京国民政府，正是他们在45年允许蒙古公投独立之后又通过政府公告确认其合法主权独立国家地位造成无可弥补的损失，因此出卖蒙古的法律责任只能由中华民国独自承担。而新中国建立时蒙古已经是合法独立主权国家，故在法律上不承担任何责任（都跟中国没关系了，还承担个毛）。当然有NC国粉会拿胡华或者郭沫若写的关于蒙古独立的文章作为TG出卖蒙古的罪证，对于这些文章，大家可以说文章立意无耻，但要作为证据则只会贻笑大方，因为这样的言论老蒋也说过。但对于政治人物的评价我们只遵循一个原则，那就是只看他做过什么，不看其说过什么。如果要证明是TG而不是民国出卖蒙古，那只有一个办法，就是否定1946年民国政府发表的那份公告的合法性，而那就意味着变相46年否定中华民国作为唯一代表中国的合法政府的资格。而众所周知，今天的TG只能把1949年10月1日以后的中华民国政府视为非法政府。
因此老蒋单方面“地图开疆”目的是为了把蒙古独立的责任推卸给共产党，但却变相否定自己政权1946年作为中国中央政府的合法性，可谓搬起石头砸自己脚的愚蠢之举。而自欺欺人的厚脸皮程度更是让给自己立功德碑的大清道光皇帝追之不及（清朝祖训，失大清寸土者不得立功德碑，而道光皇帝在鸦片战争失败后被迫割让香港岛给英国）。
作者: W2S    时间: 2009-11-26 00:42
实际上言论和实际做是不一样的. 但是实际做并配有言论, 那么就可怕了. 特别是掌握政权的人.

2009_11_16_83250_10283250.jpg (0 Bytes, 下载次数: 163)

2009_11_16_83250_10283250.jpg
作者: capitalist    时间: 2009-11-26 01:44
能把河南河北内蒙古建设好，就不错了。
何必关心外蒙古？
将来中国成为联邦， 想进来得交申请费。
作者: 京城笔客    时间: 2009-11-26 14:49
Post by qazwsx;2428373

中共文化部长???郭沫若
　　

When?
作者: Tman    时间: 2009-11-26 16:10
枭雄便是英雄。
英雄更多些妇人之仁，往往失败者多。

从蒋结局来看，从对家对国对朋友态度来看，此人是英雄也；从为政手段来看，从野心来看，枭雄也。

既然，你我皆知其人，此公非常人也。
作者: qazwsx    时间: 2009-11-27 19:06
Post by W2S;2428856
共产党支持民族独立不是什么秘密, 中华苏维埃共和国的宪法其中一条就是支持民族独立. 任何政党在发展过程中都有不成熟的决定. 国民党也有支持民族独立的法规, 好象只是在蒙古独立时使用一次, 也就是为什么老蒋硬要加上那个公投,因为符合宪法. 当时的实际情况是, 不管共产党如何喊, 没有人会承认他们. 而民国政府不一样, 他代表中国. 他的任何条约都要受国际社会制约. 这就是为什么抗战的国际援助, 都是进入民国政府那边. 日本投降也只接受民国政府.

实际就象现在, 大家大骂江XX永久丢失东北100多万平方公里的土地, 而没有人骂民国政府. 再比如, 南海诸岛, 大家都谴责共产党政府, 而没有谴责民国政府.
如果还要例子, 那就是袁大头对日本的21条. 据说当时孙中山的那些条不比袁大头的差, 但是日本人不相信孙中山而接受袁大头21条.

蒙古的独立, 不管当时的背景是什么, 条约是民国政府签的. 蒙古加入联合国时, 蒙古还在民国的地图上, 而民国政府没有否决..............


蒙古独立一事很好理解：形势使然。苏联趁火打劫，苏联实际控制着蒙古，同时煽动着新疆叛乱，大军随时开进东北，华北又由代理人中共控制着，黄河以北几乎半壁江山尽皆染红。

所谓弱国无外交，谈判桌上的一举一动都取决于现实的实力，不按苏联指挥棒走，新疆就是第二个蒙古。老蒋可是收复新疆主权的大功臣，这点，反蒋愤青们是永远不会提到的 。

“可以想见，如果当初老蒋在蒙古独立问题上不松口，哪怕只是不了了之，那么到1985年戈尔巴乔夫上台，苏联临近解体的时刻，邓小平完全可以将收复外蒙古提上议事日程。从这一点看，老蒋的确可以说是中华民族的千古罪人。”
老蒋面临的局势就是，新疆随时脱离控制，w2s开的方子就是：打死不承认，只要地图上画着蒙古新疆东北华北，嘴上说着，那就是我们的，邓小平就可把他们一一收复。

不太理解你的高调反蒋，至少此人在抗战中兼顾了民族利益。老蒋手里丢了蒙古，是被迫无奈，比起主动投怀送抱的小兄弟，可谓云泥之别。


看你的言论：只要不当权，即便做汉奸卖国，也不算什么。无怪乎现今的疆独，藏独这样张狂，还有人高喊“山东也可以独立”，想必是你的知己了。
作者: qazwsx    时间: 2009-11-27 19:23
盛世才秘密加入了苏联共产党

他在学生时代就信仰共产主义，书架上的《资本论》、《共产党宣言》、《列宁主义问题》等著作，曾是他的秘密藏书。除了这种“精神贿赂”外，客人离开时还有贵重礼物相赠。因此苏联总领事向莫斯科汇报说：盛世才相信共产主义，对马列主义研究颇有心得……
不久，斯大林派红军进入新疆，换上中国军队的服装，先后将盛世才的敌人张培元、马仲英击败，张培元被迫自杀，马仲英退往吐鲁番、喀什一带。在此之前，盛世才还以召集军事会议为名，把东北义勇军首领郑润成等人逮捕并处以绞刑。至此，盛世才在斯大林帮助下消灭了全部异己势力，牢牢地控制了新疆的局面。
为了帮助盛世才建立苏维埃政权，斯大林除了直接派兵外，还向新疆提供了大量援助。在军事方面，苏联不断向盛世才提供飞机、装甲车、机枪、弹药等军火装备；在经济方面，仅1935年8月，苏联就向新疆贷款500万卢布，1937年1月又货款250万卢布；在人才方面，苏联向新疆派遣政治、军事、财政等方面的顾问和专家300余人，其中有不少人是曾在莫斯科中山大学培训过的中共党员或加入苏联共产党的中国人。
鉴于盛世才的上述表现和斯大林的战略决策，共产国际于1934年就指示中共中央要重视新疆问题，并要求把新疆作为通向苏联的国际通道。于是，究竟是西进还是北上，就成了中国工农红军在长征途中争论的一个主要问题。关于这一点，张国焘在《我的回忆》中说：长征期间，他与毛泽东在懋功会晤，当时他根据自己掌握的情报，知道苏联在新疆有相当力量，如果红军向那里转移，是一个很好的选择。当时毛泽东也认为，“新疆倒是红军可以休养整理的地方。”这一选择被张国焘称为“西进计划”。张国焘还说，由于当时还没有提出抗日民族统一战线的口号，因此无论西进还是北上，目的都是要背靠苏联，而不是其他。
1936年4月，盛世才在苏联的帮助下，颁布以“反帝、亲苏、民平（民族平等）、清廉、和平、建设”为内容的“六大政策”。一时间，新疆地区红旗飘扬，到处悬挂着斯大林和盛世才（据说还有毛泽东）的巨幅画像。同年６月，中共中央政治局候补委员、国家政治保卫局局长邓发经新疆到莫斯科，向共产国际汇报情况，同时成为中共与盛世才最早取得联系的一位负责人。
这一年8月，由傅作义领导的“绥远抗战”已经爆发，从而大大激发了全国上下同仇敌忾、团结抗日的决心。就在这时，中共中央提出“宁夏战役”计划，其要点是：占领宁夏，控制河西走廊，打通与苏联的陆上交通，与东北军进行合作建立西北国防政府。该计划经共产国际批准后，中国工农红军组织两万多人的西路军渡过黄河，经河西走廊向新疆挺进。同年10月，共产国际派正在莫斯科的陈云和滕代远率代表团专程赴新疆接应。离开莫斯科之前，陈云向季米特洛夫提出需要大批军火的要求，季米特洛夫通过苏共中央准备了90辆坦克、90门大炮和其他武器弹药，运往中苏边境。12月中旬，当陈云、滕代远率代表团抵达靠近新疆的霍尔果斯时，看到苏联已经为他准备好大批坦克、大炮等军事物质。但是，由于西安事变突然爆发，苏联当局改变原有计划，陈云以及大批军火滞留在中苏边境的苏联一侧。这时，西路军在河西走廊遭到马步芳和马鸿逵的顽强狙击，再加上中共中央指挥失当，几乎全军覆没。1937年4月，西路军残部一千余人被困在祁连山一带，当时还滞留在中苏边境的陈云受命去星星峡接应。为此，盛世才派专人专车，把陈云、滕代远等人从边境对面接到迪化，并专门设宴招待这些远方来的朋友。随后，他根据陈云的建议，派数百名官兵和数十辆军车，载着粮食、军装等大批物资，由迪化出发，前往星星峡寻找弹尽粮绝的西路军残余人员。当李先念等领导的西路军残部被找到时，他们对盛世才伸出救援之手感动不已。
1937年5月，西路军残部400余人到达迪化，以督办公署新兵营的名义进行训练。这些人由盛世才提供给养，由苏联提供枪支、弹药、坦克、火炮、装甲车等军事装备。两年后，其中三十多人被选送苏联，继续学习军事技术。1937年10月，毛泽东派周小舟赴新疆与盛世才商谈建立八路军办事处事宜。八路军驻新疆办事处成立后，周小舟、滕代远先后任办事处主任。这时的新疆，已经成为苏联与中国共产党联系的交通要道。
1937年11月下旬，王明和康生从苏联回国路过新疆，受到前所未有的欢迎。利用这次会面的机会，盛世才向他们提出两个要求：一是请延安派更多的干部到新疆来工作，二是他自己要加入中国共产党。对于第一个要求，王明立即答应；但是对第二个要求，却因为事关重大，王明无权决定。据说，当时王明和康生听了盛世才要加入中国共产党的话以后，非常吃惊。他们想：如果盛世才能够入党，岂不意味着沃野千里、与苏联为邻的新疆，不费一枪一弹便成了共产党的天下？！
据《斯大林、毛泽东与蒋介石》一书分析，盛世才的要求引起了毛泽东的极大兴趣和重视。证据之一是毛泽东把他的弟弟毛泽民等数十名亲信派往新疆，被盛世才委以重任；证据之二是中共中央政治局同意了盛世才的入党要求。因此，任弼时1938年3月到莫斯科汇报工作路过新疆时，对盛世才说：中共中央政治局同意他入党，但这件事非要请示斯大林和共产国际不可。
这时，盛世才与苏联的关系更加密切。1938年初，苏联未经我国中央政府同意，就派一个骑兵团和一个空军支队进驻哈密。为了掩人耳目，该团采用新疆地方军队番号，对外称归化军骑兵第八团，简称“红八团”。这个团的实际人数有一个旅之多，是一支配备飞机、坦克的机械化部队。它严重地侵犯了我国主权，扼守着我国内地通往新疆的咽喉要道。
1938年9月初，斯大林和莫洛托夫、伏罗希洛夫在克里姆林宫接见了前来访问的盛世才，并与他举行秘密会谈。曾经长期在中国工作过的苏联外交官A.M.列多夫斯基，根据俄罗斯联邦总统档案馆档案和相关资料，在《斯大林与中国》一书中对这次会谈作了介绍。从书中可以看出，会谈涉及到军事、经济、政治、外交和民族宗教等问题，会谈结束时，盛世才表示，“他有一个要亲自向斯大林同志提出的问题”，那就是他想加入苏联共产党。接下来作者引述道：
“会谈记录中指出，他对自己要求入党的愿望作出的解释是，他了解马恩列斯的学说之后，知道这是惟一必须信奉的学说，况且他根据经验确信，世界上惟一的社会主义国家的政府不是在口头上而是在实践中援助较弱小的和被压迫的民族，所以他要求入党的愿望增强了。现在他得到了这样幸运的机会，亲自同世界无产阶级的领袖斯大林同志交谈，因此决定利用这个机会来表达自己的要求。如果斯大林同志认为可以接受他入党，那他是很幸运的。
“斯大林同志回答说，如果督办非常坚持这个要求，那他不反对，但是伏罗希洛夫同志说，这会损害督办的工作，因为蒋介石和杨大使（中国驻苏大使——作者）知道后都会很不满的。
“督办回答说，这需要保守秘密，无论蒋还是杨都不知道此事。……”（见该书第223页）
经过进一步讨论，斯大林同意了盛世才的要求，使他成为一名“愿意履行所有义务”的苏联共产党秘密党员。盛世才成为联共党员以后，与苏联签订了不平等的《新苏租借条约》（亦称《锡矿协定》）。条约签订之前，苏联方面对盛世才说：“你系联共党员，应该服从党的命令，更应该为苏联的利益作斗争。”为此，美国历史学家艾伦?惠廷认为：这个“协定给予莫斯科在新疆享有非常广泛的特权，以致使新疆成为一个既不受乌鲁木齐控制也不受中央政府控制的国中之国。”
作者: W2S    时间: 2009-11-28 00:53
关于盛世才, 任何片面摘录一段, 都不能说明问题: 看看下面关于他的文章:
从这篇文章看, 自盛世才到重庆后, 新疆一直是民国政府控制的. 难道蒋粉们, 为了否定老蒋出卖蒙古, 又要否定老蒋平定新疆的"壮举"?

-------------------------------------------------------------------------------
盛世才，字晋庸（1892-1970）辽宁开原人，原名振甲，字德三。属汉军旗人。国民党陆军中将加上将衔。他从不甘屈就国民党军参谋部作战科长转而进入新疆图谋升迁，经几年施展权谋，摄取了新疆最高统治权，独裁专断，称霸新疆达十二年之久。
　　民国时期的风云人物盛世才，一向以“新疆王”自居，唯我独尊。他把新疆政府和共产党、国民党合称为“中国三大政治集团”，又以国共两党以外的“第三领袖”自居，而且还狂妄地把自己与斯大林、罗斯福、邱吉尔、蒋介石、毛泽东一起并称为“世界反法西斯阵线六大领袖”。
　　关于盛世才，原中共驻新疆代表邓发曾有精辟的评价：“盛世才，就其出身来说，是个野心军阀；就其思想来说，是个土皇帝；就其行为来说，是个狼种猪。”
　　盛世才曾被人们称为“新疆王”，统治新疆将近12年。由于新疆与苏联近在咫尺，盛世才为了巩固自己的统治，和苏联的关系一度处于“蜜月”中。而后来随着形势的变化，盛世才最终与苏联决裂了。
编辑本段借助苏联 取得新疆政权
　　盛世才，1892年出生于辽宁省开原市，曾在日本东京明治大学攻读政治经济学，后在奉系将领郭松龄的推荐下到日本陆军大学深造。1927年，盛世才回国，1930年底来新疆，被任命为军官学校战术总教官。两年后，盛世才已是东路剿匪总指挥，屡战屡胜，威望日渐提高。由于新疆省主席金树仁自1928年执掌新疆后对新疆各民族的压迫、剥削和奴役十分残酷，激起了新疆各族人民的仇恨和反抗，一些地方统治者也趁机纷纷割据独立。
　　1933年4月12日，新疆发生了“四·一二”政变。金树仁仓惶逃离省城，而此时手中握有相当兵力的盛世才，被各方推举为新疆临时督办。教育厅厅长刘文龙被推举为新疆临时省主席。12月，盛世才就以刘文龙涉嫌谋叛，将刘及其全家软禁，迫令刘辞职，而指定年迈多病的老官僚朱瑞墀为省主席。次年3月，朱瑞墀病死。盛世才集军政大权于一身，开始了他对新疆的独裁统治。 盛世才上台之初，政权处于风雨飘摇之中，实际只控制省城一带。当时新疆还有占据北疆的马步芳的堂弟马仲英和占据伊犁的张培元两股势力，与盛世才形成三足鼎立的局面。他们二人的兵力皆多于盛世才，两人联合行动，准备随时夺取政权。一些地方势力也准备伺机而动。
　　盛世才本想依靠国民党来割据一方，但是南京政府却想趁机控制新疆。盛世才曾留学日本，但是他没有走投靠日本的道路。盛世才深知近在咫尺的苏联对于新疆的重要性。不仅新疆的日用品基本上都来自苏联，而且苏联军队随时可以开进新疆。1920年，苏联红军曾进入新疆消灭白俄军队。盛世才把争取苏联的谅解与援助作为巩固自己政权的主要措施之一，不断派人与苏联接触及求援。他自己也装出信仰共产主义，对马列主义颇有研究的样子，讨好苏联。

　　对于苏联来说，一个稳定而亲苏的新疆地方政权对它有直接的利害关系，可以使与新疆接壤达3000多公里的中苏边境平安无事。苏联政府提出，盛世才“亲苏必须反帝”。盛世才为了取得支持，只得答应。苏联不断给盛世才提供军事援助和经济援助，使盛世才上台后很快站稳脚跟。
　　苏联支持盛世才，引起世界革命派的激烈反对。共产国际上书联共(布)中央，罗列了不能支持盛世才的各种理由。就意识形态原则而言，共产国际不无一定道理。但苏联决策者这时并不考虑意识形态原则，而是苏联现实的国家利益。
　　1933年12月，张培元自伊犁进兵迪化。在盛世才的请求下，苏联红军出兵助战，将张培元击败。1934年1月，马仲英统率主力七千余人围攻迪化，形势一度极其危急。盛世才率军抵抗，并再次请苏联红军相助。苏军分两路入疆，很快击败了马仲英部。马仲英于2月中旬撤围南逃。至此，盛世才在新疆已无强劲对手了。1937年初，马仲英的亲信马虎山举兵反盛，进兵库车。9月，在盛世才的请求下，苏联柯尔托罗夫兵团2个团和另外1个团，配有飞机40架、坦克20辆，突入阿图什，切断马虎山军的退路。马虎山见势不妙，率少数随从逃往印度，其部由旅长马生贵通电投降。马生贵后被苏联军队杀死。到此，盛世才完全巩固了在新疆的统治。
　　在军事支援盛世才的同时，苏联又从人力、物力、财力等各方面予以支援，派遣一批专家、技术人员、干部、共产党员来新疆，具体帮助盛世才制定了“六大政策”，以恢复和发展新疆的经济文化。在苏联的帮助下，新疆的经济得到某些恢复和发展。
　　盛世才采取亲苏政策，是出于自己利益的考虑。除了苏联，他对于其他外国人入新疆是持反对态度的。
　　但当时新疆的政治环境很复杂，英、德、日帝国主义分子都想涉足这块土地。英帝国主义于1933年11月唆使沙比提大毛拉和伊敏在喀什建立“共和国”，宣布该共和国为“永久民主共和国”。法国人在迪化开设过洋行，英国人设立过天主教堂，瑞典人在英吉沙设立过医院，实际上都是在不同的名目下进行间谍活动。在宗教外衣的掩护下的封建上层，开始投入帝国主义的怀抱，起义者中“亲英的南方集团”和“亲日的北方集团”，成为西方刊物司空见惯的术语。

　　盛世才执政后，把洋行和天主教堂一律关闭，把所有外籍人员一律驱逐出境。除了苏联人，凡是到新疆的外国人，几乎一律被逮捕。
　　盛世才是一个地地道道的机会主义者。抗日战争爆发后，盛世才的立场与中国共产党也有一些一致的地方。由于有苏联的支持，天高皇帝远，盛世才对国民党政府并不十分买账，曾公开批评过蒋介石的“攘外必先安内”的政策。
　　曾任中共驻新疆代表的陈潭秋说，在相当一段时间里，盛世才在政治问题上是以两个中心的态度为标准，即国际问题看莫斯科，国内问题看延安。
秘密访苏 受到热情会见
　　1937年8月21日，中国国民党政府与苏联政府签订了互不侵犯条约后，苏联政府大力援助中国，中苏关系进入“蜜月”时期。而苏联的大批军火物资是通过新疆才得以运往抗日前线的。同时，新疆又是苏联中亚地区安全的一个天然屏障，地位至关重要。1938年1月，苏联红军一个机械化加强团——第八团进驻哈密，守护着新疆东部大门，这使得国民党军队不敢轻易西进。
　　此时，盛世才与苏联关系空前密切，他觉得很有必要同苏联最高领导人直接会面商讨一些问题。1938年8月，盛世才就以就医为名，秘密前往莫斯科。盛世才去莫斯科没有向国民党政府泄露任何消息，但中国共产党方面对此是知道的。 随同盛世才前往莫斯科的还有他的妻子邱毓芳。虽然苏联在新疆的顾问和苏联对新疆的援助在日益增长，但当时苏联正值大“肃反”期间，这使盛世才对自己的安全有些担心。然而他很快发现，这种担心是多余的。
盛世才一到莫斯科，便受到苏方官员极为热情的接待。盛世才住在莫斯科城郊的一所旅馆。这次访问没有引起公众的注意，甚至连国民政府驻苏大使馆也不知道。很快，斯大林在克里姆林宫接见了盛世才，参加会见的有莫洛托夫与伏罗希洛夫。盛世才后来还回忆说：会见时，关于1937年新疆的叛乱，斯大林赞同这样一种看法，即叛乱是由托派策划的。纳粹、日本军国主义分子对其给予了援助和支持，以建立进攻苏联的前沿阵地。伏罗希洛夫则侧重于谈可能把新疆作为侵略苏联薄弱地区的跳板这个与苏联有关的问题。
　　在莫斯科，斯大林曾三次会见盛世才。盛世才所受到的欢迎，是以前任何一位中国政要所没有得到的。这也反映了斯大林对盛世才和新疆的重视。斯大林满足了盛世才的全部援助要求。盛世才事后说:“我浏览了一下项目表，看到了我们热切期待了五年的全部短缺设备。显然，斯大林心中消除了在援助我的政府问题上的疑虑。”
谋取利益 成为苏共党员
　　1937年11月，中共驻共产国际代表王明、康生从莫斯科回延安。盛世才热情接待了他们。在筵席上，盛世才适时地向王明提出了加入中国共产党的要求。 盛世才的“入党”问题，也在此次莫斯科之行中得以解决。盛世才在加入中共“无望”后，便秘密加入了苏联共产党。盛世才回忆说:一切进行得都很顺利，斯大林的心情也显得很好，所以，我决定谈谈涉及到我与延安今后关系的微妙的个人问题。
　　盛世才还转述了他对斯大林说的原话:“我是马列主义的忠实信徒。1937年，我通过陈绍禹(王明)、康生和邓发，申请加入中国共产党，中国共产党政治局的毛泽东、朱德、周恩来、陈绍禹、康生、邓发、陈云和任弼时等人对此一致同意了，但又说要与第三国际商量之后再作最后决定”；“我希望能迅速受到党的考验和教育。所以，我也很渴望知道你们关于我加入中国共产党的决定。”
　　斯大林很清楚此刻必须对盛世才拉一把，在盛的入党问题上一改前态，当即明确表示:“你现在就可以入党。你回新疆之前，我会再次和你谈这个问题。”由此可见，斯大林对盛世才的入党问题是十分重视的。

　　后，当盛世才正准备返回新疆的时候，一位苏共官员带着斯大林的指示来旅馆拜访他。根据斯大林的指示，给予盛世才特殊的照顾，立即吸收他加入苏共。这位苏共官员又要盛世才签署了服从莫斯科政治局的宣誓书。盛世才迟疑了片刻后，表示同意。
　　根据20世纪90年代以来解密的俄罗斯档案中的1938年9月2日盛世才与斯大林、莫洛托夫、伏罗西洛夫的会谈记录，斯大林确实同意盛世才秘密加入联共，但是又担心此事泄漏后，会引起蒋介石的不满，给盛世才今后的工作带来不便。
　　关于盛世才加入联共的事，盛世才的二妹盛世同也证实了此事。她说：“他是个联共党员，并有党证。”盛世才关于他加入苏联共产党的叙述也许是可信的。但盛世才称自己“是一个坚定的马列主义者”却是一个天大的谎言。
讨好苏联 出卖新疆利益
　　盛世才为了讨好苏联，曾多次提出在新疆建立苏维埃共和国，脱离中国，加盟苏联。但是苏联出于国际舆论的考虑，没有答应，苏联领导人莫洛托夫曾在第七届全苏维埃联盟代表大会上宣告：苏联“绝对维护包括新疆在内的中国全部领土的独立、完整和主权”。
　　盛世才还不惜牺牲国家利益，把新疆的主权出卖给苏联。1940年11月26日，盛世才和苏联政府代表巴库林、卡尔波夫签订了为期50年的《新苏租界条约》，使苏联在新疆享有各种不受当地政府干预的独立特权，攫取了新疆的全部矿产以及交通、工业与各种资源，并且苏联可以在新疆驻军，苏联各类人员可以自由在全新疆活动。 1941年6月苏德战争爆发后，德军一度处于优势，逼近莫斯科城下。善于见风使舵的盛世才认为，现在苏德战争在苏联境内举行，究竟什么时候结束，难以预测；即使苏联获胜，恐怕也不能如过去很有力量地援助新疆，不如投靠蒋介石。
　　1942年6月27日，斯大林派苏联副外交人民委员德卡诺佐夫携带莫洛托夫给盛世才的信来到迪化，试图阻止盛世才投靠蒋介石。虽然莫洛托夫表示愿意作出让步，但是盛世才不为所动。德卡诺佐夫对盛世才说：“你是联共党员，要永远信仰马克思主义，不能动摇。”盛世才此时的势利嘴脸暴露无遗，他毫不掩饰自己:“至于我信仰马克思主义的问题，我必须非常坦率地告诉您，这是绝对不再可能的事情了。谈到我的政府的政策问题，我只能告诉您，作为三民主义的忠实拥护者，我要在新疆建立民主统治。”
　　为了对蒋介石表示忠心，盛世才对苏联的态度发生了急剧的变化。1942年10月5日，盛世才通过苏联驻新疆总领事普式庚，向苏联政府递交了一份备忘录，要求苏联政府从新疆撤走除外交人员以外的全部人员，其中包括军事人员，且须在三个月内撤离。
　　斯大林起初没有考虑撤军，但是1943年4月，鉴于国民政府任命的各部官员已到新疆任职，为了避免和蒋介石发生直接冲突，斯大林答应撤退驻新疆的苏军及顾问。6月，国民党中央军进驻哈密。斯大林知道新疆的局势已不可挽回，于是下令撤军。盛世才与苏联的关系，就此彻底终结。1943年，盛世才加入国民党，并表示“矢志拥护中央，尽忠党国，绝对服从领袖”。随后，盛世才取消了六大政策，六星旗也改为了青天白日旗。
　　盛世才一向以“新疆王”自居，唯我独尊。他把新疆政府和共产党、国民党合称为中国三大政治集团，又以国共两党以外的第三领袖自居，而且还狂妄地把自己与斯大林、罗斯福、邱吉尔、蒋介石、毛泽东一起并称为“世界反法西斯阵线六大领袖”。但是国民党是不容许盛世才作为“领袖”的。国民党在新疆兵力不大时，对盛世才是竭力拉拢，但当国民党陶峙岳兵团的三个师全部进入迪化后，蒋介石对盛世才的脸色骤变。
　　盛世才没想到投靠国民党是“引狼入室”。鉴于此，盛世才开始采取对策，准备把国民党势力逐出新疆。1944年8月11日，盛世才制造了逮捕国民党新疆省党部书记长黄如今、建设厅厅长林继庸等人的“八一一黄林案”。一时间，整个迪化处于恐怖之中。
　　为寻找退路，盛世才企图再次投靠苏联。他致电斯大林，要求重新加入苏联共产党和将新疆划为苏联的一个加盟共和国。但此时苏联政府已经对盛世才彻底失望。斯大林拒绝了他的要求，并把其电报转给了蒋介石。

　　在此前的同年4月份，苏联政府已通过外交途径对国民党政府施压，要求撤换盛世才。6月，斯大林在接见美驻苏大使哈里曼时说，中国国民政府撤掉盛世才在新疆的职务，对于改善苏中关系具有重要意义。同时，苏联在新疆三区(伊犁、塔城、阿山)的地下工作人员和苏联领事馆人员，分别在封建宗教上层和知识青年等各阶层群众中进行工作，建立秘密组织，在群众中开展反对盛世才和国民党的活动。
　　此时的盛世才，已是众叛亲离，怨声载道。蒋介石决定把盛世才调离新疆，另任农林部长，由朱绍良代新疆省主席。1944年9月11日，盛世才离开了新疆到重庆赴任。至此，盛世才在新疆苦心经营了11年5个月的军阀统治结束了。后，盛世才去了台湾。
　　盛世才到台湾后，曾一度经商，在台北投资开办士林西菜馆。晚年的盛世才主要从事著述，写了《牧边琐记》、《新疆十年回忆录》等书。1970年7月13日，昔日的“新疆王”盛世才在台北病逝，结束了其可耻而罪恶的一生，享年78岁。
作者: W2S    时间: 2009-11-28 01:58
蒋粉们为了否认老蒋出卖蒙古, 已经开始丑化老蒋的智力:
明明知道苏联是个出尔反尔的国家--好象那时候苏联与日本的条约还没有结束吧? 既然他能同别人违约, 为什么就不能同你违约?

按照蒋粉们的逻辑, 中共应该是苏联在中国的代理人, 而签约不要在物质和精神上支持他的代理人,......

按照蒋粉们的意思, 苏联实际已经完全控制蒙古. 何必又为了那么大的代价(出兵东北, 就要死人, 就要消耗), 要让中国政府公开认可蒙古独立?

按照蒋粉们的逻辑, 苏联也够若智的, 盛世才在新疆掌权时, 都要加入苏联的加盟共和国而不要, 而偏要等到盛世才倒台, 国民党控制新疆时才要煽动着新疆叛乱. 就是不知道那时苏联在新疆的代理人是谁?

再比较老蒋否认条约时的实力和当时签约的实力: 否认条约时只有台湾那么大的地方, 而签约时, 至少还有中国西南地区, 至少上百万的部队.......实力强大时签约, 而实力变小时否认条约....还要地图开扩疆土

实际上, 蒋粉们根本不理解政府的责任. 不管李登辉的"七大块", 还是魏京生的"山东独立", 以及达赖的"大藏区". 任何上述情况如果发生, 共产党政府都要被定在历史上的耻辱柱上.
Post by qazwsx;2431052
蒙古独立一事很好理解：形势使然。苏联趁火打劫，苏联实际控制着蒙古，同时煽动着新疆叛乱，大军随时开进东北，华北又由代理人中共控制着，黄河以北几乎半壁江山尽皆染红。

所谓弱国无外交，谈判桌上的一举一动都取决于现实的实力，不按苏联指挥棒走，新疆就是第二个蒙古。老蒋可是收复新疆主权的大功臣，这点，反蒋愤青们是永远不会提到的 。

“可以想见，如果当初老蒋在蒙古独立问题上不松口，哪怕只是不了了之，那么到1985年戈尔巴乔夫上台，苏联临近解体的时刻，邓小平完全可以将收复外蒙古提上议事日程。从这一点看，老蒋的确可以说是中华民族的千古罪人。”
老蒋面临的局势就是，新疆随时脱离控制，w2s开的方子就是：打死不承认，只要地图上画着蒙古新疆东北华北，嘴上说着，那就是我们的，邓小平就可把他们一一收复。

不太理解你的高调反蒋，至少此人在抗战中兼顾了民族利益。老蒋手里丢了蒙古，是被迫无奈，比起主动投怀送抱的小兄弟，可谓云泥之别。


看你的言论：只要不当权，即便做汉奸卖国，也不算什么。无怪乎现今的疆独，藏独这样张狂，还有人高喊“山东也可以独立”，想必是你的知己了。
作者: qazwsx    时间: 2009-11-28 16:35
“按照蒋粉们的逻辑, 中共应该是苏联在中国的代理人, 而签约不要在物质和精神上支持他的代理人,...... ”

w2s的荒谬逻辑：苏联蓄意瓜分中国，他承认；盛世才意图加盟苏联，他也承认；中共与苏联，盛世才相互勾结，他却着意美化。难道中共与苏联，盛世才相互勾结是为了维护中国领土完整的吗？

“按照蒋粉们的意思, 苏联实际已经完全控制蒙古. 何必又为了那么大的代价(出兵东北, 就要死人, 就要消耗), 要让中国政府公开认可蒙古独立? ”

毛子要的是宗主权。

“按照蒋粉们的逻辑, 苏联也够若智的, 盛世才在新疆掌权时, 都要加入苏联的加盟共和国而不要, 而偏要等到盛世才倒台, 国民党控制新疆时才要煽动着新疆叛乱. 就是不知道那时苏联在新疆的代理人是谁?”

毛子煽动疆独，先是打共产主义牌，要感谢盛世才的清共，不然中共定是疆独急先锋。共产牌不灵，毛子就打了民族牌。中共只作了个二级代理，没少在旁鼓掌吆喝。
作者: qazwsx    时间: 2009-11-28 16:38
http://www.51cdv.com/bbs/thread-12764-1-4.html 蒋介石收复新疆的历史功勋(组图)


蒋介石收复新疆的历史功勋

在抗战的危难时期，蒋介石审时度势、高瞻远瞩地收复了新疆，这块占中国国土总面积约1/6的土地曾经面临“外蒙古第二”的命运。苏联在1935～37年和新疆军阀盛世才签订的殖民条约，其凶恶程度远远超过日本逼迫袁世凯政府的21条 (这些有关“苏联老大哥”的罪恶事实，中国人却被蒙蔽了几十年)。苏联取得在新疆的一切开矿权，经济权，驻军权，移民权，行政“协助”(干预)权，搞苏联卵翼下的独立王国。盛世才甚至秘密加入苏共，阴谋策划将新疆变成苏联加盟共和国之一。在重庆的国民政府密切注意事态发展，终於在1941年6月趁纳粹德国攻苏，苏联惨败无瑕东顾之际，成功策动了盛世才反正，而且中国政府不失时机，在朝秦暮楚的盛世才反悔之前于1942年底1943年初派中央军进军新疆，切实的夺取和保证了中国对新疆的控制权。

在几十年反复的歪曲宣传下，在愤青的心目中，蒋介石是一位声名狼籍的大独裁者，独夫民贼，镇压革命的刽子手。然而，随着信息的畅通，谎言也在逐渐不攻自破，蒋介石的真实面目，在国人中越来越清晰了。

蒋介石是一位旧式政治家，他显然有历史局限。然而，他对中国的历史性贡献，是绝对不容忽视的。在蒋介石领导下，中国通过二次世界大战，从衰败危亡中再次崛 起，成为国际社会的主要强国(世界四强之一，联合国创始国，安理会常任理事国)，废除治外法权和不平等条约，收回了关税权和租界(香港除外)，收回了东 北，台湾，澎湖和新疆。如果没有蒋介石为中国争得了联合国常任理事国的位置，后来的“新中国”就绝对不可能成为常任理事国。

  01.JPG (70.41 KB)
2009-7-12 14:24

1943年，新疆问题一度成为国际关注热点之一，这期美国“时代”杂志封面人物向世界暗示：新疆是中国人的新疆，而不是俄国人的新疆。





02.JPG (108.34 KB)
2009-7-12 14:25





03.JPG (153.93 KB)
2009-7-12 14:25






国军中央军进军新疆，确保了中国对新疆的控制(1943年)





04.JPG (187.05 KB)
2009-7-12 14:25





新设立的中央军校迪化(乌鲁木齐)分校(第九分校)，以培养忠於中国中央政府的军事人材(1943年)
作者: W2S    时间: 2009-11-28 17:26
请问我何时说过那时候中共不支持民族独立了? 老毛三十年代就承认蒙古独立. 比老蒋早好几年. 如果当时新疆要独立, 本人也相信共产党会摇旗呐喊. 为什么? 当时共产党的纲领就是消灭阶级, 实现民族解放. 但是不管共产党如何呐喊, 当时没有人会同他们谈判. 即使你们认为中共是苏联的代理人, 苏联也不同他们谈判. 原因就是--当时的共产党想卖国, 还没有那个资本.
再看看国民党, 有支持民族独立的宪法, 代表中国政府. 也就是说, 当时只有国民党才能在法律上卖国. 如果蒙古没有宗主权, 蒙古能否独立? 能否得到国际社会承认? 而最后是谁给出宗主权? 并且是谁代表中国没有行使否决权让蒙古进入联合国?

例如象李登辉, 就是想卖台湾, 也没有人敢买. 不管达赖如何呼吁, 共产党不同意, 西藏能否独立?

你可以谴责共产党当时的行为, 但是你不能说共产党把蒙古卖了!!!

现实的例子: 你可以搜一搜"北方四岛", 就是因为苏联当时没有同日本签协定, 现在日本的宪法声称俄罗斯入侵"北方四岛"........

Post by qazwsx;2431775
“按照蒋粉们的逻辑, 中共应该是苏联在中国的代理人, 而签约不要在物质和精神上支持他的代理人,...... ”

w2s的荒谬逻辑：苏联蓄意瓜分中国，他承认；盛世才意图加盟苏联，他也承认；中共与苏联，盛世才相互勾结，他却着意美化。难道中共与苏联，盛世才相互勾结是为了维护中国领土完整的吗？

“按照蒋粉们的意思, 苏联实际已经完全控制蒙古. 何必又为了那么大的代价(出兵东北, 就要死人, 就要消耗), 要让中国政府公开认可蒙古独立? ”

毛子要的是宗主权。

“按照蒋粉们的逻辑, 苏联也够若智的, 盛世才在新疆掌权时, 都要加入苏联的加盟共和国而不要, 而偏要等到盛世才倒台, 国民党控制新疆时才要煽动着新疆叛乱. 就是不知道那时苏联在新疆的代理人是谁?”

毛子煽动疆独，先是打共产主义牌，要感谢盛世才的清共，不然中共定是疆独急先锋。共产牌不灵，毛子就打了民族牌。中共只作了个二级代理，没少在旁鼓掌吆喝。
作者: zxcvbnm30    时间: 2009-11-28 18:22
楼主反蒋反得脑袋一团浆糊。
分疆裂土，即为国贼。你拟定了卖国的双重标准：法律上卖才算真卖，口头上行动上不算。是为当今藏独，疆独，台独张目。
作者: W2S    时间: 2009-11-28 19:44
那你告诉大家, 孙中山是否卖国?
Post by zxcvbnm30;2431837
楼主反蒋反得脑袋一团浆糊。
分疆裂土，即为国贼。你拟定了卖国的双重标准：法律上卖才算真卖，口头上行动上不算。是为当今藏独，疆独，台独张目。
作者: zxcvbnm30    时间: 2009-11-28 20:13
卖国即国贼，管他孙中山还是毛中山。
原来楼主是为了袒护心中的主子，故意炮制出双重标准的，存了这个念头，你的历史真实还会真实吗？
作者: W2S    时间: 2009-11-28 22:32
让我们看看下面的讲演:  特别是民族主义的三个重要原则. 民族主义是三民主义其中之一. 国民党的党员必须遵守三民主义, 如果按照你的定义, 国民党党中还有爱国人士吗?

http://www.chungcheng.org.tw/thought/class06/0022/0025.htm

《完成民族主义维护国际和平》
（蒋介石于1945年8月24日——卖完外蒙后十天——在主持国民党中央常会、国防最高委员会联席会议上的演讲；选自秦孝仪主编的《先总统蒋公思想言论总集》第二十一卷，隶属章节为“演讲 中华民国三十四年”。）
　　
　　我今天代表本党的同志根据国父的遗教说明我们今后对省区以外边疆民族问题，换言之，就是对於外蒙和西藏民族问题的方针，我们中国国民党，自民国十三年改组以来，外蒙古就派代表来参加祝贺，我们　国父对他们的礼遇，有如上宾，从没有视他们为藩属的意念与态度，决不像北京政府对他们视为殖民地加以压制。我们国民政府成立以来不仅对於外蒙如此友爱，就是对於西藏也莫不如此。我全国同胞必须知道如果我们忽视这些民族平等自由的意志，抑制他们独立自治的能力，这不仅违背我们国民革命的精神，且足以增加我们国内各民族之间的纷扰，贻误我们建国的百年大计，亦影响到世界的和平与安全，至於外蒙自北京政府时代民国十一年起，在事实上已脱离了祖国而宣告独立，如今已届二十五年，我们早已明了我们如不能以国民革命的原则，和本党一贯的传统政策用断然的决心来解决这个问题，势将引起永久的纷争，对於国内安定与世界和平，都将因此要发生重大的影响，今当日本帝国主义已告失败，东亚和平秩序，初见端倪之际，我们认为这是解决这一重大问题的时机，如果外蒙以友好的精神循合法的程序，提出他独立的愿望，我们政府自当予以承认。
　　
　　我在这裏要指出我们实施民族主义的三个重要原则：
　　
　　第一，我们中国政府和人民必须怀抱崇高的精诚，与坚定的决心，断不能效法日本对待高丽的行径。凡对於他持有自治能力与独立精神的民族，必须予以精诚的扶持其成长，使之达成自主和独立的目的。我们必须一反日本帝国主义之所为，使东亚大陆在世界反侵略战争全面胜利的曙光之中，树立民族自主和自由平等的基础. 五十年来，我们中国国民党国民革命推翻满清，反抗日本，不仅为中国本身自由平等而奋斗，亦且为高丽的解放独立而奋斗. 今日以后，我们更须本於同样的宗旨，与一切有关的盟邦，共同尊重民族独立平等的原则，保障他们行将获得的地位。
　　
　　第二、在省区以外的边疆民族，具备自治能力，与有独立意志，而在经济政治上到达了可以独立程度之时，我们的国家对他们必以亲爱友好的态度和精神，自动的扶助他们独立自由，永久视为中国平等的兄弟之邦。不因其离开祖国而发生恶感或歧视，而我们各民族，亦必须对其祖国以和睦亲善的态度，循合法的程序，向其政府提出愿望，以达成其目的，不可采取反抗祖国的行动，以引起民族之间相互的仇恨。
　　
　　第三、各省区以内的大小民族在政治上、法律上一律予以平等，在信仰上、级济上亦予以充分自由而不加以干涉，以达成我们各宗族间精诚团结友爱互助之目的。
　　
　　如果我们大家注意上述三个原则，防制所述各种弊端，我们对於外蒙合理合法的要求，决不加以阻碍，并将予以扶持而使之实现.

下面文章详细介绍了: 如何随着共产党强大, 共产党的民族政策从主张民族独立而变化为民主自治.
如果按照你的定义, 早期的共产党中也应该没有爱国人士.

民族自决与民族区域自治：中共民族政策的历史考察
http://blog.gmw.cn/u/4327/archives/2007/13502.html

1931年11月，全国性的红色政权中华苏维埃共和国成立，中共在局部地区执政，民族自决遂由党的政策上升到红色国家法律的水平。《中华苏维埃共和国宪法大纲》规定：“在苏维埃政权领域内的工人、农民、红军士兵及一切劳苦民众和他们的家属，不分男女种族（汉、满、蒙、回、藏、苗、黎和在中国的台湾、高丽、安南人等）宗教，在苏维埃法律前一律平等，皆为苏维埃共和国的公民。”“中国苏维埃政权承认中国境内少数民族的自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国家的权利。蒙、回、藏、苗、黎、高丽人等，凡是居住中国地域内的，他们有完全自决权：加入或脱离中国苏维埃联邦，或建立自己的自治区域。中国苏维埃政权在现在要努力帮助这些弱小民族脱离帝国主义、国民党、军阀、王公、喇嘛、土司等的压迫统治，而得到完全的自由民主。苏维埃政权更要在这些民族中发展他们自己的民族文化和民族语言。”

所以按照你的定义, 中国抗日期间, 是一群"卖国贼"在那儿卖命抗日
作者: zxcvbnm30    时间: 2009-11-28 23:11
这哥们大概是没救了。把政客的官样说辞当成真事，跟藏独，疆独，台独走到一起了。

不过，他倒是揭示了一个秘密：不管是国民党还是共产党，没上台前都卖别人的国；上了台后，政权巩固，强大了，便爱起自己的国了。

他们实际上爱的是自己的政权，不是祖国，所以中国由清朝到民国至中共，变成今天这个瘦鸡样。
作者: W2S    时间: 2009-11-29 00:40
你也认为不应该把老蒋, 郭XX等的言论当真. 现在蒙古被卖是真, 那么出卖蒙古的的人就不言自明吗? 最后还不是:别看他说什么, 而看他最后做了什么!!!
Post by zxcvbnm30;2432054
这哥们大概是没救了。把政客的官样说辞当成真事。
作者: qazwsx    时间: 2009-11-29 14:45
Post by W2S;2432027
让我们看看下面的讲演: 特别是民族主义的三个重要原则. 民族主义是三民主义其中之一. 国民党的党员必须遵守三民主义, 如果按照你的定义, 国民党党中还有爱国人士吗?



你援引老蒋的演讲，无非是想说明：蒋是为民族自立主动割让蒙古。真如你说，那他为何要收复新疆呢，又为何要收回满洲（东北）呢？ 台湾也是抗战后一并回归，未见蒋支持高山族独立？

中苏谈判，蒙古独立是双方反复拉锯的关键所在，为此苏联同时策划新疆叛乱，以内蒙并入外蒙和支持中共相威胁，并以东北出兵相诱惑。如果似你所说，蒋是为民族自立主动割让蒙古。
何须来回唇枪舌战？

早就说过你的历史观，死抠点，线，少对史实综合分析。
蒋的演讲，是外交挫败之后，为自己的颜面，自找台阶下的说辞而已。

你抓住蒋在当时环境下，被迫签约的事实，大肆攻击。那么，请提些建设性的意见，你认为当时蒋应该怎么办？宁可让新疆，东北失去控制，是吗？等以后邓小平一一收复？可是不答应老毛子的，当时的中国立马就四分五裂了，并被苏联一一吞并了，哪还有日后的邓小平呢？
作者: qazwsx    时间: 2009-11-29 14:57
斯大林还列举了很多理由，指出苏联的国家安全要求中国承认外蒙的独立，他指着远东地图解释说：
    “一旦敌国以外蒙进攻西伯利亚，比如日本就曾打算这么做，那么苏联的远东地区将陷于严重的孤立状态。现在中苏结盟了，并将共同使用旅顺海军基地，这也只能在今后的二三十年里保持西伯利亚，再往后就难以预料了，而一个独立的、与苏联结盟的外蒙，将会保证苏联的长期安全。”
    宋子文向斯大林保证，中国不反对苏联军队进驻外蒙，也愿意保证外蒙的高度自治，只不过希望斯大林改改主意。
    斯大林态度强硬地说：“中国除了承认外蒙独立，此外别无择。”
    他还威胁宋子文道：“中国是否承认外蒙独立，关系着苏联在满洲和中共问题上是否接受中国的要求。”
    谈判陷入僵局，宋子文开始等待蒋介石的指示。并把哈里曼的主张转告了蒋。哈里曼认为，罗斯福已不能再进一步考虑这一问题了，假如他还健在的话，他也会从国内政治的角度考虑，阻止中国否认外蒙独立。第二天，宋子文向蒋介石请示，如果斯大林再提出这一要求，是否中断谈判。
    蒋介石决定实行个人外交，他命令蒋经国代表他个人会晤斯大林。
    蒋经国当时只是三青团干部学校的教育长，他与当时中央政府的政务特别是外交，可谓风马牛不相及，何以能肩负外交特派员的使命呢？其一，蒋经国长期在苏联留学，熟悉苏联的政治、经济、军事等情况，谈判时可助宋子文一臂之力，同时可兼任外交翻译；其二，他是蒋介石的私人代表，派他去，是对斯大林的一种信任和亲善。必要时，可以“个人资格”去见斯大林。蒋介石要儿子私下会晤斯大林，盘算比之“国府”代表，更见功夫，更有成效。其三，蒋经国和苏联有“联姻”之亲，斯大林对蒋门有“外公”之情。据说，斯大林很关心蒋经国夫人蒋方良和爱伦（蒋孝文）的情况，他曾送给爱伦一支俄国的旧式步枪，说：“我祝愿你们在我们苏联生的孩子好好成长，将来能和你一样成为一个大有作为的战士。我送给他一支步枪作记念，这是我们红军战士打击德国侵略者用过的枪，是致胜的武器，希望他以后紧紧掌握决胜的武器。”
    蒋经国受父命去见斯大林，他对斯大林申诉道：
    “你应当谅解，我们中国七年抗战，就是为了把失土收回来，今天日本还没有赶走，东北、台湾尚未收回，一切土地都在敌人手中，反而将这样大的一块土地割让出去，岂不失去了抗战的本意？我们的国民一定不会原谅我们，会说我们出卖了国土；在这种情形下，国民一定会起来反对政府，那我们就无法支持抗战，所以我们不同意外蒙古归并给苏联。”
    外交一向以实力作后盾，空泛的言词，所谓据理力争，都与事无补，蒋经国的这番话，并没有改变斯大林对外蒙问题的态度，他直截了当地告诉蒋经国：“今天并不是我要求你来帮忙，而是你要我来帮忙；倘使你本国有力量，自己可以打日本，我自然不会提出要求。今天你没有这个力量，还要讲这些话，就等于废话。”

                 2．警告频施蒋公为难，忍辱陈词宋氏让步
    7月5日，蒋介石收到宋子文来电后，在重庆召开了党政要员会议，讨论莫斯科会谈事宜。一些官员主张，完全拒绝斯大对外蒙的要求。另外一些人则认为，苏联对满洲和新疆问题的保证不可忽视，同时，不制订一个限制性条约，苏联红军不仅可以占领满洲、新疆和内蒙，还有可能侵入华北。经过反复讨论，会议决定：接受斯大林的要求。
    在当晚的日记中，蒋介石表示他对当天作出的决定承担责任。他写道：如果拒绝了斯大林在外蒙的要求，就不可能达成协议，以保证满洲和新疆的领土及行政主权，也不能解决中共问题。而且，这样一来，外蒙古长期被苏军占领，中国的声明只是“徒有虚名”。



欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) Powered by Discuz! X3.1