-
IMG_8594.jpg (0 Bytes, 下载次数: 524)
IMG_8594.jpg (0 Bytes, 下载次数: 524)
IMG_8549.jpg (0 Bytes, 下载次数: 444)
IMG_8543.jpg (0 Bytes, 下载次数: 437)
IMG_8598.jpg (0 Bytes, 下载次数: 439)
IMG_8624.jpg (0 Bytes, 下载次数: 446)
:1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 442)
2.jpg (0 Bytes, 下载次数: 443)
Post by john88;2425828
24-105吗？好像感觉很“肉”。
Post by TonicWater;2425901
动作很快呀，我离你很近，怎么没看到你？
Post by ipotato218;2426184
24-105作为变焦头不错啦，跟定焦当然没法比, 但是也要比EF 24-70解析率高.
另外，评论镜头素质要看原图..拿压缩过的图片说事没有参考性啊;)
大图在这里：
http://bbs.bestphotocanada.com/redir...tpost#lastpost
Post by john88;2426323
大图似乎也好不了多少，如果24-105在全幅上就这表现，那佳能真是忽悠钱了，毕竟是千多刀的红线头啊！
同样是压缩图片，你觉得tonicwater片子的画质怎么样？应该说，经过压缩的片子是完全可以保持原有的清晰度的。除非压缩了之后再放大。
另外：我不是在拿什么“说事”:wink:，只是以事论事。你的图片在色彩上比较有个性，赞一个。但整体上画质严重不行，不知是不是因为后期没注意。我认为后期虽然重要，但原则上是不对原有画质造成很大破坏的情况下进行，尽量保留原有的细节和清晰度。
希望你的片子越来越好！
Post by ipotato218;2427059
为了方便发图，就用两种软件分别压缩，然后又被sino-quebec第三次压缩...所以画质扯皮了..
毕竟不是为了展示作品...如果您实在看不惯这个压缩的画质，要不再发个高画质版...？
谢谢您的鼓励!
Post by john88;2427071
很想看看高画质版的效果，建议在压缩的时候压缩值不要设得太高。另：sino-quebec好像不压缩图片。
Sino-quebec 上传图片的要求比较苛刻，最大300k, 最宽不超过690p. 不压缩怎么发上来，为了省时省事，还是压的狠一点吧，这样才能保证一次上传就成功...在bestphoto的照片我一般只缩小画素，发图还是那边好哦...
f.jpg (0 Bytes, 下载次数: 326)
Post by john88;2427230
1: 大图画质确实不好，不是镜头的问题，可能是原片没拍清楚或后期破坏太厉害，如果不是追求特殊效果，建议后期制作时还是多多注意保护画质为好。
2：sino-quebec不压缩图片，尺寸过大它直接就不让你上传了。好像佳影反而压缩图片，这个具体要问胡大人。这张圣诞老人的片子是你自己压缩太过了，我把你flickr上的大图缩小一下，看看画质有何不同？
再说，我是从来不会把原尺寸的图放在网上滴...1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 323)
2.jpg (0 Bytes, 下载次数: 327)
LuGuo.gif (0 Bytes, 下载次数: 308)
Post by john88;2427542
1: 谁也不会把5D这类相机拍的“原片”上传论坛，也没有哪个论坛允许你上传那么大size的图片，你flickr上的大图已经足以展示图片质量。
2：在佳影网站上看了一下，发现几乎所有图片都是经过严重压缩的，除非图片本身很小，只有点击下载附件后，在你自己的电脑里才能看到没被压缩的图。:wink:也就是说，你想看十张没被压缩的大图，就得下载十次。
不是我"没看出"那张图片被严重压缩，而是惊讶于有人明知宽度超出690p会被严重压缩成40多k的模糊图片，居然不自己花几秒钟改一下:rolleyes:。当然，如果大图原本就不清楚，也懒得费那个事了。
说24-105成像怎么会这么“肉”，也就看了图片随口一说，既然你振振有词，那就当我没说好了。:cool:
祝玩得开心！
Post by ipotato218;2427554
1. 晕...想发原图不用去论坛，flickr等等都支持全尺寸原图=.=
2. 汗...佳影的图用鼠标点一下就可以看原大小，根本不用下载...=.= Discuz 7都是这样啊=.=
3. 无语...我没有责任和义务为每个论坛都分别发高画质的照片吧？不好意思..我以后也不会为猛吹网专门弄690p的图片的...
线条边缘那么明显的锯齿状。无语了。。。Post by john88;2427589
flickr显示的依然不是全尺寸原图，而显示的大尺寸图片基本可以说明一切。
你真的看不出用鼠标点一下显示的图，根本就不能跟下载的原图比吗？如果图片稍微大一点。快去请教一下胡大人吧。
B2}3%%%)5`[]B8JX5QM~$ZE.jpg (0 Bytes, 下载次数: 2)
O8R6EM_HC7@X`J17%67Y32S.jpg (0 Bytes, 下载次数: 2)
Post by 少数派;2427537
猛吹摄影论坛潜水员静悄悄游过
Post by iop;2428684
john88 说的对, 在sinoquebec上图超过限制, 压缩的很厉害.
佳影就不知道.
。Post by dph;2428499
哦，打仗呢
Post by dph;2428499
哦，打仗呢
Post by john88;2428740
对佳影不了解，只是凭印象，好像是几个人关起门来自己玩的私人摄影俱乐部:p。
在sinoquebec上图，从来没有用超过690以上宽度300k以下的图片上传，所以还真不知道300k以下的图片宽长度过大时会被严重压缩。 但知道sinoquebec每次做网站维护时，要把近段时间内的新图再压缩一次，真的太小气了点
Post by john88;2427589
flickr显示的依然不是全尺寸原图，而显示的大尺寸图片基本可以说明一切。
你真的看不出用鼠标点一下显示的图，根本就不能跟下载的原图比吗？如果图片稍微大一点。快去请教一下胡大人吧。
Post by john88;2428748
不是打仗！斗斗嘴而已，别搞得跟“敌人”似的。
只关于楼里的几张照片（镜头、后期、画质等等），跟别的事无关。
Post by ipotato218;2428857
“好像是几个人关起门来自己玩的私人摄影俱乐部”
你说这句话是想表达什么？
Post by ipotato218;2428862
既然您已经说是”斗嘴“，那咱们就用辩论的口吻对话。。
反方辩友真的不知道flickr点击“All Sizes”以后会出现这个? Original不会不懂吧?
反方辩友真的没看见在Discuz 7.0中，点击图片以后会出现：“鼠标滚动缩放图片”这行字？
如果看被缩小的图片当然有锯齿了（注意：不是被压缩），但很遗憾，这不是论坛本身的问题...
如果反方辩友鼠标没有滚轮，您仍然可以点击右上角的“最大化”图标看到原图...正方对此非常之无语..
希望反方辩友以后观察细致一点...因为原本真不想花时间解释这些简单的问题...感觉反方的误解就像是：因为没插电源就却说电视坏了..或者，因为轮胎没气就说自行车难骑..再或者，因为没有成熟就说香蕉不甜...诸如此类，让人难于起口给予解答...
我正方认为，“武断论事”才是反方观点的破绽所在..也许反方真的是不懂这些，或者真的是设计网页的人没交代清楚...但是不管怎么说，如果反方知错就改、不会就问总比不懂装懂、自以为是要好得多..反方说是吗？
Post by ipotato218;2428865
请反方辩友先好好看看这篇文章再讨论画质问题吧：
Why you should not judge image quality from web-sized photos
链接：http://www.juzaphoto.com/eng/art ... lity_photos_web.htm
正方决定，以后向少帮主学习..潜水去咯...
辩论结束..
Post by john88;2428879
表达已经很清楚了！佳影不是像sino这样全公开不设限的，好像很多人抱怨注了册都看不到所有的照片，处处设限，谱摆的比无忌还大啊！（一句玩笑）
Post by john88;2428884
这个我承认疏忽了右上角“最大化”图标，一般我看了小图就很少有兴趣再看大图，有这时间我去无忌poco蜂鸟flickr看牛片了。对了，你们那边那位用无敌兔的高手上传都是小图喔，图片很好，画质很高。如果你能找到几张用狗头拍的同样画质的照片，再来跟我说小尺寸的照片不能说明镜头素质。
Post by john88;2428887
不知你引用这文章想说明什么？:wink: 在我看来这刚好说明图越小越能遮瑕掩疵，你的这几张图片连小的都不行了，大的还能看吗？小的都不清楚了，大的居然还能“高质量”，真是天晓得。
不客气的说，你的很多风景照片都是因为借了小尺寸的光，看上去才感觉好一点。其实这些话我不想说，也犯不着说轮不到我说。既然你一定要争个“明白”，那我就跟你说个“明白”，奉陪到底好了。脾气就这样，没办法，请原谅。
看到你在佳影转载很多有关牛头的片子，那些都不是原尺寸的，这不瞎扯吗！按你自己的说法，这些片子能代表啥？说不定人家是拿“狗头”忽悠的呢。
辩论正式结束。
Post by maxil2004;2429124
1。画质后面再议，圣诞那几张明显跑焦，或者说焦点选择错误，再或者说光圈选择不当。
2。变焦谈画质，4倍变焦谈画质，这个基本是笑话。
3。PS时饱和度调的太高，造成色彩值溢出，变得只有颜色没有明暗了，一句话平了，没有立体感了。
Post by maxil2004;2429124
2。变焦谈画质，4倍变焦谈画质，这个基本是笑话。
，大家不是也一样讨论小DC的画质。不说绝对，只说相对（画质）；我相信24-105在全幅上的正常表现（用小图展示）肯定不会这么糟糕！Post by ipotato218;2429164
停！.....都说辩论结束了
Post by john88;2429279
早该停了！关键是你不停我怎么停？我答应过“奉陪到底”的。
我故意把它怀疑成镜头问题，是顾及LZ面子的说法。
Post by 观察家;2429296
好久没看你上片了，是不是不拍片子啦？:p
Post by 观察家;2429297
在佳影论坛的效果：
http://bbs.bestphotocanada.com/frame.php?frameon=yes
在无忌上的效果：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=613208
下图是蒙城网的效果：
5c3a45bca9e447338af740b7f4246f84.jpg (0 Bytes, 下载次数: 320)
09112210574af8b15dadd5e0ff.jpg (0 Bytes, 下载次数: 306)
Post by 观察家;2429335
这张图上传这里的时候，尺寸是1024x768，文件长度414K！
。b98f4679d3f64ff1b8d64fdacf9d18d8.jpg (0 Bytes, 下载次数: 314)
Post by 观察家;2429401
进一步证实了蒙城网对图片压缩，而且每次压缩后的效果都不同。
Post by john88;2428748
不是打仗！斗斗嘴而已，别搞得跟“敌人”似的。
只关于楼里的几张照片（镜头、后期、画质等等），跟别的事无关。
Post by john88;2429320
如果压缩得当，基本能保持原有的效果。你在蒙城网上传的图片只有60多k，这对于宽度为690p的图片来说是不够的！看起来当然差一点，你应该尽量利用300k的界限。我把你无忌上的大图压缩一下（279k），看看效果是不是好很多？
| 欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |
