-
秦简作品1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 281)
秦简作品1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 281)
Post by nihaoquebec;2432902
xhu出过书，还卖字画，应当是有一定的根基和鉴赏水平的，象我等理工学生，对别人的书法只是简单的说句好或不好，那应当是在情理之中，可xhu先生与楼主应当算是个同道之人，同有些不负责任的网上发言不能同日而语，xhu先生既然发表评论，应当具体一些，比如哪个字，不飘的是什么样子，传上来对比一下，楼主可以找到差距，我们看客也会从中学到一点知识，最好不用大书法名家的作品同楼主一个书法爱好者对比，那没有什么意义，楼主既然酷爱书法，大书法名家的字贴他不可能没有，最好是xhu先生自己写的，而xhu先生只简单一句太飘了，等于什么也没说，就算是大书法名家，也需要学习，临帖，看帖，也还等于什么也没说，xhu先生出的书，虽然不能说一字千金，至少每句话都有一定份量，如果别人对你作品的评价只是一句太飘了，而不指明飘在哪里，xhu先生会是一种什么感受呢？
另外，飘未必就是不好，有的人正楷写的好，有的人狂草写的好，有的人走凝重一路，有的人就走飘逸一路。
问题是，你应当拿出飘出功力的对比字来。
yu.jpg (0 Bytes, 下载次数: 243)
Post by xhu;2433035
在这里贴一幅我的行草。11“X14"镜芯未裱。
Post by lao wang;2433537
xhu的这幅作品＂大欲由人＂，比楼主的那些东搬西凑弄出的东西好很多。木头楼主的那东西不能称为作品，只是抄袭。
xhu的字，有顽拙的一面，有可爱之处。写字能出于性灵，发于情感，是学书法之人的一个必须具备的特点，说白了，也就是要有书法表现 的天赋。但再看这四个字，也觉得还少点什么，我是从纯粹的评论书法的角度说的。不知道xhu是否有同感。
001.jpg (0 Bytes, 下载次数: 207)
Post by hl画瓢;2434483
好长时间没来，这里人气很旺。凑个热闹，不会写，就会照葫芦画瓢，可葫芦是整个啷的，瓢是半拉子的，咋整都不像。特别是HU的字，特难瓢。倒是老穆的字觉得应该容易一些。过几天再瓢老穆的字。
到这坛子来纯是闲着没事玩的，千万别打仗。
Post by hl画瓢;2434483
好长时间没来，这里人气很旺。凑个热闹，不会写，就会照葫芦画瓢，可葫芦是整个啷的，瓢是半拉子的，咋整都不像。特别是HU的字，特难瓢。倒是老穆的字觉得应该容易一些。过几天再瓢老穆的字。
到这坛子来纯是闲着没事玩的，千万别打仗。
Post by hl画瓢;2434483
好长时间没来，这里人气很旺。凑个热闹，不会写，就会照葫芦画瓢，可葫芦是整个啷的，瓢是半拉子的，咋整都不像。特别是HU的字，特难瓢。倒是老穆的字觉得应该容易一些。过几天再瓢老穆的字。
到这坛子来纯是闲着没事玩的，千万别打仗。
Post by laertnom;2434526
画瓢好字！
虽说是临胡先生的，也好力道！
关于打仗：我也想说两句了。
本来，书法是爱好者之间的事情。即使争吵，也是内部矛盾 。
但自有不懂书法的人加入后，性质大变。
但也是坏事变好事。
谁是谁非，一目了然了。
首先说说一个叫NQ的。我基本同意老王的话，你很多地方是在说谎。最不可理喻的是，你既然说你不懂书法，你为何要评价书法。不知道你这样做，是在侮辱你的人品，还是在侮辱你所称赞的书法。
其次 说老王，你有些地方的发言，有辱斯文 你既然是书法人，就不要和有些你看不起的人一样，不是仅仅说了几句脏话，而是你的发言的整体的行为效果，有辱使命，书法评论的使命 。
再说穆树彬。你为和要＂东拉西扯＂弄来这个NQ为你壮阳。你的书法好不好，都不重要，不好 可以改进，好可以更好。但你的行为很令人不耻，不要说你没有请他来闹，大家都不是小朋友了，这是骗不了人的。
我也说说你的书法。老王，包括胡先生，说你的很多地方，基本上是有根据的，他们不是不懂书法乱说的，你自己心里应该也很明白。有中国人的地方，就有汉字，就有书法，就有懂书法的人。你说是吗？你对书法的态度是在闹。 虽然 我也知道你是很喜欢书法的，但书法不是可以通过别的方法去提高的，所以书法才是艺术。虽然 你拉同伙给你壮阳的行为，也是艺术，但那些不是书法艺术。你可能不喜欢听逆耳的话，但我还是想说，你的书法确实需要好好打打基础，没有基础就去盖大楼，没有不塌的。老王的本意是对的。
Post by xhu;2434826
画瓢好字好力，比我写的原作还要好。。。。。。。
Post by lao wang;2443469
二位的字各有千秋，都不错的。
IMG_1600.jpg (0 Bytes, 下载次数: 71)
| 欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |
