蒙城华人网

标题: 关注两会雷人提案 [打印本页]

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-2 22:39
标题: 关注两会雷人提案
政协发手提电脑当纪念品网民愤怒了

昨天上午8点40分，张晓梅在其新浪微博中发布了一段文字：“今年委员发电脑：昨天委员报到时每人领到一部新电脑，和去年不同的是，今年电脑用后不用再归还，这要实际得多。去年发电脑要退化（应为“还”）并没有意义，有电脑的懒得为几天重新熟悉新电脑，不用的你发他也不会用，会议结束回收的数千台电脑的确很浪费。委员发电脑能促进网络和电子办公意识。”

该条微博发布不到两个小时即有500多条回帖，更有超过1000人次转贴了该条微博，谴责声此起彼伏。网友“余迪”回帖：“这个人又出雷人语了，回收的数千台电脑怎么浪费了？下一届的时候仍旧可以使用，或者捐赠给贫困地区的学校，这样每个代表发一台才叫浪费呢！”

昨天中午1点30分左右，在一片质疑声中这条博文从张晓梅的微博中悄然删除。知情人士称是微博主人自己删除的。

张晓梅的这段博文，也引起网友对电脑不回收一事的强烈关注。新浪网友“橘子洲头”连连发问：笔记本是什么牌子的？什么配置？每台价格多少？是从哪家公司购买的？是由哪个部门购买的？市场上同等配置的机子售价几何？批量采购打了几折？采购经费从什么地方出？

记者发现，除了质疑电脑的采购价，更多的网友关心起这批“两会电脑”今后的去向。网友“中国扶贫基金会”提出建议：张晓梅委员出面向其他委员提议一下，把电脑回收捐赠给贫困地区或打工子弟学校的孩子吧，相信响应者会很多的。有网友计算，这次两会人大代表和政协委员共有5100多人，若每个笔记本价值5000元，就有2500多万元，这么大的数目是不是应该捐出来呢？

昨日，记者仔细查看了大会发给政协委员的手提电脑，型号是联想昭阳E43G，生产日期是2009年2月11日，系统是WindowsXP，电脑里已安装“委员办公平台系统”。据了解，大会秘书处在委员报到时逐一发放手提电脑，并配上一个u盘密钥和一份由全国政协办公厅信息中心编写的《全国政协会议文件电子发送及阅读系统说明书》。在“委员办公平台系统”使用说明中提到，该系统可进行“提案提交、发言”、“查看往届两会文件、视察调研报告、提案和大会发言”等工作。

全国政协从去年开始发放手提电脑给委员，电脑开启时必须插入密钥才能登陆“委员办公平台系统”，而该密钥有效期从今年3月1日到3月14日，过期后任何人用该电脑都不能再登录“委员办公平台系统”。

据了解，全国政协给委员们配电脑的目的有两个，一是出于保密，由于政协部分提案要求保密，大会和委员之间会传阅部分国家保密文件，如果都直接放在公众网上很容易被不法人士搜索到，只能通过这样的内部系统提交和传阅，保证内容不外泄；二是因为很多委员没有自带电脑，但在会议期间很多文件需要从电脑查阅，因此配给委员手提电脑方便他们在会场和酒店使用。

对于大会配给的手提电脑是否要归还，很多委员都一头雾水。“去年是要还的，但今年领电脑的时候又没说清楚。”全国政协委员朱征夫说，他来到驻地的北京国际饭店时就从接待组领取了电脑，但没有工作人员告知使用方法和归还流程。

记者昨日下午致电全国政协派驻北京国际饭店的接待组，工作人员介绍，配给委员的电脑均不要求归还，政协会议结束后，委员们可以带着电脑离开。当记者问为何去年要归还而今年可以带走时，该工作人员表示不知情。

记者随后拨通了全国政协办公厅信息中心技术人员的电话，他告诉记者，密钥在14日失效后，手提电脑可以正常开启WindowsXP系统，也可以上公众网站，“反正就是一台普通电脑那样用。”至于电脑是否是去年回收的那批，他就表示不太清楚。

对于政协配发专用电脑，很多委员都表示方便。全国政协委员刘昕告诉记者，他去年参加政协会议时就用过这种手提电脑和“委员办公平台系统”，“今年继续配当然是好事，虽然不要求回收，但我相信很多委员都不会带走。要电脑干嘛？我们人人都有自己的电脑。”他说，就像一些高星级酒店的房间里配有公用电脑一样，全国政协给委员们提供一个方便，但这毕竟是国家财产，“我是不会带走的，就放在房间里给他们回收。”

全国政协委员朱征夫认为，都在提倡环保、低碳，“让人人有电脑就能实现无纸化办公。”但他认为手提电脑的保密性太强了，用起来麻烦，今年还是用自己的电脑方便。
全国政协委员、广东省歌舞剧院国家一级演员李素华表示，“电脑本来去年就要给大家普及的，但去年因为安装的软件并不完善，最后就回收了，没有发放”。李素华表示，现在发放的这台电脑其实效率跟普通的电脑没法比。“由于安装了很多专业软件，速度更慢，主要是方便我们的工作”，“这一届还有两年，我觉得这电脑发给我们至少还能用两年，这可以节约资源。”

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-2 23:04
政协发言人赵启正:政协有最大话语权

核心提示：3月2日，全国政协十一届三次会议举行新闻发布会，由大会发言人赵启正介绍会议情况，并回答记者的提问。赵启正说：“我的确说过，政协有最大的话语权，话语权的定义不只是发言权，而是他的发言能够有权威性，能够有效果，否则不能说有强大的话语权。”

中国网3月2日讯 3月2日下午，全国政协十一届三次会议举行新闻发布会，由大会发言人赵启正先生介绍会议情况，并回答记者的提问。据悉，这是政协新闻发布会首次进入人民大会堂三楼金色大厅。中国网现场直播。

有外国媒体记者向赵启正提出，发言人最近表示，政协最大的权力是话语权，我想在政协的讨论会议上有没有讨论禁区，是否实行温家宝总理最近强调的，后来被一些媒体在报道中删除的“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”？还有在社会上和国外，政协往往被称为“清谈官”，您所谈的“话语权”和“清谈官”有什么关联？

针对记者的提问，赵启正说：“我的确说过，政协有最大的话语权，话语权的定义不只是发言权，而是他的发言能够有权威性，能够有效果，否则不能说有强大的话语权。随便聊天不是话语权，那是聊天权。政协委员在会上的发言都是经过一年或者几个月，或者几个星期的调查研究，经过深刻思考后才提出的，并且他在了解情况过程中是得到支持和保护的。”---我们要看看代表一年或几个月深思熟虑的雷人提案

赵启正指出，比如政协对哪里的粮食生产关心，就可以到那里调查。政协对边境贸易中存在的某些可能会引起混乱的现象，也可以去调查。政协调查的结果可以以书面形式向执政党，即中国共产党，向党中央和国务院正式提出意见或建议，并且可以保证得到一个严肃的回答。

赵启正强调，如果就用“发言自由”来描写政协委员的活动就太弱了，他们视察自由，质询有关公务人员也自由。所以政协的会议不仅形式上生动活泼，内容也是十分深刻的，并且结果是有效的。

赵启正最后介绍，中国的政治协商会议是中国政治生活的一个重要组成部分，它体现了中国民主的一种特色，它不仅从界别上看，横向是广泛的，并且由于他们的身份，他们对于上下的协商也是充分的，不妨说政治民主是立体的。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-2 23:07
雷人提案:

政协委员提议老婆做家务老公该发工资:eek!::eek!:

全国政协委员张晓梅今年准备了20条提案和建议上两会，昨日她接受本报专访时表示——

今日，驻川全国政协委员将赴京，出席3月3日开幕的全国政协十一届三次会议。作为每年的 “提案大户”——全国政协委员、全国工商联执委，高级经济师张晓梅今年准备了20条提案和建议。“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”是其提案之一。 “我希望通过这种方式，承认和体现女性，特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动。”昨日，张晓梅在成都接受了本报记者专访。

讨要家务工资妻子状告丈夫

2006年，湖北省宜昌市夷陵区法院接到了一起案件，案由为妻子向丈夫索赔家务劳动的工资。为了丈夫的事业，妻子罗某放弃工作在家当全职太太，但每次向丈夫要钱时都很窝火，丈夫谭某认为钱是他赚的。于是罗某将谭某告上了法庭，要求每月付2500元工资。

“在传统观念中，女性相夫教子是天经地义的事，正是这种偏见，使得一些女性放弃了个人发展。其实，回归家庭的妻子付出得更多，不仅要付出事业，还要想方设法为家庭做好后勤保障，她们的劳动值得尊重，却又不能得到应有的承认。”张晓梅说。

张晓梅说，随着社会的进步，女性生活空间早已不再局限于家庭，“但这并没有改变女性在家务劳动中的地位，仍是家务劳动的主要承担者。”张晓梅举例说，2001年第二期中国妇女地位调查资料显示，中国城镇妇女每周有21个小时花在家务劳动上，比男性的七八个小时要多近两倍。

家务活缠身女性竞争力减弱

张晓梅告诉记者，由于家务缠身，导致女性的社会竞争力大大减弱。首先，家务劳动造成了女性的就业困难。女性在承担着繁重家务劳动的同时，必然要减少投入到深造学习以提高自身技能的时间，其直接结果就导致女性自身能力有限、竞争力不强。其次，家务劳动影响了女性自身发展。女性对家庭的责任感、为家人付出的意识普遍高于男性，当个人发展与家庭责任发生矛盾时，女性选择为家庭而放弃个人发展的远高于男性。

张晓梅说，这样的现状导致的后果是，如果夫妻双方离婚，从事较多家务劳动的女性很难就其劳动得到适当补偿，从而也就导致了女性离婚后财产权益弱化的进一步加剧。

我国《婚姻法》规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”《妇女权益保障法》也规定：“婚姻关系存续期间，女方因抚育子女、照料老人、协助男方工作等承担较多义务的，有权在离婚时要求男方予以补偿。”

“然而‘付出较多义务’是个模糊概念，难以按照劳动时间长短来计算，也难以按承担家务量的多少来计算，这造成女性在离婚时处于弱势地位。”张晓梅说。

承认家务劳动摆脱对男性的依赖

为了保障女性权益，承认在家庭中的付出，张晓梅今年将提出“实施家务劳动工资化”的建议。“这在于争取得到家务劳动所应该得到的工资，从而使人们承认家务劳动的价值，让女性摆脱对男性的过重依赖。”

家务劳动又如何工资化呢？张晓梅提出了三点建议：一、取消《婚姻法》劳动补偿制度中关于夫妻财产制的规定。“家务劳动仅仅是社会分工的一种表现形式，其所创造的价值与夫妻间适用何种财产制没有任何关系。”二、明确家务劳动补偿的相关因素。三、扩大家务劳动补偿提出的时间范围。《婚姻法》规定补偿请求只能在离婚时提出，这样事实上损害了从事家务劳动一方的财产权益。建议将婚姻关系存续期间也纳入到提出劳动补偿要求的时间范围。在婚姻关系存续期间，从事家务劳动的一方可以根据其劳动的时间和强度、参考当时的社会经济水平以及配偶的收入等方面来提出补偿要求。记者陈诚阮长安(图由张晓梅提供)

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-2 23:12
中国军人著书呼吁中美世纪对决

　中国即将召开人大政协两会前夕，中国媒体热报国防大学教授刘明福大校最近出版的一本新书《中国梦》。这本书中所谓“要丢掉对美国的幻想、要和美国进行世纪对决”；中国要“竞争世界第一，决赛冠军国家”等豪言壮语引起媒体关注。

　　取代美国当世界第一军事强国

　　中国国防大学教授刘明福在即将由中国友谊出版公司出版的《中国梦》一书中提出，中国应当加强军队建设，以取代美国成为世界第一军事强国。

　　刘明福是国防大学教授，国防大学军队建设研究所所长。1969年入伍，先后在作战部队、济南军区政治部、国防大学工作，“刘伯承科研成果特等奖”获得者。刘明福在他的新书《中国梦》中写道，“成为世界第一，做头号强国，是中国21世纪的大目标”；“21世纪的中国，如果不能成为世界第一，不能成为头号强国，就必然是一个落伍的国家，是一个被淘汰的国家。”

　　他在这本厚达303页的书中写道，中国和美国之间的竞争决定谁将领导世界。

　　背离“永不称霸”国策

　　刘明福的言论引起海外媒体的关注。自从前中国最高领导人毛泽东提出“广积粮，深挖洞，不称霸”之后，不称霸就成了中国三代领导人共同的口号。邓小平选集第二卷更发展了“不称霸”的中国外交基本战略，提出“永不称霸”的口号。随后的江泽民等中国第三代领导人“萧规曹随”，把“永不称霸”作为中国外交的基本国策。

　　这位中国人民解放军的大校公开提出要和美国“竞争，对决”，显然和中国领导人在国际社会上高唱的“和平崛起”的调子不符。中国问题观察家正在密切注视中国领导人对这一观点的反映。

　　美国路易斯维尔大学中国问题专家杰森.史密斯最近在一次研讨会上说，中国领导人目前应该把重点放在国内事务上，而在国际事务中应该广交友，不树敌。

　　他说：“中国官方的外交政策应该是和全世界各国交朋友，没有敌人。中国需要世界的帮助才能实现自己的目标，那就是发展经济。中国经济发展需要保证能源的供应。在这方面，中国不但需要与俄罗斯的精英搞好关系，更需要处理好和美国的关系。”

　　鹰派言论有前科

　　中国人民解放军国防大学教授公开发表鹰派言论引起媒体热议已经不是第一次。若干年前，也是在这所国防大学，其防务学院院长朱成虎少将在会见海外驻港记者时声称，如果美国介入台海冲突，中国准备以动用核武器作出回应。

　　据当时的纽约时报报导，朱成虎少将在与国外记者交谈时还用流利的英文表示：“中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备，当然，美国也必须做好准备，美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁。”

　　朱成虎少将有关中国将使用核武器的讲话在国际上引起轩然大波。纽约时报、金融时报、亚洲华尔街日报及很多港台媒体都对朱成虎的讲话进行了显著报导，并引发了美国国务院官员发表讲话说，美国不是中国的威胁。美国国务院官员还表示，希望朱成虎的这些言论不反映中国政府的立场，并称讲这种话是不合适的。

　　对西方强硬

　　由于西方国家至今仍然没有从金融危机中摆脱出来，中国一枝独秀的经济使得中国国内出现不少要对美国和西方强硬的呼声。台湾中广报导说，中国内部近来出现不少要求跟华府在贸易、西藏、人权、台湾等问题上进行强硬对抗的言论，刘明福的“中国梦”无疑是这些言论中最为咄咄逼人的。

　　网友：重点是国内

　　在号称中国第一军事网“铁血社区”上，有读者发表评论说：“苏联举国上下都是这么想的，结果完蛋了。幸亏说这话的才是个大校。”

　　还有网友说：“世界第一军事强国的标准是什么？是要搞多少航空母舰、在世界上要投放多少军队，想过没有，要多少的物质支撑；虽然说现在中国国力有所加强，但还是没到做世界第一军事强国的标准，在一些国际事物上只能是忽悠一下就算了，还有国内大量的事情要我们的领导人去做。”

　　中国即将召开人大政协两会。中国2010年的国防预算是两会最大的热点。去年两会时，中国政府宣布2009年的国防预算比前一年增加了14.9%，但美国军事专家认为，中国实际的国防预算可能远远高于这个数字。美方还不断呼吁中国在军费开支方面更加透明。

作者: 2dian 时间: 2010-3-2 23:21
老公在家做家务,老婆不用付工资....

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-2 23:34
毛新宇两会雷人：用毛泽东思想指导信息战

凤凰网 2010-03-02 15:50:35

2010，21世纪一个崭新十年的开始，在此背景下召开的全国两会格外引人瞩目。凤凰网推出2010全国两会系列访谈栏目“高端对话”，邀请各部委、各省市等领导做客凤凰网，聚焦两会。

3月2日，毛泽东嫡孙、全国政协委员毛新宇在接受凤凰网与红网联合访谈时透露，今年提案将呼吁把毛泽东思想用来指导未来信息化战争。除了关注自己研究的领域，对农民工子弟入学、代课教师、住房医疗等社会热点话题毛新宇也颇有自己的观点。

老人家的这套军事思想核心战略战术，总结和揭示了人类战争最一般、最普遍的规律，我认为将来只要是人类的战争，那么毛主席总结的这些战略战术、军事原则，它就仍然能够起作用，仍然能够指导未来的战争。

毛主席的这些军事战略思想，何止于用于指导战场，用于企业依然是财富。
如果仅仅因为农民工没有打工城市的户口，他的子女你就不给他免费，那是不公平的。

除了搞课题和锻炼:eek!::eek!:以外，我一般在家里，我把两个小孩叫到一起，我给他们讲成语故事。

两个孩子（在我生命中）至少要占70%的份量。

凤凰网：各位凤凰网友，下午好。明天全国两会就要开幕，凤凰网推出了大型系列访谈，今天我们有幸请到全国政协委员毛新宇先生做客凤凰网和红网联合的访谈栏目。欢迎毛委员，请您跟凤凰网友打声招呼。

毛新宇：各位凤凰网的网友大家好。

凤凰网：首先问一个大家最关心的话题，您这次参加两会带来了什么提案？

毛新宇：今年的政协会，我确实带来了一个重要提案，这个提案是关系到我们国家军队和国防建设的一个大问题，这是我今年递交的一个最主要的提案，就是用毛泽东军事思想来指导我们未来信息化战争。

我当全国政协委员已经两年了，08年，我写了一个呼吁大家要倡导继续学习中医，提高人民身体保健水平的提案。去年，我写了一个关于生态环境的提案。另外，去年我有一个很有意义的提案，跟我这次去黑龙江有关。去年，在黑龙江省克山县，曾经是我的父亲毛岸青搞土改的地方，他从47年回来在克山县搞土改，前年修建了毛岸青纪念馆。

今年我是作为一个军人，作为一个副军级的干部，从部队和国防建设的角度提出来运用毛泽东的军事思想来指导我们国家的军队和国防建设。这个重大提案在春节前完成了。这次我准备把这个提案在政协会上递上去。

凤凰网：这个提案的具体内容是？

毛新宇：有美国学者很重视毛泽东军事思想的研究和运用。他们说过，不怕中国军队现代化，就怕我们的军队毛泽东思想化。那么就是说现在我们军队面临着一个完成机械化和信息化的双重任务。那么毛泽东军事思想，是我们军队，甚至是指导国防建设的一个主要思想武器和灵魂。

我们军队在推进机械化和信息化建设的过程当中，我们未来的信息化战争，时代、条件、战争形式变化很多，在这种情况条件下，我们军队，作为部队的指挥员、指战员，他们要学习运用毛泽东军事思想，核心体系就是人民战争思想，人民战争思想是取得未来信息化战争胜利的一个重要法宝。在信息化时代，人民战争理论仍旧没有过时。

所以我根据军队和国防建设的实际情况，向中央军委，向党中央提议，一个是要让毛泽东军事思想来重新武装我们部队广大指战员的头脑，由总政治部编一些系统的毛泽东军事思想理论教材，让全军指战员广泛学习。毛泽东军事思想是一个无穷的宝库，跟孙子兵法一样，它不仅仅能够用于军队建设领域，现在很多人，很多企业都运用毛泽东军事思想来进行企业的经营管理。

凤凰网：毛委员，我对军事是外行，我想请问一下，毛主席的军事思想和信息化战争结合，您能举一个具体的例子吗？

毛新宇：具体的例子，我这个提案里面提过的，比如我刚才说的人民战争思想，这是比较具体的。在信息化时代条件下，人民战争怎么去运用？人民战争就是说把人民动员起来，进行正义化的战争。那么人民战争这个理论，比如说收集信息，我们现在作战以后的后勤保障，包括情报搜集，都仍然要动员人民来支持。这就是人民战争理论。毛主席有一个十大军事原则，现在虽说时代发展变化了，但是我们军队里毛主席制定的几点根本性的东西没有变：首先是毛主席最核心的建军思想--党对军队的领导，党指挥枪。这是从我们人民军队诞生，一直到现在，建军这么多年，军队搞现代化，这条红线始终没有改变，就是党对军队的绝对领导。

凤凰网：怎么样达到这样一个目的呢？让你这个提案成为一个现实？

毛新宇：达到这个目的，就是我刚才说的，一个是要大家重新学习和掌握过去毛主席在指挥革命战争中，所制定的那些战略战术和军事思想。

凤凰网：就是军校应该开这样更多的课？

毛新宇：对。但是毛主席当年指挥革命战争，他老人家制定的战略战术原则，也要不断发展，不断创新。

凤凰网：您这个提案成为现实的可能性大不大？

毛新宇：我认为比较大。我为什么认为比较大？因为我们现在不管是中央军委，不管是军队建设、国防建设，基本上遵循的还是。当然，必须承认有发展创新。但是军队的建设和国防建设，中央军委遵循的基本上还是当年毛泽东主席制定的那些军事战略战术，基本精神还在，只不过现在我们是要把这些毛主席给我们留下的宝贵思想财富、战略战术，结合于现在的时代，不断发展。

凤凰网：您觉得可能会碰到一些什么样的反对意见呢？

毛新宇：反对意见有这么几种：现在作战的条件、战场，毕竟跟毛泽东时代不同了。毛泽东提出的一些基本军事原则，比方说我刚才讲的，人民战争理论，究竟适用不适用？我再说的具体一点，大家都熟悉毛泽东在井冈山时期制订的游击战16字诀，这种16字诀，在未来的战争是不是适用？后来在解放战争中提出的十大军事原则，在未来的作战领域是否适用？很多人会有这些疑虑。我觉得毛主席制定的这一套，都是建立在人民战争理论基础上的战略战术。我特别强调，刚才说的游击战争16字诀，这些宝贵的军事理论，不光是针对土地革命战争，也不光是针对解放战争，老人家的这套军事思想核心战略战术，总结和揭示了人类战争最一般、最普遍的规律。我认为将来只要是人类的战争，不可避免的发生，人类没有消灭战争，那么毛主席总结的这些战略战术、军事原则，就仍然能够起作用，仍然能够指导未来的战争。

毛新宇：提案的第二部分是军事作战方面的战略战术。另外还提到了我们的国防建设。毛泽东主席对于我们怎么建设新中国的国防，他有一系列的思想。所以我也在这个提案里面把它提出来了。当年毛主席来指导我们进行国防建设的思想，在今天这个时代仍然有它的现实意义。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-3 13:46
两会召开代表提议网民围观公议

两会开幕，一些代表们的言行已经在网络上被众多网民围观，网民们建议，这样的会议可以在网络上开就够了，不必劳民伤财。有评论表示，人大代表有责任替人民审核批准政府的预算，但全国两会经费至今仍然被视为国家机密。

3月3日星期三，全国政协十一届三次会议在北京召开，标志着今年中国“两会”正式拉开序幕。与往年不同的是，随着新媒体的兴起，今年中国网民对两会有了更多的兴趣，揭露和围观两会中的各种事情。

每年两会，都会有一些“明星”代表出席，而这些代表所提出的议案也往往让民众感到惊奇。今年第八次参加全国政协会议的女政协委员张晓梅，在博客中贴出了一篇名为《两会提案大家谈：家务劳动能否工资化？》的文章，建议夫妻之间应当支付劳务费，尤其是女性做家务，丈夫应当支付工资。有网友说，希望不要把家务私事拿到两会的厅堂上来说。

对于这些代表们所提出的议案，一直关注民生事务的“肝胆相照”论坛负责人陆军，深有所感地向本台表示： “这些代表委员，其实和真正的劳动人民距离比较远，所以他们提出的议案和劳动人民的利益是不相符合的，甚至有的时候比较荒唐，有的时候甚至是背离了劳动人民的，这是代表委员所产生的方式和接触到的社会群体有关系。”

重庆陶然居饮食集团董事长严琦将在今年的两会期间提交议案，建议取缔社会网吧，由政府接办公共网吧，以便于监管。网民表示：“根据严琦的逻辑，鉴于各种餐馆例如陶然居，衍生的各种社会问题如公费吃喝、包二奶、乱开发票等已经成了社会顽疾，因此建议政府关闭公共餐馆，当然包括陶然居。”更有网友倡议去北京的陶然居店内快闪行动，带着笔记本电脑打开后迅速离开，抗议严琦这种谬论。星期三上午，发现陶然居集团的网站星期二晚间被黑，黑客在上面写下了“I See You”(我看见了你)字样。

专栏作家宋石男星期三在《南方都市报》发表标题为“老大哥，我们在看着你”的文章，肯定了网民对人民代表和官员的围观行为。他表示，围观只是第一步，嘲笑是第二步 (譬如现在网友常搜集的最雷官员语录，雷人两会提案等)，理性对话是第三步，形成公共意见并参与公共事务、影响公共决策则是最终的一步。

宋石男接受本台记者采访说：“围观之后嘲笑，然后产生对话；老百姓借用公共意见来参与公共事务，然后最终可能影响公共决策，乃至改变一些重要公共事务的进程，这可能就是从围观能够推出形成公共空间，也可以说是公民社会，在中国特色的公民社会的形成，围观可能是第一步，但仅仅围观是不够的。”

今年网络上民众更加关注的是两会的劳民伤财程度，张晓梅代表在自己的微博上发出一条消息说：“委员报到时，每人领到一部新电脑，和去年不同的是，今年电脑用完后不用再归还，这要实际得多。”虽然她随后把此消息删除，但是已经在网络上广为流传。网民们算了一笔账，单单两会超过4000名代表的电脑花费就可能超过几千万元，还不算吃住、旅行以及安保的成本。网民们认为，如此会议在网络上召开已经足够。

北京学者凌沧洲表示：“在中国门户网站上可以看到网民们对此意见很大，这些钱究竟是不是纳税人的钱；两会的预算究竟是多少，应当公布让人民去讨论、看到。”
香港《苹果日报》星期三署名李平的评论文章表示，人大代表有责任替人民管财，也就是批准预算。但讽刺的是，全国两会经费至今仍然被视为国家秘密。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-3 22:08
医药界委员：医改若成功是全国人民悲剧（图）

“医改如果成功了，是全国人民的悲剧！我敢这么说，就甘愿受千夫所指，不怕被人骂！”全国政协委员、山东省工商联副主席、青州尧王制药总经理宗立成刚刚抵达北京就爆出惊人之语。昨天他在北京国际饭店接受了本报记者采访。

　　“医药分家的医改简直太荒唐了！”

　　“许多人人云亦云，我要把真话说出来！”昨天上午，宗立成面对记者的采访显得非常激动，他认为医改的核心“医药分家”从根本上就是荒唐的，不切实际。

　　“我自己从事药品生产，太清楚这里面的关系了。”宗立成说，“医药分家之后，等于给药品流通增加了中间环节，企业回龙资金更没保障，这不利于医药产业发展。”

　　宗立成还说，现在医改方案才刚刚出来，就有医药公司上门来找他了，“过去他们就老拖欠货款不付账，现在他们牛起来了，直接开口要求以后延缓3个月付款！”“所以我说这个医改简直太荒唐了，原本由医院赚的钱还能用来改进医疗设备，今后这钱给医药公司赚去了，还会流回到老百姓口袋里吗？”

全国政协委员、山东省工商联副主席、青州尧王制药总经理宗立成

　　“我为全国人民说真话，不怕被骂”

　　有人指出，宗立成自己是药商，当然站在自己的立场上讲话，还有网友说“就不该让这些医药企业的人参与讨论”。宗立成的回应是：“我个人什么都有了，犯不着为自己说什么。我是全国政协委员，到北京来就是为全国人民说真话的！”

　　附：部分网友评论

　　· 你当然什么都有了，你都赚太多了，不过不觉得够，还说这样屁话，医药不分家，价格怎么市场化。作为一个搞个药品销售的我知道，这里面超级暴利，都10-100倍的范围都不一定囊括进去

　　· 请弄清楚，这不是医改的错，是商品流通环节不规范的错。为什么要延迟3个月付款？凭什么3个月付款？制定法规，杜绝此类事，让经商者讲诚信，讲道德。攻击医改是为了你们小集团的利益，太自私，太缺德，也太无耻！留点良心想想那些买不起药的百姓吧。你还政协委员，呸！

　　· 你到底是为自己说话还是为人民说话，大家都清楚！

　　· 我找到一个规律：凡是人民必需的生活用品，如粮食，房子，药品等绝不可完全市场化。凡是可有可无，可好可孬的生活用品如衣服，蔬菜，各类家用电器都可市场化。因为大不了我不用或者用孬的，都能活下去。尤其是常用药品如果完全市场化，绝对是低收入人群的悲剧。

　　· 他讲的是实话！

　　· 我们这的基层社区医院实行零差价了，能得到百分之十五的补贴，但是，我们房租太贵了，能维持吗？医生拿不到回扣了，收入降低了，谁给你干呀，是否考虑将社区国有化，业许能解决呀？

　　· 这里面的利益关系我一外行人不清楚，不过我倒觉得这个人的话有点可信

　　· 医改其实并不难，只有把医院改成事业单位或公务员，纳入财政体系管理，医院不再以营利为目的自然就安心搞医务了！但为什么不这样改呢？因为有些人不喜欢公益说是倒退回改革前了！错了不知道悔改！改错了还不改回去，真是人品恶劣的表现，有这样的人品真是悲哀啊！

　　· 说到底都是药品的定价问题，药就像房一样，只有升价没有降价。无它，中国式的市场化导致每一样产品都要包含回扣提成广告等等进去，偏偏这样的操作才会更有市场。便宜的药出来大家都没得赚，所以药越来越贵，但质量却好不了多少。

　　· 医改没错吧？我看关键是医药加价比率的问题！--物价局的人干什么去了？生产企业、医药公司甚至医院的加价比率到底合理因该是多少？这次医药分家，说是之前医院原来加价15~20%，这可是太黑了吧？ 3~5%还不够？反暴利--还是要找物价局，而他们在干什么呢？

　　· 医改不是增加中间环节，而是规范医院的管理，这是最容易办到的，现在办不到是因为要增加中间环节。药店的药已经没有前些年便宜了，过期药也敢买了，将来格局形成后可以想象药价不会比医院便宜。

　　· 他说的是实话，改革需要把医院的暴利还给患者，而不是把暴利给医药公司。

　　· 说的好药店里的药店买的就不是药？？/你一看人就是个走狗还替老百姓说话？中国怎么有如此素质低下的委员？还是那句话资本家不能代表人民群众

来源: 扬子晚报

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-3 22:12
河南省政协主席：中国人应为“黄色”正名 潇湘晨报

　　本报北京讯到宾馆抓卖淫嫖娼，我们习惯地称为“扫黄”，一些涉及色情的小说，被称之为“黄色小说”……在中国人的潜意识里，黄色成了色情、淫秽的代名词。

　　全国政协委员、河南省政协主席王全书在此次政协十一届全国委员会第三次会议大会发言时建议，中国最不宜将“黄色”作为色情、低俗淫秽的代名词，建议将“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”，这样既增强了打击的针对性、准确性，又能为黄色正名。有意思的是，王全书在担任河南省委副书记期间，其中一项重要工作就是担任全省“扫黄打非”领导小组组长。

　　河南是黄帝故里，在举行拜祖大典时，黄色都是主色调。作为土生土长的河南人，王全书自然对黄色充满感情。他说，华夏儿女称自己为“炎黄子孙”；黄河是我们的母亲河，人们常用“金光大道”“金色年华”“黄灿灿的颜色”等寓意光明、美好；中国人把好日子叫“黄道吉日”，把勤勤恳恳的人赞誉为“老黄牛”，把艺术杰作称为“黄钟大吕”；中国人是世界上人口数量最多、代表性最强的“黄种人”……

　　“如果‘黄色’代表色情是惯例，为了与国际‘接轨’，我们倒也无话可说，问题是这并非国际共识。”王全书说，中国人大可不必自己给自己戴上被严重扭曲了内涵的“黄帽子”。

　　王全书说，中国人有太多理由为“黄色”正本清源。在中国公众话语中，应当摒弃用黄色特指色情、淫秽。建议把“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”。既可增强打击的针对性、准确性，又还原了黄色的本来意义，一举多得，情理通顺。记者李柯夫胡力丰

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-4 22:20
政协女委员：大学生也可卖早点，漂亮的卖肉

老百姓吃“早餐”和没有工作的大学生“蚁居”族，这两件事情看起来毫不相干，但这其中也有大学生的就业之路。3日下午政协委员张礼慧就大学生就业问题接受记者采访时谈到，从卖早点开始或许也是大学毕业生就业的一种出路，长得漂亮点儿的去卖肉也没有什么不可以的。:eek::eek:不知道这句话怎么理解?

大学生就业难，是这两年来的社会热点，备受关注。张礼慧委员认为，不是没有需要这些大学生的工作岗位，而是他们只想留在大城市、想实现自己的“理想”，结果适得其反。所以解决大学生就业难的问题，也需要这些大学生变一变自己的就业观。张礼慧和同是来自重庆的政协委员严琦共同关注的一个问题是“早餐工程”。严琦在提案中建议大力发展、统一规划和配送流动的早餐车，张礼慧则希望通过发展流动早餐车增加就业机会。不过，张礼慧说，现在的大学生大都是独生子女，在家一般都不做饭，真的让他们去给别人做饭吃，恐怕很多人心理上难以接受，所以最现实的问题就是大学生要转变就业观念。
张礼慧身为重庆师范大学音乐学院的院长，自己也带学生。从自己的领域来看，她认为专业对口的艺术院团很少，而且人才济济，这些院团的人员也基本达到饱和的状态，所以她非常鼓励自己的学生离开这些难找工作的大中城市，去到那些真正需要他们的小地方。张礼慧委员说：“一个大学生毕业后首要的问题是就业，然后才可能去实现自己的理想，理想不是空谈，需要落在实处。同时，大学生能够就业不仅解决了自己家里的负担，也消除了社会的隐患。前一阵社会上对于大学生找不到工作去卖肉的议论是一种偏见。”

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-4 23:28
政协开会堪比央视春晚

春晚　--　一年一次　
政协　--　也是一年一次

春晚　--　为政治服务　
政协　--　说是一次政治活动

春晚　--　老百姓坐在电视机前看
政协　--　老百姓也坐在电视机前看

春晚　--　场面宏大　
政协　--　场面更宏大

春晚　--　讲求的是热闹
政协　--　讲求的也是个热闹

春晚　--　明星荟萃
政协　--　明星荟萃

春晚　--　大款荟萃
政协　--　大款荟萃

春晚　--　花大钱，没什么实质内容
政协　--　花大钱，也没什么实质内容

春晚　--　能参加很光荣
政协　--　能参加更很光荣

春晚　--　台上艺人明星作秀
政协　--　台上台下艺人明星，大款明星，文学明星，体育明星，各种一起作秀

春晚　--　春晚明星下了春晚，能借了春晚捞更大的钱
政协　--　政协明星政协开会以后，能借了政协捞更大的钱

春晚　--　为了缔造和谐中国的气氛
政协　--　也是为了缔造和谐中国的气氛

要说政协开会和春晚有什么不一样的，春晚时领导是坐在台下看戏，政协开会是领导坐在台上和明星一起演戏。

春晚表演的明星，好歹大部分是认真作秀，而且还是有一定的水准的，基本值那2000块的价码。而政协太多明星连作秀都懒得认真，给“黄”色正名也算个提案，值那一人送一台的手提电脑钱吗？

作者: erwin-victor 时间: 2010-3-5 09:16
标题: 曹长青：用革命结束中共暴政
明年是辛亥革命一百周年，中国人关于走“改良”还是“革命”之争，也争了一个世纪。对于目前的中共专制，最近这些年来，主张改良、渐进改革的声音，在中国文化人中较占上风。“改良派”的主要理由是：其一，改良渐进可以不流血，代价小；其二，辛亥革命没有带来民主自由，而是军阀混战，最后共产党专制；其三，今天中共拥有庞大武力，人民没有推翻它的力量。

但这次温和改良派向中共谏言被重判事件，再次引起改良和革命之争。“革命派”指出，面对这样的暴政，改良这条路是走不通的，不仅自取其辱，还误导民众，无法创造推翻专制的契机。

那么这两种意见，到底哪一种更有道理，更有可能解决中国的问题？一厢情愿的设想是没有意义的，只有从世界历史的经验，以及辛亥革命本身的教训中，或许才可能得到一些真正的启示。

●武装革命是“另一种途径”

在人类历史上，一直有限制绝对权力的呼声，早期是用上帝来制约国王，第二阶段是强调自然法、普世价值，最后是今天的议会政治。近代自由主义主要发端于十八世纪，当时随着工业革命、中产阶级的兴起，人民要求限制君王权力，呼唤自由、平等。

据美国政治学者华特金斯（Frederick Watkins）所著的《西方政治传统》，十八世纪时，从俄国的皇帝，到西班牙、奥地利的统治者，都感受到改革气息，因而做出政策调整和让步，走向开明专制。当时不少欧洲知识份子认为，“启蒙运动的理想，可以通过开明专制的措施得以实现。”

但“第一个暗示人民必须选择另一途径来解决政治问题的事件是美国革命。”美国人民拿起了枪杆子，用武力革命的方式，推翻了英国殖民统治。美国的建国先贤们和当今中国文化人的想法不一样，他们坚信，面对暴政，人民有武装自卫的权利，有用革命推翻专制的权利。

在欧洲，当时不少知识人对君王的 “开明专制”抱有幻想，但普通民众的“态度逐渐转变成批判式的，最后终于演变成革命的心态”。认识到“除了以革命解决之外，别无他法。”在美国革命的十多年之后，法国大革命就爆发，推翻了路易十六的专制王朝。

●美、法革命为何结局不同？

有些中国知识人用法国大革命后期出现罗伯斯庇尔的断头台（恐怖滥杀）来否定“革命”方式。但同样是革命，美国革命不是成功了吗？这里关键在于，推翻专制王朝之后，以什么样的理念和原则，建立一个新制度。

对法国大革命有深入研究的法国作家雨果，在其《九三年》这本名著中，对这场革命持这样的看法：路易十六的王朝是腐败、专制的。拥戴国王的老伯爵，其庄园的“塔楼”代表君权、特权、神权。这块土地洒过太多的鲜血和眼泪，埋有太多的尸骨和罪恶，它孕育反抗和革命的种子；最后“断头台”暴怒地站起来跟 “塔楼”对抗、复仇。雨果虽然非常严厉批判、否定罗伯斯庇尔的“革命”，甚至说“大革命就是断头台”，但他仍然认为，推翻路易十六专制的革命是必要的，只是大革命错在建立了更残暴的统治。《九三年》里的英雄是维护君主制的老伯爵，但雨果本人认同的是共和的理念；用他的话说，需要一种有人道主义精神的革命。

同样是“革命”，为什么美国和法国的结果不同？就在于美国人实现了雨果的梦想，人道主义成为革命的核心价值。美国人革命的目标，是使人成为自由人，保护个人的权利。美国《独立宣言》把人的生命、自由、追求幸福的权利，提升到“是上帝给的、是天赋的”这样绝对的地位，以此来保证这些个人权利不被任何力量剥夺。《独立宣言》的精神，体现在11年后制定的《美国宪法》，其宗旨是“保护个人权利，限制政府权力”。

哈耶克在《自由秩序原理》中，对美国先贤非常敬佩，他说，“美国人特别幸运，其它民族似乎都不及他们，因为在他们的领袖当中有不少是深刻的政治哲学家。”虽然独立战争时美国在各方面仍极为落后，“但在政治科学领域中，美国却处于第一流的地位。”美国的建国先贤们“不仅通晓古典传统，而且对英国思想家所提出的种种理念也了如指掌。”哈耶克所说的“英国思想家的理念”，就是指英国以“辉格党”为代表的古典自由主义者。所谓古典自由主义，按哈耶克的解释，就是把自由，而不是平等或民主，作为主要追求目标。当时美国的建国先贤，清晰、热情而坚定地信奉这种自由主义。哈耶克说，“当时对辉格诸原则的信奉，已达到这样一种程度，甚至连华盛顿的士兵都穿着具有辉格传统的‘蓝色加米黄色’的制服，一如英国议院中的foxites的颜色。”

正是把个人自由作为根本，而不是平等或民主，所以杰佛逊起草的《独立宣言》，全篇没有提到“民主”，重点是强调个人权利。随后的《美国宪法》（译成中文一万多字）也通篇没有“民主”两字。这是美国先贤深思熟虑的结果，就是要防止以“民主的名义”，“人民的名义”，“多数的名义”，剥夺个人的权利。正是对“个人权利”这样极为重视并用法律严格保障，美国才没有出现法国大革命式的断头台和暴民政治。

法国大革命虽然是受美国革命鼓舞而爆发，当时也制定了《权利法案》，想保护个人权利，但很快法国人就提出“人民主权”，一切权力属于人民。结果，今天罗伯斯庇尔用 “人民”名义，明天马拉和丹东用“人民”名义，剥夺了一个个具体个人的权利，最后他们自己也被“人民”送上断头台。哈耶克说，“导致整个结果的决定性因素，是法国大革命所创造的这样一种信念：既然所有的权力最终已被置于人民之手，那么一切用来制止滥用这种权力的保障措施，就变得不再有必要了。”“法国大革命从未达到美国革命的那种成就，即没有制定一部对立法权力施以限制的宪法。”《论美国的民主》作者托克维尔也说，法国大革命的根本问题是没有解决“行政机构的权力问题”，没有从根本上保障个人权利。而随后的拿破仑政权，更是强化政府权力，而“较少关注对个人自由的保障”。

●辛亥革命错在哪里？

中国的辛亥革命也有同样的问题。面对腐败、专制的清王朝，用革命推翻它是必要的。慈禧太后等顽固派拒绝改革，使康梁等保皇派的改良谏言没有实质效果；戊戌变法完全失败。当时只有革命，才能结束皇朝制度。这场革命的正义性、道义性、必要性，今天来回顾和评估，仍是必须肯定的。问题出在革命之后，国共两党都没有走美式的以保护个人权利为核心价值的建国之路，因为不仅在中国的政治领袖中，而且在几乎所有知识份子中，都没有人高举出“保护个人权利”的大旗，甚至对个人权利意识根本没有概念。在思想理论远没有到位的情况下，中国的革命最终走向独裁专制是必然的。

辛亥革命之后八年，中国就爆发五四运动。我在“从否定五四运动开始”和“火烧赵家楼烧毁中国”这两篇文章中曾详述，五四运动怎样使中国走向法国大革命式的、以群体名义剥夺个人权利的专制之路。从五四运动的领导者（陈独秀，后成为中共总书记）、口号（反帝反封建，实为排外、煽动民族主义和摧毁伦理道德价值）、结果（中共兴起）这三方面来看，这是一场煽动集体主义，走向集权主义的运动。而“火烧赵家楼”则是典型的以爱国的名义剥夺个人权利（烧毁私宅，群殴嗜血）的暴民运动。毛泽东后来领导的湖南农民运动，文革红卫兵的打砸抢，和火烧赵家楼的本质是一样的。今天共产党仍以这种群体名义剥夺个人权利，其集权本质没有任何改变。
哈耶克深为感慨美国人的幸运，因为他们的建国先贤是一批头脑清晰的政治哲学家。相比之下，中国当时的主要思想者，基本是集体主义者（而不是个人主义的提倡者）。鼓吹共产革命的陈独秀不必说（陈晚年肯定英美价值，但晚矣），连被称为自由主义先驱的胡适，当时去了趟苏联，回来就歌颂社会主义（实为群体主义）。研究这段历史的中国学者袁伟时曾说，当时中国的知识份子，无论国民党的，共产党的，还是民盟的，“共同理念是：私营经济和私营企业家是社会不公乃至罪恶的源泉”，几乎清一色主张国有化、国家主导的计划经济，这跟美国的个人权利至上完全不同（个人权利的最重要体现之一是个人财产权）。西方所以建立起市场经济，主要是强调和实践了个人私有财产神圣不可侵犯的理念原则。
在五四和火烧赵家楼的集体主义意识形态下，共产党以群体的名义，人民的名义，夺取政权，建立暴政，专制至今。国民党虽有所不同，提出“军政，训政，宪政”三阶段，最终目标是宪法政治。但这个军政、训政要多少时间？没有明确的规定，结果三阶段说等于给了独裁者专权的借口。蒋介石在台湾一直“军政”到死，父子俩用军事戒严法统治了三十八年，连国民党自己通过的宪法都不实行。

●用革命结束专制是必要的

今天，回顾世界和中国历史，至少可以得出两点结论：

第一，用革命的方式结束专制是必要的。美国革命当然是成功的样板，即使法国大革命，中国的辛亥革命，甚至俄国革命，都是专制王朝的腐败和残暴导致的必然结果。看过《日瓦戈医生》的人可能会记得那个俄国青年，他参加的和平示威，被沙皇的马队砍杀、镇压，无数人陈尸街头。他捂着手上的血说，“再不会有和平游行了。”他藏起了枪，参加了革命。正如美国《独立宣言》所说的，“政府企图把人民置于暴政之下时，人民就有权、也有义务推翻这样的政府。”

反对革命的中国知识人，总愿用英国光荣革命（1688年）为例，强调那场革命就没有流血，没有社会动荡，却使英国走向了议会政治。但很多人忽略了一个重要的前提：英国光荣革命绝不是改良派用下跪、谏言、恳求权力者的方式完成的，而恰恰是用武力进行的。是荷兰军队攻进英国，用枪杆子赶走了暴君。那场革命之所以没有流血，是因为国王詹姆士看到败局已定，仓皇逃走，等于“投降”；而不是他主动开恩、接受谏言，让步妥协的结果。而在这之前，詹姆士国王就曾对改革派进行了严酷镇压。所以英国的这场君主立宪变革，仍被称为“革命”！而赶走暴君之后，英国人首先做的是签订了《人身保护法案》，强调保护个人权利，限制统治者的权力（国王的权力转到国会）。所以中国人需要再清晰地明确一次：英国的“光荣革命”同样是靠武力解决了专制强权！

●高举保护个人权利的大旗

第二，用革命结束专制之后，关键是以什么原则和理念建立新制度，是保护个人权利，还是继续高举至今无数中国文化人推崇的群体、国家、民族利益的大旗？只有把保护个人权利放在高于一切群体、“人民”的利益之上，才可能建立一个真正的宪政共和国。

今天，在中国民运组织、异议人士中，没有任何人主张结束中共专制之后，要建立另一个独裁制度。而且苏联及整个东欧共产国家垮台之后，全都建立了民主制度，所以没有理由和根据说，中国人在结束共产暴政之后，就会走跟俄国及东欧国家不同的道路。

改良派可能会说，那怎么个革命法，可行的道路在哪里？道路在正确的思想精神指导下就会走出来。具体方式，没有谁可以准确制定和预测。但只要传播中共是邪恶，是狼，必须结束它，才有民主政治可言。只要这种理念深入人心，就会有推翻中共暴政的契机出现。而一味谏言请求，用多大的善意，也改变不了独裁者的本性，更不可能创造结束专制的契机。古语说，知己知彼，方能百战百胜。不把敌人当敌人，不知敌人本性，怎么有战胜敌人的可能？那“己”的力量在哪里？在每一个追求自由的人心中！天下从来没有任何力量，超过人心中追求自由的力量大！这个力量，使全世界多数国家成为了民主国家，中国人绝不会例外！
当年萨哈罗夫、索尔仁尼琴们强调必须结束共产暴政时，完全不知道后来是叶利钦站在路障上，振臂高呼，最后有七十年历史的共产帝国，三天就垮台了。他们当年完全不可能预测是这种方式。当年如果有像中国改良派这样的人去质问他们，你给我说说，怎么结束共产党？他们也一定无法回答，但他们确信：共产党是邪恶，一切专制独裁都是绝不可忍受的邪恶，对邪恶不可再抱任何幻想，必须用一切手段结束它。坚定、清晰、不断地传播这个信息，让这个信息深入人心，就有推翻专制的契机、奇迹出现。结果，他们成功了。

●别再梦想“朝野良性互动”

今天，对于中国知识份子来说，不用你“原创”，你只要学习美国先贤的思想精神，“copy”俄国以及东欧知识份子的经验，中国革命就有成功的可能。今天的问题是，很多人总是强调中国现实的特殊性，把眼光盯在统治者身上，幻想皇帝能接纳谏言、开明起来，而不是把眼光放到民众身上，靠民众觉醒后产生的力量。不少人一直期待“朝野良性互动”。问题是，在野，就有“上朝”的可能。但共产党承认你“在野”吗？它只知道要拚死保住自己的朝廷。

思想是行动的前提和基础，在今天中国知识界那极少数要挑战专制者的人中，如果“谏言”“改良”的声音还是主流的话，那么共产专制在中国的结束就仍是遥遥无期。

百年前的戊戌变法，以康梁逃亡国外，谭嗣同等六君子被杀害结束。百年后今天中国的现状，连戊戌变法前的中国都不如，岂止不如，几乎是没法比。戊戌变法之前，康有为、梁启超等人，可以在全国到处结社、出版刊物，领导思想风潮，宣传鼓动维新改革。而今天，在中国没有任何结社的可能，更没有任何出版自由。一个温和的谏言，都绝不可能在任何中国报刊发表出来；一个温和谏言的执笔者，都被投入监狱，中国人还要继续一厢情愿地期待共产党改革吗？难道现在还不到理直气壮地呼吁要用革命结束中共政权的时候吗？（更多文章见：http://caochangqing.com/或twitter.com/caochangqing）

2010年3月2日于美国

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-5 09:48
提案只为赚眼球，美女委员借雷人提案炒作？（图）

两会刚刚召开，和去年一样，一个女委员的议案已经被炒得沸沸扬扬。虽然赚足眼球，但同时也受到了很多网友的质疑。质疑的原因很简单，委员该提什么样的提案？

毫无疑问，作为最广大人民的代表，委员应该密切关注百姓民生。但是，我们的个别委员，却让我们怀疑是不是和赵本山大叔在春晚的做法一样，只是在充分利用两会来提高自己的知名度，来达到为自己谋取利益的目的。
来看看这位委员每年的荒唐提案：2007年将“三八妇女节”更名为“三八女人(性)节”，2008年天女性经期应有法定休假，2009年四天班工作日，2010年建议“给老婆开工资”，要求设立“爱乳日”……

这位委员就是一个美女政协委员，《中国美容时尚报》社长兼总编辑张晓梅。

正如一位网友说的：“没人做的事情，她做了，说自己超前。这，绝不是头脑简单的问题，而是另外一种聪明。很显然，个别媒体对张晓梅的宣传和她自己写博客，都是有备而来，提前安排好了的。正经的代表、委员，谁都知道提案形成法律或决定之前，有个秘密的问题，但是，张晓梅不，大肆散播，生怕知道的人少。这个政协委员，严重变味了，已经跟喜欢炒作的明星们没什么两样了，所不同的只剩下了工作的不同。明星，卖艺，也有的卖艺又卖身。张晓梅，卖的是百姓的期盼。”

一个全国政协委员，屡屡提案荒唐，却是为何？我们不妨看看此委员的身份：《中国美容时尚报》社社长兼总编辑，著有《修炼魅力》、《脱敏护肤》、《除皱护肤》、《去痘护肤》、《美白护肤》、《美体减肥》、《中国美容经济年度报告》等书。打开张委员发表议案的新浪博客，狐疑很快迎刃而解，议案不提交大会，发博客的原因就是在推销布满了杂志广告的博客。如此看，网友的质疑绝非空穴来风。

昨天，人民网有一篇文章，标题是《说实话讲诤言》。这是对代表委员的基本要求，也是衡量代表委员是否合格的试金石。“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”代表、委员来自民间，受人民重托，百姓乐见他们敢讲话，讲真话、讲实话，洞悉民情，为民请命；人们期待代表委员们能在“两会”求真务实，不搞假大空泛；多一些直言敢谏，少一些虚与委蛇；多一些直抒胸臆，少一些照本宣科；多一些“问题”，少一些“主义”，扎扎实实把人民的呼声传达给中央。

让我们倍感遗憾的是，雷人提案年年有，雷人提案的目的竟然还是披上了铜臭的外衣，着实让我们感到无比心寒。

现如今，我们国家在收入差距、住房、经济发展等方面还有很多事情要做，我们在集中精力发展自己的同时，还要面对面对各种国际形式的困扰，贸易摩擦、气候变化减排之争、人民币汇率、美对台军售、谷歌风波等，都让我们的发展环境面临更多不确定因素。

最近，人民网就关系百姓生活的热点问题，在网上开展调查。在十大热点问题排行榜上，大家平时就比较关注的“反腐倡廉”、“贫富差距”、“调控房价”、“医疗改革”、“司法公正”、“教育公平”等依然位居前列。在民众看来，这些问题才应该是两会的热点，才应该是代表委员们真正用心去讨论和反映的，关系到民生的社会问题应该优先被考虑、被解决，而那些所谓的“雷人”提案则距离他们太远。
在这样的情况下，我们不需要雷人提案。两会的代表委员是民众和民意的代言人，他们代表人民直接参政议政，为百姓说真话，进真言是他们的权利也是责任。我们更希望代表委员为百姓进真言，讲实话，绝不是为了自己的一己之私，制造眼球，制造雷人话题，学央视春晚，毫不顾忌老百姓的感受，在讨论国计民生的大雅之堂，屡暴毫无实际意义，毫不关乎民间疾苦的雷人语来大赚眼球，如此，参政议政还从何谈起？

作者: 2dian 时间: 2010-3-5 11:15
看个热闹贝....

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-6 17:28
人大代表炮轰政府百姓群起响应信源：人民网｜编辑：2010-03-05｜

3月4日，全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青作客人民网强国博客。访谈过程中，叶青谈到目前公车滥用的极端例子，令他“目瞪口呆”。

叶青提到一个月前看到由发改委、财政部和国家统计局公布的关于行政经费调查报告。这份调查报告“有一个结论，2005年到现在，大概每年行政经费的增加额度是以一千亿的速度在递增”，“全国的公车大致是230万辆，开支在1500亿到2000亿之间”。

叶青还提到，在这份调查报道中“有几个例子是让我目瞪口呆的”：第一个例子，“一部车一年的维修花了10万块钱”;第二个例子，“有一部车一年换了40个轮胎，这个就说明每一周换一个轮胎”。

此文一经报道，引起强烈反响

欧洲网友：行政经费每年增加1000亿，相当于全国人均增负80元;公车开支2000亿，相当于全国人均负担160元!更何况这些开支的合理性还大打折扣、浪费惊人，有的甚至中饱私囊!再也不能继续下去了!!!

火星网友 [2B血型]：我是来换轮胎的

辽宁抚顺网友：这样才能富起一部分人!

湖南湘潭网友：还好，不是每周换一辆车

四川南充网友：这是一种变相的洗钱!官员和官员的秘书等利用种方式洗钱将根本不存在的成本转嫁变成个人收入。很多官员富有，而按法律条款计算比实际的少很多，为什么?估计很大一部分是权力洗钱收入!

火星网友：说有什么用.管呗!下面还有那么多人饿着肚子,上面呢就看谁的车有档次.一个比一个黑,在我们那里,一个乡干部那点官出门还打着官腔,神气个P一样.看看，如果减少一年的车辆开支，可不可以造航母了?

上海市浦东新区网友：激愤之余，要喊出统一取消公车的口号，打破特权。四川南充网友：儿子一般都颇受优待,更何况是人民的儿子!老子一般都颇受气,但往往只能一声叹息!

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-6 17:52
温家宝:创造条件让人民批评政府委员称此举前所未有 检察日报

温家宝:创造条件让人民批评政府

　　温家宝强调，要把反腐倡廉建设摆在重要位置。各级领导干部特别是高级干部要坚决执行中央关于报告个人经济和财产，包括收入、住房、投资，以及配偶子女从业等重大事项的规定，并自觉接受纪检部门的监督。要把查处违法违纪大案要案，作为反腐败的重要任务。

　　要坚持勤俭行政，反对铺张浪费，不断降低行政成本。对有财政资金投入的建设项目，要加强全程监督，坚决避免以扩大内需为名，搞劳民伤财的形象工程和政绩工程。

　　严格控制楼堂馆所建设，禁止高档装修办公楼，加快公务接待、公车使用等制度改革，从严控制公费出国出境。切实精简会议和文件，特别要减少那些形式重于内容的会议、庆典和论坛。

　　深入推进政务公开，完善各类公开办事制度和行政复议制度，创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论监督作用，让权力在阳光下运行。　　

委员王鸿举：创造条件受监督前所未有

　　本报北京3月5日电(记者郑赫南) “总理的政府工作报告不是在说套话，而是在为建设人民信赖的政府，对今年的工作在作出实际安排。”今天下午，全国人大环境与资源保护委员会副主任委员王鸿举代表在接受记者专访时表示，总理所说的“创造条件让人民群众批评政府、监督政府”的内容是前所未有的，意义重大。

　　王鸿举说，一直以来，人民群众都有权利批评政府、监督政府，但是政府“创造条件”让群众批评、监督，过去还是从来没有这样提过，“我曾经在政府工作多年，对‘创造条件’接受监督方面思考的也不多。”

　　“问题是该怎样‘创造条件’?”王鸿举认为，应该从两个方面创造条件：其一，政府的工作应尽量公开透明，每一个执政程序都要让群众知道，群众可以介入；其二，要让群众的批评、监督、意见，能够得到认真的采纳，得到政府的尊重，让群众感受到作为公民的荣誉感。

　　王鸿举进一步分析说，按照我国的体制，“一府两院”都是受人大监督、对人大负责的，他们之间应该是相辅相成的，而检察工作直接面对腐败行为，对政府行政行为在客观上也有一定的监督作用，所以，政府如果为接受监督“创造条件”，也应包括为检察工作创造必要的条件，如经费保障等。“如果真的要‘创造条件’，政府对这些问题的认识(包括对检察机关、法院的支持)应该提到一个新的高度。”

　　此外，王鸿举还表示，对反腐倡廉工作应该充满信心。他认为，政府工作报告中所提到的“建立健全惩治和预防腐败体系的各项制度”非常重要。实践证明，这是行之有效的。他提醒说，各级政府对现在的腐败高发，不可掉以轻心，要注重制度完善，要为人民群众对政府实施监督创造更多的条件；同时也要相信，“吃一堑，长一智”，通过制度的进一步完善，腐败行为的成本会越来越高，也越来越容易被发现。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-6 20:03
原统计局长:房价统计不存在"人品问题"

核心提示：针对“2009年房价涨1.5%”数据，国家统计局在“两会”期间召开座谈会。参会人士透露，统计部门有人说，目前的统计体系是完美的，数据是真实可靠的。国家统计局原局长李德水则称，这是统计局“技术性问题”，而非“人品问题”。:eek!:

新京报3月6日报道昨日，针对全民质疑的“2009年房价涨1.5%”数据，国家统计局选择在“两会”期间召开座谈会，召集业内人士一起“找问题”。

“全民炮轰使局长有些急”

昨日下午2点，国家统计局召开了房价统计座谈会，“长会”至傍晚5时30分左右才结束，参会人员约有50名左右。

据参会知情人士介绍，国家统计局马建堂局长亲自坐镇，各司“一把手”几乎悉数到齐。受邀参加的业内人士包括SOHO中国董事长潘石屹，万科、城开等开发商代表，北京市房地产协会以及我爱我家等。距京较近的天津、沈阳、济南等华北、东北地区的统计局相关负责人也均到场。

参会人士透露，“近日来遭全民炮轰的去年全国房价涨1.5%数据使得马局长有些急”，要求参会人士少言冠冕堂皇之话，多找问题来改进。潘石屹用微博播报“马局长比较恼火的是，统计部门有人说，目前的统计体系是完美的，数据是真实可靠的。”;)

“年均价走势无多大意义”

据悉，会上业内人士主要提出了房价数据来源是否准确和全国房价怎样解决同质可比性的问题。目前，国家统计局统计的数据以各省市统计调查队伍的抽样调查为主，数据需要房地产开发商填报。在场业内人士均表示，数据来源应以房屋交易的网签数据为依据即可，这样也不会额外耗费人力。此外，大多数业内人士也认为，以年均价来表现房价的走势没有多大意义。因为，房屋价格的统计不同于工业产品，不同时间、不同地段甚至不同楼层、朝向均有区别。

观点

SOHO中国董事长潘石屹

房价数据应像天气预报易懂

昨日，参加完座谈会的潘石屹表示，房价统计数据应该像天气预报让大家看得懂。统计数据应该按不同地区，列明不同价格，而不是仅播报一个“全国平均气温”。北京最贵的房子每平方米8万元，最便宜的每平方米3000元，平均价没有意义。

我爱我家副总裁胡景晖

房价统计应包括各类楼房

参会后，胡景晖也表示，房价统计应该弃用年均价，因为各地全年价格也存在波动，统计出来的数据与消费者的真实体验相距甚远。此外，房价统计从技术角度应该包括“3+1”价格体系，分开比对。“3”包括保障性住房、新房以及二手房价格，而“1”则指房租，且不同城市应按照月度时点发布数据。

声音

国家统计局局长马建堂

“开会是为了发现问题”

开座谈会的目的是否是因为遭到质疑？国家统计局局长马建堂昨日在接受采访时没有回答，他表示开会的目的是为了发现问题，努力改进，具体的时间表要根据调研的情况。“只要能改肯定抓紧改。”

他介绍说，此前在深圳已经组织了一次类似的座谈会。

全国政协委员、国家统计局原局长李德水

房价统计不存“人品问题”

全国政协委员、国家统计局原局长李德水昨日就日前备受争论的“去年大中型城市房价涨幅为1.5%”做出解释，称这是统计局“技术性问题”，而非“人品问题”。

统计技术“一刀切”

“1.5%这个数字和大家实际感受的差距太大。”李德水开篇就坦承了这一点，他表示，自己并未直接参与这个数字的审核，但是作为统计局的老局长，他已经感到统计技术存在诸多问题。

李德水解释，目前有统计技术上的三大原因造成统计数字偏低。原因之一是这一涨幅用2009年数据与2008年数据相比，而2009年上半年房价出现下跌，下半年又出现猛涨，这一时间段的拉长中导致剧烈波动的房价扁平化，波峰波谷彼此拉平。原因之二是统计数字表现的是全国房价涨落，而实际上，高价集中在京、沪、广等地，大部分中小城市涨幅相对较小。全国房价的平均数，也让京、沪等高房价地区的涨幅被拉平。原因之三是房屋结构、地段不同，价格变动也不同，而统计数字并未能体现这一点。

数字来源问题多

而房价涨幅统计数字偏低另一个关键原因是数据来源不准确。据李德水介绍，目前统计局的房屋销售价格数字采集，是调查队向房地产开发商要来的。并且所作的数字采集并非全面调查，而是抽样调查。:frown:

“在去年房价过热，政府很可能出手调控的情况下，房产商会不会报给准确的数字呢？我认为，很可能报上来的数字都偏低了。”

李德水说完上述问题后，补充道，虽然统计数字有诸多不足，但是作为国家统计局，“绝不会、也没必要隐瞒准确数字”。

他表示，技术上的问题统计局会接受批评，努力改进，但是并不存在相关部门相关干部和开发商沆瀣一气，或者虚报数字以粉饰太平的情况。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-6 23:20
网民怒：政协委员，政府凭啥应比百姓活得好？
信源：新浪博客｜编辑：2010-03-06｜

张杰庭委员奉劝别人买房，认为房价还将继续大涨，北京来年均价要到40000元/㎡。这话善意地理解是学术观点，恶意地理解是房地产的托。这还在两可之间，不必过份指责。但是张委员接下来的言论就很不像话了。

当记者问道：“那老百姓怎么办呢?”张委员竟然大声回答：“老百姓有老百姓的活法，政府有政府的活法，有钱人有有钱人的活法。”面对这么彪悍的话语，全场鸦雀无声。用一个煽情的说法，这叫做“生命中不能承受之雷”。

这几句话的意思很明显：政府和百姓的活法是不一样的，有钱人和穷鬼的活法是不一样的。言下之意就是政府应该比老百姓活得好，有钱人应该比穷鬼活得好。要说有钱人应该活得更好这没问题，但是为什么政府就一定要比百姓活得好呢?政府不是号称为百姓服务的吗?政府官员不是号称百姓公仆吗?仆人怎么就应该比主人活得好?天下有这个道理?

执政党讲“为人民服务”，张委员却讲“活法不同”。

执政党讲“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，张委员却讲“官权社会”。

执政党讲要让百姓活得“更加幸福，更有尊严”，张委员却讲百姓应该“安贫乐道”。

执政党讲“以人为本、科学发展”，张委员却讲“有招想去、没招死去”。

真有点针锋相对的味道。

这得是啥样的思想解放，能解放出来张委员这样的“官方思想”呢?如果张委员思想再解放一步，恐怕就要想到纳粹式的集中营了吧?

有人说张杰庭说的是实话，现实就是这么个现实，情况就是这么个情况。但是实话不一定正确，存在不一定合理，社会总是在不断变革当中前进。“老百姓有老百姓的活法”，这话本来也不错，但是老百姓就一定应该活得没有幸福和尊严吗?只要是人，就有免于恐惧的自由，就有免于贫困的自由。莫非在张委员看来，百姓们都已经不算是人了吗?
这样不为人民代言的人，还有什么资格做人民的政协委员?

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-6 23:34
崔永元：提案没质量对不起交通管制

信源：人民网｜编辑：2010-03-06｜

“两会占用了这么多资源，给北京市民出行带来不便。如果不能为老百姓做实事，提案没质量，解答得更加没有质量，都对不起交通管制。”

政协会议分组讨论中，崔永元表示：“两会占用了这么多资源，给北京市民出行带来不便。如果不能为老百姓做实事，提案没质量，解答得更加没有质量，都对不起交通管制。”

“特别反对一刀切清退代课教师”“中国电影产业结构不健康”“我不同意关闭所有网吧”……两会伊始，崔永元语录就已见诸各大媒体。履职政协委员的第三年，小崔“实话实说”的风格不改。昨天下午，政协会议分组讨论中，崔永元拿自己的言辞开起了玩笑：“我不是特别敢发言，记者每次给我的题目都是‘炮轰什么’，弄得我很狼狈。”但在发言时，他依然忍不住炮轰了一番。

崔永元觉得，“多出好点子，多办实在事，多下真功夫，这才是两会该办的事，而不是说我们穿着整齐的服装，排队进场开会如何壮观。”
有价值的提案是否能达到有价值的回复？崔永元提出疑义：“两会占用了这么多资源，给北京市民出行带来不便。如果不能为老百姓做实事，提案没质量，解答得更加没有质量，都对不起交通管制。”:frown:

明星委员崔永元:提案没质量对不起交通管制

崔永元为什么说“我厌恶所有的不公平”?

在全国政协会议开幕之前，崔永元接受媒体采访，在被问及怎样看待城乡收入差距时，他说“我厌恶所有的不公平。因为我记得从我记事开始，就在说消除三大矛盾，城乡矛盾，到现在我都快进敬老院了，还在说这个事。”对此，晏扬先生评论：“崔永元的批评和建议，道理并不深刻，却总能以简洁生动的语言让人产生强烈共鸣。”（3月6日《西安晚报》）

实话实说，我就是“共鸣”的一个。而且我的共鸣，不仅在于赞成“小崔”的某些观点，比如“我特别反对一刀切地清退代课教师”；“我不同意关闭所有社会网吧”；“我厌恶所有的不公平”；“春晚广告植入失败”；“国家房价调控的政策我看没啥效果”；还有“将地方政府的土地出让金专款专用，指定用于廉租房和经适房等保障性住房建设”等等，而且从他一贯简洁、幽默又不失深刻的语言风格中，能够举一反三出不大为人重视的现象。----《为什么总要重复地研究问题》，就是其中的一个。

每年两会，总能见到一些问题重复提出，言之凿凿、慷慨激昂。待到明年，仍然是卷土重来再次论争，可问题总是不见解决，让人也感慨“无可奈何花落去，似曾相识燕归来。”比如户籍制度、教育改革、全民医保，又比如抑制房价、公平分配、贫富差距等等，哪一个不是耳熟能详？哪一个不是反复研究？又哪一个得到了哪怕一点实际的进展和解决？！ :mad:

诚然，这些问题涉及“宏观”，但如果只是“微观”，还有什么必要几千个代表共商国是？也许有人会说，这些矛盾冰冻三尺，非一日之功能够解决。可如果总是“只见楼梯响，不见人下来”，没有一个切实的路线图和时间表，两会的质量和效果，就一定会大打折扣；而且长期下去，就会使民众失去信心。而每年，我们总是津津乐道收到了多少提案，但真正解决了多少问题，是不是更加重要？
马克思说过，一个实际步骤胜过一打纲领。他也说过，纲领是一面旗帜。所以，我们既需要规划出宏伟的目标（旗帜），也需要实实在在的步骤。哪怕一次解决一个问题，总比重复议论好过百倍。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-7 09:44
两会代表委员的雷语雷案对得起谁？

信源：中国网｜编辑：2010-03-07

毋庸置疑，两会是我们国家最重要的公共生活。两会召开的意义就在于，将两会代表和委员从人民中得来的信息和要求进行收集及整理，传达给党中央；从根本上说，这些代表和委员是为代表广大民众的利益，向政府提出公众的意见和要求而来的。

但不得不说的是，部分代表委员的信息和要求并非从人民中得来的，而是“我只代表我个人”（广州某代表语），致使两会期间雷语雷案频出。这里，我们不妨一同粗略地回味一下去年的全国两会和今年的地方两会，以及眼下的全国两会，这期间真是什么无厘头的雷语雷案都有：将人民币改称中华元；用10年恢复繁体字；林嘉祥是个好干部；让农民工开垦边疆；“钉子户”动不动就玩命，好像他是弱者；“赛狗”合法化带动经济；中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”；给我500万，我绝对降他20分录取；立法保障妻子监督老公私房钱；生娃前先测道德观，不达标缓发准生证；家务劳动工资化；给黄色正名，改扫黄为扫色；取消所有社会网吧……简直是举不胜举，笔者相信，随着两会的不断推进，定会有更多的代表和委员和敷衍、雷人、草率的提案议案加入雷语雷案队伍。

我们不怀疑这些雷语雷案的出发点是好的，也承认存在一定的道理，但它们之所以一种不靠谱的形式表达出来，根子还在于缺乏民意考量。

必须承认，雷语雷案是代表委员们大胆直言地行使参政议政的一种权利，但两会毕竟是共商国是的严肃场合，不是个人秀，也不是个体的新闻发布会，“新颖有余而民意不足”的雷语雷案频现，折射出代表委员们职业觉悟和职业水平的不足----不少代表委员并未端正身姿，更未俯下身姿去关注民意、倾听民声，以致失去了对基层民众诉求的基本体察；他们习惯于仅仅站在自己或者官方的立场上说话，而忘记了自己的民意代言人角色，忘记了自己肩上的为民代言、为民请命的重任。

因此，加强代表委员们的责任意识，关系到了两会民意的诉求能不能得到很好地落实。在我看来，加强代表委员们的责任意识，口头上喊喊恐怕收效甚微，关键还是要不断加强建设议案、提案建议公开制度，迫使代表委员们在“敢言”前，广泛征求民众的意见，反复修改完善，力争提交真正彰显民意的提案议案。

试想，一个议案或提案在蜕变为雷语雷案之前，主动积极地广征民意，去粗取精，它最终形成的结果肯定不会让“广大民众一片哗然”。当然，对待那种就是喜好“代表个人”的代表委员们，有必要制定一种问责机制和退出机制，即促使他们对自己的议案、提案、表态和承诺负责任，没有广泛民意支持的，有必要请出代表队伍；尤其是官员身份代表委员们在两会期间的表态和承诺，应该成为未来考核他们工作的重要依据。

其实，为民代言的代表委员们在麦克风前发出怎样的声音，广大百姓自然心中有一杆秤。那些议案、提案是不是有责任感、有价值，是否符合民意，就得用民意去检测。
总之，笔者希望，两会尽可能少一些雷语多一些民意，更希望两会后不断完善民意对代表委员的评价制度，加强代表委员的责任感和为民感----对民意负责，对自己的“敢言”负责。（作者邓子庆）

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-7 09:47
委员发言40分钟喋喋不休引不满两委员险互掐

信源：新民网｜编辑：2010-03-07

6日，社会福利和保障界的分组讨论中，一位委员冗长的发言占用40分钟，一半谈形势大好一半谈吐痰吸烟。另外一位委员出来要求控制发言时间“你的畅所欲言就是剥夺别人畅所欲言的权利！”

3月7日报道 “本来时间就不多，你一个委员还占用半个多小时来说一些小事情!”----―广州宏宇集团股份有限公司董事长黄文仔

“你不能剥夺我畅所欲言的权利啊?”----―中华见义勇为基金会副理事长李顺桃反驳

“你的畅所欲言就是剥夺别人畅所欲言的权利!”----―黄文仔

“我建议啊，以后组长要控制每个委员发言的时间，本来时间就不多，你一个委员还占用半个多小时来说一些小事情!”昨天下午，在社会福利和保障界的分组讨论中，一名委员在结束了他冗长而平淡的发言后，广州宏宇集团股份有限公司董事长黄文仔当即拿过话筒，向组长建议控制委员发言时间。在场的富力集团老总张力也出面声援，同意黄文仔的建议。

一委员发言长而无物

昨天下午3点05分，社会福利和保障界的分组讨论开始由委员发言。全国政协委员、中华见义勇为基金会副理事长李顺桃被组长点名发言，他说：“看了温总理的政府工作报告，感觉很务实，很丰富，很好，让我深感社会主义制度的优越性，同时也让我们充满信心……”随后的近20分钟，均在回顾近年来我国的经济发展迅速、充分肯定我国的民主建设进程。记者在现场看到，从他讲了约15分钟开始，会场上就有委员面露倦意，更有委员离开会场。

“好了，下面我提几个小小的建议。”李顺桃的这句话让其他委员已然低下的头抬了起来，但很快又垂了下去，“主要是公共场所的文明行为方面的，首先是吸烟，本来好好的环境，你一个人就把它破坏掉了……第二就是随地吐痰的问题，现在即便在北京，这种行为依然比比皆是，随处可见……”这两个建议说了将近20分钟。

黄文仔炮轰，张力声援

当李顺桃的发言讲到将近40分钟时，黄文仔拿过话筒，不耐烦地说：“你说的这些事情太多了，如果我们连这些小事都讨论的话，什么时候能讨论完?”李顺桃似乎没听出黄文仔的语意，接着说：“是啊，这种事情实在是太多了，这种不文明的行为简直就是丢国人的脸……”

经过了漫长的40分钟之后，李顺桃的发言结束了，组长点名叫下一名委员发言。未等该委员出声，黄文仔拿着话筒大声说：“等等，我建议啊，以后组长要控制每个委员发言的时间，本来时间就不多，你一个委员还占用半个多小时来说一些小事情!”坐在其身后的广州富力集团老总张力也喊道：“我同意!”组长笑着点头说：“好，现在起要控制时间。”
这回李顺桃不高兴了，他对黄文仔说：“什么是小事情啊?什么是大事情啊?”黄文仔提高声调说：“你刚才说的就是小事!本来一个下午就只有两三个小时的时间，都让你说了，别人还有没有时间发言啊?”“你不能剥夺我畅所欲言的权利啊?”李顺桃反驳说。黄文仔一把拿过刚放下的话筒：“你的畅所欲言就是剥夺别人畅所欲言的权利!”这时，被点到发言的那个委员连忙拿过话筒开始发言，两人的激烈对话才算打住。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-7 10:49
政协委员开炮：“赚钱的不是开发商，是政府”

“买房者的钱不是被开发商赚了，而是被政府赚了”、“建经济适用房，只会扩大权钱交易的黑洞”……昨天下午，在社会福利和保障界的分组讨论中，全国政协委员、广州富力集团老总张力连连放炮，顿成媒体焦点。他还预测，到今年下半年，整体的房价会下跌10%以上，而广州中心区的房价更是会跌破万元每平方米。

　“我见过很多人开奔驰买经适房”

　　在昨天下午的社会福利和保障界的分组讨论中，全国政协委员、广州富力集团老总张力在发言中说：“我建议政府少建经济适用房，多建廉租房。现在所建的经济适用房比廉租房多两三倍，这样是很不合理的。因为你建经济适用房是为了解决买房的问题，而有意向买房的人，最起码不是穷人，而穷的是住不起房的人。所以我觉得，政府应该多关心没房子住的人，少关心买不起房的人。”

　　张力举例说：“现在在香港和新加坡，其廉租房的密度是很高的，这就保障了大家都有房子住。而多建经济适用房，只会扩大钱权交易的黑洞。现在很多人开奔驰车来买经济适用房的，我都见过。他们买了好几套之后，过了几年，房价升了，一转手就赚几百万。”他认为，廉租房的数量应该达到房屋总量的10%左右才较为合理。

　　“赚钱的不是开发商，是政府”

　　针对一直以来房价高企的热议话题，张力语出惊人：“那些买房者的钱不是被开发商赚了，而是被政府赚了。以前我们的土地成本只占20%，现在占到了60%～70%。我搞这一行的，我清楚，一般政府卖地的利润高达200%，本身价格一百万的土地，当地政府往往300万卖给我们，这叫政府先喝头啖汤。另外还有税收、杂费等等这些，都是让房价居高不下的原因。而我们开发商的利润，只有10%左右。”

　　当被问及对今年楼市的预测时，张力认为，由于政府调控力度的加大，今年的房价会在下半年起码下跌10%，“像广州中心地带的房价，我估计会跌破万元每平米”。他认为，如果这一状况出现的话，是楼市的一种理性回调，是合理的结果。

　　■相关新闻

　　开发商代表自称房价不是开发商说了算

　　“老是说大城市房价贵你可以回老家买啊”

　　本报讯　(特派北京记者田霜月)“房价不是开发商说了算，是市场定的，老是说大城市房价贵，你可以不在广州、深圳买房，回老家买啊。”昨日，全国人大代表、广东省化州市第二建筑工程公司宝安分公司经理陈华伟“叫冤”。

　　他说，广州深圳房价比较偏高一点，但是有市场，有价卖得掉。他认为，广东地级市市中心的商品房达不到5000元/每平方米，这是浪费资源，因为成本也差不多4000多元。“没有这个价格，配套什么的就跟不上了。”

　　全国人大代表、省人大常委会主任欧广源也认同房价由市场来决定。“房地产价格这么高是市场来定，是供求关系来定。不是你想高就高，想低就低。”欧广源说，房价高不怕，就怕低收入群众没有解决安居房，所以温总理的政府工作报告也提到要大力建设廉租房。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-7 11:20
最有黑社会形像说话最黑社会的人大代表

信息时报 2010-03-07 07:02:41

蜗居是“无房族”最沉痛的叹息，高房价是两会代表最关注的问题。但昨天下午，在广东代表团分组会议上谈及广州深圳房价问题，全国人大代表、广东省化州市第二建筑工程公司宝安分公司经理陈华伟语惊四座：“房价不是我们开发商决定，是由市场来定的。现在说房价高，但没有人叫你去广州买，也没有人叫你去深圳买，你回老家买就可以啊，为什么还要到广州、深圳买?”

一位北京海淀网友评论说：看此人面相,一堆横肉,眉毛倒立,一边有眉毛,一边没眉毛.

20100307070201.jpg (0 Bytes, 下载次数: 266)

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-7 15:15
政协委员揭密中国统计数据失实原因哪个数据可靠？

中新社北京3月7日电 (记者邢利宇)2009年中国GDP增幅8.7%，但地方GDP总量相加远高于此。这种现象至少2004年以来几乎年年如此。民建中央副主席、全国政协人口资源环境委员会副主任王少阶7日在此间建议，建立统计问责制，对“官出数字、数字出官”的造假行为依法严惩。

　　王少阶是在全国政协十一届三次会议第二次全体会议大会发言时作上述表示的。

　　2009年6月，全国人大常委会通过修改后的《中华人民共和国统计法》。对此，国人寄予厚望。但现实情况却是统计数据屡屡失真，禁而不止。

　　王少阶认为，主要原因是没做到有法必依、执法必严，使得“官出数字、数字出官”造假行为猖獗。2009年，根据各地公布的数据，经济增速低于 8.7%的仅有3个省市，增速在13%—15%的8个，16%以上的2个。“试问，哪些数据更可靠？老百姓如何感受如此高的发展速度？政府又如何判断经济形势？”

　　此外，城镇居民收入统计口径有缺陷。2009年7月，国家统计局公布在岗职工平均工资和城镇居民人均可支配收入同比增速都在10%以上，引发了网民“收入被增长”的议论。

　　王少阶指出，全国城镇职工共4.1亿人，纳入国家统计范围的只有1.1亿人。占职工总数约70%的私营企业、个体工商户和农民工都没有统计在内，而他们的平均工资又远低于国有企业职工。“这种统计方法已不能反映真实的城镇居民收入。”

　　2008年底，国际金融危机影响下，部分行业经营困难，千万农民工返乡。一年过去，有关部门公布城镇登记失业率为4.3%。实际上自2003年以来，该数据一直在4.0%—4.3%间徘徊。

　　“究其原因是不少真正失业的人没去登记，加上农民就业情况没有包括在里面，因此公布的数据远低于调查失业率。”

　　改革开放30余年，数以亿计的农村富裕劳动力走进城镇工作，成为中国第二、第三产业主力军。“仅因他们户口不在城市，就不登记，是不合理的。”
　　王少阶指出，当前中国正处于工业化、城镇化加速发展的时期，人民关心国家大事，公众参与程度高。“进一步提高统计数据公信力十分必要。”

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-7 22:42
省长逼问厅长：你想不想改敢不敢改？

南方都市报 2010-03-07 16:20:13 用一个标准衡量过的人，就像机器生产出来的零件，一模一样。但这样一把尺子就把偏才、怪才都给弄掉了，所以现在产生不了钱钟书这样的人。

———浙江省省长吕祖善

教育寄托太多人的希望了，不是我们饱食终日，我们也睡不着，压力也很大。
———浙江省教育厅厅长刘希平

问题是谁敢，改革难免有不完善的地方，一旦改得不好，马上群起而攻之，谁敢改？
——— 会议主持人宁波市长毛光烈

当前教育体制让全国人大代表、浙江省省长吕祖善发飙了。“我现在疑惑的是我们的教育制度究竟是选拔人才还是埋没人才”“我想开炮好几年了”。昨天，吕祖善所在的全国人大代表浙江团第二组就教育话题讨论了整整一天，其间他“逼宫”坐在对面的浙江省教育厅长：我现就问你你想不想改你想不想改？会议主持宁波市长出来圆场：这个问题下午接着再讨论。

昨天上午10点左右，在审议政府工作报告时，吕祖善———被手下称作“很温和”的省长被教育话题惹火了。

“我看高考制度已到了要解决的时候了，我们的孩子在幼儿园时还天真烂漫，一到小学就变得‘老气横秋’，一上小学就开始竞争。”

“这个问题的核心还是高考制度。”全国人大代表、宁波大学图书馆馆长范谊声音一下子提高了八度，他按着桌子探着头：“我可以这么说，应试教育不改，其余改了也白改”。

“我看最大的担心还是社会公平教育，权力下放之后会不会有走后门等不公平现象？”全国人大代表、浙江省教育厅厅长刘希平接过话。

刘希平还未能充分地表达，吕祖善又按下了面前的麦：“你讲到这里，我反过来有两个想法。我现在怀疑的是我们现行的考试方法究竟是选拔了人才还是埋没了人才；第二个，难道只有政府才公正，交给大学交给校长就不一定公正了？我看这个担心有点‘杞人忧天’。”

“现在我们招生只要成绩好的就录进来，这样只惟分数，培养不出创新型人才的，这样的标准已经误了我们几代人了。”吕祖善说，“用一个标准衡量过的人，就像机器生产出来的零件，一模一样，但这样一把尺子就把偏才、怪才都给弄掉了，所以现在产生不了钱钟书这样的人。”

“教育要发展，必须要改革。我现在就问你你想不想改？”吕祖善抬着下巴，直视着斜对面的刘希平。“你们有没有紧迫性？若有我就去请示”。

“我们现在什么都动不了啊，什么都听上面的，高校不是办学主体，活力不足，没有积极性”。绍兴文理学院党委书记王建华说。

吕祖善听到这句，右手拿起桌面上的《政府工作报告》扬在空中，又插话道“这里不是提了要改革吗？说了这么多，要放权”。

主持会议的全国人大代表、宁波市长毛光烈见省长的样子急了，站起来走到吕祖善对面：“问题是谁敢，改革难免有不完善的地方，一旦改得不好，马上群起而攻之，谁敢改？”

“所以我才问你们想不想改敢不敢改？”吕祖善马上接话。

“必须要有政策保障”。王建华说。

“我来说几句。”一度说话被打断的刘希平几乎是以最沉重的声音开口了，全场都静了下来。“教育寄托太多人的希望了，不是我们饱食终日，我们也睡不着，压力也很大，浙江现在的教育还是走在全国先列的。教育的数量达到了先进国家先进水平。”

“数量可能达到了，质量没达到。”吕祖善忍不住又插了一句。

“说到职业教育我们每年培养的学生有四五十万人”。

“这四五十万人到哪里去了？”吕祖善再次打断刘希平的话。“全省每年新增就业70万，要是你们就培养了四五十万，我们还会缺技工？我就不相信这个数。如果每年真有30万我们的就业结构早就大大变化了。我老在怀疑你们这个数据，我怀疑好多年了”。

“每年毕业的有40万。我们每年在校的有73万，这个数是我们委托统计局调查的结果，而且就业率很好”。刘希平称。

毛光烈见状，马上圆场：“上午就讨论到这儿，下午再接着讲。”

“不行，他还没有讲完。”吕祖善说。

“你接着说吧。”毛光烈问刘希平。

“我不说了。”刘希平道。

“那就下午再接着说。”吕祖善环顾了一下四周，“我们教育领域的代表下午都来参加，你们都来说说这个问题，今天讨论不完明天接着说。大家直接说问题想法，虚话就别说了，那会浪费时间。”

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-7 22:47
人大代表：这个问题这么敏感你问我干什么
广州日报 2010-03-07 14:54:14 新华视点两会微博：您怎么看“毒奶粉”、“毒豇豆”等食品安全问题接连出现？

某人大代表、地方农业部门负责人：“你在两会上问这个干什么？这个问题这么敏感，你问我干什么？”

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-7 22:54
不希望两会淹没在话题海洋中
信源：青年时报｜编辑：2010-03-07

每年的两会，既是一次政治节日和民主盛会，也是一次媒体盛宴和新闻大片。民主意识的提升和政治的日益开放下，代表委员们越来越敢说，也越来越会说，他们强烈的表达冲动为媒体提供了绝佳的新闻素材。这个委员批评教育不公，那个代表痛斥权力腐败；这个委员建议6小时工作制，那个代表呼吁财产申报制，制造出一个个热点，引领起一个个讨论。1000个代表就有1000个话题，1000个委员就有1000种声音，热点此起彼伏，话题接连不断，每天媒体会报道近万条两会观点。围绕着代表委员的言说形成的舆论场，像一个观点的超市和声音的卖场，更像一个话题的海洋，让人眼花缭乱，又让人应接不暇。

声音多元是好事，那是自由兴盛的象征；各抒己见也正常，那是民主应有的繁荣场景。不过，杂乱无章的两会信息风暴和短时间内观点的密集井喷，还是让人感觉很不安。

这样的信息海洋下，再热的话题，再重要的问题，也只是一小朵浪花，热点变换和话题翻新中很容易被其他浪花所淹没。这其实不是议论政治，只是观点声音的罗列和提案议案的简介，“议政”需要“议”，而海量信息的井喷和热点频换的节奏中根本没有“议”的时间和氛围。一个话题还没有讨论清楚，很快被无数个新话题所覆盖。你看看，前天严琦委员提出的“取消社会网吧”引起了多么大的讨论，可如今已经无人谈起了，那已经不是“新闻”了。张晓梅关于家庭问题的讨论，早淹没在其他话题引发的舆论泡沫中。这种“狗熊掰棒子”式的浮躁议政，在不断地被淹没、被遮蔽、被遗忘中，一场喧嚣的舆论口水战之后，什么有价值的东西也没有留下。

除那些固定的程序性议程外，每年的两会代表委员应集中讨论一些比较重要的话题，而不是像如此这样七嘴八舌和杂乱无章，纯粹是千万条观点和声音的大卖场和博览会。高房价的问题公众如此关注，既是重大的民生，也是去年一年来最大的热点，据说三分之一政协委员的提案都有关房市----―为什么不能就这个话题集中、深入地议议政。即使达不到什么共识，找不到一个解决途径，但代表委员和舆论在两会政治氛围的众议，总会留下一些有价值的东西。
另一方面代表委员要养成就一个话题进行辩论的习惯，改掉那种各说各话、互不批评、互留情面的坏习惯。只有代表委员辩起来，话题才会深入讨论下去，才会成为持续被关注的热点，而不至于在追逐热点的浮躁节奏中迅速被淹没。你看看，严琦委员的“取消网吧论”激起那么大的舆论讨论，可令人惊讶的是，没有一个代表委员站出来谈论这个话题，大家各说各话，对其他代表委员提出的议题不约而同地保持沉默。只有代表委员主动辩起来，才会主导两会议题，而不会无比被动地被喜新厌旧、追逐热点的媒体所主导。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-7 22:58
代表委员“不投反对票”与“爱国”何干？
信源：汉网-长江日报｜编辑：2010-03-07

“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”，因为“我热爱这个国家”，全国政协委员、著名主持人倪萍在接受媒体采访时有如是表述。

我们的国家是人民当家作主的国家，而人民行使权力的最高形式就是举行“两会”，由人大代表、政协委员讨论决定国家大事。代表委员在“两会”应该行使决定权、批评权、监督权、质询权等等。无论是政府工作，还是选举政府工作人员，都可以投赞成票，可以投反对票，也可以弃权。而且，这已经不是个人在行使权力，而是受人民的委托。如果一个代表、委员在“两会”上，只是投赞成票，从来不投反对票，也不弃权，则是一个大问题。从小处说，这样的代表委员肯定不合格，辜负了人民的重托；而从大处说，也让我们的国家根本制度架空了。如果所有的代表委员都这么做，我们的“两会”根本没有召开的必要。

倪萍为什么从来“不投反对票”，也“没有弃权过”？我们原来的估计，可能由于政治水平比较差，确实缺乏判断能力，于是只能凭着朴素的感情，高度信任政府，对于政府的意见采取一律赞同的态度。可是，她又说，“我热爱这个国家，我没有弃权过。”这就有了另一种答案:她的“不投反对票”“没有弃权过”是因为“爱国”。这倒是很雷人的说法。代表委员对于国家的方针大计，不管自己懂与不懂，也不管自己是否赞成，都一律表示赞成，这正是对国家很不负责的表现，何谈爱国？不仅与爱国实在风马牛不相及，简直南辕北辙。难道那些投了反对票、弃权票的人都是不爱国？这样的政治水平，应该在一个初中生以下。
中国的民主政治推行了60多年，到今天居然有人把“不投反对票”作为爱国的表现，这可能不是某个人的悲哀，而是民主政治的悲哀。从1954年开始，当了56年人大代表的申纪兰也是“要听党的话，我从来没有投过反对票”，50多年后的倪萍居然还是因为“爱国”而不投反对票。看来，推进民主政治，真得从普及ABC开始，从而让倪萍们懂得，在“两会”上提出批评建议，包括投反对票和弃权票，和汶川地震后捐款100万一样，都是崇高的爱国行动。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-8 09:58
湖北省长李鸿忠怒斥《人民日报》女记者:mad:

湖北省省长李鸿忠在两会期间对官媒记者提出的敏感问题爆出“雷人”之语，甚至抢走记者的录音笔。

中国的两会继续进行，全国人大代表、湖北省省长李鸿忠爆出“雷人”之语，在一名《人民日报》女记者就邓玉娇等敏感话题提问时，言语失态，湖北省政府的工作人员甚至抢走记者的录音笔。
当时在场的记者透露，3月7日早上，一群记者围堵采访湖北省省长李鸿忠。嘈杂中，没听清前面的女记者在问什么。也有记者称，这位女记者问的是去年引发全国关注的湖北邓玉娇案的相关情况。
此时，李鸿忠忽然勃然大怒，对女记者怒喝，“你哪个媒体的？”女记者回答说，“《人民日报》”。领导更怒，“你真是《人民日报》的？你还问这问题？你还是党的喉舌？你怎么引导舆论？你叫什么名字？我要找你们领导去。” :frown:
据说，此时，这位女记者眼圈当场就红了，很委屈。而现场记者还透露，湖北省政府的工作人员也许是担心李鸿忠省长的失态之语被发布，还抢走了这位女记者的录音笔，是否归还不知道。大陆多个博客都转发了此事，略有不同是，博文核实了一些信息，包括女记者的所属单位，是《京华时报》的（为《人民日报》旗下报刊）；抢下该记者录音笔是李鸿忠亲手所为，现在录音笔已归还。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-8 21:52
南方都市报调侃于再清:感谢所有TV 谢八辈祖宗(图)

新闻来源: 南方都市报于March 08, 2010 18:09:14

　昨日，本报刊登的“体育总局副局长于再清认为运动员夺冠后应该先感谢国家”的报道，在社会上引起强烈反响，于再清发言中涉及到的当事人周洋及她的父母也站出来表达了自己的观点。

　　在前天全国政协分组讨论中，于再清说：“运动员得奖感言，说孝敬父母感谢父母都对，心里面也要有国家，要把国家放在前面，别光说父母就完了，这个要把它提出来。”他还表示，要加强对运动员的德育教育。

　　此言一出，很多网友率先站出来表达了不同的声音，很多人认为“为祖国争得荣誉本身就已经是最大的感谢了”。而冬奥会双料冠军周洋昨天随短道队做客某网站，在被问到夺冠后是不是应该感谢很多人时，这回特别改口强调了“要感谢国家”。

　　而周洋远在东北的父母在得知此事后，坚决站在了女儿这边，她的父亲周继文说：“我赞成姑娘说的话，第一得想爹妈呀！”她的母亲王淑英则表示，“作为父母来讲，我觉得这句话没错。”

　　观点

　　孩子岁数小，那话是发自内心的，出自肺腑，我听了很感动。我赞成姑娘说的话，第一得想爹妈呀！当然，爹妈培养完，最后不都归国家了吗？始终是为中国争光。
　　——— 周洋父亲周继文

　　孩子只不过说了一句大实话。谁有好成绩不为父母？孩子的话，我认为一点毛病都没有。我们培养孩子，也是要为国争光！领导挑字眼，是不是没必要？为国家争得那么大的荣誉，这点小问题算事儿吗？
　　——— 周洋母亲王淑英

　　于再清批周洋不该只感谢爹妈不感谢国家而且还应该先感谢国家再感谢爹妈，这是正常的。因为，于再清不是爹妈生出来的，是国家生出来的。 ——— 李承鹏

　　一个人知道对父母感恩，他一定是人；一个人不知道对父母感恩，可能是机器人。——— 王晓峰

　　我个人倒是建议周洋接着感谢你的父母吧。不是感谢他们含辛茹苦地养育了你，而是感谢他们现在说那些话，那些话才是真话、老实话，从而也是正常人应该说的话。 ——— 五岳散人

　　不一样的感言，不一样的心情

　　拿了金牌以后可能会让自己改变很多，首先肯定会让自己更有信心，也可以让我爸我妈生活得更好一点。　　　　　　　　　　——— 周洋(发言时间：2月21日)

　　最想说的就是感谢，感谢国家给我们提供了那么好的条件，让我们有这么好的条件去征战奥运会，也要感谢支持我们的人，感谢教练，感谢工作人员，感谢我爸妈。　　　　　——— 周洋(发言时间：3月8日)

　　●今日主持雷老虎发言：冬奥夺冠——— 发表感言——— 感谢父母，本来是一出极具教育意义的励志正剧，却被个别人解读成了需要加强德育教育的反面教材，真应了那句“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”的老话。

　　十年寒窗无人问，一朝成名天下闻。据了解，周洋夺冠前，家境较为清贫，父母身有残疾，无固定单位，全家靠一小彩票站和妈妈给人织毛衣维持生计。改善父母生活正是周洋夺冠最大的动力，也是她为之不懈奋斗的梦想。因此也就不难理解，为什么夺金后，小姑娘第一时间就把心里话说了出来。我们是喜见这样的畅快表达的。再看看昨天周洋在某网站的发言，在感谢的人里，她小心翼翼地将父母放到了最后，压力之下，被逼得都快不会说人话了。
　　奥斯卡昨天颁奖，据说，本届奥斯卡奖组委会规定，获奖感言不准超过45秒，并且不准获奖者在台上流泪。照猫画虎，今后各运动队也可以考虑给运动员的夺冠感言设置一些限制，或者干脆下发一个感言范本：感谢国家，感谢人民，感谢组织，感谢所有TV，感谢你八辈祖宗……

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-8 23:21
雷人提案之延伸：夫妻过性生活谁来发工资？信源：华西都市报｜编辑：2010-03-08

每次“两会”，都会涌现一批“雷人提案”，成为媒体关注的热点和老百姓茶余饭后的谈资。今年的“两会”想必也不会令大伙儿失望----会还没开始呢，就已经有全国政协委员在煞有介事地呼吁“老婆做家务，老公须发工资”了！

驻川全国政协委员张晓梅今年准备了20条提案和建议上“两会”，其中一条就是建议“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”。据称，张委员希望通过这种方式，“承认和体现女性，承认家务劳动的价值，特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动”。

老婆干家务、老公付工资，有趣。家务劳动当然是有价值的，女性的权益当然也须得到有效的保障。可是，如果因此便要如张委员提议的这样，要“实行家务劳动工资化” 了，未免小题大做，且不符合中国“家情”。从家的属性来看，家是由血缘和亲情构建的有机体，而非契约关系，更不存在普通意义上的“你劳动、我付钱”的劳动关系。家是夫妻双方的，不管是女方或是男方，都有从事家务劳动的义务----其实，随着社会的进步，当今男方从事家务劳动的比例一直在增加，又何须为此发工资、斤斤计较呢？“家务劳动工资化”，说难听点，分明有把亲密的家庭关系金钱化和庸俗化的嫌疑。

如果家庭成员的家务劳动需要发工资，那么夫妻间的性生活通常而言都是男性劳动，女方是否也该为此支付“工资”呢？照此推理下去，夫妻间该发“工资”的地方多了去了。借用“教育产业化”这类极具中国特色的字眼，也许，这应该叫作“家庭生活产业化”吧。

从公务员剃光头体验坐牢防腐败到大学教育恢复5年制缓和就业，从人民币改称为中华元再到“家务劳动工资化”，层出不穷的雷人的提案不由得令人叹息：某些政协委员和人大代表到底在想写啥、干些啥？这些或鸡毛蒜皮、或幼稚搞笑、或不痛不痒，缺乏基本的合理性和可行性的提案，他们又怎好意思煞有介事地提交“两会”来讨论和研究？“两会”以参政议政为主题，是讨论“国是”的地方，而绝非彰显个性、玩无厘头的秀场啊。

我无意对张委员个人的言行进行评价。也许在她看来，“家务劳动工资化”确实很重要；她也有权利拥有和提出自己的想法。可是，如此搞笑且无聊的东西私下里跟闺蜜嘀咕几句也就罢了，现在竟然要作为政协委员的提案堂而皇之提交全国“两会”来研究、来讨论，是否很可笑？是否有浪费资源之嫌？有多少关乎国计民生的问题需要这些参政议政的人来关注啊，比如畸形的房地产，比如不合理的户籍制度，比如教育等领域存在的诸多沉疴，哪一个不比所谓的“家务劳动工资化”更重要也更迫在眉睫呢？
谁来参政议政？让具备什么样水平和什么样责任感的人来参政议政？说到底，这还是一个体制的问题。现有体制下，很多勇于为民生和社会进步鼓与呼的人，很多有水平、有勇气的人，却很难找到渠道将自己好的意见和建议“上达天听”，只能在坊间发出微弱的呼声。比如互联网上，那些籍籍无名的网友，其提出问题和建议的水平，就比所谓的“家务劳动工资化”一类的东东不知要高明多少倍。为什么会这样？也许这才是最需要“两会”进行深入讨论的问题。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-9 14:42
李鸿忠不道歉怒斥女记者搞欺骗
星岛日报 2010-03-09 09:55:48

湖北省长李鸿忠怒抢女记者录音笔事件继续发酵。他8日没否认抢笔，但称该女记者「搞欺骗」。事件女主角《京华时报》（《人民日报》旗下报章）记者刘杰表示，工作没有受事件影响，她认为媒体应有独立的监督权。有政协委员私下批评李鸿忠「没水平」。

李鸿忠8日晨抵达人民大会堂参加人大会议，一通过安检机，即被多名香港记者包围追问。李一脸不悦，本想调头离开，却被多部摄影机阻挡。众记者穷追不舍，摄影机电线还把李鸿忠的大眼镜扯歪，非常狼狈。被问及会否向女记者道歉时，李只吐出四个字「她搞欺骗」，接着用手拨开记者的话筒，快步走入会堂。

曾任深圳市委书记的李鸿忠没有解释「她搞欺骗」的内涵。 8日各省市代表团均开放予中外记者进入，唯独湖北团大门紧闭。凡是境外媒体，均被工作人员拦在湖北厅门外。

人民网急灭火登李鸿忠回应报道不过，人民网9日则刊登名为《湖北省长李鸿忠回应邓玉娇案：负面不怕媒体报道》的文章，指李鸿忠8日上午10时许在湖北团审议选举法修正案草案前接受了媒体简短的采访，李鸿忠表示，对于邓玉娇案、石首事件等负面事件，不怕媒体报道，只要报道客观、公正就好。他还表示，湖北省欢迎媒体监督。

抢女记者录音笔事件发生在7日上午，湖北省代表团开放，临近尾声，《京华时报》女记者刘杰提了最后一个问题：「您对邓玉娇案怎么看？」李鸿忠脸色顿时阴沉并离场。李鸿忠两分钟后折返，问刘杰：「你是哪里的？」刘回答：「啊？」李又问：「你是哪里的，请问你是哪里的？」刘杰回答：「啊？人民日报的……」李鸿忠接着说：「人民日报…你怎么老纠缠这个事情，已经过去了… …我要给你们社长讲，是不是，对不对？」他还一手拿下刘杰的录音笔，径直走向电梯。众记者当场无言，刘杰红了眼圈。 7日下午，湖北方面人员将录音笔还给刘杰，但未表示歉意。

当事女记者指工作未受影响「我觉得作为媒体肯定还是有独立的监督权……舆论监督权嘛……」刘杰8日接受访问时表示，工作没有因事件受到影响，亦没有写悔过书，对于事件细节，她说「现在不是很方便说」。

事件迅速在网上传播，有网民直斥「李鸿忠代表，谁选你上来的？」、「这个样子的李鸿忠非道歉不可！非下台不可！」财经网在显要位置发表网友《请李省长公开致歉》的文章。文章说，李省长避而不谈邓玉娇案本身，却反而给媒体记者施加压力，无疑是愚蠢的。李省长即使不向刘杰道歉，也应当对湖北人民表示歉意，因为他的言行损害了湖北人民在全国人民心目中的美好形象。

原《南都周刊》记者、现任《时代周报》评论部主编彭晓芸发表文章说：作为同行，同为女性，在3月8日这天的夜里，我感到了一种被羞辱的难过。我们已经被“舆论引导”了多少年，我们已经被党的喉舌羞辱了多少年？

「邓玉娇案」于去年5月在湖北发生，女主角邓玉娇在酒店替地官员洗脚遭调戏，结果用刀杀死对方。事发后，邓玉娇被警方以谋杀罪逮捕，但在民意压力下最终无罪释放。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-9 14:45
南方日报：倪萍式的“花絮”还是少一点儿好(图)

在政协文艺界别分组讨论会上,一组倪萍委员跪地为冯小刚等其他委员拍照的照片煞是夺人眼球。报道说倪萍转行做了“娱记”,为达目的不择“姿势”的专业精神,值得认真学习。虽是花絮,然调侃声中,亦颇有耐人寻味之处。

这样的“花絮”如果仅仅是个别现象,也就罢了,到过全国“两会”现场的人都知道,这种现象偏偏比较常见。我去的那年,政协大会开幕的时候,有几个委员居然跑到记者和军乐团所在的二楼专门来拍照和被拍照。这里的地势好,居高临下,能把大会的横幅拍全吧,总之见他们忙前忙后,折腾了好久。我当时如果胆子大一点就会走过去问问:您几位到底干什么来了?至于那些开会时不时举起相机拍摄的,投票时要多站一会儿微笑着等留影的,但凡关心“两会”的人,通过电视画面都应该见得多了。

大会如此,小会上其实也是如此,或者说更是如此。我就亲眼见到某个至今仍然当红的演艺界明星在小组讨论的时候,自始至终都在埋头给纪念封之类的东西签名,一个弄不清身份的人物不断地往她跟前送,那委员一概来者不拒。昨天《南方都市报》有篇《合影记者》,谈论的是“那些根本就不采访,看见个明星就站过去,逮着机会就合影的男女”,很有针对性,文章质问他们“要那张记者证做什么”?同样的质问完全也可以送给只知道自家“留念”、忙着自家“外交”的代表委员:“要那张代表(委员)证做什么?”以前“两会”之后,民间都要评选十大雷人提案之类；现在“两会”还在进行中,舆论就已经毫不客气了,雷人的提案或言论甫一问世,嘲讽、挖苦之声随即迭起。这种状况,在反映了舆论生态好转的同时,也表明公众对“两会”实际上寄予着殷切期望。谁辜负了这种期望,谁就理当受此“礼遇”。我想,有一天,对尸位素餐的代表委员进行罢免也是可能并且可行的。

倪萍委员委实无需客串“娱记”。根据“两会”新闻中心的信息,今年报名采访“两会”的记者共达3060名,就差了“古”,“今中外”一应俱全,其中可能不乏新丁,但均为专业人士,她完全不用为报道的事情担心。身为政协委员,如果说体现专业精神的话,更应该在履行“政治协商、民主监督”的人民政协主要职能上去体现,要看她参政议政了些什么。去年,她的“山寨说”很是雷了一下人；今年据说她“特意与媒体合作,开设节目《民生大议》,广泛征求民生意见,并从中甄选出有意义的提案”。借助外脑固然是条捷径,但在履行职责上不辱使命,终须自己对社会现实的密切关注。

关于“两会”去娱乐化的声音越来越高。很遗憾,现实是这边照说,那边照做。倪萍这样的“花絮”还是少一点儿好,往积极的一面想,杜绝娱乐化,也需要这些“花絮”做靶子吧。（潮白）

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-9 22:11
北大教授每次当选政协委员均不知情：电视台宣布我才知道
信源：中国青年报｜编辑：2010-03-09

65岁的中国科学院院士、北京大学教授丁伟岳当初是从电视里知道自己是全国政协委员的。这位著名数学家2001年被增补为第九届全国政协委员，此后连任第十、十一届委员至今。

他说，每次换届，“一直到电视台宣布我才知道，没有人问过我愿不愿意当”。

丁伟岳是由他所在的中国民主建国会提名推荐为政协委员的，但他说，民建从未就推荐事宜征求过自己的意见。他认为，这是因为现有的政协委员遴选机制存在漏洞。

“万一人家不愿意当呢？你得让人家有不同意的权利。”他说。

为了避免以后仍有这种情况发生，今年开会，丁伟岳提了一个建议：调整委员的产生机制。“我建议，(在提名时)应出具被推荐人表示同意的证明。你还要尊重被推荐人的民主权利。推选是一回事，征求不征求人家意见、人家愿不愿意当是另一回事。”

全国政协委员、天津市红桥区副区长沈奎林对此有同感。他成为政协委员，也是由民主党派推荐，再经过协商和评定而确定的。但在整个过程中，少了最初的一环：通知当事人。

沈奎林担任过天津市政协常委，在最近一次换届中，市政协公布的常委名单里，他的名字消失了，很多人拿着名单去问他，“谁把你政协常委给拿下了”，而他对此并不清楚。“因为事先没有正式渠道告诉我。”

一位委员说，也许有人觉得政协委员是好事，是荣誉，所以不必事先告知。沈奎林强调，相信大部分入选者没有不愿担任的，但在程序上的确应该再完备一些。

南开大学法学院教授侯欣一委员注意到，个别人将政协委员的头衔视为“荣誉”、“待遇”，一些委员接受媒体采访时总是强调进京开会是来“认真学习”的。他告诉记者，政协委员是来给政府建言献策，而不是来“学习”和“照相”的，要增强参政议政的意识和能力。

全国政协委员、中国地质大学教授茹克叶・穆罕默德说：“我觉得作为政协委员，要替人民群众做事，政协委员是人民群众与党和国家的桥梁，应该反映群众的呼声。”
本报北京3月9日电

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-11 09:49
朱军爆雷语：“大学生掏粪将改变中国掏粪现状”

信源：齐鲁晚报｜编辑：2010-03-11

在人民大会堂外，记者独家采访到了朱军，他否认了此前对媒体发表的“无论是在思维还是淘粪工具的使用上，大学生都具备优势”的言论，并通过本报，对济南的5名大学生淘粪工致以祝福。

5日，朱军接受采访，当被问到大学生淘粪与教育资源浪费的话题时，做出了“惊人”的回答，朱军认为:让大学生当淘粪工“可能会改变中国的淘粪现状”，并且“无论是在思维还是淘粪工具的使用上，大学生都具备优势”。

此言一出，立即在网上掀起了轩然大波。记者浏览网页发现，大多数网友都对朱军的这番言论表示出了批驳和不理解，认为他没有深刻体会到大学生就业难的现状，而是以一种娱乐的心态来对待这件事情，有些不合适。

“现在网上还在热炒这件事情呢？”10日上午，在人民大会堂外朱军一听记者提及此事，不由得就埋怨起来。他告诉记者当时的整个过程:“当时前提是这个记者告诉了我这么一件事，我说这个事我不了解，按理说我没有发言权，这是大前提。（如果）要我说这个具体的事情，我们就分两头说，往这头说，这些大学生能够把自己的身段放下，把自己头上的花冠摘下，从基层干起，我为他们的做法鼓掌；从另外一个层面来说，如果大学生是出于无奈的选择，我们社会是否可以反思，大学生的就业压力要用什么方式去缓解？我当时大概就谈了这两层意思，结果不知道怎么把第一层意思就无限地放大了。”

最后，朱军通过本报表达了对这些大学生淘粪工的祝福。他说:“其实我是觉得每一个人无论干什么先把眼前的事情干好，才可能有更大的发展，我祝福他们吧。”片/本报特派记者杨珂（来源:齐鲁晚报）

新闻链接：
大学生掏粪工，能否改变中国的掏粪现状？

杯具！大学毕业就去掏个粪

不该读了大学再来参加淘粪工的严格考核，浪费父母和国家多少钱啊，也太浪费自己的青春岁月了！建议国家直接办淘粪工技校或者中专校之类的学校，更专业也，于国于民也节约成本！

天天讲民生，到头来大学生毕业能当上掏粪工都成了谢天谢地的事情！甚至还有的没聘上！难道我们的大学教育培育出来的人才连做掏粪的工作都不够格？学生的悲哀，教育的悲哀……
辛辛苦苦读书几十年，到头来连掏粪的工作都不大好找，悲哀！21世纪什么最值钱？人才？都掏粪去了！

我看了都是心痛的啊，这是多大的人才浪费，这样根本就不需要大学生的岗位，偏偏要大学生来做，难道大学生就这样的不值钱。

顶起！凭自己本事哪分贵贱

什么是“人才”，难道有文凭就是人才？掏粪工怎么了，就低人一等吗？靠自己的双手劳动挣钱，比那些成天坐在办公室里上网聊天玩游戏的所谓“人才”们强多了。再说，社会在发展，体力劳动和脑力劳动结合在一起是必然趋势。

大学生可以做贫贱的工作，但不仅仅是停留在这个档次，有些工作不是平头老百姓能够想到做到的，需要大学生在实践后让这份工作丰富起来，也提升了形象。如果大学生在掏粪工的岗位上可以把掏粪工作简化或改进，让掏粪工作不再让人们如此贬斥，那他们的价值将会让所有人刮目的。
不管是做什么样的工作，总之，知识可以让我们进步，让我们改变。新一代的掏粪工，也需要知识。

心痛！我宁愿这是一场作秀

有网友在评论中说到，“大学生掏粪工上岗”只是让同学们去感受这份工作的辛苦而已，并不是真的去做份工作。也有网友感叹，面对“大学生掏粪”，他更宁愿相信这是一场炒作。在调查中5%的网友就表示大学毕业干这个实在台丢人，即使给再多的钱，自己也不会去。

就如同一位网友说的，记者貌似平静的笔调下，有一个国家的隐痛。即便职业不分贵贱，可对于经历了数年寒窗苦读，凝聚了家人心血的学子来说，确实是个“杯具”。我宁可相信这是一场作秀。（大渝网友）

网友评论

朱军，你会让自己孩子去掏粪吗？

作为央视的名嘴，朱军说过很多精辟的话，但是真正让我记住，并且可能牢记一辈子的是两会上关于山东掏粪大学生的这句：大学生从事掏粪工作的意义恰体现在“可能会改变中国的掏粪现状”，因为，无论是在思维，还是掏粪工具的使用上，大学生都具备优势，从而将“使中国摆脱传统意义上的掏粪”。

朱军的嘴不大，但是粪量却不小，短短数语之间，就为掏粪这项数千年的大众事业贴上了“划时代”的标签。貌似这几位大学生天生就是为掏粪而生的，他们利用专业所学去CBD上班、成为商业精英就是糟蹋了人生，糟蹋了四年的大学学费，糟蹋了父母对他们的殷切期望！

饶是如此，中国大学的当务之急就是赶紧设立掏粪专业，加紧人才培养，未来为祖国输送大量的掏粪精英，去彻底扭转中国掏粪界落后的现状，赶超世界发达国家的掏粪水平！大家听这话是不是觉得荒谬，没错，朱军的掏粪论看似冠冕堂皇，言之灼灼，实际上完全经不起推敲。

首先，中国城市级的掏粪工具已经从人工作业转变成机械抽取，传统意义上的掏粪早已面临着改变，何来“使中国摆脱传统意义上的掏粪”？再者，机械掏粪有赖于机器操作，大学生在学校里呆了那么多年，早被应试教育折磨成了半个书呆子，从没接触过这些玩意儿，又从哪里来的优势？

其次，那五位大学生之所以去掏粪，并不是他们乐于掏粪，有志于我国的掏粪事业，而是他们就业遇到了空前的竞争和瓶颈，采取的无奈之举。你朱军天天在电视台混，难道从没听见新闻是怎么报道大学生就业难的吗？这是能说明一个事实----朱军同学饱汉不知饿汉饥，早已不用工资和就业发愁的他和大学生完全是两个世界的人，根本体会不到底层人民的煎熬和无奈。

最后，大学生十几年学习的知识和文化最终换来的只是两个粪桶，这不是喜事，而是悲哀，是中国高等教育的一个悲哀。作为一个公众人物和在两会上有发言权的人，你应该感到忧虑，提出实际的建议去改善教育现状，而不是拍手叫好，鼓励大学生都去掏粪。这样就等于变相鼓励我国的大学放弃培养精英，转而培养掏粪工。
最后我想请教朱军一句，既然你那么鼓励大学生去掏粪，你将来会把自己的孩子送去掏粪吗？

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-11 21:16
政协委员“觉得羞愧”并非问题的关键
信源：西安晚报｜编辑：2010-03-11

“觉得羞愧”并非问题的关键

“整个北京城，多少人给我们代表、委员服务，说实话，我们用着纳税人的钱，都觉得羞愧”，“大会发言中，只有不到1/3的人在座位上。这是资源的浪费。为了每个委员能坐在这个位子上，纳税人都是出了钱的”，这是全国政协委员边发吉、彭于发日前分别发出的感慨。（3月11日《新京报》）

政协委员之所以会“觉得羞愧”，表面看似因为“用着纳税人的钱”、“纳税人出了钱的”，但这又并非事情的根本。毕竟，召开会议是需要成本的，像“两会”这样的重大会议自然更不例外----交通食宿、安全保卫、办公用品等等各个方面，均不可或缺人力财力物力上的支持。而根本在于，这样的成本支出、“用着纳税人的钱”的效益、效果是否与之匹配----代表、委员们的履职、参政议政质量是否足够令人满意？

事实上，正是基于这样的不满和“羞愧”，对于会议质量，不少政协委员都发出了批评的声音。如梁晓声委员:“这样的大会发言再也不能继续下去！”“最重要的任务比如反腐倡廉，比如贫富差距，这次政协的大会发言既没有涉及，也没有深入”，“政协委员都是国家精英，不同于小学生发言，如果连基本的判断力和水平都没有，就不配成为政协委员”。俞敏洪委员:“要真正参政议政，哪怕两千个人关起门来在屋子里吵，也应该吵出一个结果”。秦晓委员:“大会发言，我们要不怕触及敏感问题，多讲群众关心的问题，讲真话”。

代表委员们肩负人民的委托、“用着纳税人的钱”来参加“两会”，如果对重要任务的发言“既没有涉及，也没有深入”，害怕“触及敏感问题”，没有多讲“群众关心的问题，讲真话”，显然不仅是一种“资源的浪费”，更有负人民的托付和信任，理应“觉得羞愧”。

其实，在本次“两会”上，代表委员们敢言直言的程度已有很大进步，“真话”、“心里话”出现的频率颇高。这表现在，一方面，在大会发言中，出现了不少赢得广泛喝彩的发言，如8日梁季阳针对房价问题的大会发言“大实话”，得到了5次热烈掌声；而10日，朱振中委员针对“讲空话搞政绩工程”的大会发言，8分钟赢得了9次掌声。另一方面，在会议分组讨论审议中，代表、委员直言不讳的议论甚至针锋相对、相互争辩的场面，也时有发生。如上述梁晓声、俞敏洪针对大会发言本身的批评，本身便是突出的例子。

当然，同样也要客观地看到，一方面，总体上看，“敢发表意见”、“多讲真话、少讲不讲套话、空话”的代表、委员，仍然显得不多。另一方面，还有一些政协委员，依然满足于“从来没有反对过或弃权过”的履职状况。
笔者期待，“觉得羞愧”能成为更多代表、委员的镜鉴，能通过这种镜鉴，不断推动其履行职责、参政议政质量和水平的提升，充分彰显“两会”的民主本色本质，不负人民同时也是纳税人的厚望和重托。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-11 23:03
住建部长被记者穷追不舍频频敬礼“求饶”

信源：上海证券报｜编辑：2010-03-11

3月11日，住房和城乡建设部部长姜伟新在人民大会堂北大厅被一名记者穷追不舍。面对提问，姜伟新一边赶路一边频频敬礼“求饶”。

scuywo.jpg (0 Bytes, 下载次数: 50)

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-12 10:36
中国“两会”，将来会受到全人类的耻笑

来源：新浪博客-公民杨恒的博客 2010-03-11 11:31:53
作者：颜昌海

“两会”开了数天了，几乎天天可以看到“雷人”议案提案，叫会外看热闹的民众乐翻了天。除少数的代表和委员外，可以说“两会”中的代表委员根本代表不了百姓和人民，代表不了民意和民情。他们要么缺乏胆量和勇气，不敢讲真话，不会讲真话，甚至违背良心不讲人话；要么缺乏学识和水平，发言发不到点子上，议政议不到点子上，一张嘴就露馅。

本来，两会期间，他们要反映的应该是国计民生，要讨论的是国计民生，这些国计民生，哪怕是最基本、最常见、最细小的一链，也同样重要。比如看病、上学、住房等这些与我们百姓日常生活紧密相连的民生细部，就是国计的大部。可少数代表和委员反映的却全是些鸡毛蒜皮和鸡零狗碎。如连任多届的全国政协委员张晓梅的提案，就非常雷人，缺乏水准，让人失望。比如她去年和今年引以为自豪的几个“重要”提案：“以女性精神，应对经济危机”、“丈夫要给做家务劳动的老婆开工资，切实保障女性权益”、“设立‘爱乳日’，保护女性乳房健康”、“圣诞节放假一天，共享世界节日”等等提案，就雷得网民嘘声一片。

老婆做家务劳动，就是丈夫侵犯了老婆的女性权益吗？丈夫就要开工资保障老婆的女性权益吗？那么丈夫在家里的劳动呢？儿女在家里的劳动呢？是不是都相互侵犯了权益？是不是都得相互开工资？正像有些网友质问的，妻子跟丈夫过性生活，是不是也要相互开工资呢？一个家庭，是一血肉相连的整体，各司其职，各有所长，各有所重，各有付出，怎么能够提出丈夫要给老婆开工资这样荒唐的提案呢？设立爱护乳房日，保护女性乳房健康，这不是一个什么错误提案，但却绝对是不足以显示一个全国政协委员高水平的提案。难道只有女性有乳房，男性就没有乳房吗？爱护女性乳房这样的生活健康问题，难道事关现在和未来，紧迫和重要到可以上升到国家立法爱护的高度吗？而“圣诞节放假一天，共享世界节日”的提案，更是荒唐至极。众所周知，圣诞节是全世界大多数基督徒纪念耶稣诞生的日子，难道我们国家要立法纪念耶稣诞生？遗憾的是，像张晓梅这样提出离谱、雷人、没有含金量的雷人议案和提案的代表和委员，还有不少。（斯托伊夫按：圣诞节放假是应该的，中国的基督徒已经有一两亿人之众，并且还在快速增加。一些非基督徒的年轻人也更愿意纪念圣诞节。因此，中国应该在这个全世界最重要的节日上与国际接轨，将圣诞节定为法定节日）比如让“斗鸡合法化”，“用高房价控制人口素质”，“中国看病不难不贵”，“让农民工开垦边疆”等，笑料百出。这些弱智、低能的议案提案，跟北宋时期官员提出的让尼姑还俗提高生育率，一样的贻笑大方。

更为可笑的是，全国政协委员、河南省政协主席王全书在此次政协十一届全国委员会第三次会议大会发言时建议，中国最不宜将“黄色”作为色情、低俗淫秽的代名词，建议将“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”，这样既增强了打击的针对性、准确性，又能为黄色正名。在王全书委员看来，“黄”是一种神圣性的颜色，“黄”代表了中华民族的精神实质，所以中国人应该敬畏“黄”，并且应该为之避讳。他认为：河南是黄帝故里，在举行拜祖大典时，黄色都是主色调。华夏儿女称自己为“炎黄子孙”；黄河是我们的母亲河，人们常用“金光大道”“金色年华”“黄灿灿的颜色”等寓意光明、美好；中国人把好日子叫“黄道吉日”，把勤勤恳恳的人赞誉为“老黄牛”，把艺术杰作称为“黄钟大吕”；中国人是世界上人口数量最多、代表性最强的 “黄种人”……。若按照王委员的逻辑，很多带色的中国词汇都应该重新修订。例如，中国人最喜爱“红”字，那么灯红酒绿、红愁绿惨、红杏出墙、红颜薄命、批红判白等等，都应该改掉，否则就不能体现中国人的代表性。

若按照王委员的逻辑，既然“扫黄”改成了“扫色”，那么，“打黑”就更应该改；因为在中国最 “黑”的人是煤矿里的工人；而在世界上还有一个人数众多的黑种人，“打黑”岂不是跟中国工人和非洲人民为敌？！所以，有网民建议，不如直接将“扫黄”叫做 “扒灰” （汉语“扒灰”专指公公和儿媳之间发生性关系的乱伦行为）；因为第一是“黄色产业”在经济学上是一个“灰色产业”，它是地下经济的种类之一；第二是“黄色产业”为吃青春饭的产业，老一辈趴在下一代女性身上，是一种典型的缺德的“扒灰”行为。第三是世界上没有“灰色”人种，“扒灰”影射不到任何人；第四是中国到处都“黄”，但黄色温暖而明亮，而中国真正的颜色却是布满阴霾的“灰”，为了名副其实，“扫黄”就应该叫“扒灰”。

全国政协委员、广东省卫生厅厅长姚志彬提交“开征公共卫生和基本医疗服务保障税”提案，也非常荒唐。众所周知，高税收是当今国人头号公敌，除非官府中人，没有不痛恨的。尤其是企业家，背负全世界数一数二的高税费，还背负大国之中最高的应酬开支，在国内不太正常的恶性竞争环境中打拼。金融海啸，外贸转差压迫内销，正好国家税收大增，正是趁机减税，为民解困好时机。加税提案首当其冲是企业家，经营成本上涨，承受后果的是全体国人；加税提案，用“倒行逆施”形容，绝不过分。说姚志彬荒唐，是他作为中山大学中山医学院教授，博士导师，应该知道征收多年“教改税”（“教育附加费”）后，但“教改”成效不仅没有多少起色，而且成为人民头上“三座大山”之一；现在征收“医改税”无疑是割肉补疮之举。且恶例一开，“国防附加费、体育附加费、环境附加费、高雅文化附加费……”都会借机出台，国民未受其利，先受其害。作为省卫生厅厅长、拥有公共卫生权威身份的他，不如建议公务员多运动、多走路、多吃素、多做爱，少坐车，少喝酒，将每年万亿元的“三公’开支压缩五分之一，就足以解决‘医改’每年1千5百亿元的需要而有余！若建议开征“博彩税，色情营业税，不明来历财产税，多重配偶税”等等，则势必得到广大百姓的拥护。

作为参政议政的所谓民主党派，在“两会” 上也完全做娱乐小丑的表演。如民革中央搞了一个雷人提案：建议“全部取消厅局级以下官员的专车，改为公务用车，并提出以预算管理来实现公车的总量配置，将公车管理纳入公共财政体系”。更令人喷饭的是，居然有很多人欢欣鼓舞地表示支持拥护，认为这是对公车制度下的一帖猛药。但实际上，这个雷人提案完全颠覆中共中央和国务院的规定，成为对“参政议政”的嘲讽。因为，早在1994年，中共中央办公厅和国务院办公厅就联合颁发了《关于党政机关汽车配备和使用管理的规定》，明确“部长级和省长级干部按一人一辆配备专车；现职副部长级和副省长级干部，保证工作用车和相对固定用车”。这意味着除了正部、省级以上干部外，连副部、副省级干部都没有资格享受“一人一车”的专车待遇，厅级干部从来就没有过配备专车的资格；更何况厅局级以下的干部？！民革中央雷人提案建议“全部取消厅局级以下官员的专车”本身就非常滑稽。如果真的参政议政，就应该旗帜鲜明地质问为什么中共中央和国务院的明文规定在实际生活中成为一纸空文，就应该强烈要求执政党和政府将规定落在实处！中国有数百万辆公车，每年花费数千亿元人民币；差不多三、四个公务员就有一台公车，而且绝对的公车私用。这在国外，是绝对的政治丑闻，也绝对会影响到政府的信誉。西方民主国家的社会公众在公车的配给上，十分吝啬。例如最富裕也最廉洁的国家之一芬兰，全国只有5个人配有专车：总统、总理、外交部长、国防部长和内务部长。而在中国，就连一个村干部也有专车！

目前，“两会”已经成为中华民族共同观赏的超级春晚。每年“两会”的每一项提案议案，都能够参加“春晚语言类优秀节目”评选，它们足以媲美《不差钱》、《捐助》等“小品王”。并且，这些提案议案说、唱合一，而且还是典型的“假唱”。“两会”的节日气氛也大大超过春晚，因为这里集中了全国的几乎所有社会名流，同时所有的媒体、国家机器都在铺天盖地地为之宣传。就这样，13亿人一起看表演。超级春晚培养13亿超级傻瓜。而那些不甘做傻子的人，早已“审美疲劳”，就连“皇帝没有穿衣服”的呐喊也不想再喊了。

所谓政协提案，诸如“实行家务劳动工资化”、“全国关闭社会网吧”、“全部取消厅局级以下官员的专车”、“‘扫黄’改‘扫色’”，“设立‘爱乳日’”等等噱头提案，请一个三流的小品作家一个晚上都能完成，而且绝对写得比这些提案更加新颖而富有创意。

至于人大议案也同样，并不需要高难度的创作，例如“让人民生活得更加幸福、更有尊严”，只需要做一件比较简单的事就可以完成：将中国多如牛毛的法律法规和部门规章进行局部的清理，提出修订的意见。中国的法律条文99%以上都有致命性的问题。

尽管“两会”上的提案、议案雷人，都还不如明星政协委员倪萍的“真情告白”雷人。在接受中广和网易采访时，被问到是否行使过否定的权利时，倪萍说，“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”；“我是(考虑)国家利益的，我热爱这个国家，我没有打断过，也没有弃权过”；“就党和国家的利益，在目前这个阶段，要是你想不出比它更高的招，你就应该拥护”；“我不添乱，不能说你把人骂倒了再一问你怎么办你不知道。谁都知道有问题，你以为中央领导不知道啊？千万别以为你的智商比他们高，没有。腐败干部有没有？能力差的有没有？有，但是这样的，是大多数吗？是非常少的少数。”

倪萍的话泄露“两会”代表委员公开的秘密：他们都是鼓掌、举手通过党和政府一切政策、法律的机器而已。因为，“两会”代表委员能提出来的问题，是中央领导“早就”有意解决的问题，其他问题也是中央领导打算解决但要“等待时机”。因此，“两会”代表委员，只不过是用来忽悠中国和世界人民的道具；什么“参政议政”、“民主监督”、“一切权力归于人民”等等也就都成了执政党和政府的幌子了。

但明星政协委员倪萍的“真情告白”，也并不完全“真情”。他们对“中央领导”的话也并不是都完全遵从，而是怀着自私、出于既得利益、有选择性地对待“中央领导”。比如，温家宝总理每次都在“两会”上都讲“自由”、“民主”、“人权”、“平等”、“法治”，去年还讲了“幸福”和“尊严”，今年还在《政府工作报告》中讲“没有政治体制改革，经济体制改革和现代化建设就不可能成功”。但是，没有一个代表委员对此做出半点反应；所有的提案、议案都跟“自由”、“民主”、“人权”、“平等”、“法治”、“幸福”、“尊严”、“政治体制改革”等等都毫无关系。中国的“两会”的委员代表，很会选择性地装聋作哑当孙子。

中国的“两会”正在不断创造世界纪录。一是5000代表委员，数量巨大，浪费惊人；二是这么多人参加“两会”；但却无法做出任何重大决策，因为之前的“党代会”已经安排好了一切；三是今年“两会”的安保人员有70多万人；四是雷人提案议案世界第一。但是，这些“世界纪录”都不是什么好东西。若干年以后，“两会”作为某种文化，将会受到全人类的耻笑。

作者: 爱国者导弹 时间: 2010-3-12 13:49

sony 新广告词
@shifeike: sony广告词：连中国省长看见了都抢着要的

他已经很不容易了
@邵明波：近来有人好像不太待见毛新宇委员。我倒是想为他“辩护”一下。就官二代、官三代而言，他已经很不容易了
1、他还没混到政协副主席的高位，
2、他没经商，不是国字头大企业的老总，
3、他没出国，没拿绿卡、蓝卡，
4、他最快今年才能挂上将星，唱歌的比他早，
5、他是委员，王宝强都是了。

说了算
@桥东里：党委说了算，政府算了说，人大说算了，政协算说了。

幸好李大人没当公安部部长
@aHexie: 工信部部长李毅中表示：“整理个人网站，就得把它先停掉，停掉以后进行清理，然后再一个一个恢复。”有网友表示：“幸好李大人没当公安部部长，否则他一定会先把十多亿人全抓起来进行审讯，然后再一个一个放出来。”

为什么不差钱
新周刊：你们国家为什么不差钱？美国：我们卖武器给全世界的政府，卖文化给全世界的人民。
沙特和俄罗斯：我们卖石油给全世界的政府，他们再高价卖给自己的人民。
党国：我们卖产品给全世界的人民，卖土地给自己的人民，几十年再收回来。

他们兴奋极了
陆川：这批北京外地打工民工的孩子，从他们人生的开始阶段，就开始体尝艰辛和不公，为什么他们就要被标签上“新公民”，难道他们不是普通的公民吗？这看似“慈善”的名称，蕴含着多么大的社会不公。这些孩子，很多人今天晚上是第一次进电影院，第一次看大银幕，他们看了《建国大业》，兴奋极了。

国家余震局
@囧rz：专家指出，自打人类家园地球有了第一次震动后，此后全为余震。为此，砖家也认为国家地震局名不正言不顺，应改名：国家余震局！

新闻联播的牛逼之处
@kenny238: 新闻联播的牛逼之处在于就算你一直在换台，也能完整地看完一条新闻。

模拟涛哥的韩峰体日记
@mranti: 模拟涛哥的韩峰体日记。上午没事，吃了中饭，和老同志开会，老江太讨厌，竟然要我等．外间传丫挂了，这事组织上也快要提上议事日程．老温下午又上人民网聊天，被网民骂，也难怪，一句话说三年。烦。

TIC理论
@小姬AI：想起我们原来有个外国专家，喜欢提各种各样的问题，我们都无法招架，后来他不问了，因为他自己发明了一个理论，TIC理论：This is China.

欢迎光临蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/)