蒙城华人网

标题: 上幅郑板桥 [打印本页]

作者: xhu 时间: 2010-8-4 09:27
标题: 上幅郑板桥
上幅郑板桥，随评。

详见图

zheng1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 202)

zheng2.jpg (0 Bytes, 下载次数: 199)

zheng3.jpg (0 Bytes, 下载次数: 210)

zheng4.jpg (0 Bytes, 下载次数: 200)

zheng5.jpg (0 Bytes, 下载次数: 200)

zheng6.jpg (0 Bytes, 下载次数: 205)

zheng8.jpg (0 Bytes, 下载次数: 202)

zheng9.jpg (0 Bytes, 下载次数: 201)

作者: namstra 时间: 2010-8-4 09:54
好东西！！！

作者: xhu 时间: 2010-8-6 16:00
顶顶------------------

作者: john88 时间: 2010-8-6 18:19
垃圾低仿！这样的东西都看走眼还想收藏书画？有一千万都不够你在书画市场上吃药。
附庸风雅不算坏事，但起码应该有点眼光水准吧。

作者: xhu 时间: 2010-8-6 19:07

Post by john88;2647000
垃圾低仿！这样的东西都看走眼还想收藏书画？有一千万都不够你在书画市场上吃药。
附庸风雅不算坏事，但起码应该有点眼光水准吧。

有没有搞错，真迹叫低仿，伪专家可怕，没眼光的人更可怕。。。。。。

作者: xhu 时间: 2010-8-6 19:22
考考你，看看这幅郑板桥是真迹还是仿品。。。。。。。

mozhu.jpg (0 Bytes, 下载次数: 195)

作者: john88 时间: 2010-8-6 20:11

Post by xhu;2647071
考考你，看看这幅郑板桥是真迹还是仿品。。。。。。。

这幅画比你的那幅仿得好多了！至少字像印也像，但就凭画里的石头---虚线点墨，便可断定是赝品。而你那幅画、字、印处处看假，说是地摊货，一点不冤枉你！

作者: 祖国你好 时间: 2010-8-6 21:17
2副都是仿品。区别是第二副（字多的）仿的好一些。

书画鉴定非常难，新仿好看，但老的高仿就很难了（我说的是有水平的仿）。

作者: namstra 时间: 2010-8-6 23:01

Post by 祖国你好;2647157

书画鉴定非常难，新仿好看，但老的高仿就很难了（我说的是有水平的仿）。

同意你的看法。书画鉴定，其实非常困难，非要看原件不可。看看照片就说真假是不行的。

作者: john88 时间: 2010-8-7 00:04
标题: 有空给你上点课

Post by xhu;2647056
有没有搞错，真迹叫低仿，伪专家可怕，没眼光的人更可怕。。。。。。

关于你这幅假画的马脚。。。

画技：乾隆戊寅，板桥已进入晚年，是他辞官之后卖画为生的时期，也是他书画艺术上的鼎盛时期。其晚年所画墨竹，清秀疏朗、笔力瘦劲，用墨极富层次。而这幅赝品，布局凌乱、头重脚轻、笔法轻浮，整体上显得臃肿不堪，其用墨的层次感也与真迹相差甚远。

字迹：板桥的大幅画作，以题长跋为特色。这幅画目测估计有4平方尺左右，在郑板桥的画作中算得上是大幅了，而字数却很少，只能说明作伪者功力不够，写得越多马脚露得越多（“板桥体”用笔如画画，学好不容易）。即便是这寥寥数字，也是充满破绽：燮字已经完全背离了板桥的习惯写法，左上方的那几列字运笔滞涩，描摹痕迹明显！

印章：板桥一生用印奇多，印文如诗文，妙趣横生，每幅画作，少说都会盖上两、三个。这幅赝品所用的两枚，居然都是“板桥”，不过那枚大的还算能蒙混一下，左下角的那三枚，则全是拿来滥竽充数的藏家之印。作伪者连这点成本都不舍得下，说它低仿，算是客气了。

作者: xhu 时间: 2010-8-7 16:51
墨色到是疏淡有致。。。。。。

作者: xhu 时间: 2010-8-7 17:10

Post by john88;2647346
关于你这幅假画的马脚。。。

画技：乾隆戊寅，板桥已进入晚年，是他辞官之后卖画为生的时期，也是他书画艺术上的鼎盛时期。其晚年所画墨竹，清秀疏朗、笔力瘦劲，用墨极富层次。而这幅赝品，布局凌乱、头重脚轻、笔法轻浮，整体上显得臃肿不堪，其用墨的层次感也与真迹相差甚远。

字迹：板桥的大幅画作，以题长跋为特色。这幅画目测估计有4平方尺左右，在郑板桥的画作中算得上是大幅了，而字数却很少，只能说明作伪者功力不够，写得越多马脚露得越多（“板桥体”用笔如画画，学好不容易）。即便是这寥寥数字，也是充满破绽：燮字已经完全背离了板桥的习惯写法，左上方的那几列字运笔滞涩，描摹痕迹明显！

印章：板桥一生用印奇多，印文如诗文，妙趣横生，每幅画作，少说都会盖上两、三个。这幅赝品所用的两枚，居然都是“板桥”，不过那枚大的还算能蒙混一下，左下角的那三枚，则全是拿来滥竽充数的藏家之印。作伪者连这点成本都不舍得下，说它低仿，算是客气了。

你又懂郑板桥。。。。。。

作者: namstra 时间: 2010-8-7 22:58
好东西！！！

作者: 金圣叹 时间: 2010-8-11 12:37
老金认为是真品。

郑板桥一段从没公开过的历史，就是在北美曾因贩卖文物而坐牢，当时他持美国绿卡，合法名字就是板桥·郑，和画上面的书写顺序吻合。。。。。

作者: xhu 时间: 2010-8-27 14:17
可转的。。。。。。。

作者: xhu 时间: 2010-8-31 16:27
不想惊世骇俗，可以看这七尺多的就震惊了。。。。。。。。雅作啊！

作者: namstra 时间: 2010-9-1 09:27

Post by xhu;2671222
不想惊世骇俗，可以看这七尺多的就震惊了。。。。。。。。雅作啊！

郑板桥的画，确实惊天地，动鬼神。

作者: xhu 时间: 2010-9-15 14:21
苏富比说不看好，还要研究，我倒是看是真迹。。。。。

作者: xhu 时间: 2011-4-2 20:45
顶顶旧贴，有想玩的朋友么？我是可以割爱的。。。。。。。。。。

作者: xhu 时间: 2011-4-2 20:48
印章是对的，查查就知道了。。。。。。。。。

作者: 玉瞻阁 时间: 2013-11-5 15:24
郑板桥幅是真迹，不卖了。这个几百万的东西，淘的，留着玩！

作者: mikeliu80 时间: 2013-12-17 11:11
不错，不错

作者: xhu 时间: 2016-1-19 00:48
那么多年过去了，东西仍在我这的。有几个資深藏家看过，都很喜欢的。自己留着玩的，反正不卖。真假不重要，重要是能不能玩，好不好玩。

作者: xhu 时间: 2016-2-3 23:10

canadawolf 发表于 2016-1-19 00:34
太能装了 , 实在是看不下去了 , 还几百万拿来玩 ! 吹气呢 ? 字画我是不明白 , 但就你之前卖的烂玉就知道 ...

画呢，我没有花个几百万买，我也没那实力。既然是淘藏淘藏，自然是淘来藏之，网上买也好，中国人老外古玩店里也行，以玩为主。那个我玩的玉器瓷杂呢，十几年下来，没怎么买过卖过假货，哥就有这眼力。新的也不一定差，也可玩，看看近年翡翠价格就知道，新的一个冰种玻璃地戒面可能价格就可攀至几十万，我说的是好的。不说C种，那个不能玩，好的B种手鐲近年也有个好几万了。只要有人玩的东西就能赚到钱，这个是硬道理。当然玩藏玩藏是玩老的多，老的好嘛。但这个近年新人类很多都玩新的，年青一代有了钱想玩藏，他们就很多不喜欢太古旧的东西。年青人喜欢闪眼的，漂亮的，价值其次。特别是姑娘们，喜欢一些新的，漂亮的珠宝手饰，漂亮的，与众不同的手串什么的。反而老的东西，有的就不太好卖，太古旧，新兴人类不喜欢。这些年流行的蜜蜡热，手串热就是这样，很多都是新的东西，很漂亮很流行，价格也可以，这个到一百年后也是古董，价值不菲。但然也有人玩老的，古的，传统啊！但这个近几年好的随着全民收入增加已近是天价了。我不是吹气，我的郑板桥是真的，而且这件作品很大气，给圣道长作的嘛，而且是援笔，不能写小了，写差了，所以就有了这幅七尺大画了。老实说，我玩瓷器起步最晚，但收获丰富，我从六七年前买到第一件一对同治款民国葫芦瓶开始，从来没有买卖过假瓷。这个不知有没有回答这位同学的问题。

作者: xhu 时间: 2016-2-10 23:20
你才脑袋有瞎疵呢。是很好很绿的B货。

作者: yyx123 时间: 2016-2-14 18:44
东西不对你眼力不行

作者: xhu 时间: 2016-2-15 06:44
我说我东西没错眼力很好。

欢迎光临蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/)