zheng1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 202)
zheng2.jpg (0 Bytes, 下载次数: 199)
zheng3.jpg (0 Bytes, 下载次数: 210)
zheng4.jpg (0 Bytes, 下载次数: 200)
zheng5.jpg (0 Bytes, 下载次数: 200)
zheng6.jpg (0 Bytes, 下载次数: 205)
zheng8.jpg (0 Bytes, 下载次数: 202)
zheng9.jpg (0 Bytes, 下载次数: 201)
Post by john88;2647000
垃圾低仿!这样的东西都看走眼还想收藏书画?有一千万都不够你在书画市场上吃药。
附庸风雅不算坏事,但起码应该有点眼光水准吧。
mozhu.jpg (0 Bytes, 下载次数: 195)
Post by xhu;2647071
考考你,看看这幅郑板桥是真迹还是仿品。。。。。。。
Post by 祖国你好;2647157
书画鉴定非常难, 新仿好看, 但老的高仿就很难了(我说的是有水平的仿)。
Post by xhu;2647056
有没有搞错,真迹叫低仿,伪专家可怕,没眼光的人更可怕。。。。。。
Post by john88;2647346
关于你这幅假画的马脚。。。
画技:乾隆戊寅,板桥已进入晚年,是他辞官之后卖画为生的时期,也是他书画艺术上的鼎盛时期。其晚年所画墨竹,清秀疏朗、笔力瘦劲,用墨极富层次。而这幅赝品,布局凌乱、头重脚轻、笔法轻浮,整体上显得臃肿不堪,其用墨的层次感也与真迹相差甚远。
字迹:板桥的大幅画作,以题长跋为特色。这幅画目测估计有4平方尺左右,在郑板桥的画作中算得上是大幅了,而字数却很少,只能说明作伪者功力不够,写得越多马脚露得越多(“板桥体”用笔如画画,学好不容易)。即便是这寥寥数字,也是充满破绽:燮字已经完全背离了板桥的习惯写法,左上方的那几列字运笔滞涩,描摹痕迹明显!
印章:板桥一生用印奇多,印文如诗文,妙趣横生,每幅画作,少说都会盖上两、三个。这幅赝品所用的两枚,居然都是“板桥”,不过那枚大的还算能蒙混一下,左下角的那三枚,则全是拿来滥竽充数的藏家之印。作伪者连这点成本都不舍得下,说它低仿,算是客气了。
Post by xhu;2671222
不想惊世骇俗,可以看这七尺多的就震惊了。。。。。。。。雅作啊!
canadawolf 发表于 2016-1-19 00:34
太能装了 , 实在是看不下去了 , 还几百万拿来玩 ! 吹气呢 ? 字画我是不明白 , 但就你之前卖的烂玉 就知道 ...
欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |