蒙城华人网

标题: 祖国你为什么骗我们？ [打印本页]
作者: maisonneuve    时间: 2004-5-24 11:50
标题: 祖国你为什么骗我们？
一个美国人在中央电视台工作的感受 默认字体 9pt 10pt 11pt 12pt 13pt 14pt 15pt 16pt 17pt 18pt 20pt 25pt 30pt 35pt 40pt 45pt 50pt 60pt 70pt 80pt 90pt 100pt


摘自《观察》

(按：琼 玛尔提丝 Joan Maltese 女士2002年至2003年在中国中央电视台为英语九频道工作了一年半时间。在与CCTV的工作合同期满之前，她记录、撰写了自己在那里工作的经历和感受。返回美国后不久，原文(英文)在美国Newsmax新闻网发表。据玛尔提丝本人介绍，文章发表后引起中央电视台英语频道的关注和有关负责人的暴怒。介绍玛尔提丝女士到那里工作的人也受到了严厉指责。本采访是此一前提下做的。本采访有所删节。采访中提及的玛尔提丝的那篇文章，有兴趣的读者可登陆Newsmax.com网站查找阅读。)

北明(以下简称“明”)：您知道吗？你对自己在CCTV工作经历的描述和对在那里所见所闻的评价，听上去象是一个职业记者，一个媒体专业人士。我的意思是说，虽然您没有受过新闻专业的训练和教育，但是您在做那些您刚才所提及的有关新闻职业知识的调查与学习前，就为一种非正常的新闻作业环境感到不舒服，是吗？

琼·玛尔提丝(以下简称“琼”)：是的。我一直就知道我们基本上……我们没有遵守新闻记者的真正的，真正的使命。我总是知道这一点，从一开始我就知道，因为……

明：您自然而然就知道这一点？

琼：啊，是的。因为那里有新闻检查员，就坐在我们的新闻部办公室，是政府的新闻检察员。而且有时候我们写的最初的新闻稿件被改了。我完全知道。

明：您完全知道。不过您注意到吗？如果是中国人，甚至是中国新闻学院受过专业教育的中国人，他们在那种情况下也许根本不会感到有什么地方不对头。

琼：啊，也许是的。我想是的。事实上他们觉得做政府让他们做的事，不报道真相而试图让中国看起来不错，是十分自然的事情。

明：所以您的感受跟在那里工作的中国人有根本的不同。

琼：是的。

明：您知道原因吗？

琼：啊，当然，你知道，我已经习惯于阅读西方媒体的新闻报道，我对这些媒体有一定的期待。我的意思是说，我的期待是，媒体是对所有人开放的，它不能站在某个立场，专门对政府作出回应。不仅不对政府作出回应，而且与政府是竞争关系，矛盾的关系。不光是站在政府一边，做政府让它们做的事情。所以，我对媒体的期待当然是完全不同的。很多我的中国朋友告诉我，他们成长期间，甚至当他们在语言学校里的时候，就被告知不能相信外国人，不要相信外国媒体，外国媒体在中国问题上撒谎。所以他们在开始参加工作的时候已经认为中国政府才讲真话，外国媒体不能信任，外国人也不能信任。

明：当您了解了这种情况时，您什么感受？

琼：你知道，因为中国有12亿人。我全部所能做的就是希望某一天某些真相之光显露。我的工作可以改变一点这样的现实。那是我写出我的经历的原因之一。因为我工作是为这样一个……我是说我工作了18个月，真正是为这个宣传机器工作。这是一个不名誉的机器。就是这是原因，我决定我应该讲出真相。是的。我持续地希望，中国人对他们在青少年时期所接受的不高尚的教育变得越来越有怀疑性，对政府所告诉他们的话有越来越有多的质疑。

明：您知道有一些中国媒体专家，包括美国大学的或者媒体的专家，批评美国媒体。

琼：是的，是的。

明：他们说，美国的媒体在撒谎方面跟中国的一样：你们也不说真话，不报道真实的消息。但是这些人当中的美国专家并不真的了解中国媒体的表现。在您的经验当中，比较两方面的媒体，在报道真实方面，您有什么评价？

琼：在这方面，自动地，当然所有的媒体机构都有人支持，都发表各自不同的见解、观点。但事实是，至少在西方媒体中有很多声音、很多见解、很多计划。你可以得到很多不同的故事，从而自己找到真实的信息。更重要的是，在许多情况下，您可以自己去到私家信息中心来源去找到信息，找到，啊……政府在网上发布的政策、政策的声明，你不必要等到媒体把政府说了什么这类信息转达给你。你可以自己去找。而且，你有要求媒体报道真实情况的完全自由。你可以面对媒体，对他指出：你撒谎。诸如此类。在中国你就不能这么做。因为媒体是，基本上是政府的代理。如果你到中国媒体去指称他们：你撒谎，你为政府歌功颂德，你立刻就有麻烦。另外就是，那里只有一个，只有一个声音。中国只有一个官方的声音。你得不到多重的观点，你的不到不同的多样的观点，那只有一个观点。所以中国人没有机会了解别人人怎么说，别的可能的访谈是什么样的故事。

明：比较中国政府对媒体的控制----事实上政府开办、媒体管理---您认为是否有可能，有任何办法，美国政府可以那样控制媒体？因为我们知道，美国政府经常遭受媒体的攻击。

琼：我觉得美国政府唯一可以控制媒体的办法是，不告诉媒体有关他们的消息。我觉得那是他们可以控制媒体的最好的办法。虽然如此，一些记者会寻找途径，找到那些愿意泄露信息的人。所以美国政府最有希望的控制媒体的办法就是不让信息泄露给它们。基本上我不认为政府可以真正地控制新闻。任何时候，比方说，如果美国领导人打电话媒体组织，给一个报道施加压力说，我不喜欢这个新闻报道。立刻，这事本身就会被报道出来。我是说，如果有人给CNN说：停止报道这个事情。CNN就会报道说，咳，今天有打电话给我们要求我们停止这个报道。所以，美国政府没有多少机会控制媒体。我想，一个证明就是事实上，许多美国政府的官员经常抱怨媒体，抱怨它们的报道不真实。你知道，如果这种情况总是发生，总是抱怨它们报道不真实，那么很明显，美国的媒体是不受控制的。

明：我记得美国打阿富汉的时候，布什对CNN播放了当时发现的本拉登的一个讲话不满，认为是替恐怖份子做了宣传。所以布什接受CNN访问时，希望CNN访问他的时间在长一些，以便他表达的清楚些，但是CNN说：不。你的时间到了，就这么长。

琼：是啊。是啊

明：别说控制媒体了，你连被采访的时间有多长都控制不了。

琼：当然。你能不能想象，胡锦涛如果想要被采访，噢，上帝，CCTV1或者CCTV9必定放下所有它们手中的工作，落实这个采访。而且，在采访播出前，他将看到要播出的所有内容。所以是的是的。我是说，事情不像那样。

明：布什还抱怨说，CNN帮了本来登的忙，帮助他宣传他的恐怖思想，甚至那个讲话是个秘密战斗动员令也说不定，怎么能够在战争期间，在这样的非常时期播放。但是CNN才不管这一套。照播。

琼：对对。是的是的。

明：琼，请告诉我，在您为CCTV9工作的时候，您跟那里工作人员的新闻价值观念完全不同，工作态度和方式也会表现在您的工作中，这种情况下，您怎么跟您的同事打交道？

琼：啊，你知道有些事情，对于我对一些事情的观点，我们之间在许多无言的一致的见解，默契。人们，每个人都知道我们必须怎么做。每个人都知道我们应该怎么做。外国人憎恨的事情，中国人，我想大部分时间里是听天由命，他们就是顺从。有时候，私下里，我们聊起来，我们会提起某某人愚蠢，有时候有的中国记者会感到非常沮丧，但是大部分时间里，由于我们都知道我们在这里是生产一种宣传产品，因为我们对此有共识，我们对现状没有太多的抱怨。现在，我们确实经常不断会有对政治的争论，比方中国共产党好还是不好，中国的对外政策是否正确这类话题的争论，这是一种每天生活中都会发生的争论，但是对于我们实际上做的事情，我是说，虽然我们外国人知道来这里就是为了宣传而写，中国人也知道在这里是为宣传而写，这确是一个接受的事实。这是一个不情愿地接受的事实。

明：如果他们没有发现您的文章，或者如何您没有发您你的文章，您认为您可以或者愿意回到CCTV去工作吗？

琼：啊，我不会回去为CCTV工作。我愿意为一个真正高尚的、积极寻求调查事实真相的媒体工作，而不是去为一个宣传机器工作。我愿意，我愿意回到中国去，我愿意在中国为CNN、或者美联社、或者路透社工作。我愿意味香港的凤凰、或者翡翠电视台工作。但是我不会回去为CCTV工作。因为我觉得我在那里工作了18个月，我尽可能了解了那里的情况，那里的工作非常没有生气，而且对我来说也没有任何提升的机会。所以我不会回去。

明：您对我的中国听众或者你的在大陆的中国朋友还有什么要补充的？

琼：有一件事我想说：我的这些谈话不是反对中国或者中国人民。我谈的是一些我希望中国人知道但他们不知道的事情。我觉得真的很难过，中国人经常需要到外国人那里才能知道他们自己的国家发生了什么。而且我知道很多有良知的人、善良的人、工作努力的人，希望了解真实的情况，希望改善他们的生活，想要改变他们的国家，愿意成为美国人的朋友。我的文章是为这些人写的。我真诚地希望中国人，尤其是那些为自由而抗争、为了解真实而抗争的中国人，能够了解我的这篇文章的内容，了解这个采访的内容，感到某种鼓舞。能了解到，这里有人在为他们讲真话。而且，愿意就他们国家所发生的事情跟他们沟通情况，分享信息。

明：谢谢您，琼。

琼：不客气。

2003年11月采访，2004年4月翻译整理

采访、翻译者为中国作家、记者，居美国
作者: maisonneuve    时间: 2004-5-25 15:59
标题: 祖国为什么骗我们？
我一直在思考，我们亲爱的祖国为什么骗我们？
其实应该说中国共产党政府为什么骗我们？为什么可以骗我们那么久？为什么还在继续骗？
朝鲜战争说成是美帝国主义要侵略中国，其实是帮助北朝鲜金家王朝侵略南朝鲜。越南自卫反击战说成是越南要称霸全球，主动挑衅我们，其实是我们支持柬朴寨红色高棉（红色高棉屠杀了百万自己的人民，最后被联合国推上“人类灭绝”罪的审判台），而越南反对红色高棉，于是我们主动挑起事端，终于找到了借口侵略越南，本来是准备拿下河内，推举一个支持红色高棉的越南政权，但被美国告知苏联准备用原子弹报复中国，才匆匆撤兵。当时邓小平亲口对新加坡总理李光耀说：越南小兄弟不听话，给他点教训。60年代的中印战争，我最近看到的印度方面的书说他们打赢了战争，所以他们占领了麦克马洪线。我在中国被教的历史是我们打赢了，但主动退让了麦克马洪线。到底事实是什么样的？中国的政府为什么要骗自己的人民？
细数我们中国支持的政权无一不是封建专制政权：北朝鲜，古巴，巴基斯坦，缅甸，当时的南斯拉夫，巴勒斯坦，萨达姆的伊拉克。其实只要是封建专制国家就是我们的朋友，只要是民主选举的基本上都是我们的敌人，才不管他是否是共产党国家，因为印尼的苏哈托，伊拉克的萨达姆，缅甸的军政府都是屠杀了千百万共产党员的刽子手。
归根结地因为共产党政府和纳粹德国，蒋家王朝，清政府一样是独裁政府，是封建专制政府，尽管它有时伪装成社会主义或资本主义。在中国大陆到底是谁在掌握政权？不是老百姓，也不是千千万万个共产党员，其实是最高统治者：毛泽东，邓小平，江泽民。只要是封建专制政府就会控制新闻媒体，因为他们不敢让本国人民知道民主国家的人民可以当家做主。
他们最怕的是民主，对民主恨的要命。因为民主是对中国13亿人民绝对有益的，而对君主百害而无一利的。国王们最希望的就是世界上都是君主国家，大家都不要互相干涉。可偏偏世界上怎么就有人民选举的国家?这些国王们好恨现在这个世界，当然就不希望本国的人民知道外边的一切。所以就有了新闻审查和新闻捏造。
我最可气的就是他们竟一直在捏造新闻，在篡改引用的新闻。
大家可以随时去看中国国内的电视，或任何新闻网，或参考消息（我以前最爱看的），只有是说明引用国外的新闻，你再去国外的新闻对照以下原文，你就会发现原文意思已经被完全篡改。在中国关于国外的报道只有采用新华社的报道，所以所有的报道都会按最高统治者的意思去报道。
另外大家还记得前些年有个士兵叫乔良的（现在是国防大学的教授），发表”超限战“，其实就是”恐怖主义“，他鼓吹暗杀和抓人质，竟得到最高领导人的认同。你可以试着在中国任何论坛发表自己的见解，只要你不赞成人类战争，你的贴子就会被删掉。
可怜的中国记者和编辑们如果不捏造新闻就会被投入监牢或丢掉工作。
我们中国人不得不说假话，我认为我们不诚实都是被政府逼的。
多么希望我们中国人也能选举自己的领导，也能让中国的省长，国家主席见到人民点头哈腰。是人民我的祖国养育了我，而不是什么党或是领袖。
作者: nshk    时间: 2004-5-26 17:45
标题: China
they cheat you because they love you.know more,trouble more.
作者: j:)j    时间: 2004-5-26 20:53
标题: 美国你为什么欺骗世界
伊拉克有大规模杀伤性武器
作者: maisonneuve    时间: 2004-5-26 21:00
真理是越辩越明。欢迎批评指正。最终事实胜于雄辩。
因为一年前，我还是坚定的拥护共产党者，任何人“诽谤”中国，我都会与之辩论。但当我越是查找资料，越是证明我与千百万爱国者一样，过去是被欺骗的。所谓的”诽谤“是事实。中国并不是“红朝”，我反对封建专制，并不代表我不爱我的祖国。正因为我爱她，所以我希望国家能富强，人民能当家做主。
作者: maisonneuve    时间: 2004-5-26 21:11
中国日报网站消息：美国国防部官员5月25日表示，全面试验再次证明本月初在巴格达发现的一枚路边炸弹中存在沙林毒气制剂。

　　据美联社报道，美国官员此前表示，美军引爆了一枚路边炸弹，事后发现这枚炸弹由一发155毫米口径的炮弹改装而成，而且里面装有沙林毒气。美军怀疑伊拉克武装分子利用这种改装炮弹document.write("");ad_dst = ad_dst+1; 试图传播沙林毒气，美军随后对此进行了调查。

　　美国一家试验室在进行全面试验后得出了这一结论，印证了当初炮弹内有沙林毒气的猜想。没有透露姓名的国防部官员说，美军目前不知道这发炮弹原来的型号，下一步将重点解决这一问题，以便顺藤摸瓜希望找到伊拉克大规模杀伤性武器的地点。

　　但也有分析人士指出，这发炮弹可能是武装分子无意中使用的，他们或许也不知道炮弹内有沙林毒气，因此美军希望借助这发炮弹找到前萨达姆政权仍研发大规模杀伤性武器的证据仍有难度。（孙玉庆）
作者: maisonneuve    时间: 2004-5-26 21:32
不要误解我的意思。我不是说民主政府就不会骗人，因为人本身是自私的，世界上所有国家的人来自东非，这是基因科学证明的，任何人种都是亲兄弟和子妹。不同民族都是后来发展定义出来的。现在的中国人大部分流者蒙古人的血统，真正的汉人（中国人）现在在福建，广东，台湾，马来西亚一带。但是民主政府，人民赋予他们政府的权利很小，所以很容易被发现贪污和撒谎。因为选举制度就是说：国家是人民的，总统只是一个工作，我们找一个毛遂自荐的人出来为大家服务，一旦向人民撒谎或贪污，我们就送你进监狱。
而独裁政府是说：国家是我的，你们是我的奴隶，我让你们活着，就是我的恩赐。
作者: maisonneuve    时间: 2004-5-28 12:06
chinese people, open your eyes,please no longer be fooled by
chinese government.
作者: maisonneuve    时间: 2004-5-30 05:55
标题: 共产党不愿意让我们知道的台湾
大家很奇怪陈水扁为什么可以当选，仅仅都因为作弊吗？陈水扁为什么可以获得几乎一半选票，其实很大的因素是大多数贫苦的南部居民投了陈水扁的票。这一点，共产党是不愿中国人民知道的。几年前，陈水扁推动全民保健，让所有的台湾民众都享受公费医疗，获得了大多数农民的支持。他在政策上向贫穷人倾斜，比如发放老年津贴，增加疫苗免费注射种类，为南部山区人民修高速公路和机场。虽然经济搞得一团糟，得罪了大财团和大资产阶级，但仍然获得贫苦人民的支持。
在大陆中国如果搞选举，谁是最大的受益者？无疑是广大的农民，因为他们占大多数，谁获得中国农民的选票，谁就是中国的总统。所以为了拉选票，候选人一定会出台很多有益农民的政策。这就是民主的直接好处。
作者: maisonneuve    时间: 2004-5-31 18:27
标题: why China government like terrorists?
新华网利雅得5月30日电 一家阿拉伯网站30日公布了自称来自“基地”组织的声明，发誓要在阿拉伯半岛“清洗异教徒”。

　一名美国人，一名英国人，一名意大利人，一名南非人，一名瑞典人，八名印度人，两名斯里兰卡人，三名菲律宾人，一名埃及男孩和三名沙特本地人在人质事件中遇难　声明说，“基地”组织决心抵抗“十字军”，解放阿拉伯半岛，“实行宗教法律，清洗异教徒”。
why terrorists killed peple ?can you imagine just because these people do not believe in terrotists' religion?
作者: C&C    时间: 2004-5-31 20:24
标题: 忘了祖国的人，只能作一条被人驱使的走狗！
祖国没有欺骗你！祖国也不会欺骗你！
不要把某些少数人的欺骗强加到祖国身上去！
作者: Bagayaru    时间: 2004-6-1 19:10
sunshine 又是在喋喋不休地放他那鸡都叫的屁了．
作者: maisonneuve    时间: 2004-6-4 19:48
标题: 关于台湾的谎言
两岸统一的最大障碍是大陆的独裁制度
如果大陆不是独裁制度，台湾一定会和大陆统一的。其实不用一兵一卒，只要共产党允许自由选举，台湾就会回到祖国怀抱，这才是两岸统一的致命障碍。战争是最后的选择。我们有什么理由屠杀同胞呢？
当祖国同胞们看大陆新闻时，为什么相信共产党的一派胡言呢？为什么不多问几个为什么呢？当台湾选举时，国民党起初明显领先民进党，只要大陆政府静观变化，国民党一定会赢得选举。在共产党不断军事威胁下，多次军事演习下，多次声明下（选陈水扁就是选择战争），台湾民众的心理发生很大逆转，其实是帮陈水扁赢得了选票。同样道理，在加拿大如果联邦政府强迫大家选举自由党，说选举魁人党，就意味着战争，大部分人一定会纷纷转透支持魁人党。
大陆一开始就不断宣传民进党选举占优势，其实是天大的谎言，目的就是制造舆论，使大陆人认为台湾人大部分支持独立，煽动大陆民众的民族情绪，使大陆人民造成错觉，认为中国大陆应该早点对台湾发动军事攻击。
其实台湾大部分人也不希望独立，包括陈水扁自己也不敢独立。大家可以去台湾网站上看看陈水扁的总统演说词。不要听信共产党的胡言乱语。愈加之罪，何患无词。所以说，共产党的独裁统治者江泽民，早就希望发动一场战争，来保住他的地位。谁是战争的最大受益者，无疑是中国的最高统治者。
作者: maisonneuve    时间: 2004-6-4 20:14
中国独裁政府统治的工具是谎言和暴力
其实任何政府都希望用谎言和暴力来统治，但在西方国家，由于人民民主意识的觉醒，选举制度的实施，政府的权利被限制到很低的程度。但在我们国家，历史的原因，我们还停留在专制制度，政府拥有无限的权利，而政府又由“领袖”所主导，政府控制了所有的资源，包括新闻资源和军队。其实中华人民共和国和唐朝，清朝，一样仍然是封建王朝的继续。如果不是华盛顿邮报的记者揭露，美军虐待战俘的事就不可能大白于天下。你能说这些记者是美国的叛国者吗？恰恰相反，这些正义的记者才是美国的爱国者。在中国，政府是完全靠谎言和暴力做统治的，采用的是最简单的愚民政策，共产党相信谎言说一千遍，就是真理。为了我们的后代，为了我们的良知，为了六四不再重演，让我们拒绝谎言。没有新闻自由，就没有祖国人民的明天。
我十分庆幸我们可以在加拿大这块自由的土地上享受新闻自由，大家可以在蒙城华人论坛上自由发表意见，一个社会应该允许不同的见解，自由表达，要相信人民会有辨识能力。封锁新闻，就是欺骗人民，如果是真理，就不怕见阳光。
作者: maisonneuve    时间: 2004-6-5 15:29
标题: 美国的一夫多妻摩门教原来是伊斯兰教的一个分支
今天我看报纸gazette才知中国宣传的邪教之一摩门教原来是伊斯兰教的一个分支，中国多次报道摩门教，但从不提是伊斯兰教的一个分支。他们施行一夫多妻，妻子穿遮眼长袍，不允许读报，不允许看电视和上网。
作者: Merovingian    时间: 2004-6-5 17:20
Post by maisonneuve
今天我看报纸gazette才知中国宣传的邪教之一摩门教原来是伊斯兰教的一个分支，中国多次报道摩门教，但从不提是伊斯兰教的一个分支。他们施行一夫多妻，妻子穿遮眼长袍，不允许读报，不允许看电视和上网。
据我所知,摩门教可是信上帝的.
作者: 孤云平沙    时间: 2004-6-5 18:35
标题: 这个信息是错误的
摩门教绝对绝对不是伊斯兰教的分枝。
它是犹太教比较早期的分枝。而且渊源来自对mono的信仰。
最初来说，他们是拜火教的信徒。
从拜火教分出了萨满教和mono，而mono则分出了犹太教和更加原教主义的摩门教。
犹太教分出犹太本宗和穆斯林。之后天主教又从犹太教中脱胎。
时至今日，拜火教的印记仍然留在穆斯林信仰里。
如果一定要说谁是谁的分枝，不如说天主教是摩门教的分枝吧！

另：每次看见衰神念经，我总有很恶心要呕吐的感觉！真的！一点都不夸张！！！！！
所以分享完知识以后，我实在忍不住骂一句：“衰神，你他妈是驴声的！声音难听死了！不要鬼叫好吗？”
作者: easycome    时间: 2004-6-5 19:21
http://www.immanuel.net/sites/gtmi/searching/cult.htm

認識異端：摩門 (陳敏欽)

談到摩門教，全名是耶穌基督末世聖徒教會......
作者: 孤云平沙    时间: 2004-6-5 20:59
标题: 看到这段话,就知道那个基督徒的知识是怎么样的少得可怜!
摩門教創辦人約瑟史密司，1805年出生在美國東部的一個小鎮，在家裏九個孩子中排行老三。據他說，1820年他15歲時，做夢見到一個異象。這異象說，在當時真正基督的教會還不存在，要他開始建立真正的基督教會。這是一個完全無法考證的問題。您願意相信嗎？一個15歲的孩子，神會將這樣重任交給他嗎？何況基督教會從耶穌復活升天後就開始了，一直到1820年。如果這一千多年所建立的，都不是“真正的基督教會”，那麼使徒行傳這本書，也要從聖經中拿走了。這有可能嗎？
作为有着悠久历史的外邪教会，摩门教本身就有着很多的分宗。
因此新摩门教，只不过是一些受到简单教诲的基督徒，以摩门（并非原名，是抄袭移殖的教名。）为名，把一些古MONO的教意和现代基督徒教意予以掺和糊弄，成了新宗。
就象奥姆真理教，其实只不过是西藏密宗的分枝表达方式。
作者: aduan    时间: 2004-6-6 08:53
;) 面对它，接受它，承认它，放下它。只有在七、八十年代才有“愤青”，如果自己的生活都得不到平静，详和，又如何去面对身外的任何事呢。
作者: joecool    时间: 2004-6-6 13:51
sunshine 你这狗公烦不烦，经常大版大版的占用空间，害得我的mouse要不停滚动跳过你的那些圣经，干脆你告诉我你在那间教堂传教，我直接过来听算了。你是不是文化大革命时引用毛选引上瘾了，现在改引圣经。会不会你去买东西时，也先来一段你的主说过的话，然后再说：“我要一罐可乐。”?你学一学zeed，他好歹也找些好文章给我们看看，如england　vs japan等。你条仆街就象周星驰的师父－－唐僧，嗡嗡的响个不停。迟早把你的脖子一勒，舌头一伸，再手起刀落，这个世界就清静了，阿弥佗佛！善哉善哉！！早日去和你的老细团聚吧！！！
作者: 孤云平沙    时间: 2004-6-6 14:15
标题: 衰神此狗公脸皮奇厚
骂是骂不停的，你越骂他叫得越欢。
用苍蝇肠子勒死它是比较明智的做法。
作者: joecool    时间: 2004-6-6 14:18
声明：我没有骂他，我只是批评他，只不过使用的语言可能粗俗一点，好让他容易理解。我从不骂人的！
作者: maisonneuve    时间: 2004-6-7 10:52
标题: 如果北京要统一，就必须实现民主，否则免谈
新加坡消息，台北市长马英九说，如果他是台湾总统，他将面对“一个中国”的议题。马英九也表示，如果北京要统一，就必须实现民主，否则免谈。

马英九是在接受美联社电视专访的时候，表示上述观点。

台湾最近一段时间以来，不断传出马英九将竞选2008年的总统职位，同时，国民党内高层也传出，马英九将在连战下台后，竞选国民党主席。

尽管马英九对此一一否认，但是，人们相信，马英九正在逐步义不容辞地扮演陈水扁强力对手的角色。

上周，马英九的台北市政府管理班子，在台北市议会上公开宣示：马英九将竞选下届总统。而马英九则在一旁含笑不语。

马英九的支持者一直指责马英九，为什么人们把轿子都准备好了，为什么马英九还不登高一呼，站出来代表泛蓝挑战陈水扁甚至国民党老派势力。

美联社今天引述分析人士说，马英九正小心地表现出没有太大的政治野心，或许为了避免成为执政的民进党未来四年的攻击目标。

马英九是台北市长，也是中国国民党主席，他在今年选后，以其冷静睿智的处理手法，成功避免了一场危机。他更被支持者认为，是一个坚持改革，能够给国民党带来新生的年轻政治家。

马英九在1998年，成功战胜了政绩突出、谋求连任的陈水扁，出任台北市长，被认为是陈水扁的克星。

美联社引述分析师Alexander Huang说：“我认为马英九有很好的品质：吸引人、平静和谦虚，是一个能信任的人。他总是信守诺言。”

岛内政治版图近一星期的裂变征候，也从美联社对马英九的专访所体现出来。美联社今天播出题为“如果你是总统”的专访。

马英九在电视镜头里用英语说：“我实际上更关注维护(两岸)现状。不过，未来的台湾取决于形势。第一位的，就是取决于大陆是否推进民主。如果不是，当然，我们就不会统一。”

记者问道，如果你现在有陈水扁的权力，你会如何和中国面对面？

马英九说，当然，第一位的，我们将商讨“一个中国”的议题，试图解决这个议题。我说过很多次，我们可以去处理(manage)，但无法解决(solve)。

马英九又强调，两岸必须维持现状，让下一代去考虑统一这件事情。

马英九认为，国民党会获得北京更多的信任，有助于解决“一个中国”的议题，尤其是他看好能够解决“三通”议题。

他说，台湾需要和北京建立新型的关系，来远离非经济的议题。

马英九也很关注北京和亚洲国家签署一系列自由贸易协定的课题，他认为，由于北京的打压，台湾无法和其他国家签署自贸协定。

针对岛内政治，马英九说：“对于枪击案，以及选举中的其他疑点，如果没有真相，我实在对台湾的政治感到不安。”

马英九近期不断接受岛外媒体的专访，其中包括香港亚洲周刊的专访。马英九前不久，也投书新加坡中文报章，就民主课题发表看法。
作者: CLEO    时间: 2004-6-7 12:29
Post by maisonneuve
  马英九是台北市长，也是中国国民党主席，  

Small correction: 马英九 is currently the VICE-PRESIDENT of KMT.  He may become the PRESIDENT of KMT in the future; hope so; we'll see ~~~  

I personally think his charisma is enough to win him the 2008 Taiwan presidential election (if there will be one), but he needs more practice.  He's too nice to his opponents.
作者: maisonneuve    时间: 2004-6-30 11:27
标题: Zt,zt
我们的记者是反话高手！哈哈哈哈~~~~~~自以为别人都会相信他们的话。

艰难的天才 著！！

——————————————————————————————————————————————---

我们的媒体所宣告的“美国难题”：

……美国发动阿富汗战争必然惨败！
美国兵绝不是塔利班的对手——苏联红军都不是它的对手！
阿富汗是美国又一个越南。
美国已经陷入阿富汗泥淖！
伊拉克可不是阿富汗。
萨达姆是不可战胜的。
美国军队进退两难。
共和国卫队是不可战胜的！
巴格达巷战是对美国人的真正考验！
真正的战斗还没有打响。
萨达姆不知去向，是美国人最头疼的问题。
抓住萨达姆给美国人带来最大的难题。
审判萨达姆是美国最大的难题。
什叶派武装是美国最痛疼的问题。
美国已经陷入伊拉克泥淖！
政权移交是最大的难题。
布雷默进退两难。
按时移交权力已不可能！
匆忙交权说明美国发动的伊拉克战争已经失败。
权力移交不能阻止武装袭击。
布雷默黯然离开巴格达，美国人已经失败！
……
作者: maisonneuve    时间: 2004-6-30 11:43
标题: 伊拉克人憎恨美国吗？
伊拉克人憎恨美国吗？2004年06月29日19:25 作者：陈思　 来源：南方都市报
　　在伊拉克权力移交之际，伊拉克人在想些什么？他们怎样看待将权力移交给他们的美国人？本报特约时事观察员陈思和当地伊拉克人进行了广泛接触，并特地采访了一些伊拉克人，让我们得以了解伊拉克人的真实心态。

　　“萨达姆还在的时候，他不准我们用手机，不准我们接触互联网，更不允许我们用卫星接收器收看国外频道。现在我们什么都有了！可是面对任何正式采访的时候，我们都会说我们讨厌美国人，为什么呢，因为正式采访的话，被采访者的名字甚至形象都会出现在收音机或是电视荧幕上，很容易就会被那些反抗武装分子认出而遭到杀害。而如果我们骂美国人的话，我们心里都清楚美国人是不会计较的。”

　　我去一个离美军大营不远的一个柯达冲印店冲洗胶卷的时候，在那里遇到了一个正为日本记者做翻译兼做摄影工作的巴格达青年阿里。他是巴格达大学工程专业的毕业生，英语讲得相当不错。当我问他对美国部队的看法时，他感慨地回答：“虽然说开战以来我们伊拉克平民被联合部队打死打伤的也不少，可是萨达姆在的时候，每天被萨达姆直接命令杀害或被他的部下杀害的伊拉克人也是不少的。现在美国人在打击反抗武装分子的时候误杀误伤的人数新闻上都有报道，可是萨达姆在的时候，每天死得不明不白的人又有什么人知道呢。”“那么伊拉克人都把美国人看成是救星了？”“也不能这么说，他们虽然为我们做了一件大好事，可是我们也很清楚他们不会亏本的。”“你是说石油？”“那还用说吗！”

　　自从进入巴格达以来，确实看到很多地方有手机店和网吧。至于卫星电视接收器，则在巴格达市内的大大小小的建筑上随处可见，甚至在费卢杰这个几乎找不到一家有两层以上建筑的小地方都可以看到自由地向无限的苍穹张开怀抱的碟形天线。在巴格达的市场上现在卖得最火的商品就是卫星接收器——碟形天线外加一个解码器；这里的盗版极度猖獗，最受欢迎的是美国好莱坞大片，网吧和酒店的数目也在慢慢地增加中。

　　在这边的这二十来个中国福建人基本上都熟悉室内装修，我经常帮他们用英语跟新建酒店的负责人洽谈室内装修的要求和费用。另外我发现这些新开的酒店的老板多有留洋背景，都能讲很好的英语。我问他们为什么现在在战乱中还急着开酒店宾馆，他们的回答基本一样，就是：伊拉克人绝大多数已经准备好迎接新生活了，外国的厂家也纷纷做好进入伊拉克市场的准备，希望能够在重建伊拉克中分一杯羹。制造混乱的那些武装反抗者多数是从阿富汗、叙利亚、约旦、埃及等穆斯林国家来的原教旨主义激进分子，他们得不到伊拉克人的同情，所以他们不可能再坚持太久。

　　■伊拉克人访谈录

　　伊拉克人憎恨美国吗？

　　在伊拉克的几天里，我偶然结识了一位名叫海达的伊拉克人，该人早年在德国学习并在那边居住和经商。从近两个小时的交谈中，海达先生给我的印象是他的思维很敏捷，考虑问题深入细致，对国际时事，特别是伊拉克的状况非常关注，也认识很多伊拉克国内和中东其他国家的不少政要。以下是我对海达的采访：

　　过去很多东西被蒙蔽

　　陈思：“我来到这里将近有一个星期了。以前认为伊拉克人会憎恨美国人，可是到现在为止我问过的很多伊拉克人都认同美国，实在是难以理解！你能告诉我为什么吗？”

　　海达：“这是很自然的事，萨达姆时期，国民的权利和自由都受到剥削和限制。那个时候也有不喜欢萨达姆的，因为大多数的人也还没有觉醒到自己应有的权利和自由，当然也不会意识到是因为自己被萨达姆蒙蔽了。后来美军来了，联军来了，萨达姆政权被打垮了，借助新闻媒体、网络、卫星电视等等手段，过去很多被蒙蔽的东西很快就被人们了解了，很多人才知道自己过去被骗得那么苦。特别是年轻人，他们心里很清楚，他们将会是过去的那么多代人当中第一代在自由的氛围中成长起来的，他们的前途无限。”

　　伊民众普遍支持反美武装？

　　陈思：“可是确实还有不少人呼喊着要美国人离开伊拉克；而且为什么反抗武装暴动到现在还那么活跃，那么地坚持？特别是到主权交接之前我们看到各地对美军和其他联合部队的攻击越发频繁了？”

　　海达：“一般老百姓想不到那么长远，伊拉克人看见萨达姆已经下台那么久了还不平稳发达起来，甚至还有很多无辜的伤亡，心里就不能理解；再加上一些想提升自己的影响力的个别人的煽动，反美情绪就更加激烈了。”

　　陈思：“你知道现在国际上的看法是费卢杰人就是伊拉克人，人们都混淆了！”

　　海达：“这对善良、渴望和平的伊拉克人是很不公平的！你来了这里之后也许也能感受到伊拉克人的善良和宽厚吧？”

　　陈思：“这是真的。我在街上一个人走着的时候，几乎所有见到我的人都会叫我赶紧回去，别让那些阿里巴巴给抓到了。可能他们当时都认为我是韩国人，所以特别担心我。”

　　海达：(说到韩国人，海达先生指着他的台湾太太说)“我前天带着她出席一个宴会的时候，马上有几个当地的伊拉克人过来向她道歉，请求她的宽恕，因为他们以为她是韩国人。你知道这些砍头事件对谁的伤害最重？除了他们的家人以外就是我们伊拉克人了！伊拉克人是好客的，热情的，善良的，费卢杰人就是要在这些方面进行打击，让国际社会孤立伊拉克，然后他们就可以为所欲为了！”

　　陈思：“在这些行动的背后进行策划的首脑叫扎卡维吧？”

　　海达：“这里我们就要谈到现在进行武装反抗的第三类人，也就是那些外国激进穆斯林分子了。他们的首要任务就是反美，其他的都次要！扎卡维其实是约旦人，可是他长期在阿富汗那边活动，跟拉丹的关系异常密切。”

　　伊战是美国高明战略？

　　陈思：“就说说你自己对美国的看法吧！”

　　海达：“感觉很复杂！开战以来我一直在伊拉克国内关注着各方面的动态。美国人想让法律法规尽早实施起来，伊拉克境内的人民生命和生活都有保障，可是他们又不能专注于这些方面的实施！另外一方面，我也很恨美国人，他们面对生命的时候，很明显有双重的标准：他们美国人的生命比较宝贵，我们伊拉克人的就贱一些！”

　　陈思：“为什么这么说？”

　　海达：“要想知道这场战争的本质，有一件事你必须了解的就是，美国人知道有很多反美的穆斯林激进分子潜伏在世界各地，都在等待时机在美国本土对美国人进行打击。于是他们就开辟了阿富汗和伊拉克战场，而且放开所有的边境关卡，让所有的人自由出入！那很明显就是对那些仇恨美国人的人发出信号说，‘来吧，来伊拉克吧，我们在这里等着你们！’这样全世界的反美武装都被吸引到伊拉克来了，美国人和世界反美武装分子的战场就从美国本土转移到我们伊拉克来了。”

　　陈思：“天啊，这个战略也太高明了！！”　我不禁大声惊呼！“虽然这个事情现在还没有经任何方面证实，但是这个想法是绝对有道理的！”

　　海达：“你看，这样做的话，所有的反美武装分子都暴露出来了，美国人就可以在伊拉克把他们一举歼灭掉。美国本土就可以平安无事了，只是可怜了我们伊拉克人！”

　　我听得毛骨悚然，禁不住连连摇头叹气！在辞别海达先生和他的台湾夫人很久以后，我还在思考着他的话！

　　
作者: Merovingian    时间: 2004-6-30 12:07
海达：“要想知道这场战争的本质，有一件事你必须了解的就是，美国人知道有很多反美的穆斯林激进分子潜伏在世界各地，都在等待时机在美国本土对美国人进行打击。于是他们就开辟了阿富汗和伊拉克战场，而且放开所有的边境关卡，让所有的人自由出入！那很明显就是对那些仇恨美国人的人发出信号说，‘来吧，来伊拉克吧，我们在这里等着你们！’这样全世界的反美武装都被吸引到伊拉克来了，美国人和世界反美武装分子的战场就从美国本土转移到我们伊拉克来了。”
------------------------------------------------------------------------
天才啊!

作者: maisonneuve    时间: 2004-7-6 14:10
标题: Iraq people love American,(ZT from Gazette)
When people heard the news that Brenu is going to leave, many Iraq people who like sadlr were almost crying.Brenu said to Iraq people:"Long live Iraq,Long live Iraq,Long live Iraq"
作者: maisonneuve    时间: 2004-7-12 20:34
标题: Zt
近段时间来央视里频频报道美国导演迈克.摩尔拍的《华氏911》，俺这两天至少看到一段新闻和二个专题中对此片赞不绝口了。央视这么推崇美国人搞出来的玩意还真是少见的，据说此片会成为中国进口的第一部外国纪录片呢，能得享此殊荣也必有过人之处吧。俺就从网上找了此片下载来看，原来此片也别无其他好就好在攻击领袖对抗中央嘛。嘿嘿。

一个国家在任最高领导人，一个为国家打赢了两场战争的领袖，这是什么概念，要换在咱们这里那还了得吗？怎么就被好莱坞的小小导演给丑化成那个样子了，摩尔真是吃了豹子胆呢，公开羞辱领袖对抗中央，他居然还能好好的活着，还对自己的大作洋洋自得，这也算得上美国特色了吧。

摩尔在影片中说布什与拉登有不正常关系，并指出有人在911后美国禁空时放走了拉登家庭成员。看上去这两个指控都有点证据不足，猜测成份居多。尤其是后一条，拉登的兄弟之后接受采访时称并无此事，他的家庭成员是美国重新开放天空一周后才离开美国的。如果属实那摩尔就有诬陷的嫌疑了，嘿嘿。给领袖上烂药，纵是真的都要付出代价，何况还真假难辩呢。他又何来如此大胆？

俺到以为根本的原因就在于美国人眼中的攻击领袖太平常了，那一位总统不受别人指责？被指责的总统分辨还来不及，何尝敢用手中的权力去专政人家一把？尼克松偷听一回就得下台，克林顿玩个女人亦是灰头土脑。这种事换到别的地方，谁敢在公开场合去指出来？更别提去追究领袖的责任了。对于国家的执政者，美国人民更多的是用监督的眼光去看待他们，而不是仆伏在他们面前。领袖从来不代表绝对正确，既然领袖也会有错，那指出他有错就再正常不过了。摩尔说错了总统，总统可以申辩。不许摩尔说总统，那才会导致总统的错误危害国家呢。摩尔错了不打紧，总统错了可是后果严重的呢。

至于说对抗中央，那更是无稽之谈。如何治理国家是大家的事，人民给予政府管理国家的权力，并不代表政府就有绝对权威，相反政府的行为是要受到人民监督的。对于国家大事从来不会只有一种意见，政府的意见是不是对的，是不是符合多数老百姓的愿望，这都很难讲。在某件事上政府的行为与部分百姓的意见不统一，那是很普通的。人民当然有权表达自己的意见，如果这样就被扣上对抗中央的帽子，谁又敢反对政府的错误举动呢？在美国这样的多党制国家，反对党天天都在对抗政府，人家认为这样才不至于让权力失去监督。光有反对党都还不够呢，人家还怕党和党勾结起来谋私，就让像摩尔这样的人出来再监督一把。看到摩尔质问国会议员为何不将自己的儿女派去伊拉克时，俺深深的感到这种对抗实在是有必要的。

如果咱们将政府看成是人民治理国家的工具，把领袖看成是自己推举出来的办事员，而不是将其视为身生父母绝对权威。那咱们也很容易想到，这工具有可能出问题，办事员有可能做错事。咱们既然给了这么大的权力给他们，那就更需要小心再小心的去盯着他们。有错误就要攻击，不同意就得对抗。不如此怎么才能体现国家的主人是人民呢？！

丘吉尔打赢了二战，为英国人立下汗马功劳，可人民一样能让他下台，只要人民觉得有必要换一个领导，那甭管他有多大功，甭管他以前多正确，该下台就得下台。布什打赢了阿富汗和伊拉克二场战争，人民并不需要感激他的英勇，相反要认真的问一问在这些事中他有没有错，如果人民不满意了，十一月份就可以让他回老家。如此的环境才会让手握大权的领导老实一点，不至于饿死千万百姓后只说“无非是一段时期头发卡子少了一点”这类无耻之极的话。嘿嘿。

你要是不将领袖看成是神，那你就需要摩尔这样的人，让他们时时刻刻去盯紧领袖，防止领袖玩花样。当然最最重要的是必需要有一种能让摩尔存在的制度，否则一切免谈！彭德怀不是没有指出浮夸的问题，马寅初不是没有指出人口的问题，储安平不是没有指出党天下的问题。可他们的下场如何？摩尔是幸福的，他受到的压力与这些人来比简直可以忽略不计了。摩尔之所以没有被攻击领袖对抗中央这样的罪名打倒，那就是因为美国人民的智慧，他们赞同这样的监督！

华盛顿当总统时，有人公开在报纸上说他会搞独裁，华盛顿气得把报纸丢地板上了，可他没有把此人定为攻击伟大英明领袖，（人民也没有给他这样的权力！）而是用实际行动证明了他是民主的开路先锋，从而证明了他是英明伟大的领袖。要说他之所以如此伟大，还就因为民主存在于他和监督他的人民的心中，存在于先进的制度之中！

真的希望中国早点引进《华氏911》，更希望人民不是在看一个美国笑话，嘿嘿。
作者: Ican    时间: 2004-7-12 22:26
耶酥是人吗？
不是，
西方人都称他为圣人，
可是这圣人又怎么会被别人钉死的呢？
按他自己的说话是为赎世人的罪。

那么，
他又是向谁赎的呢？
大家都会说，
圣人只有向神才能赎罪！
你也一定会我这样说是对的。

可是，
你想一下，
钉死他，这圣人的人，又是谁呢？
是入侵的罗马人，
那么，难道，
罗马人就是神的民族，
就能代表上帝吗？

哈哈哈，
所以，
这妄言的所谓“神”的理论和“神”的学说
除了沾污了神本身以及他自己以外，
留下来的就是背叛，
对自己所属民族——犹太民族的背叛，
正是这基督教，
才把犹太送上了贪焚和邪恶的十字架，
事情就是这么的简单，
绞索就这样制作成了，
从此以后，
犹太无论到什么地方都受到歧视，
打击和迫害，
真到，
那个被自己人出卖的人复活，
才把这前世的仇报了，
可是，
他自己也只能采取自杀，
除了自杀，
他别无选择，
想一想，
这人是谁？

哈哈，
告诉你，
他就是狮子大开口，
要作为西方世界最聪明的大脑的，
有伟大的元首之称的，
曾经是那么的不可一世的——希特勒。

当我告诉你这其中的秘密
和关联时，
你，请，千万别吃惊。


可是，
进化不彻底的，
大脑相对于中国人要简单多的，
偏执地一条路走到黑的西洋人就是信这样的一种妄言，
不管是什么地方人的，
他们总是喜欢把犹太人的东西搬来，
把这一个给人带来恐惧，
不安，
痛苦，
内疚，
仇恨的犹太人的十字架搬到自己的家里，
压在自己的背上，
就象是现在，
他们把大规模毁灭人类的十字架
生化武器，
核武器，
大量地贮藏在自己的家中一样，
不知道什么时候，
管理这些东西的人，
背叛了，
不听话了，
那么，
整个的国家，
整个的人类就会遭泱，
这就是西方人，
他们的大脑，
他们的思想，
对于，中国人也许永远只能感叹，
这洋鬼子为什么这么的笨。

这样的一种宗教，
这样的一种理论和智慧，
他们，
曾经是深信不疑几百年，甚至上千年。

哈哈哈 妄言，
诡辩，
偏执，
你真的无法与西洋鬼子一起来讨论这些问题，
除非，
他在内心怕了你，
或者说是你手中的武器与他的武器，两者差不多，
否则，
与它天生的小人加女人的一样的内心，
你与他谈判，理论绝对没门！！！
作者: Ican    时间: 2004-7-12 22:27
忘了说，是zt哟.
作者: maisonneuve    时间: 2004-7-14 12:24
标题: 宣传部长:你丫到底哪句是真的？zt Zt
　　2003年9月，重庆市委宣传部长张宗海，一边听着演讲《做一个穿草鞋的记者》，一边流下了感动的眼泪。他动情地说：“做一个穿草鞋的记者，做一个穿草鞋的公仆，就是让大家时刻心里装着一双草鞋，装着百姓，装着自己的责任，为了更多的百姓可以不穿草鞋，为了更多的百姓能过上好日子。”

　　当他说这些话的时候，他已经拥有九百多万元的身家，这笔财富是他升任宣传部长之前，贪污受贿得来的。

　　当他说完这些话以后，张部长擦了擦眼角的泪水，转身和他的哥们一起登上飞机，带着数以亿计的公款，去澳门赌博去了。

　　——这就是张部长留给我们的一幅图景。

　　面对这样一幅图景，你让百姓怎么想？怎能不产生上当受骗的感觉？过去总以为宣传部门是个“清水衙门”，现在发现，“清水衙门”里也有大贪官。张部长不但挥霍了人民创造的财富，而且挥霍了执政党和政府的诚信。而后者所造成的损失，比前者更加难以弥补。这种人居然能够混进宣传部门，执掌“喉舌”，则更进一步增加了人们对“喉舌”的不信任感：你丫说的那些美丽动听的话，到底哪句是真的？

　　老百姓不相信你说的话了，尽管你说的话本身并没有错，但从你的嘴里出来，就成了假话，骗人的鬼话。执政党和政府的诚信，就这样一点点被贪官们腐蚀掉了。

　　解决之道在哪里？我们的“喉舌”，有什么办法来挽回这种诚信的损失？俺以为，仅靠加倍的宣传或禁止宣传，是无济于事的。

　　俺一向认为，不管是官还是民，大致可分为三种人。第一种，好人，不管有没有人监督，都能做到“富贵不能淫贫贱不能移威武不能屈”，这种人少之又少。第二种，普通人，如果有制度监督着制约着，就做不成坏事，看上去就是好人；如果没有监督制约，可能就会做坏事。这种人是大多数。第三种，坏人，不管有什么样的制度来监督制约，他都会想方设法损人利己损公肥私。这种人也是极少数。

　　张宗海是哪种人？俺还是愿意把他划为第二种。绝大多数的干部，都是第二种人。他们起初走上领导岗位的时候，也是怀着抱国为民之心的。但是，在缺乏监督制约的体制下，他们就变成了今天的张宗海。“立党为公执政为民”如果没有健全的透明的监督体制做保证，就会在实践中逐渐走样，就会变成一句空话，会失去百姓的信任。

　　领导们，向百姓透明一点吧，让百姓和舆论监督你们盯着你们吧，这是挽救你们使你们不至于变成今日张宗海的唯一可行之道。

　　救救领导……

作者: Ican    时间: 2004-7-15 11:33
这同你们基督教有什么关系？！
作者: maisonneuve    时间: 2004-8-5 10:21
标题: zt 有感盧躍剛公開致信
www.chengmingmag.com(香港争鸣）
體制內異見重新崛起
前不久，大陸著名記者盧躍剛公開致信共青團中央常務書記趙勇，挑戰中共管制媒體及其官員的霸道。盧躍剛在陳述自己寫公開信的理由時說：趙勇的講話表現出了「一朝權在手，便把令來行」小官僚的權力蠻橫，「充滿了教訓、恐嚇和無知。」他教訓「中青人」要時刻牢記誰是《中國青年報》（以下簡稱「中青報」）的老闆，他恐嚇「誰要是不聽話，隨時隨地可以滾蛋」，他無知於自由民主的理念和新聞人的理想主義。


這不能不讓人想起北大新聞系教授焦國標公開發表批判中宣部的長篇檄文，青年幹部政治學院新聞系主任展江教授公開致信中共廣東省委書記張德江為「南都案」鳴不平。由此，也不能不讓人想起作為中共黨員和軍醫的蔣彥永先生，他在SARS危機期間和六四問題上的講真話，已經被大陸民間視為良知英雄。想起老黨員李銳先生在中共十六大期間曾公開提出政治改革和平反六四的建議；更想起了已故李慎之先生的開拓性作為，他作為體制內的部級離休官員，於一九九九年發表了引起巨大反響的《風雨蒼黃五十年》，標誌著六四後沉默了十年的體制內異見的重新崛起。自慎之先生發聲以來，體制內的異見聲音就再未間斷過。進入二○○四年，民間維權運動的一種令人欣慰的進展，就是體制內的著名知識人接連向中共的言論管制發出挑戰，且有越來越大膽尖銳之勢。

[size=+1]公開信透露的體制內信息
在此文中，我不想用更多的筆墨讚美盧躍剛的良知勇氣和專業素養，因為公開信本身比任何其他讚美都有力量。我更想談論該公開信所顯示出的極為豐富的體制內信息：從八十年代思想解放開始，中青報的從業者們如何自發地以實際行動參與新聞體制改革，比較深地介入了八九運動，而團中央幾代書記處又如何盡量保護出格言論，以便把來自更高層的問罪對青年報造成的傷害降至最低。這說明了中共體制並非鐵板一塊，官員們也並非全都如趙勇那般蠻橫無知，而是早已開始了內部分化，體制內的健康力量也決不可小視。

該信透露的信息與我的八九記憶基本吻合。

在八九運動期間，團中央系統及其中青報基本站在支持學生的一邊：一，五月四日，北京新聞界曾有過一次要求新聞自由的著名大遊行，公開打出「不要逼我們造謠」的橫幅，並與學生的五四大遊行隊伍匯合，一起向新聞出版署遞交「要求新聞自由和制定新聞法的公開信」，當時在信上簽名的新聞人高達一千一百多人，參與其中的「中青人」不在少數；二，請願過後的五月十一日，時任政治局常委的胡啟立來到中青報，就中國新聞體制改革問題與「中青人」對話。此次對話與袁木等人同學生的對話完全不同，在知識界和學生中產生巨大的正面影響，成為八九運動期間官民良性互動的象徵性事件；三，學生絕食後，中青報又是少數幾家不斷發出來自廣場現場報道的報紙；六四屠殺後，中青報人又參與了抗議活動。可以說，八九運動期間的中青報是踐行新聞獨立的先鋒，用當時中青新聞人的話說：我們第一次體驗到做新聞的興奮和責任。

六四後，按中共的體制邏輯，中青報的所作所為，不僅是「嚴重的政治錯誤」，而且被定為「背叛黨中央、支持動亂」也不為過，必將成為媒體界被整肅的重災區。然而，即便在人人過關的大清查中，團中央高層也對中青報進行了保護，那些積極介入八九運動的中青新聞人得以繼續留在報社中，並在九十年代成為中央級新聞單位中的開明報紙。盧躍剛等「中青人」也逐漸成長為大陸的著名記者。

對此，盧躍剛在信中回憶：「十五年前，一九八九年五月十一日，就是在六樓大會議室閣下講話的地方，前團中央書記處書記、時任中共中央政治局常委的胡啟立同志代表黨中央來中國青年報就中國新聞體制改革問題與青年報人對話，而且當時無論是代表新聞界與中共中央高層對話，還是廣場現場的報道，後來被定性為『政治導向錯誤』，問題嚴不嚴重？那時的團中央領導如果想投機或者自保，可以找到一萬個理由對中國青年報高層和中層幹部『落井下石』，而且絕對不會像今天這樣反彈。團中央沒那麼做。『六四』開槍以後，團中央一位主管書記來報社看望大家，也是在六樓大會議室發表講話。我忍不住想先告訴閣下講話的效果，那次講話後，奇蹟般地消除了青年報人對團中央的某些疑慮和抵觸情緒，將心比心，互相理解，使得青年報人能在國難當頭又前途難卜的情況下，與團中央風雨同舟，和衷共濟。」

[size=+1]上級和下級默契中渡過難關
由此，我們能夠看到推動中國新聞體制改革的主要機制：首先是優秀新聞人的新聞良知和職業素質，他們對新聞自由的不懈追求和社會責任的自覺擔當，為中國的新聞改革提供了持續的內在動力；其次是黨內開明官員的支持和保護所提供的外在動力，對新聞人的自發努力，他們在環境寬鬆時予以鼓勵和支持，而在環境險惡時給予盡可能的保護。正是兩種力量的良性互動，才成全了一種在灰色區域內擴展半吊子新聞獨立和民間立場的局面。新聞人是通過「打擦邊球」、「先斬後奏」的方式擴展言論空間，主管單位的官員以「陽奉陰違」，「重檢討而輕處罰」、「下不為例」等方式來保護下屬，上級和下級就在這樣的默契中安渡大難關。

這樣的互動也表現在八十年代的其他媒體上。比如以劉賓雁、王若水、胡績偉、欽本立、戈揚等老一代為代表的新聞業者，他們追求新聞自由的努力，對言論開放起到了不可替代的開拓作用。在他們的主持下，《人民日報》、《世界經濟導報》和《新觀察》雜誌，成為領思想解放風氣之先的傳媒重鎮。他們發動並參與了關於傳媒的「黨性」和「人民性」的大討論，為政治改革和新聞自由大聲疾呼，開啟了媒體角色的歷史性轉變，即由「黨的喉舌」向「人民代言人」轉變。特別是《世界經濟導報》，更是引領言論自由和政治改革之潮流的佼佼者。該報在中共十三大後，發表了一系列著名知識分子大聲呼籲政改的文章，又在一九八九年的多事之春，組織悼念胡耀邦的討論會，積極介入偉大的八九運動。

他們之所以能夠成為當代中國新聞改革的有功之臣，一是由於他們本身的內在新聞良知的覺醒，二是由於黨內高層開明派所主導的改革大勢以及對他們的具體保護。反自由化之前是胡耀邦、朱厚澤的保護，反自由化之後是趙紫陽的保護。而在六四之後，這些失去高層保護的優秀新聞人，不得不為堅守新聞良知付出沉重的個人代價，或至今流亡國外，或被排擠到邊緣和受到監控。遭遇最為悲壯的《世界經濟導報》，在八九運動初期即被時任上海市委書記的江澤民強行查封，編輯部人員也先後受到嚴厲整肅，主編欽本立在病床上被開除黨籍並悒鬱而終，該報駐北京辦事處主任張偉國至今流亡美國。

[size=+1]中國新聞史的迫害個案
試想，如果當年的上海高層也像團中央的高層一樣，不是落井下石而是雪中送炭，或者採取稍微柔和一點的處理方式，比如，不在欽本立先生的病床前宣讀整肅決定，《世界經濟導報》及其報人的命運決不會如此悲慘。然而，八九期間上海市委的作為，也已經作為新聞迫害的典型個案而載入中國新聞史。

最近，廣東高層對開明報紙《南方都市報》的嚴厲打壓，也破壞了以前的歷屆廣東高層保護開明媒體的一貫政策，而使經過多年積累才建立起民間聲譽的南方報業集團遭遇了接二連三的嚴厲整肅。特別是對《南方都市報》的整肅極為卑鄙和兇狠，已經遠遠超出了「行政整肅」的傳統範圍，而開始進行司法構陷，不但扼殺了報紙本身的開明取向、癱瘓了媒體的輿論監督功能、阻止了媒體改革的進程，而且把有良知有能力的優秀新聞人打入黑牢，是對本來就稀缺的新聞人才的嚴重戕害，也是對民眾知情權的肆意剝奪，再次創下了地方當局打壓本地媒體和迫害人權的惡劣先例。

[size=+1]顛覆「官本位」的意識
在「喉舌」角色的束縛下，中國的嚴肅媒體如何追求新聞獨立和民間立場，如何在新聞的「人民性」和「黨性」之間、「第四權力」和「御用喉舌」之間取得平衡；如何在微妙而危險的平衡中，盡量淡化「喉舌」色彩而加重「獨立」、「民間」的色彩，已經成為中國新聞人的最大苦惱，也是對新聞人的良知和智慧的考驗：即在既定的外部環境下，如何把新聞做到最好。在新聞人的自發努力和開明官員的保護之間，前者提供改革動力，後者提供寬鬆環境。媒體人越是具有骨氣和智慧，越敢於巧妙地向蠻橫的言論管制說「不」，越能夠利用專業特點成為「打擦邊球」的高手，開明官員的保護就越有抵擋蠻橫力量的底氣。

盧躍剛敢於公開叫板主管部門的常務書記趙勇的深層自信，從正面說，來自他本人的新聞良知和歷史責任感，也來自報社同仁的民意支持，更來自中國必將走上新聞自由之路的大勢，甚至來自新聞人對開明官員的期待。從反面說，則來自對失道寡助的「小官僚」那種霸道面孔的蔑視。比如，公開信的遣詞造句中，透出了一種顛覆「官本位」意識和不屈從於「官本位現實」的力量，一種新聞人的內在自信和內心明亮：作為無權者，我們雖然無法阻止整肅報社、撤職甚至開除，但新聞人起碼可以向強權者發出這樣的警告——制度的蠻橫和邪惡在道義上決不能暢通無阻，官員個人的作惡也要付出長遠的名譽代價，歷史的恥辱柱上已經為所有作惡者準備好了位置。

正如盧躍剛在信中所言：「總結起來，我們無非是在大動盪時期頭腦冷靜，堅持了職業的標準和操守，堅持了新聞媒體在信息傳播過程中應該有的角色。當然，還有一點私心，就是不願意在歷史的進程中同流合污，留下惡劣的記錄，哪怕我們可以在『工具』和『喉舌』的擋箭牌下不承當任何個人的責任。其實，這不僅是個人的職業準則，也是社會道義的要求，更是對歷史後果的警惕。」

[size=+1]新聞人反對新聞管制的象徵
如果聯繫到自去年崛起的民間維權運動，盧躍剛致趙勇的公開信，就不僅僅是一個報社的一個記者對其主管官員的不滿和抨擊，而是大陸新聞人反對新聞管制和追求新聞自由的象徵，是整個民間維權運動的標誌性事件之一，再次凸現了「權力在官府而道義在民間」的社會格局。

所以，即便是精於為官之道的高官們，在面對其下屬們講話時，類似趙勇這樣蠻橫而弱智的官員，也已經不多見了，所謂「不幹髒活」已經成為當下官場的潛規則之一。現在，因盧的公開信，過去在民間默默無聞的趙勇先生，真的出名了。盧信在多個民間網站上皆有極高的點擊率，多個民間網站上出現了趙勇的照片，90%以上的跟貼是對盧的支持、褒揚和對趙的反對、貶損。於是，「幹髒活」的小官僚趙勇，通過進入公共視野而被錄入中國當代新聞史的「醜聞錄」中。

作為由團中央主管的報紙的一名記者，盧躍剛與團中央常務書記趙勇相比，顯然是「無權者」。然而，「無權者的權力」——活在真實中的道義正當性和良知勇氣——正是民間維權的最大資源。反抗強權和捍衛自由的民間勇氣，既來自個人良知的示範，更來自個體之間的相互激勵，才能形成「得道多助，失道寡助」的民間正氣。它不是任何有形的物質富有，而是無形的精神源泉，是踐行「天地良心」的道義力量。

[size=+1]全民齊挖體制牆角
這是正統意識形態失效的曖昧而灰色的時代，一黨天下的僵化表層之下，湧動著、沸騰著日益多元化的個人、集團、階層，他們的利益訴求，或多或少，皆與黨的核心利益不相協調；也都會有這樣那樣的不滿，或直接喊出來，或隱諱說出來。官員們在私下的或單位內部等場合講話時，也大都放下官腔，起碼要在言詞上盡量顯得實在點兒、貼近民間趣味點兒。所謂「官場說鬼話，民間說人話」，已經普遍地成為中共官員的生存方式。官員們的這種兩面神面孔，與大陸百姓「公開說鬼話，私下說人話」的分裂人格，恰恰具有轉型期的一致性：一個正式規則無效而潛規則大行其道的時代。

在這樣的時代，經濟利益和價值趣味日趨多元化，中共體制的核心價值已經在人們的靈魂中腐爛，全民齊挖體制牆角的大勢已經不可逆轉。所以，即便在官府內和體制內，也日益呈現出多元化生態，比如，在中共黨內，開明派和保守派的分化始於九十年代，同為中共的黨魁，胡耀邦、趙紫陽完全不同於江澤民，早已是有目共睹的事實；甚至新上台的胡溫與前任江朱的不同也很明顯。同樣的廣東省委，前幾屆省委書記和現任省委書記對本省的開明報刊的態度就完全不同；同樣的團中央書記，前幾任書記與現任的趙勇對中青報的態度就有很大差別。

[size=+1]民間力量不斷擴張
也就是說，轉型時期的中國，不但民間與官府之間的分殊日益明顯，民間力量有了更多的生存空間和更大的迴旋餘地，而且體制內的任何層次和任何單位也不再是鐵板一塊，觀念新、能力強和勇氣大的體制內人士，不僅可以在體制外贏得民間的尊重，而且在體制內也能贏得同仁的尊重，從而通過突破體制限制來不斷開拓體制內的言論空間，來推動整個民間維權的持續擴張。而官方的打壓恰好是對被迫害者的道義成全。特別是互聯網的出現，更給民間話語空間的拓展如虎添翼，即便官方下達再嚴厲的禁令和投入再多的資源，也無法有效地抑制網絡民間的成長。而網絡民間的急遽發展又對非網絡媒體形成道義和效益的雙重壓力，推動著整個中國媒體的自發改革。

在此大勢所趨之下，網管對民間網站和網絡議政的睜眼閉眼，開明官員容忍幾張走在前列的報刊，保護其在夾縫中求改革的開明取向和探索精神，鼓勵優秀新聞人對言論自由和社會責任的自覺擔當，實在是多方受益的大好事：有利於民間的知情和表達，以便緩解民怨和瞭解民意；有利於新聞輿論對權力濫用的監督和對人權迫害的輿論救濟，使媒體越來越接近於「第四權力」的境界；有利於全國的媒體改革和優秀新聞人才的造就，加速中國走向新聞自由的步伐；而這一切，也必然有利於中國及胡溫體制的良性運行和國際形象。

如果只看中共拒絕政治改革的頑固立場，就會對中國的前途充滿悲觀的失望，但如果還看到湧動著民間動力，就有理由對中國的自由未來抱有樂觀的希望。儘管，大陸民間力量還處於分散狀態，其擴張也離自治化組織化的獨立民間社會還有不小的距離，確實還無法積蓄起足以改變獨裁秩序的力量，也無法阻止現政權所實施的恐怖政治，然而，民間力量的不斷擴張，起碼可以增加現政權維護獨裁和進行鎮壓的成本，「按下葫蘆冒出瓢」的分散性反抗，足以使現政權感到力不從心。

[size=+1]維持獨裁統治成本越來越巨大
在社會資源越來越流向民間的私有化大勢之下，在民間的權利意識日益覺醒的時代，不斷擴張的民間維權運動此起彼伏。所以，這個連自己的官員都不再相信主旋律的政權，根本支付不起鎮壓的巨大成本，特別是對來自底層的民眾上訪、請願、遊行，以及地下基督教運動和法輪功等民間信仰的迅猛擴張，中共現政權已經無法動員足夠的社會資源來徹底剿滅，而只能在力不從心的無可奈何之中睜眼閉眼。何況，共產極權體制的整體性崩潰和中國經濟對西方市場依賴日深，也使中共的每一次大鎮壓皆要支付巨大的國際成本。這方面的大教訓，先是六四大屠殺，接著是鎮壓法輪功，自由國家的人權外交所施加的壓力，至今仍然令中共頭痛不已。

現在，中共對於異見者的迫害，既敗壞政權形象，又成全了被迫害者的道義聲譽，不斷造就新的著名異見人士，所以，支付不起大面積鎮壓和長期關押著名人士的中共，也就只能玩弄捉放遊戲。比如，中共政權想用關押蔣彥永老人來震懾說真話的民間潮流，但它就連長期關押一個蔣彥永的成本都支付不起，也就更支付不起關押更多的體制內異見者的成本了。從焦國標到盧躍剛的大膽直言就是明證；它能逮捕幾個網絡政論家、關閉網站和監控網絡言論，但它無法徹底封殺網絡上的議政和維權；它能製造臭名昭著的「南都案」，但它無法阻止民間社會對「南都案」的質疑、抗議，也無法威懾其他新聞人從此閉嘴；它能搗毀民間的多座教堂和關押眾多傳教人，但它無力搗毀民間所有教堂和逮捕所有傳教人及其信徒；它能讓法輪功在國內無聲，但它無法阻止法輪功發動的國際性維權運動；它能無數次地堵截底層上訪者，但上訪者反而越來越多……在此大勢之下，如果中共執迷不悟，固守跛足改革和一直採取鎮壓政策，民間維權運動的持續積累和國際主流社會的壓力，就將使其難以支付以恐怖和收買來維持獨裁統治的越來越巨大的成本，最終必將因透支而破產。 二○○四年七月二十二日於北京家中

作者: maisonneuve    时间: 2004-8-5 10:27
五十年前開始的一場事關中國命運的大論爭，一九五七年後轉入地下，現在忽然間公開到全世界了。這就是由盧躍剛所代表的《中國青年報》和共青團中央之間發生的那場「戰爭」的意義所在。



為什麼叫做戰爭呢？因為按常規，盧躍剛的這封信不可能出現。一個上級機關的頭頭的訓話，是代表一級權威，下面只能照辦，無二話可說；更不要說公開對抗了。再說，趙勇的那次訓話，主旨就是重申團中央對《中國青年報》的絕對權威：「誰要是不聽話，隨時可以滾蛋」。而現在就站出一個盧躍剛，針鋒相對地宣告，他就不信這個邪，讓大家來評議一下誰該滾蛋吧！

[size=+1]妄圖把中國拉回斯大林時代？
最大的分歧，是這家報紙究竟應該辦成什麼樣子。或者說，報紙究竟是個什麼性質的東西。從一九五七年起，無聲的辯論已經進行了半個世紀，並且已經由歷史做出了結論。但是趙勇拿出了一個一九五一年的文件，要求《中國青年報》回到當年團中央關於創辦這張報紙的決定上來。我是那段歷史的見證人之一。一九五○年，中國向蘇聯派出了第一個青年代表團。使命是學習蘇聯的經驗，包括辦一張青年報紙的經驗。到《共青團真理報》學習時，我曾經為後來《中國青年報》的社長兼總編輯張黎群做翻譯。那當然只能是斯大林的一套新聞制度。從一九五三年斯大林死後，那張報紙連同那套制度就開始改變，現在連那個黨和他的政權都不再存在了，而《共青團真理報》卻依然健在，還頗受歡迎，不過已經面目全非。趙勇把半世紀前的古董拿出來，除了證明他妄圖把中國拉回到斯大林時代，有什麼意義呢？何況在此期間，《中國青年報》已經兩次改變了自己！

[size=+1]《中國青年報》的兩次改革
第一次改革，發生在一九五六年夏季。顯然是在團中央書記胡耀邦（和代表黨中央分管團的工作的鄧小平）的贊許之下，《中國青年報》在全國新聞界中率先來了一次大變革，面目全非。主要之點又恰好是它從此不再是「團報」了。可惜不出一年，編輯記者十七人被打成右派後，報紙又恢復了舊貌。有趣的是，時隔三十年，八十年代末，又來了一次改革，而改革的內容和一九五六年幾乎一模一樣，還是擺脫「團報」的束縛：報道不再限於青年和共青團，而是以全社會為對象，可以干預同青年完全無關的問題。這時我已離開《中國青年報》，對於一九七八年復刊後的那張報紙，並不很喜歡。只是從這次改革起，我才成為它的訂戶，並四處宣傳這張報紙值得一訂，「每天都有幾篇報道我覺得必須剪下來保存」。《中國青年報》的發行量一躍而至二百多萬份，還不足以證明改革的成功嗎？

但是事情怪著呢，最重視宣傳的中國共產黨，最怕的卻是自己的媒體對社會發生更大的影響！這其實就是那個黨已經變質的一個反映，因為它極力維護現狀，生怕自己的統治有所動搖，而從事新聞工作的黨員，只要不失良知，職業本身就決定他們必定推動變革。現在趙勇和盧躍剛之爭，便代表著那兩種不同的社會力量。

兩次改革，相隔三十年，卻如出一轍，最雄辯地證明了時代和現實的律令是何其強大，同時也證明報紙的本性是不可改變的。

鄧小平雖然在政治改革上始終未邁出決定性的一步，他對於新聞自由還是比較寬容的，因而才有可能在搞了三次反自由化運動（一九八一，一九八三，一九八七）之後，在一九八八——八九年出現一個新聞自由的新高峰。江澤民就不一樣了，《人民日報》現在還距文革時期的它更近而離八十年代的它更遠，其面貌成了六四後十幾年政治大倒退的縮影。《中國青年報》的發行量也下降到四十多萬份，失去了五分之四的訂戶。但是江澤民畢竟還沒有要求《中國青年報》回歸到它「團報」的屬性。怎麼現在反倒更有過之呢？趙勇絕無自作主張的膽量。那意旨顯然是從上面下來的。

[size=+1]筆桿子已經不可靠了
這就見出政治家膽識的高低了。盧躍剛說，現在是中共「通過民主渠道，解決自己執政的合法性問題」的時候。鄧小平在二十六年前也曾經面對同樣的局面。那時他的抉擇是有限度地擴大新聞自由，不怕揭本黨的瘡疤。那也是為了給改革提供論據，壓倒黨內的保守派。當今的領導，日子按說應該比鄧小平當年好過多了，因為無論如何經濟是上去了，餓肚子的人是少了。那麼為什麼財大而不氣粗，還要把那一丁點兒新聞自由收回去呢？這一方面是暴露了一個事實，那就是社會穩定以及政權的合法性，是用金錢買不來的；同時也暴露了領導人缺乏膽識，不敢開拓，寧願對對付付過日子。收縮自由可以迴避眼前的風險，至於它會使未來那場爆炸殺傷力更大，那就不管了。

這一招，無疑是從舊武器庫裡找出來的。找出來的另一手招數，就是趙勇在《中國青年報》會議室裡說的「要加強中共永遠的執政地位，必須依靠筆桿子、槍桿子這兩杆子」了。可是趙勇此次來《中國青年報》的使命，就泄露了一個秘密：筆桿子已經不可靠了。

這是中共面對的一個致命的兩難局面。它需要的是聽他使喚的人，就是盧躍剛所說的那種和黨「保持高度一致」的人，聽話，「直腸子，吃啥拉啥，沒腦子，指哪兒打哪兒，見誰咬誰」。共產黨別的本事不咋樣，點金成石倒很靈。被它看重和重用的人，投機取巧、見風使舵的能力就大大加強了，智慧、良知和敏感就減弱了。這種人只能敗事，而能夠成事的筆桿子，偏偏就是趙勇寧願他們「滾蛋」的人。

[size=+1]「給自己製造了一個醜聞」
盧躍剛這封公開信的意義，就是他首次把一個重要的歷史事實公開了，那就是：盧躍剛和他所代表的《中國青年報》裡的大多數編輯和記者，公開地表示他們和共青團中央主要領導人決裂，這是前所未有的。

盧躍剛寫到《中國青年報》人幾十年來和幾屆團中央領導都有過相對和諧的關係。發生分歧時，雙方都能以謙讓達成妥協。除非是毛澤東親自發動的運動，很少動用處分的手段。胡耀邦甚至曾甘冒風險極力保護過《中國青年報》的領導和普通編輯、記者，不然，反右運動的犧牲者就不是十七個人，而很可能是三十幾位了。文革前，團中央領導人資歷、年齡都比《中國青年報》的人要高。文革後，則相反，《中國青年報》的老人兒，就比團中央領導幹部資歷更老了。八十年代末那場改革，我隱約感覺到團中央似乎未必十分同意，但鑒於《中國青年報》領導幹部畢竟都是老報人，也就不加干涉了。這種情況何以到了九十年代就全然改變了呢？不清楚。是否由於六四後報社的人多成了戴罪之身，使得對方更加居高臨下了呢？

一九八九年的那一天，也標誌著一個不講理的時代開始了。以前也不是很講道理，但明目張膽地以力服人，動不動就是開除或逮捕，卻是江澤民時代的新事。這一招好像很嚇人，不過也有弊病：萬一連這一招有一天也失靈了，那可怎麼辦呢？

趙勇和盧躍剛之間的戰爭，就是這樣爆發的。以強行改組，即對人員隨意調動或處分來迫使新聞出版單位就範的做法，早就成了實現「黨的領導」的唯一有效辦法了。只要是受到讀者歡迎的報刊，例如《南方周末》，或湖南的《書屋》，改組就像換一件襯衫那樣不算回事了。但是好景不長，這回對《中國青年報》竟然不靈了。盧躍剛鄭重指出，「細細觀察整個事態發展的過程，不能不讓人懷疑這次對《中國青年報》的改組，是一場窺伺已久的陰謀……閣下們給《中國青年報》人傳達的所有信息已經到位。但是，閣下們沒有收到震懾的效果，反而在中國新聞界給閣下們自己製造了一個醜聞。」

[size=+1]把團中央放到被告席上
真的是「敬酒不吃吃罰酒」，為了給團中央一次體面地改正錯誤的機會，《中國青年報》七十多位編輯、記者聯名寫給團中央書記處和周強書記一封信，卻被周強斷然拒絕了。好，現在打破歷史紀錄，一個下級單位的成員把一封嚴厲批評上級領導（涉及的範圍還要大得多）的公開信捅到互聯網上，把一個堂堂皇皇的共青團中央放到被告席上，在全世界面前出了醜！

信裡寫的全都是事實，要否認，很難；默認呢，後果不堪設想。不錯，盧躍剛是位名記者，可用這種方式和黨對著幹，也未免太出格了吧？可是你又拿他怎麼辦呢？對他採取任何措施，都會引起整個《中國青年報》編輯部的反彈，還有個國際影響呢。置之不理，也不行。這個先例決不能開。

趙勇被整了一頓，聲名狼藉，可那又不是他自己的主意！由誰出面來改善一下他的形象呢？看來那是黨中央的旨意：收斂一下傳媒的氣焰，加強控制，以免刺激社會風暴爆發；爆發後又難以收拾。誰出面都不合適。

這個盧躍剛也許出於無意，可是他這回給黨的領導出的難題可真夠嗆呀。現在，採取組織措施，已經是黨手中唯一有效的武器了。叫他這麼一折騰，假如對《中國青年報》不再追究責任，又對他本人不加懲罰，創下這個先例，今後又怎樣在中國實現黨的領導呢？ 盧躍剛的信件公佈，已經一個多月了，迄今毫無反應。既有蔣彥永醫生捉了又放的事例在先，就不能不謹慎從事了。
作者: maisonneuve    时间: 2004-8-5 10:34
五十年前開始的一場事關中國命運的大論爭，一九五七年後轉入地下，現在忽然間公開到全世界了。這就是由盧躍剛所代表的《中國青年報》和共青團中央之間發生的那場「戰爭」的意義所在。



為什麼叫做戰爭呢？因為按常規，盧躍剛的這封信不可能出現。一個上級機關的頭頭的訓話，是代表一級權威，下面只能照辦，無二話可說；更不要說公開對抗了。再說，趙勇的那次訓話，主旨就是重申團中央對《中國青年報》的絕對權威：「誰要是不聽話，隨時可以滾蛋」。而現在就站出一個盧躍剛，針鋒相對地宣告，他就不信這個邪，讓大家來評議一下誰該滾蛋吧！

[size=+1]妄圖把中國拉回斯大林時代？
最大的分歧，是這家報紙究竟應該辦成什麼樣子。或者說，報紙究竟是個什麼性質的東西。從一九五七年起，無聲的辯論已經進行了半個世紀，並且已經由歷史做出了結論。但是趙勇拿出了一個一九五一年的文件，要求《中國青年報》回到當年團中央關於創辦這張報紙的決定上來。我是那段歷史的見證人之一。一九五○年，中國向蘇聯派出了第一個青年代表團。使命是學習蘇聯的經驗，包括辦一張青年報紙的經驗。到《共青團真理報》學習時，我曾經為後來《中國青年報》的社長兼總編輯張黎群做翻譯。那當然只能是斯大林的一套新聞制度。從一九五三年斯大林死後，那張報紙連同那套制度就開始改變，現在連那個黨和他的政權都不再存在了，而《共青團真理報》卻依然健在，還頗受歡迎，不過已經面目全非。趙勇把半世紀前的古董拿出來，除了證明他妄圖把中國拉回到斯大林時代，有什麼意義呢？何況在此期間，《中國青年報》已經兩次改變了自己！

[size=+1]《中國青年報》的兩次改革
第一次改革，發生在一九五六年夏季。顯然是在團中央書記胡耀邦（和代表黨中央分管團的工作的鄧小平）的贊許之下，《中國青年報》在全國新聞界中率先來了一次大變革，面目全非。主要之點又恰好是它從此不再是「團報」了。可惜不出一年，編輯記者十七人被打成右派後，報紙又恢復了舊貌。有趣的是，時隔三十年，八十年代末，又來了一次改革，而改革的內容和一九五六年幾乎一模一樣，還是擺脫「團報」的束縛：報道不再限於青年和共青團，而是以全社會為對象，可以干預同青年完全無關的問題。這時我已離開《中國青年報》，對於一九七八年復刊後的那張報紙，並不很喜歡。只是從這次改革起，我才成為它的訂戶，並四處宣傳這張報紙值得一訂，「每天都有幾篇報道我覺得必須剪下來保存」。《中國青年報》的發行量一躍而至二百多萬份，還不足以證明改革的成功嗎？

但是事情怪著呢，最重視宣傳的中國共產黨，最怕的卻是自己的媒體對社會發生更大的影響！這其實就是那個黨已經變質的一個反映，因為它極力維護現狀，生怕自己的統治有所動搖，而從事新聞工作的黨員，只要不失良知，職業本身就決定他們必定推動變革。現在趙勇和盧躍剛之爭，便代表著那兩種不同的社會力量。

兩次改革，相隔三十年，卻如出一轍，最雄辯地證明了時代和現實的律令是何其強大，同時也證明報紙的本性是不可改變的。

鄧小平雖然在政治改革上始終未邁出決定性的一步，他對於新聞自由還是比較寬容的，因而才有可能在搞了三次反自由化運動（一九八一，一九八三，一九八七）之後，在一九八八——八九年出現一個新聞自由的新高峰。江澤民就不一樣了，《人民日報》現在還距文革時期的它更近而離八十年代的它更遠，其面貌成了六四後十幾年政治大倒退的縮影。《中國青年報》的發行量也下降到四十多萬份，失去了五分之四的訂戶。但是江澤民畢竟還沒有要求《中國青年報》回歸到它「團報」的屬性。怎麼現在反倒更有過之呢？趙勇絕無自作主張的膽量。那意旨顯然是從上面下來的。

[size=+1]筆桿子已經不可靠了
這就見出政治家膽識的高低了。盧躍剛說，現在是中共「通過民主渠道，解決自己執政的合法性問題」的時候。鄧小平在二十六年前也曾經面對同樣的局面。那時他的抉擇是有限度地擴大新聞自由，不怕揭本黨的瘡疤。那也是為了給改革提供論據，壓倒黨內的保守派。當今的領導，日子按說應該比鄧小平當年好過多了，因為無論如何經濟是上去了，餓肚子的人是少了。那麼為什麼財大而不氣粗，還要把那一丁點兒新聞自由收回去呢？這一方面是暴露了一個事實，那就是社會穩定以及政權的合法性，是用金錢買不來的；同時也暴露了領導人缺乏膽識，不敢開拓，寧願對對付付過日子。收縮自由可以迴避眼前的風險，至於它會使未來那場爆炸殺傷力更大，那就不管了。

這一招，無疑是從舊武器庫裡找出來的。找出來的另一手招數，就是趙勇在《中國青年報》會議室裡說的「要加強中共永遠的執政地位，必須依靠筆桿子、槍桿子這兩杆子」了。可是趙勇此次來《中國青年報》的使命，就泄露了一個秘密：筆桿子已經不可靠了。

這是中共面對的一個致命的兩難局面。它需要的是聽他使喚的人，就是盧躍剛所說的那種和黨「保持高度一致」的人，聽話，「直腸子，吃啥拉啥，沒腦子，指哪兒打哪兒，見誰咬誰」。共產黨別的本事不咋樣，點金成石倒很靈。被它看重和重用的人，投機取巧、見風使舵的能力就大大加強了，智慧、良知和敏感就減弱了。這種人只能敗事，而能夠成事的筆桿子，偏偏就是趙勇寧願他們「滾蛋」的人。

[size=+1]「給自己製造了一個醜聞」
盧躍剛這封公開信的意義，就是他首次把一個重要的歷史事實公開了，那就是：盧躍剛和他所代表的《中國青年報》裡的大多數編輯和記者，公開地表示他們和共青團中央主要領導人決裂，這是前所未有的。

盧躍剛寫到《中國青年報》人幾十年來和幾屆團中央領導都有過相對和諧的關係。發生分歧時，雙方都能以謙讓達成妥協。除非是毛澤東親自發動的運動，很少動用處分的手段。胡耀邦甚至曾甘冒風險極力保護過《中國青年報》的領導和普通編輯、記者，不然，反右運動的犧牲者就不是十七個人，而很可能是三十幾位了。文革前，團中央領導人資歷、年齡都比《中國青年報》的人要高。文革後，則相反，《中國青年報》的老人兒，就比團中央領導幹部資歷更老了。八十年代末那場改革，我隱約感覺到團中央似乎未必十分同意，但鑒於《中國青年報》領導幹部畢竟都是老報人，也就不加干涉了。這種情況何以到了九十年代就全然改變了呢？不清楚。是否由於六四後報社的人多成了戴罪之身，使得對方更加居高臨下了呢？

一九八九年的那一天，也標誌著一個不講理的時代開始了。以前也不是很講道理，但明目張膽地以力服人，動不動就是開除或逮捕，卻是江澤民時代的新事。這一招好像很嚇人，不過也有弊病：萬一連這一招有一天也失靈了，那可怎麼辦呢？

趙勇和盧躍剛之間的戰爭，就是這樣爆發的。以強行改組，即對人員隨意調動或處分來迫使新聞出版單位就範的做法，早就成了實現「黨的領導」的唯一有效辦法了。只要是受到讀者歡迎的報刊，例如《南方周末》，或湖南的《書屋》，改組就像換一件襯衫那樣不算回事了。但是好景不長，這回對《中國青年報》竟然不靈了。盧躍剛鄭重指出，「細細觀察整個事態發展的過程，不能不讓人懷疑這次對《中國青年報》的改組，是一場窺伺已久的陰謀……閣下們給《中國青年報》人傳達的所有信息已經到位。但是，閣下們沒有收到震懾的效果，反而在中國新聞界給閣下們自己製造了一個醜聞。」

[size=+1]把團中央放到被告席上
真的是「敬酒不吃吃罰酒」，為了給團中央一次體面地改正錯誤的機會，《中國青年報》七十多位編輯、記者聯名寫給團中央書記處和周強書記一封信，卻被周強斷然拒絕了。好，現在打破歷史紀錄，一個下級單位的成員把一封嚴厲批評上級領導（涉及的範圍還要大得多）的公開信捅到互聯網上，把一個堂堂皇皇的共青團中央放到被告席上，在全世界面前出了醜！

信裡寫的全都是事實，要否認，很難；默認呢，後果不堪設想。不錯，盧躍剛是位名記者，可用這種方式和黨對著幹，也未免太出格了吧？可是你又拿他怎麼辦呢？對他採取任何措施，都會引起整個《中國青年報》編輯部的反彈，還有個國際影響呢。置之不理，也不行。這個先例決不能開。

趙勇被整了一頓，聲名狼藉，可那又不是他自己的主意！由誰出面來改善一下他的形象呢？看來那是黨中央的旨意：收斂一下傳媒的氣焰，加強控制，以免刺激社會風暴爆發；爆發後又難以收拾。誰出面都不合適。

這個盧躍剛也許出於無意，可是他這回給黨的領導出的難題可真夠嗆呀。現在，採取組織措施，已經是黨手中唯一有效的武器了。叫他這麼一折騰，假如對《中國青年報》不再追究責任，又對他本人不加懲罰，創下這個先例，今後又怎樣在中國實現黨的領導呢？ 盧躍剛的信件公佈，已經一個多月了，迄今毫無反應。既有蔣彥永醫生捉了又放的事例在先，就不能不謹慎從事了。
作者: maisonneuve    时间: 2004-8-5 11:26
举个例子：
8月2日，伊拉克islam恐怖分子袭击了几处基督教堂，造成10多人死亡，几乎每天幸灾乐祸报道袭击事件的中国大陆媒体这次却统一缄默其语。不许报道的原因很简单，因为一旦报道中国大陆人民就会认为这些恐怖分子太没有人性了，是应该被消灭的。共产党就是这样一步一步引导中国人民的思维。中宣部规定对外国的新闻报道只许采用新华社稿子，只要新华社不与报道，中国人民就不可能知道外面的世界，这样以来，就控制了整个中国人民的大脑。
作者: maisonneuve    时间: 2004-8-5 11:55
标题: 中共不要新聞，只要宣傳 (zt)
今年春間，作為共青團機關報的《中國青年報》在業務工作上出了一些錯誤，中國共青團中央把一個偶發性、常規性的事件政治化，借機擴大事態，改組中國青年報高層領導班子，目的是想把中國青年報辦成一張聽喝聽令的報紙。該報編輯記者七十餘人聯名致書團中央書記處，籲請收回成命，遭斷然拒絕。團中央更於五月二十四日由書記處常務書記趙勇到青年報講話，極盡教訓、恐嚇之能事。該報新聞中心副主任盧躍剛忍無可忍，於六月十三日寫了《致中國共產主義青年團中央書記處常務書記趙勇的公開信》。這封一萬三千餘字的公開信於七月十四日起在海內外互聯網上迅速傳播，成為近期震動中國人的重要新聞。



我於上個世紀六十年代中至七十年代末在人民日報工作過十五年，曾經忝為報人，並一直有幸與老中青三代卓越的中國新聞工作者多所過從，切磋探討，深受教益。如今讀了這封把中共對中國新聞事業之利用、扭曲、扼殺以至毒害的情況剖析得精辟入微的公開信，真是舊夢新愁何處著，一時都到眼前來！抑郁憤懣，感慨萬千，有幾點看法不說不快。

[size=+1]整肅媒體和報人是中共以利益為轉移的既定方針
中共之動輒將業務事件政治化，往死裡整肅新聞單位和新聞工作者，是一貫的。我簡單地說說人民日報的此類狀況。我是一九六四年到人民日報理論部，所謂「余到也晚」，未及親歷毛澤東以「漢元帝」、「死人辦報」整治總編輯鄧拓去職的歷史，但卻親歷了一九七二年毛澤東、江青、張春橋、姚文元以只能反右、不許反左整治王若水的所謂「一個版」、「一封信」的歷史。那場整肅來勢洶洶，並迅即升級為按張春橋所稱的要在人民日報「肅清一股力量、一股邪氣」的運動。一時間偵伺告密，威逼利誘，無所不用其極，如同黑雲壓城般地在人民日報足足肆虐了兩年多。理論部和其它若干部門的眾多有良知和正義的編輯記者都被打入「邪氣」之列，連周恩來主管人民日報的權力都被削除，只差要了王若水的命了。其時徐祝慶作為文革時期來到人民日報理論部的大學生，應是親眼見識了那種陣仗的。不想時代大踏步前進了三十年，中共在這方面卻毫無長進，如今竟輪到徐祝慶也挨了類似的整肅了。撫今追昔，能不愴然！

後來，打倒四人幫，撥亂反正，人民日報內以胡績偉為首的一大批富有良知、正義和理想的新老報人，在胡耀邦的領導和支持下，把人民日報辦成一張引領時代新思維、新方針、以至新制度的報紙。那是人民日報歷史上最輝煌的時期。然而好景不長，以胡喬木、鄧力群為代表的中國共產黨內的頑固保守勢力於八十年代初期製造了「清污運動」，迅速地將魔爪伸向人民日報，批判胡績偉的「人民性高於黨性」的新聞理論和王若水發軔鼓吹的「異化」理論、「人道主義」理論，實質上撤了胡王二人的職，千方百計要把人民日報拉回「黨的喉舌」的舊軌。此後人民日報雖然有不少堅持理想底線的報人繼續努力，但越來越形成上無胡耀邦那樣的支持背景，下無胡績偉那樣的中流砥柱的局面，只能在鄧小平忽左忽右、時放時收的夾縫中艱難地舉步了。

及至「六四」那場實質上是中共頑固保守勢力向改革開放反攻倒算的軍事政變得逞，人民日報更遭到了了空前的摧殘。中共高層對溫和的、正派的錢李仁都容不得，竟調了那個吉林省委的宣傳官僚高狄來主持報社大政。高狄一到，凡有志於改革開放的報人悉數被整，或發配邊城，或趕出報社，罷官、受處分算是輕的了；而極左的保守勢力則翻天回潮，連四人幫時代的草包總編魯瑛都被請了出來。夫復何言！夫復何言！難怪高狄九十年代初橫行於人民日報時被報社廣大群眾詛咒性地稱呼為「薩達姆」（當時正值海灣戰爭）。又難怪高狄作惡多端，混不下去，於九十年代中期調出人民日報時，當繼任者在報社會議上宣佈這一信息的剎那，眾多報人竟情不自禁地掌聲雷鳴，弄得那位繼任者慌亂不知所措，只好氣都不敢喘地匆匆讀完那份通知了事，別無任何解說。

但是人民日報畢竟被動了大手術，元氣大傷了。十餘年來，在上有江澤民、李鵬、丁關根、劉雲山，下有歷屆馴服的主持人的互動下，這張在改革開放初期譽滿全國，為廣大人民所喜愛的報紙終於成為黨所放心的喉舌和工具了。

人民日報這家黨中央機關報的歷程是如此，其他各級報紙的歷程大抵也是如此。這是中國共產黨對待新聞單位和新聞工作者的一貫的手段，甚至是一貫的方針；這也是中國報人半個多世紀以來共同的命運，迄今殺不出重圍。

[size=+1]中共不要新聞，只要宣傳
為什麼有這種方針和命運呢？

因為中國共產黨從來不要新聞，只要宣傳：甚至不許有新聞，只許有宣傳。

我的這個說法是受一位朋友的啟發而成。多維網的主持人何頻今年六月五日在哈佛燕京學社講演，談到中國大陸新聞媒體時曾說；在中國大陸，沒有新聞史，只有宣傳史。我深表贊同，不敢掠美，特此說明。我以為，用以上說法回答前述問題，可以擊中要害。

倘要新聞或允許有新聞，那麼就應任由至少是允許報人實事求是地按照「何事、何時、何處、何人、為何」等所謂五個W的新聞工作的基本常識從事報道了，好就是好，壞就是壞，不可偏頗，不得隱瞞，更不許?造。但是中共從來就貶斥這樣實事求是的態度。毛澤東一九四二年的《在延安文藝座談會上的講話》早就為政治和藝術、光明和黑暗、階級性和人性、歌功頌德和揭發暴露定好調子了。一言以蔽之，毛和中共要的就是對他們的宣傳，即歌功頌德！並且只允許歌功頌德！作家和作品，媒體和報人，都必須歌功頌德。而且對媒體和報人的這種要求更加直接，更加露骨。這就是不要新聞，只要宣傳，不許有新聞，只許有宣傳。

試看，凡發生災難或事故，必首先是盡量隱瞞、封鎖、不讓報道，甚至迫害記者。實在不得不報道的，也必是災情不詳，原因不詳，死傷人數不詳，卻獨獨把那地方首長如何視察現場或如何調兵遣將去搶救善後，寫得巨細無遺。請問這究竟是新聞呢？還是宣傳呢？

又如，為了某種政治需要，中國的媒體往往把不是新聞的東西放在版面的顯著位置，甚至把舊聞硬當新聞放在顯著位置。現有實證，今年七月上中旬，中國各大國營媒體都以頭版或主要新聞時段報道了江澤民一九九一年視察瀋陽，號召部隊「掌握革命理論」之事。這樣大張旗鼓地報道一件發生在十三年前的並不特別的事，豈非是最典型的不要新聞，只要宣傳嗎？

由於不要新聞，只要宣傳，乃出現媒體和新聞工作者是黨的喉舌和黨的馴服工具之說。盧躍剛的公開信說得深刻：「以宣傳為指向的新聞媒體政策，明確主張工具論和喉舌論，極端強調黨報的黨性原則，忽視並反對黨報的人民性原則，扼殺編輯記者的人性、個性，扼殺報紙的新聞屬性，鼓勵報社和編輯記者不為自己的職業行為負責任，甚至鼓勵他們投機取巧，助紂為虐，實際上是對現代社會的反動，把社會導向專制和蒙昧。」

由於不要新聞，只要宣傳，乃出現盧躍剛公開信中所說的只要馬仔，不要報人的惡習，出現公然倡導應以蠅營狗苟的政客厚黑、侏儒的所謂「現實主義」辦報，斥責不能以理想主義辦報的謬論。而那理想主義卻是立志要以推動中國社會進步為己任，要改變黨報幾十年形成的「奴才文化」、「小人文化」、「政客文化」、「大話、空話、假話文化」，做普世職業標準的編輯和記者。

這種好惡取捨的出現，真是出現了官僚文化乃至兵痞邏輯了。

然而，這種文化和邏輯卻是絕對地攸關中共的利益的。哪家媒體或哪位報人倘想違拗，當然嚴懲不貸。試想，五人幫的利益當然繫於護左反右，林彪左得不能再左了也必須反其「右得不能再右」，你王若水和人民日報理論版居然要反左，甚至想背靠周恩來這棵大樹來反左，當然要把你們打成一股邪氣！鄧小平雖然提倡改革開放，但鄧與之休戚與共的中共黨內的頑固保守勢力的利益當然繫於四項基本原則特別是黨的絕對領導，你胡績偉居然一再堅持人民性高於黨性，並一再鼓勵在人民日報上揭黨的短，要求「改善黨的領導」，當然要撤你的職！至於「六四」嘛，連坦克都開上了天安門廣場，連殺戒都開了，難道還在乎把你們這幫子敢在長安街上遊行高呼「四‧二六社論不是我們寫的」的人民日報編輯記者趕走的趕走，處分的處分！倘再心慈手軟，斬草不除根，一旦春風吹又生，豈不真要出「第四種權力」了嗎？那時黨還有退路嗎？

在中共不要新聞、只要宣傳的既定方針下，對不隨其指揮棒放歌起舞的媒體和報人殘酷鬥爭和無情打擊，也必然成為中共的既定方針，而眾多有良知良識的報人之在劫難逃，也只能慨嘆是「命中注定」的了。

[size=+1]「兩桿子」理論的實質是無產階級全面專政
常常有人議論：一九四九年以後，中國的知識分子怎麼都丟失了傳統上「士」的風骨了？共產黨無論搞什麼運動或玩什麼把戲，狂飆起處，學人也罷，報人也罷，藝人也罷，老成持重的、老謀深算的也罷，雄姿英發的、血氣方剛的也罷，到頭來都一個個束手就擒。這是什麼緣故？

這是什麼緣故麼？可以繁複地分析，也可以簡單地回答：那就是共產黨始終貫徹毛澤東的兩桿子理論。盧躍剛的公開信把中共大小官僚們所奉若神明、津津樂道的這一理論剖析得力透紙背：「兩桿子理論，說得好聽一點是政治哲學，說得貶義一些是統治術。……這套哲學的潛含邏輯是筆桿子掌握在自己的手裡，筆桿子後面站著槍桿子，控制輿論，輿論一律，想怎麼說就可以怎麼說，想怎麼做就可以怎麼做，誰要是敢於質疑和反對，就亮出槍桿子。於是幾十年萬馬齊喑，於是『謊言說一千遍就是真理』，一九四九年以來政治運動不斷，……折騰別人，折騰自己，最終折騰中華民族，以致一九五九到一九六二『三年困難時期』餓病交加，至少二千七百萬人非自然死亡；以至醞成十年浩劫，六四悲劇，……」。我再換一句話挑明，那就是共產黨用槍桿子亦即暴力控制著每一個人的「生存權」。其涵義除抓你坐牢外，也包括讓你失業、餓飯，搞無端的人身攻擊讓你顏面掃地，株連你的家人，永世不得翻身，等等，等等。老實說，一般人總是願意求生存的，慷慨赴死的和從容就義的畢竟是少數中的少數。連你的生存權都掌握在黨的手裡，你那筆桿子還能不聽黨的喝嗎？到了共產黨的統治下，「士」們還從哪裡去找傳? 峈滿u合則留不合則去」、「不為五斗米折腰」、乃至「此處不留爺，自有留爺處」的「風骨」的基礎？

這裡我還要說一下兩桿子理論的實質究竟是什麼東西的問題。

我以為，兩桿子理論的實質就是無產階級專政甚至就是無產階級全面專政的理論。那是毛澤東晚年越來越堅持的東西，因而也是四人幫在實踐上將之發揮到極致，從而搞得天下大亂，國已不國的東西。其結果則連共產黨的中央文件都承認是「動亂」，是「浩劫」，是「崩潰邊緣」，毋需詞費了。

因此，對待這個理論，不是什麼革命黨時代可以用、執政黨時代不應再用的問題。歷史已經充分證明，共產黨其實是越執政，越要按此理論辦事，因為她要靠此理論鞏固政權。倒是趙勇說了實話：「要保證中共永遠的執政地位，必須依靠筆桿子、槍桿子這兩桿子」。而盧躍剛的闡釋自然一針見血：二十一世紀，講什麼執政黨的「兩桿子」理論，就能解釋為，在人類社會民主化潮流浩浩蕩蕩的情形下，中共要鞏固執政地位，一靠輿論，二靠暴力。

中國共產黨未執政時，經常講些民主自由、禮遇知識分子、乃至保障民治民享和多黨聯合政府之類的所謂「承諾」。這種「承諾」當年可謂三日一小講，五日一大講，講得巧舌如簧，妙語如珠，在重慶新華日報上連篇累牘，汗牛充棟。否則笑蜀先生也編不出一本《歷史的先聲》來了。當時中共為了爭奪政權必須如此宣傳，才能爭取群眾C當時絕大多數中國人都是相信這些「承諾」而擁護中共的。及至中共取得了政權，這些「承諾」就束之高閣，不當真了。因為它本來就只是爭取政權的手段而已。否則中共當局也不致把《歷史的先聲》（國內版）禁掉了。李慎之在為《歷史的先聲》（香港版）所寫的序《革命壓倒民主》裡把中共這種出爾反爾之舉分析得透徹之極。我們不應再被那種「革命黨、執政黨」的似是而非的所謂理論擾亂了思維。我以為，中共之所以堅持運用「兩桿子」理論，而且越執政越堅持，乃是這個黨為自己和國家所制定的制度決定的。中國共產黨按列寧的「黨的領導體制」理論、斯大林的「無產階級專政體系」理論、以及毛澤東的「黨的一元化領導體制」理論，建立了黨外不容有黨、黨內不容有派的黨的制度，並建立了一黨專政、黨政合一、黨凌於政、高度集中、領袖獨裁的國家制度。在這? 邞漕謍蚺U，善良的人們苦口婆心地勸說共產黨執政後不要再採用「兩桿子」理論，豈非與虎謀皮！

要解決這個癥結性的問題，必須從制度入手。這就是必須推動政治體制改革——改革共產黨的制度，改革國家的制度，共產黨和國家都必需民主化，才是出路。

盧躍剛的《公開信》是為爭取新聞自由和報人尊嚴而戰，在當今仍被中共一黨專政所控制的中國，是十分難能可貴的。它震聾發聵，開啟民智，敲打中共。它與不久前焦國標在網上發表的《討伐中宣部》一文一樣地必將以不朽的二十一世紀檄文而載入史冊！

壯哉檄文！勇哉義士！中國的民主化是有希望的。

二○○四年七月二十一日寫於 美國新澤西州
作者: Ican    时间: 2004-8-5 16:50
主观臆断，想说什么就说什么，只要符合自己的意愿，哪怕造谣也在所不惜，这是不对的，请看新浪对此事的报道，请你评论一下，是否有洗脑之嫌----http://news.sina.com.cn/w/2004-08-03/08303908762.shtml
Post by maisonneuve
举个例子：
8月2日，伊拉克islam恐怖分子袭击了几处基督教堂，造成10多人死亡，几乎每天幸灾乐祸报道袭击事件的中国大陆媒体这次却统一缄默其语。不许报道的原因很简单，因为一旦报道中国大陆人民就会认为这些恐怖分子太没有人性了，是应该被消灭的。共产党就是这样一步一步引导中国人民的思维。中宣部规定对外国的新闻报道只许采用新华社稿子，只要新华社不与报道，中国人民就不可能知道外面的世界，这样以来，就控制了整个中国人民的大脑。
作者: maisonneuve    时间: 2004-8-6 10:20
多谢ican的查找和指正，我2日，3日，4日在搜狐，中新网等都没有找到，爆炸事件是1日发生的，通常这类针对外国人袭击的报道当天就会立即报道。至今，搜狐，中新都没有报道。你的这篇人民网的评论（注意：只有评论）是来自新华社的评论，是延误几天经审查后，才被登出的。感谢新华社与新浪网正直的记者和编辑，感谢ican。
作者: jnliu2004    时间: 2004-8-23 19:50
大陆一开始就不断宣传民进党选举占优势-------你的说法有依据吗?我这个月才从中国来，看到的报道却和你说的完全不同，如果没有证据请不要胡说。
中国早就希望发动一场战争，来保住他的地位------看来胡锦涛同志该让位给你才对。
如果大陆不是独裁制度，台湾一定会和大陆统一的。－－－－－看来台湾人民好像也都听你的话呀？不知道你的本领那里学到的，可否给大家说说？
至于那个肚皮上有一个伤口（不知伤口是真是假？）的人当选原因，好像也并非如你所说那么简单，对tw大选关注过的应该会有自己的观点，我就不赘述了。
共产党的独裁统治者倒是不错。
作者: maisonneuve    时间: 2004-8-24 21:18
标题: zt http://www7.chinesenewsnet.com
亚洲时报8月24日冯良　撰文：种种迹象显示，负责宣传及意识形态政策的中共中央政治局常委李长春，近日正部署全面收紧对媒体的控制。中国官方《了望》周刊日前披露了中宣部有关加控监察传媒的十条“主流意见”：其中最惹起争论的是第九条，它规定以后中央媒体到地方报道，必须先跟地方政府“打招呼”。有评论认为，李长春本人曾亲口说：“舆论监督只能加强，不能削弱”，如果他一定要推行“主流意见”，则等于是自打嘴巴。(chinesenewsnet.com)

[/url]
[url="http://ads01.chinesenewsnet.com/adclick.php?n=a264811d"]最新一期《了望》披露，中宣部已经形成了十条所谓“主流意见”，对《党内监督条例》第八节有关舆论监督的部份如何进一步细化为更具操作性的规范作出建议。(chinesenewsnet.com)

这十条建议中，最具争议性的当数第九条。该建议认为：“中央媒体在进行舆论监督时，要注意与地方政府沟通，取得地方有关部门的支持。”“拿不准的重要稿件，要请主管部门看一看。”(chinesenewsnet.com)

必须指出，过去不少重要的大案，例如辽宁劣质奶粉案，广西南丹锡矿透水事故，辽宁有毒豆奶案，上海周正毅案等，在地方都遭到宣传部门封杀，若不是有中央媒体到地方调查并揭露真相，涉案人等随时可以逍遥法外。(chinesenewsnet.com)

有中国记者认为，假如这项建议最终落实，中央政府跟地方政府打了招呼，则一切调查都不可能，而把“拿不准的重要稿件，要请主管部门看一看”，更是等于扼杀了舆论监督。有人又关注到，一些中国的地方势力似乎是得到某些中央领导的支持，他们害怕腐败行为被中央媒体揭露，于是想尽办法收紧控制媒体。(chinesenewsnet.com)

可圈可点的是，《了望》的文章也不点名指出：有一些党政机关及某些负责干部对新闻舆论监督的意义认识不足。文章认为，某些干部“过于担心新闻舆论监督可能产生的副作用，因此总是左顾右盼，顾虑重重，怕这怕那，缺乏勇气”。(chinesenewsnet.com)

该文又不点名批评“某些负责干部”，指他们怕新闻舆论监督会“影响团结”、“伤害同志”；怕揭露问题、批评缺点会“给党抹黑”、“给国家添乱”。有的则因为自身有短处、有疮疤而惧怕批评。(chinesenewsnet.com)

《了望》补充：抱有这样一些认识，自然不会主动拿起新闻批评这一锐利的思想武器，自觉运用舆论监督这一有效的民主形式。(chinesenewsnet.com)

事实上，有关的所谓“主流意见”，立即引来“李长春自打嘴巴”的猜疑。原来，２００４年４月１６日，中央政治局常委李长春在看望中央电视台焦点访谈栏目组全体人员时指出，曾亲口说：“舆论监督只能加强，不能削弱”。(chinesenewsnet.com)

事实上，有关的所谓“意见”，肯定是违反了中国中央领导的精神。２００４年１月１２日，中共中央总书记胡锦涛在中央纪律检查委员会第三次全体会议上发表重要讲话中强调，要坚持以领导机关、领导干部特别是各级领导班子主要负责人为重点，紧紧抓住易于滋生腐败的重点环节和重点部位，综合运用党内监督、国家专门机关监督、群众监督和舆论监督等多种形式，努力形成结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制。(chinesenewsnet.com)

２００４年４月２６日，李长春也曾出席了胡锦涛主持的中共中央政治局第十二次集体学习。当时胡锦涛再度强调，要进一步加强各项监督制度建设，把党内监督、专门机关监督、群众监督和舆论监督紧密结合起来，保证把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益。(chinesenewsnet.com)

胡锦涛当时指出，把舆论监督作为权力运行机制的重要建设内容，确保“权为民所用”，将舆论监督作为依法行政、从严治政的重要保障，作为建立市场监管体系、金融监督体系的重要内容。有一种意见认为，假如有关建议落实，只证明了一点，就是李长春对胡锦涛的讲话是阳奉阴违
作者: maisonneuve    时间: 2004-8-26 21:15
标题: zt
《亚洲周刊》：中宣部下指示禁报黄金高案 http://www7.chinesenewsnet.com/gb/MainNews/Forums/BackStage/2004_8_25_20_4_22_36.html




中宣部紧急通知媒体网站禁止报道黄金高案及其他敏感话题，为中国媒体戴上新口罩。 (chinesenewsnet.com)

[/url]
[url="http://ads01.chinesenewsnet.com/adclick.php?n=a264811d"]北京中宣部八月十二日上午发出紧急通知，要求全国各媒体不得再报道黄金高案，更要求各大网站将黄金高的公开信以及相关文章全部撤下。至于黄金高提出的连江县江滨路改造工程令国有资产损失六千八百万元一事，则早已在不准报道的禁区之内。 (chinesenewsnet.com)

中宣部八月九日提出了下一阶段的报道指示，多达二十一条。其中要求不要再报道一乡一村出现的灾情，不要集中报道食品安全问题，不要再报道政府雇员制，不要再报道温家宝总理三次批示鸡西解决拖欠民工工资问题，不要再报道农村反腐斗士姚立法，不要再报道列车晚点赔偿问题，不要在媒体上对比朱镕基和温家宝对京沪高速铁路的不同看法等内容，给整个内地媒体戴上了新的口罩，甚至指出「媒体在报道美国大选时公开否定布殊总统、公开肯定电影《华氏九一一》、公开预测克里当选，给中美关系带来了不利的影响，要减少对美国总统选举的报道，同时不要认为美军的演习总是针对中国的，要从东山岛的报道中吸取教训」。有人因此质疑这究竟是中共中央宣传部，还是美国总统布殊的宣传部。 (chinesenewsnet.com)

北京一位福建籍学者向记者披露，黄金高公开信发表后，他参加某个会议中途被中央高层部门紧急叫去询问对福建问题的看法，包括从远??案件之后整体官场，以及这次地方官员为何会违反组织纪律投书媒体等。他说，中央对福建的许多腐败问题仍然出于被蒙蔽、不了解的状态。而福建省内一味向中央隐瞒腐败情况，对地方发展造成了极其不利的局面，并且开创了地方无视中央政令，导致地方大员向媒体求援的恶劣先例。（杜方）■(chinesenewsnet.com)

黄金高小档案 (chinesenewsnet.com)

黄金高生于一九五二年，初中毕业，入伍当炮兵五年，复员回乡，从生产队长做起，历任农机厂厂长、莆田地区办公室干事、福州市财委主任、连江县县委书记。黄金高当兵时，因说实话而久久入不了党。回乡后，黄金高因为同情被揪斗的老干部，不怕株连，将他们藏在自己家中。文革结束，老干部举荐黄金高当干部，从此进入仕途。连江县百姓对黄的评语是六个字：「清官、好官、累官」。■(chinesenewsnet.com)
作者: maisonneuve    时间: 2004-9-4 23:20
中共中央宣传部就俄罗斯北奥塞梯挟持人质事件发出紧急通知，下令各地媒体不得炒作人质事件，并禁止发表对俄罗斯的负面报道，对国内示威请愿等「群体事件」的报道，也要严格控制



欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) Powered by Discuz! X3.1