蒙城华人网

标题: 像懂书画的请教，这幅画是不是印的 [打印本页]

作者: 得利斯 时间: 2011-1-30 13:36
标题: 像懂书画的请教，这幅画是不是印的
像懂书画的请教，这幅画是不是印的，还是真正用墨画的，可放大，另外我总觉得中间的亭子画的挺差的，望指点一二

382_1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 130)

作者: xhu 时间: 2011-1-30 13:54

Post by 得利斯;2791236
像懂书画的请教，这幅画是不是印的，还是真正用墨画的，可放大，另外我总觉得中间的亭子画的挺差的，望指点一二

Qing Dynasty reproduction, you can see a lot of these on EBay. Sold from China.

作者: 得利斯 时间: 2011-1-30 14:09

Post by xhu;2791248
Qing Dynasty reproduction, you can see a lot of these on EBay. Sold from China.

不好意思，没看明白，你是说这是清代制作的仿制前朝的作品，还是仿清代的作品，另外这个底画是真正的水墨画还是油印上去的能指点一二吗？

作者: namstra 时间: 2011-1-30 20:58
我认为是仿制的。看着像印刷的。
另外，画上“盖”有“乾隆御览之宝”等清朝宫廷书画收藏印章，这样的书画，一般都是清代之前的古书画，至少入得宫廷收藏水平的，如果是真迹，那是天价了。这样的书画真迹，是不让带出国的。除非你是在国外购得。

作者: john88 时间: 2011-1-30 20:59
现代印刷复制品，中间的亭子画得“不好”，是因为印刷品无法取得老画包浆的逼真效果，干脆将色域改值，丢了不少细节。原件应该是绢本水墨设色，加上天玄地黄，古意幽然，看起来会好很多。
原画未必是巨然真迹，不过既然被几百年后的宋克鉴定为真迹，又有明、清两朝帝王的钤印，也就算真的了。

作者: 得利斯 时间: 2011-1-31 04:12

Post by john88;2791502
现代印刷复制品，中间的亭子画得“不好”，是因为印刷品无法取得老画包浆的逼真效果，干脆将色域改值，丢了不少细节。原件应该是绢本水墨设色，加上天玄地黄，古意幽然，看起来会好很多。
原画未必是巨然真迹，不过既然被几百年后的宋克鉴定为真迹，又有明、清两朝帝王的钤印，也就算真的了。

领教了，问了一些人，兄台是第一个确定它是现代印刷复制品的，我在上点有细节的图片，兄给看看这是印刷的还是墨画的，谢了

作者: john88 时间: 2011-1-31 19:27
A、B两处为明显的绢本古画的老化痕迹，根据年代的远近，颜色从深黄-->黄黑渐变，在立幅画上表现为画的下部分颜色要浅于上部分，这就是所谓的“天玄地黄”，古画的包浆特点。
照片上的颜色是灰黑色，这显然是不对的，不管是绢本还是纸本，基色都应该是黄的。虽然照片的呈色不一定准确，但对比C的黄色，可以确定其为灰黑。所以，凭这个可以100%断定为现代印刷复制品。

382_1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 89)

20060801132250726.jpg (0 Bytes, 下载次数: 85)

欢迎光临蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/)