蒙城华人网

标题: 转贴：让慈善受伤的不是媒体的穷追猛打 [打印本页]

作者: Howcome 时间: 2011-8-28 23:22
标题: 转贴：让慈善受伤的不是媒体的穷追猛打
在诡辩术里面有一个很重要、也很实用的攻略，就是颠倒因果，把原因说成结果，把结果视为原因。民政部官员关于近期慈善事业很受伤的论述，正是犯了因果颠倒的毛病。
昨天，首届“中国城市公益慈善指数”报告在安徽芜湖发布。针对近期引发慈善界地震的郭美美等事件，民政部相关负责人在会后表示，郭美美事件通过媒体的曝光，一定程度上让坏事变为好事，但媒体穷追猛打会伤害慈善事业。
这就是老百姓说的，“肚子疼赖灶王爷”，“拉不出粑粑赖茅房”。
表面上来看，近期媒体对红十字会“郭美美”、慈善总会“尚德诈捐门”、青基会“中非希望工程”等内幕的曝光，确实导致了慈善捐款大幅度下降。有资料显示，今年3-5月，全国慈善组织接收捐赠数额为62.6亿元，但郭美美事件发生后，今年6-8月全国公益慈善组织接收的捐赠数额仅为8.4亿元。作为慈善综合指数最高的深圳，郭美美事件致其捐款几乎为零。
这就引出一个问题，为什么媒体的报道会导致善款大幅度下降？
答案很明了，因为这些善款流向不明不白，不清不楚，老百姓不再相信这些专业慈善机构了。他们担心自己辛辛苦苦挣出来的血汗钱被糟蹋了，他们担心自己口省肚挪、节衣缩食省下来的钱变成了贪官污吏及其子女家属的宝马、LV。一句话，他们担心自己的好心、良心、积德心、行善心被人狠狠地践踏、蹂躏，拿去填了茅坑。
这有什么不对吗？
如果上述那些现象不存在，又何惧媒体曝光？媒体又如何能曝光？反过来，如果上述现象确实存在，只是因为媒体不说不讲，老百姓不知情，继续捐款，这和隐瞒和欺骗有什么两样？和骗子和小偷又有什么区别？
如果一个慈善事业也要通过欺和瞒才能维持，这样的慈善还有什么意义？况且仅仅依靠欺和瞒，它又能维持多久呢？看看历史，多少靠欺骗和隐瞒而维持的大野心家、大帝国，比如最近的利比亚、卡扎菲，最终都灰飞烟灭了，何况你一个红十字会。
有人说了，媒体曝光可以，但最好见好就收，别刨根问底、穷追猛打。
如果有关部门在事件刚发生时就立刻做出反应，把有关善款的来龙去脉说清楚，给广大观众一个交代，相信不会有媒体继续纠缠不放的。问题在于，有些人总觉得自己是天底下最聪明的人，别人都是傻子、白痴，以为仅凭自己编一两通瞎话就能蒙混过关，以至于事件像滚雪球一样，越闹越大，牵扯的单位、部门和人员越来越多，最后越发不可收拾。
到目前为止，就在媒体连续猛轰，全国人民持续关注情况下，红十字总会也没把郭美美和商业红十字及有关涉及公司的情况说清楚。这时候反过来对媒体指手画脚，谁能服气呢？
又有一种说法，说媒体、网民这样闹下去，一旦现有的慈善体系垮台了，最终受损的还是那些需要帮助的群体。

是，现在是有些受助群体暂时受到影响，但人们也不必悲观失望。资料显示，虽然慈善系统收到的善款大幅下降，但政府和点对点的个人捐赠数量增加，公众在选择救助的领域上，数额差别并不大。据中民慈善捐助信息中心统计，今年监测到的社会捐款总量未发生明显波动，以社会捐款总量为例，3月—5月为151亿元，6 月—8月也达121亿元。也就是说，普通民众的慈善积极性并没有降低，只不过是不再把善款给慈善机构而已。有市民就说：“宁愿捐到国际基金会而不知其踪，也不愿捐给中国的一些基金会，即使有所谓的发票。”面对此种窘境，民政部们的做法是今后慈善组织将从现在的民政部民间组织管理局剥离出来，由民政部慈善司专门进行单独的监管。
说白了，就是原来一个部门管很多社团，现在是一个部门只管一个。
能管用吗？我对此表示怀疑。
这种解决问题的思维方式，人们见多了。那块出了问题，就成立一个专门机构，狠抓一气，一般多叫XX办公室，诸如“打狗办”、“馒头办”、“纠不办（纠正不正之风办公室）”、“禁操办（禁止大操大办办公室）”、“社精办（社会主义精神文明办公室）”、“马上就办办公室”。最典型的当属食品行业，因为食品安全问题屡屡发生，于是成立了食品食品药品监督管理局。可谁料到，现在食品安全问题不但没有减少，反而，愈演愈烈，更加花样百出，令人防不胜防。
那么当代中国的慈善事业该如何发展呢？从历史上看，民办慈善比官办慈善要好。中国的慈善事业的唯一出路是民营化，只有彻底走向民间，中国的慈善事业才能走出一条健康、正确的发展道路。
不过想起一句老话：“犯了路线、方向错误，为首的，改也难。”

http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=847761&r=0&j=0

欢迎光临蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/)