-
A.jpg (0 Bytes, 下载次数: 659)
A.jpg (0 Bytes, 下载次数: 659)
T.jpg (0 Bytes, 下载次数: 657)
Post by happyopen369;3160711
我前几天在蒙特利尔遭遇一个告票，说我在并入左转弯道之后没有停牌直接左转了。
告票上的描述是【being the driver of a road vehicle and not stopping the vehicle while facing a stop sign】
告票上还同时记录了车速【Speed recorded：25km/h；Speed limit：30km/h】。
事实上我在差不多到停止线的时候就停了一下，因为视野很好，我看到了停牌，也看到对面马路200米有车开过来，但是当我到达路口的时候他还早着呢，左边那边也没车开过来，只是在我的线路上有两辆车停着（我就是没发现第二辆车就是警车，直线距离也有60米啊，我有点近视）路口安全，没人也没车，因此我就是唯一的优先权，而且当时，我跟在停止线处，跟旁边的车还相距一个车道，A区域的道口也一直都没有行人出现，是在前后20米范围内都没有行人包括动物和自行车等等。【大家看图，我当时在并道的时候，A 区域是没有人和车的】
之后，我在路口前停了不到2秒，就直接大脚油门加速转过去了，结果就被警察拦下开了单子。当时警察是躲在差不多60米的地方，在警车的后面，还停了一辆车。我认为警察的视线未必很好，有可能一个眨眼的功夫，就误认为我没停牌了。【上图，我标示出了我在路口时候的情况，B区域和C区域的车距】
我想上庭申诉的原因，是因为如果我直接承认罚单，那么就等于我真的没有停就直接开过去了。但事实上是我停得太短了而不是没有停。
上庭要证据，我画了图，但是我感觉这也不能当做有效证据，我不知道大家有没有什么建议和想法能给我的？
关于证据，我想了好久，就算我到现场去照相，也没有证据证明我停下来过，因为我并道的速度慢，地面也不会有刹车的痕迹。可是警官那边不也没证据吗？他们最多就有个测速仪，可是测速仪很明显是看到我过了弯道他们才开始测速的，我在刚转弯的时候，怎么可能开到25km/h？那么大个弯，我要翻车吗？
我看了魁省的《交通安全法 HIGHWAY SAFETY CODE》
（第368条）【The driver of a road vehicle or any person riding a bicycle must stop his vehicle when facing a stop sign, and comply with section 360.
At a level crossing, the driver may proceed only after ascertaining that it is safe to proceed.】
（第360条）【Unless otherwise directed by a sign or signal, when facing a flashing red light, the driver of a road vehicle or any person riding a bicycle must stop his vehicle and yield the right of way to a vehicle approaching on another roadway that is entering the intersection, or is so close that it constitutes a hazard.】
法规也没规定要停多久，只是要求停下然后确认了安全和优先权就可以通过。
我现在无奈了，我想不到我能用什么证据来证明我停下来过，当时我车里还坐着我朋友，在副驾驶的位置，他可以上庭作证吗？会有效吗？其他的基本上没办法了，警官可以说他“没看见我停”或者“压根就没停”，我说“我停了”这怎么整？就算我说的是事实，这官司也没法打啊。难道我只能认倒霉？那个路口也没有摄像头，我真无助了，不知道大家还有什么建议可以给我啊？谢谢各位了。
Post by Cold-eyed;3160988
做得漂亮，但楼主缺乏常识：
1.去法庭不是看你图是否漂亮，当然图解清晰有帮助，但主要是首先自己的确有道理，其次用证据来证明你的道理，你自己都说停了不到2秒，这句话本身就代表你已经没道理了，2秒你不可能做到FULL-STOP,不信自己再找个路口试一下，既然没道理，还去纠缠什么呢；
2. 上法庭你如果图解上警察的车还标示的“COP”，估计官司你输定了，“COP”是大家的口语，对警察而言，尤其法庭上，这是不够尊重的称谓，尤其这本身是美语的俚语，在魁省你上庭去用“COP”，显然是不妥当的，至少用POLICE OFFICER；
别瞎折腾了，交费完事，鉴定完毕。
Post by kel929;3160834
没戏，你没停就是没停 （Speed recorded：25km/h；Speed limit：30km/h），意思是你slowdown 了，但没停稳。 没有辩解的理由。
Post by uagelang;3160944
Lz 可能因为着急，说了这么多，但暴露了2问题：
1。 你画这么多图，说了半天，但问题是，“停牌停死”，这个问题不需要任何图片示意。你这么做，给人一种欲盖弥彰的感觉，间接证明你并没在停牌停死，而你在为你这样做并不危险找证据。
2。 左转是大弯，右转是小弯。
所以，大弯车速可以比小弯高，Lz 的这个弯25时速不会翻车，如果是右转会更危险，但25的速度，问题也不大。
“我在刚转弯的时候，怎么可能开到25km/h？那么大个弯，我要翻车吗？”这句话，Lz 是纠结的。
Post by happyopen369;3161628
============= 题外追加 ，我知道挑战法律是找死的 =============
整个事件下来，也许我的确对STOP SIGN的理解有不同，也许所谓的【停】，就是【停稳】，就应该是踩刹车到0的速度，然后再启动。而停牌的意义，不能只是理解为【为了停下来观察确认安全之后再通过】，而应该是【不论任何情况下，即使肯定没有任何车辆，即使绝对安全，也必须先停下来】，然后再启动。
如果道路安全法规的第368条如此说，可能我就不会犯错误了。也许很多人都不会再犯这个错误了。
（第368条）【The driver of a road vehicle or any person riding a bicycle must complete stop his vehicle when facing a stop sign even confirmed that is totally safety, and comply with section 360.
At a level crossing, the driver may proceed only after ascertaining that it is safe to proceed.】
（第360条）【Unless otherwise directed by a sign or signal, when facing a flashing red light, the driver of a road vehicle or any person riding a bicycle must complete stop his vehicle, and then yield the right of way to a vehicle approaching on another roadway that is entering the intersection, or is so close that it constitutes a hazard.】
可能就我比较笨，来了翻译驾照，买车，办牌照，买保险，一路下来直接允许我上路，你既然承认我的异国驾驶经验，知道外国人跟魁北克的交通法规不一样（即使是加拿大，每个省的道路法规也有不一样的地方），你怎么就这么放心让我上路了呢？
上路也要懂法规。作为司机必须要懂，不需要别人提醒。好吧。我去官网找的法规，单看字面的理解和大街上的观察学习，随便一个路口过停牌的人，不停稳的人超过90%。【因为你已经批准我上路了，没有给我画个绿圈，里面写着”必须参加法规培训“】结果，我理解错了，事实上大家都错了，停，不是只是为了安全，而且是不论安不安全，你都的停，而且是停稳，停到 0 km/h 然后再启动。
我感觉自己跟个小白一样，非要吃亏罚款被扣分才能正确理解他们的法律，那他们让我成为上路的小白，让我情何以堪。。。
当初你开心的告诉我，翻译了外国驾照，现在可以上路了，我开心的驾着车上路，然后你在背后更加开心的等着罚款收钱。 God knows that the fucking stop and complete stop is different.
Post by musicfun;3162139
正确的做法是：
过路口时减速，看好前、左、右无和你交叉的行车、无行人、看清100米以（包括后视镜里）内无警车或者没有像警车的车，然后就可以加速过路口了。如果无法确认以上所有情况，就必须减速到0。本人就是这么开车的，6年了，没吃过1张罚单，躲避过4次交叉方忘记停停牌的危险。
楼主画一手好图，把打官司的心思和时间用来接个活儿把钱挣回来，消消气就好了。
安全行车6万多公里无事故、无罚款纪念。
| 欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |
