蒙城华人网

标题: ★ ★ 求助如何再次上诉★ ★ 驾车被诬告超速一审败诉★ 亲历不公平,公正的审判★这 [打印本页]

作者: wh100wh    时间: 2013-3-16 14:25
标题: ★ ★ 求助如何再次上诉★ ★ 驾车被诬告超速一审败诉★ 亲历不公平,公正的审判★这
2012年12月28日晚10点45分,被CHATEAUGUAY市警察开了一张我在限速50公里的路段开80公里的罚单。

而实际上我没有超速,当时路上我都特别注意形势速度控制在60公里以下。

因为12月27日MONTREAL地区下了破1971年的大雪历史记录。我从网上下载了大量的新闻图片和视频,来向法官提供证据。我第2天不可能在限速50公立的路段开80公里还是晚上将近11点。

而且在路上我前面一直有一辆车在开,我跟在后面并有一定的距离。

这时候从路的另一侧,而不是我这侧,警察开车转到我这侧这时候由于另一侧有车在开,警察转到我这侧的时候就转到我的车后面了。我当时还以外警察抓也是抓我前面的车,而我也看了一眼我的车速是50左右。但警察在我后面让我停下,说我超速。我说我不可能超速,要是超速也是我前面的不是我。我让他出示证据,但,他并不理我也没有给我看雷达,就给我开了一个正好80公里的罚单。
而且在罚单上标注是雷达测速,并且标注是路面干燥。


这让我很气氛,当然不认罪了。
2013年3月12日 上庭。法官让我出示证据我的速度是多少。具体是40,50 60 还是多少
我说我怎么能有证据证明我开多少公里呢。我只能提供MONTREAL前一天大雪的证据,来佐证我第2天不可能开那么快的速度。
再一个警察在罚单的标注那下路面干燥,这是明显的撒谎行为。
做为不道德的警察怎么可以他说有雷达就有雷达呢
法官说我提供的是MONTREAL的大雪证据不是CHATEAUGUAY的
我的天啊,CHATEAUGUAY是相邻语MONTREAL西边的城市我的朋友住在被CHATEAUGUAY相隔的另一个城市,他都和我确定MONTREAL大雪的时候这边也是大雪,即使小雨这边都小雨
而且法官说最高法院有案例,警察可以不给我出示雷达。
同时法官说车上还有一名警察同时证明雷达设备是好的,我是超速,肉眼就能看出我超速。

当警察自己说肉眼就能看出我超速的时候,就已经说明他说这句话的时候就已经证明他当时根本就是肉眼观察的就是诬告我。

我个人认为,如果是2个人的犯罪团伙,互相证明对方是好人,那么我们就不能怀疑这2个人了么。
而法官却忽略我提出的疑点。却拿出最高法院的案例判我败诉。

我不服。
1,最高法院的那个也是超速不服让警察出示雷达,而警察可以不出示的案例。和我这不一样
因为,我提出了疑点,27日破记录的大雪,第2天路况不可能是干燥的,警察却说地是干燥的
我从网上下载了大量的新闻图片和视频说明不可能第2天路面是干燥的。
2,我前面有一辆车,而在警察的报告上也说了我前面有一辆车
如果超速我80公里必然会撞上前面没超速的车。
警察从另一侧拐过来的过程中,他那一侧有车他停了一下才拐过来,然后跑到我的车后面了。
很有可能他把前面车的超速,误认为是我的车超速。


求助,
如何上诉,哪有免费法律咨询的律师   
当庭我问法官我可以上诉么。法官说是30日之内。
wh100wh@126.com 我的邮箱

面对我提出的疑点,我认为我有权要求警察给我出示我超速的证据。
警察就是不给我出示,而宁远我大费周折的上庭浪费更多人的资源和时间
实在是太没道德了
如果我真的超速,或者当时警察给我出示雷达。我会上诉么?因为我确定我没超速,虽然我没有证人,也没有其他证据。
但,就因为他车上做了2个警察,警察可以不出示雷达。就可以互相作证么。
法律不是公平 公正么
对我这样的一个弱势个体,却不给我公平和公正。这就是加拿大的法律么,法律不是给警察特权,给你特权的时候是让你维护公正 公平和制止犯罪
而不是让你利用特权 让我得不到公平 公正。

我相信,不只我一个人受过类似的冤枉。不让不会那么多人上庭了。
当法官却以警察是百分之100的 对的 ,让我认罪。难道加拿大的法律里没有包庇,伪证的罪么。我提出了那些疑点为什么不给我解释。

这个罪我认么,我不想最一个懦弱的被欺负的人,而且是一个中国人。
庭上却让我感觉到了,那种官官相互,包庇。CHATEAUGUAY的法官,CHATEAUGUAY的警察而我不属于他们,也许我是一个中国人。语言不好,我上庭请的是翻译。也许会造成意思的表述差异。

下面的图是我吃罚单的地方,检察官和法官说MONTREAL下雪,这不一定就把我的证据给驳回了。
作者: wh100wh    时间: 2013-3-16 14:28
标题: 下面的图是我吃罚单的地方,检察官和法官说MONTREAL下雪,这不一定就把我的证据给驳回了
下面的图是我吃罚单的地方,检察官和法官说MONTREAL下雪,这CHATEAUGUAY不一定,就把我的证据给驳回了。

图怎么加不上啊 就是过MERCIE桥的那个小镇CHATEAUGUAY杀头盖
如何上诉
有免费的律师咨询么

wh100wh@126.com

上面写的是具体的细节

精简如下  
警察说我超速,却不出示雷达,2个警察其中一个作为证人,证明有雷达。

我的疑点,
1,为什么不给我出示雷达,大多数超速都要向超速人出示雷达的,他们为什么执意就是不给看

2,2012年12月28圣诞期间,晚上近11点,给我一个限速50公里的路段我超速到80公里的罚单。
我确信我没超速,路上我一直注意时速60公里一下。并且向法官提供了大量从网上下载的2012年12月27日就是我吃罚单前一天MONTREAL下了一场破71年的记录大雪,街道都是有雪的。而警察却在报告上标注,路面是干燥的。(检察官和法官说MONTREAL 下雪这不一定下雪。但我有证人可以证明是一样的天气,我无法从网上找到这个小小镇的图片新闻)

3,基于上一个明显警察撒谎或对工作不负责的态度和记录,我有理由怀疑他们的职业操守并没有使用雷达。

4,最为2个警察的同时证明。基于第3点,对于已经做错了的证明,怎么还能证明那是对的。而且第2个警察只证明雷达是好的,但他们都并没有明确指出就是我的车超速

5,当时我前面有一辆车,而且警察是在另一侧转弯,并且有停顿避让同侧车道的动作,到我这侧而跑到我的车后面,我有有理由怀疑他们抓的是前面的那辆车而误认为是我的这辆车。
作者: newhome    时间: 2013-3-16 20:27
警察开超速罚单,会写路面情况吗?曾经拿过三四个超速罚单,不记得有路面状况这一项。
作者: wh100wh    时间: 2013-3-17 15:40
在罚单的背面,有很多选项,其中有关于路况信息的。警察选的是,视线清晰,地面干燥。地面潮湿或有积雪的都没选。怎么照片上传不了啊
作者: jasonimageca    时间: 2013-3-17 19:24
Post by wh100wh;3219796
在罚单的背面,有很多选项,其中有关于路况信息的。警察选的是,视线清晰,地面干燥。地面潮湿或有积雪的都没选。怎么照片上传不了啊

上传图片有尺寸要求,太大了不行。
下面是当地当天的天气情况, 只能帮你这么多了。

QQ截图20130317201924.jpg (0 Bytes, 下载次数: 1420)

QQ截图20130317201924.jpg

作者: wh100wh    时间: 2013-3-18 11:41
标题: 恐怖的经历
非常感谢jason。

警察用不是必须给我出示我超速雷达的特权,来不给我解释我提出的疑点。

法官不是利用法律进行公平,公正的审判么。

这哪体现了公平,公正啊。

警察你有特权,但
权大于法么。

在庭上,官官相互,是离我那么近。
在庭上,法官的语气,用词和规避,引导,明显让我感觉到了我的渺小,无助失望。

真希望有良心的记者去揭露他们
作者: Antony_1990    时间: 2013-3-18 14:36
标题: 不要灰心
不一定是法官不相信你,也许是他暂时难以分辨真假。
翻翻这个论坛以前的帖子,很多人真的超速了也不承认,也要去打官司。这样的人多了,法官就会格外小心。
如果你没有不超速的确凿证据,而警察的证词又对你不利,确实让法官很难判断。
作者: iop    时间: 2013-3-18 16:18
不知道这个连接, 是否有用?

http://www.climate.weatheroffice ... ame=1&
作者: QC    时间: 2013-3-18 20:39
交通告票法律咨询
www.ticket911.ca ,或许能帮到你。
作者: FUJJJ    时间: 2013-3-19 10:50
不服可以去上诉,这是你的权益。哈哈。
作者: meng111    时间: 2013-3-19 16:40
标题: lz 今天和您谈了一会儿......
希望您能够开心一点.....

作者: wh100wh    时间: 2013-3-19 20:05
非常感谢。各位的善心。
这加拿大的法律也不保护弱势群体啊。或者我遇到的警察和法官太好了吧。

说实在的,法官让我拿出我不超速的直接证据,这也太强人所难吧。

我提出的疑点。不解释,难道不是掩饰么。

气死我了。
作者: mzmy    时间: 2013-3-19 20:09
标题: 楼主多虑了.
“渺小,无助失望”,大可不必。退一步,人这一生得经过多少坎坷和不如意呀,你这事,就是个小小的挫折而已。百来块钱和2-3分的事,把信心给折腾没了,实在犯不着。

Cut your losses and move on, a wise man fights the good fight.
作者: wh100wh    时间: 2013-3-19 23:54
如果这事能曝光在主流流媒体上,我宁愿花1000元。
钱并不重要。

看他们丑恶的嘴角,小人得志的样子,如同吃下了苍蝇一样。恶心。

嘿嘿
,好像,我们有很多的华人协会,侨领吧。那些上层人哪去了,还有那些记者呢。
一群胆小鬼。
哎,我的胆子也快撑不住了啊,真不希望这里只是个发泄的场所。还有没有人给点更高深的意见啊。

我在撑几天,我一个人的力量真是渺小啊。

罚单1百多扣2分,败诉后257了。如果在败诉就又翻倍了。你法官就是让我折腾不起,是吧。
我向警察提出了,质疑。你不解释也不出庭,还判我败诉。折腾我是吧。
作者: montreal1999    时间: 2013-3-20 10:51
标题: LZ不要生气了。
Post by wh100wh;3220712
如果这事能曝光在主流流媒体上,我宁愿花1000元。
钱并不重要。

看他们丑恶的嘴角,小人得志的样子,如同吃下了苍蝇一样。恶心。

嘿嘿
,好像,我们有很多的华人协会,侨领吧。那些上层人哪去了,还有那些记者呢。
一群胆小鬼。
哎,我的胆子也快撑不住了啊,真不希望这里只是个发泄的场所。还有没有人给点更高深的意见啊。

我在撑几天,我一个人的力量真是渺小啊。

罚单1百多扣2分,败诉后257了。如果在败诉就又翻倍了。你法官就是让我折腾不起,是吧。
我向警察提出了,质疑。你不解释也不出庭,还判我败诉。折腾我是吧。


LZ不要生气了。 某些警察和市政开罚单的就是混蛋。有时候我们也没有时间, 精力或者语言上的短板导致我们没办法抗争。 不过也为你的勇气鼓掌。
作者: jeff2006    时间: 2013-3-20 18:10
我早晨总听cbc的daybreak节目,(广播电台从6点到8点),总有人来讲自己遭遇的不公待遇,主持人还会联系相关的专业人士来讲解,帮助过不少人。
搂主试试吧。
作者: wh100wh    时间: 2013-3-21 13:11
Post by jeff2006;3220938
我早晨总听cbc的daybreak节目,(广播电台从6点到8点),总有人来讲自己遭遇的不公待遇,主持人还会联系相关的专业人士来讲解,帮助过不少人。
搂主试试吧。


我觉得警察和法官都在欺负我口齿不利吧
也确实如此,毕竟上庭我还是请了翻译(我的语言水平太低,达不到电话去电台沟通,不过非常感谢你善意的信息)

我也确信我表达了我的观点和意思,但,法官没有给我公平
用警察可以不出示测速仪的特权,来否定我提出疑点,为什么警察还不出示测速仪的疑问

我认为当时的路况和警察的行为,我有理由怀疑他根本没用测速仪
即使车上是2个警察,就向做选择题,答案是A,但我们不能因为2个人选B,就认定B是对的。
2个警察都在车上,也不能证明你当时有疑点的情况下是对的。(在当时警车在车的另一侧,有转过来避车的动作,这个时候很可能他们有短暂视线的偏离,这也是他们跑我车的后面,而不去抓我前面车的原因)

其实我发帖子的目的,还有一个,就是 法律是大众的道德,行为标准制定的一个公平,公正的评判标准。法律也会随着社会的变化,而不断的修正。

现在,我些下我的经历,也是看看。作为第3方的大众就象评审团一样。
你们认为法官的审判公正 公平 透明么。
作者: marsjulien    时间: 2013-3-21 13:18
相信LZ真的被冤枉了。很理解你的愤怒。但即使在西方社会,号称公正民主的社会,也仅仅是相对而言。各种不公正,包括司法不公正,到处都有。我很希望LZ能坚持下去,将官司进行到底。最终得到公正的判决。但毕竟是LZ自己需要花钱,花精力,去追求一个未知的结果。LZ想要找媒体来处理这个事情,我认为不太现实。因为这种社会,司法的权威大到难以想象。我们可以批评总理,总统,警察,但如果批评法官审判不公,就很难。如果您继续上诉,除非您能提供新的有利证据,并能打动法官,也许能有百分之三十的希望。因为上级法院是不会随意推翻一个判决的。为此您也许需要请律师,收集证据。您的事件,对于公众来说是非常小的事情,不会有人在意您的。所以用社会舆论压力,来影响法官的判决,法理上行不通,实际操作也很难。根据我个人的经验,最好的方法是自己给点时间消化下情绪,就当施舍给乞丐了。把这件事当成生活中很多无奈的事情之一而忘记。如果您坚持上诉,我精神上支持您,并同时为你的勇气喝彩。
作者: wh100wh    时间: 2013-3-21 23:35
标题: 警察的特权
我相信警察会有邮箱一些特权的。
但,我更相信警察的特权是在一定的条件下的。比如警车闯红灯,不打警灯,不执行任务时闯红灯撞车或人了肯定是不行的吧。

所以我认为警察可以不出示测速仪,的那个权利一定是有前提条件的。
如果是这样的话,无论警察还是法官,如果断章取义对我不公的话,这不是对我的歧视就是职业操守的不负责。或者你的人格太高尚了。

这个论坛是法律论坛,却感觉不到专业法律人事的建议。
是他们不屑我们的小事,还是忙着钱途去了。

不过我还是感谢这个论坛的建议者,设立者,和参与者及热心的朋友,很多。
在冰冷的不公的这次没完的经历中,感受到了什么是同胞。

无论我是无奈的认倒霉了,还是先驱而死了,在这里还是发自内心的对于你们给的温暖表示由衷的感谢。

如果我上诉,给了我公平。我会请客给我发帖的人表示感谢,有钱也不给恶人。

结果我会在这里公布。输了,就当钱给,,,,,了。
赢了保证请大家吃饭。

我的邮箱是wh100wh@126.com
作者: wh100wh    时间: 2013-3-21 23:59
我想如果上诉的话,我有权要求2个警察出庭吧。
我希望当庭对峙。我要看着他们的眼睛。

我想知道他们内心的颜色

我想提一些问题。比如,,,,
作者: TMD    时间: 2013-3-22 10:51
标题: 非常认同,说的实在中肯
这位网友的贴子写的很好,意见也中肯,是我想到却不知道怎样表达的话,同样建议给楼主。


Post by marsjulien;3221232
相信LZ真的被冤枉了。很理解你的愤怒。但即使在西方社会,号称公正民主的社会,也仅仅是相对而言。各种不公正,包括司法不公正,到处都有。我很希望LZ能坚持下去,将官司进行到底。最终得到公正的判决。但毕竟是LZ自己需要花钱,花精力,去追求一个未知的结果。LZ想要找媒体来处理这个事情,我认为不太现实。因为这种社会,司法的权威大到难以想象。我们可以批评总理,总统,警察,但如果批评法官审判不公,就很难。如果您继续上诉,除非您能提供新的有利证据,并能打动法官,也许能有百分之三十的希望。因为上级法院是不会随意推翻一个判决的。为此您也许需要请律师,收集证据。您的事件,对于公众来说是非常小的事情,不会有人在意您的。所以用社会舆论压力,来影响法官的判决,法理上行不通,实际操作也很难。根据我个人的经验,最好的方法是自己给点时间消化下情绪,就当施舍给乞丐了。把这件事当成生活中很多无奈的事情之一而忘记。如果您坚持上诉,我精神上支持您,并同时为你的勇气喝彩。

作者: montreal1999    时间: 2013-3-22 14:33
Post by marsjulien;3221232
相信LZ真的被冤枉了。很理解你的愤怒。但即使在西方社会,号称公正民主的社会,也仅仅是相对而言。各种不公正,包括司法不公正,到处都有。我很希望LZ能坚持下去,将官司进行到底。最终得到公正的判决。但毕竟是LZ自己需要花钱,花精力,去追求一个未知的结果。LZ想要找媒体来处理这个事情,我认为不太现实。因为这种社会,司法的权威大到难以想象。我们可以批评总理,总统,警察,但如果批评法官审判不公,就很难。如果您继续上诉,除非您能提供新的有利证据,并能打动法官,也许能有百分之三十的希望。因为上级法院是不会随意推翻一个判决的。为此您也许需要请律师,收集证据。您的事件,对于公众来说是非常小的事情,不会有人在意您的。所以用社会舆论压力,来影响法官的判决,法理上行不通,实际操作也很难。根据我个人的经验,最好的方法是自己给点时间消化下情绪,就当施舍给乞丐了。把这件事当成生活中很多无奈的事情之一而忘记。如果您坚持上诉,我精神上支持您,并同时为你的勇气喝彩。

说的很好。说的很好。
作者: wh100wh    时间: 2013-3-22 16:57
如果是一个穷人借了我钱,没钱还。我不会去计较,也不会去要。
而且事实上,在过去发生过多次,当然数额不多,几百,几千人民币,也有几十加币的。

不还我钱,我只能认为他确实有难处,我也从没向这些人开口要过。

也有过去做生意,欠我钱不还的。
但,从没有向现在这样生气。

我认为受警察不公待遇的绝对不是我一个人,如果大家都懦弱的去逃避,只能让恶人更恶。
这已经不是百十来块钱的事情。而且我都确信我会经济上付出的更多,我也要试一试,来确定一下,他们是真的丑恶还是一时疏忽。

警察可以不出示测速仪,为什么?这合乎逻辑么。合乎法律的公平,公正的精神么。
我并没有对抗法律,而恰恰我希望法律的透明和公正。

以德服人
息事宁人不是在这件事上。
即使第一次上庭前,我也想过认倒霉吧。
但,后来想想。我没有罪,为什么要认罪。
骨子里过不去我是懦弱的人这个坎。我并不是斤斤计较的人,要不也不会宁可多花钱我也要上诉了。
作者: wh100wh    时间: 2013-3-22 17:19
我认为当时的路况和警察的行为,我有理由怀疑他根本没用测速仪或者是看错了车

即使车上是2个警察,就向做选择题,答案是A,但我们不能因为2个人选B,就认定B是对的。
2个警察都在车上,也不能证明你当时有疑点的情况下是对的。

(在当时,警车在车的另一侧,有转过来避车的动作,这个时候很可能他们有短暂视线的偏离,这也是他们跑我车的后面,而不去抓我前面车的原因)
如图,这是警察在报告上画的.

第2个证据,2012年12月27日MONTREAL地区下了一场破1971年的一场大雪的记录。警察却在第2天28日,警察给我的报告上标注地是干的。
我在网上下载了大量的新闻报道,图文并茂,和视频个法官,而法官和检察官却说我提供的不是那个小镇的路面情况为由不做为证据。 而这个小镇是紧挨着MONTREAL岛的,只隔了一座MERCIE桥。



这一个提到这是破纪录(1971年3月)的大雪
http://www.ctvnews.ca/canada/pow ... maritimes-1.1092560

这个提到几条路 138公路. 30号公路,都是你经过的地区
http://www.globalmontreal.com/mo ... 42778747/story.html

提到积雪要用4天以上才能清完
http://www.cbc.ca/news/canada/mo ... ntreal-weather.html

IMG_20130322_173002_副本_副本_副本_& (0 Bytes, 下载次数: 1102)

IMG_20130322_173002_副本_副本_副本_&

作者: fanny1789    时间: 2013-3-22 18:00
同情,但不知道怎么帮忙。LZ为什么不在拿到罚单的第二天去那个路段拍几张相片呢?那可是直接证据啊,我觉得要比网络上的消息会有效得多
作者: mzmy    时间: 2013-3-23 00:36
现在的情况是, 你既拿不出直接证据证明你没有超速, 也拿不出直接证据, 证明当事警察给的解释和罚单上有不实的地方, 从而推翻判决. 所以, 就这么再上诉, 我觉得, 你没有任何希望, 纯粹是浪费自己的时间和精力. 其实, 你最初应该咨询一下专门打罚单上诉官司的公司, 也许他们能找出些理由.

不仅是法官, 包括你我在内, 大家还是相信警察多于陌生人. 路人甲可以是任何人, 而警察是要经过背景调查, 通过专业培训才能上岗的. 黑道头子王立军, 有危险了, 还不是一样找世界警察仲裁. 更何况, 现在是你1个路人甲面对2个警察的证词.

你去车版看看, 有人不仅被人追围, 还给追尾的人骂了一顿. 你说说, 他招谁惹谁了. 多少肥皂剧里, 白富美被屌丝逆袭所击败. 其实,  这些都是个意外, 这世界绝大多数事情都是个意外, 没有那么多阴谋和串谋.  也许那2个警察就是看错车了, 那也只是个意外而已.  

警察的眼神, 你我管不着, 自己的眼睛可以管一管的. 恶的嘴角/小人得志的样子, 是映在自己眼睛里的, 伤心无助怨恨是写到你自己心里的. 用怨恨愤怒, 还是宽容谅解填充自己的眼和心, 这是件可以抉择的事情. 同样, 是否因为一个意外, 动摇自己对这世界的看法和信念, 也是件可以抉择的事请.

要是我的车无辜被撞, 还给骂了一顿, 我也会生气. 换谁都一样, 人之常情, 可以理解. 可能我会生气一个小时, 有人也许需要2-3天, 但是为这点意外记挂几个月, 就很是过了头.

男人嘛, 大气点哈.
作者: wh100wh    时间: 2013-3-23 00:59
第2个证据,2012年12月27日MONTREAL地区下了一场破1971年的一场大雪的记录。警察却在第2天28日,警察给我的报告上标注地是干的。
我在网上下载了大量的新闻报道,图文并茂,和视频个法官,而法官和检察官却说我提供的不是那个小镇的路面情况为由不做为证据。 而这个小镇是紧挨着MONTREAL岛的,只隔了一座MERCIE桥。

所以我也有理由怀疑警察的职业操守或当时的状态不佳,导致错判.


这一个提到这是破纪录(1971年3月)的大雪
http://www.ctvnews.ca/canada/powerfu...imes-1.1092560

这个提到几条路 138公路. 30号公路,都是你经过的地区
http://www.globalmontreal.com/montre...747/story.html

提到积雪要用4天以上才能清完
http://www.cbc.ca/news/canada/montre...l-weather.html

IMG_20130322_173046_副本_副本.jpg (0 Bytes, 下载次数: 1088)

IMG_20130322_173046_副本_副本.jpg

作者: FUJJJ    时间: 2013-3-27 19:44
可以要求警察来对证,这是你的权利。
作者: FirstLine    时间: 2013-4-1 13:44
不太确定有两个警察的情况下,是否需要出示测速仪。另外当初打算抗诉的话,确实应该拍些照片做证据。另外为防止以后出现类似的情况,建议安装行车记录仪。这样的话是否超速、停牌是否停好,就一清二楚了。
作者: wh100wh    时间: 2013-4-3 17:20
在庭上,警察没来,其中一个警察只提供了,可以证明测速仪器是好的证言。并没有说是我超速的证词和语言
作者: marsjulien    时间: 2013-4-4 13:19
关注中。。。
作者: xiaokrs    时间: 2013-4-4 17:30
楼主信心满满的移民加拿大的时候幻想这里法律公平人人平等,但这里真不是你想的事事公平人人平等,各个国家都标榜自己的国家多么人权多么平等,那都是喊给别人看的。这世界没有绝对的公平,只有嘴上的公平。而且国外警察抓超速贼他妈积极,一等有大案要案,CALL 911,到场的时候早完事了。我们店,半夜被砸玻璃盗窃,警报立即响了,人家贼还大摇大摆的用了三分钟来拿东西, 等人走了,警察来了,好像来参观一样,这些全都被店里的录像记录了,没事我们就翻来看看,很搞笑。说明一下,警局到店里不到500米,真事绝无虚构成分。所以说,别期望太高,支持你上诉,但是你要想清楚你的胜算,现在看来,你的胜算实在太小,既然你已经上诉一次,再上诉如果没有直接证据证明自己当时的时速,败诉是肯定的。这边人教条主义在这上表现的可到位了。
作者: Florida1111    时间: 2013-4-4 18:18
标题: 缩减警察编制
建议楼主发动大家签名, 缩减警察编制,或者直接改为“城管大队”,这些警察除了上街查超速,没见他们干过什么正经事,而他们的经费都是用的大家的税款,譬如,一个二三千人的小城,政府收取的市政地税中, 每年支付给警察的费用都至少50万元加币,具体费用可以到自己所在的市政厅去查。 不知道这些警察收这么多罚款做什么,或者确实,他们平时太闲了,无事可做,所以,我们确实不需要这么多警察,也不需要付这么多的税款给这些闲人。
作者: jasonimageca    时间: 2013-4-4 21:58
Post by wh100wh;3226284
在庭上,警察没来,其中一个警察只提供了,可以证明测速仪器是好的证言。并没有说是我超速的证词和语言


同时法官说车上还有一名警察同时证明雷达设备是好的,我是超速,肉眼就能看出我超速。

如果这个是原话, 感觉另外一个警察并没有旁证当时是使用雷达设备测速的。他说雷达设备是好的,这是一句实话,但并没有确定的说是使用雷达进行测速了。同时他说肉眼都能看出超速, 其实就是承认当时是用肉眼观察的,你就是开55也是超速,他说的也是实话,但有没有80并没说。如果在上庭, 是不是可以从这点进行突破, 证明用雷达测速是在说谎。 感觉另外一个警察并不愿意做伪证。 祝好运。实在不行就找律师,自己说气势不够。
作者: FUJJJ    时间: 2013-4-5 13:50
无论英语和法语,在庭上你要把话问说清楚。
作者: wh100wh    时间: 2013-4-6 09:42
有没有语言好的朋友帮我去南岸的,高级法院立案上诉呢。http://www.justice.gouv.qc.ca/english/joindre/palais/longu-a.htm
我请你吃小肥羊。或给你酬劳也可以。我的邮件是wh100wh@126.com
作者: honey+clover    时间: 2013-4-7 17:40
Post by xiaokrs;3226693
楼主信心满满的移民加拿大的时候幻想这里法律公平人人平等,但这里真不是你想的事事公平人人平等,各个国家都标榜自己的国家多么人权多么平等,那都是喊给别人看的。这世界没有绝对的公平,只有嘴上的公平。而且国外警察抓超速贼他妈积极,一等有大案要案,CALL 911,到场的时候早完事了。我们店,半夜被砸玻璃盗窃,警报立即响了,人家贼还大摇大摆的用了三分钟来拿东西, 等人走了,警察来了,好像来参观一样,这些全都被店里的录像记录了,没事我们就翻来看看,很搞笑。说明一下,警局到店里不到500米,真事绝无虚构成分。所以说,别期望太高,支持你上诉,但是你要想清楚你的胜算,现在看来,你的胜算实在太小,既然你已经上诉一次,再上诉如果没有直接证据证明自己当时的时速,败诉是肯定的。这边人教条主义在这上表现的可到位了。


哈哈 我之前的店被砸玻璃 警察也是来参观参观的
作者: marsjulien    时间: 2013-4-8 11:32
Post by wh100wh;3227317
有没有语言好的朋友帮我去南岸的,高级法院立案上诉呢。http://www.justice.gouv.qc.ca/english/joindre/palais/longu-a.htm
我请你吃小肥羊。或给你酬劳也可以。我的邮件是wh100wh@126.com

上庭,陈述,抗辩,不仅仅是语言好就够的,还需要熟悉法庭抗辩技巧,熟悉以往相似判例,(这里是海洋法系的,所以判例非常重要。)尽可能的为你找到有力证据,。这些都需要专业的律师,而且还是有很多类似案件经验的律师。律师是吃了原告,吃被告,不管赢了输了,他们照赚不误。但没有办法,人家专业啊。真的希望楼主能打赢官司,为了正义争口气。我只恨自己没有这个能力,否则的话,就为了您的执着,也得帮您。
作者: Florida1111    时间: 2013-4-8 22:09
楼主很了不起,加油!
作者: lao wang    时间: 2013-4-8 22:27
任何人都会犯错误,警察也会。有可能他们弄错了。
问题是,如果你没有证据的话,会越打越吃亏。
他们到底是不是需要向你出示雷达记录,这个可以去咨询有关部门。这个可能是你唯一的证据。至于下大雪的第二天,那个地方道路上是不是有过除雪,这个现在很难讲清楚了。
另外,我想说的另一个问题是,你的火气很大,在网上火气大点没有问题,大家都能理解。但如果到了法庭上,用同样的火气去和法官说话的话,你会很吃亏。如果你上诉,一定要穿上西装领带,打扮成体面有修养的样子,说话要装成有教养,有礼貌的样子,这样会给你所说的话加分。大家习惯去尊敬并信任有教养的人。千万不要把怒气表现出来。再说,这也就是一个小事情,远远没必要上升到仇恨。
作者: wh100wh    时间: 2013-4-10 11:35
罚款,我准备交了。但我还是要继续上诉。

原因,1.我的语言能力问题,有心无力。
2.内心不愿意麻烦别人。
3.当下,有更大的生气。因朋友不叫朋友。

4.罚款日到了,我先交上,但我不认罪。我想骂人。

5.我还会为了正义坚持,我可以弯下身躯承认错误,但我绝不向恶势力低头。
   

    我生活中有无数的退让,吃亏。因我不想伤害别人。但大丈夫有所为,有所不为。就向为朋友去打架,挨了刀,悔了一点点容,差点被刀捅瞎了眼睛。但,我不后悔。这件事情在我一生里,都让我觉得我是真正的男人,虽然我看上去瘦弱。
不写了,心里都是眼泪。

感谢支持我的朋友。好人一生平安。
作者: lao wang    时间: 2013-4-11 11:06
Post by wh100wh;3229147

    我生活中有无数的退让,吃亏。因我不想伤害别人。但大丈夫有所为,有所不为。就向为朋友去打架,挨了刀,悔了一点点容,差点被刀捅瞎了眼睛。但,我不后悔。这件事情在我一生里,都让我觉得我是真正的男人,虽然我看上去瘦弱。
......
感谢支持我的朋友。好人一生平安。

千万别把这些告诉法官啊
作者: limtl    时间: 2013-4-11 11:51
说个魁瓜同事谈天时候听到的事:她告诉我她认识不少人(当然也是本地魁瓜了)欠魁省政府钱(交通告票属于其中一类)若干若干,跑到外省去,这些帐就不付了,省政府对此没有办法。还有一些人上庭输了,却也不交款,宁愿去坐监牢,每个周末都去住一个晚上,连续六个月这样......
作者: marsjulien    时间: 2013-4-11 16:20
Post by wh100wh;3229147
罚款,我准备交了。但我还是要继续上诉。

原因,1.我的语言能力问题,有心无力。
2.内心不愿意麻烦别人。
3.当下,有更大的生气。因朋友不叫朋友。

4.罚款日到了,我先交上,但我不认罪。我想骂人。

5.我还会为了正义坚持,我可以弯下身躯承认错误,但我绝不向恶势力低头。
   

    我生活中有无数的退让,吃亏。因我不想伤害别人。但大丈夫有所为,有所不为。就向为朋友去打架,挨了刀,悔了一点点容,差点被刀捅瞎了眼睛。但,我不后悔。这件事情在我一生里,都让我觉得我是真正的男人,虽然我看上去瘦弱。
不写了,心里都是眼泪。

感谢支持我的朋友。好人一生平安。


不知道这里有没有免费律师咨询,如果有可以咨询下。如果交了罚款,是不是意味着认错。认了错是不是会影响再次上诉。朋友看出来你生活中遇到其他的不如意。很可能最近是你的低谷,人生总是这样,有时你会幸运些,有时有点倒霉。但没有谁会倒霉一辈子,很可能过了这个坎,你会遇到幸运的事情。祝好运。好运是伴随着平和心来的。
作者: mandm    时间: 2013-4-17 22:12
Post by marsjulien;3229686
不知道这里有没有免费律师咨询,如果有可以咨询下。如果交了罚款,是不是意味着认错。认了错是不是会影响再次上诉。朋友看出来你生活中遇到其他的不如意。很可能最近是你的低谷,人生总是这样,有时你会幸运些,有时有点倒霉。但没有谁会倒霉一辈子,很可能过了这个坎,你会遇到幸运的事情。祝好运。好运是伴随着平和心来的。

说的好!好一个“好运是伴随着平和心来的”。
长期在蒙特利尔生活的各族人等哪个没碰上这样的事?对许多人来讲,你这个真是小事一桩,就当捐钱给警察买棺材了。如果有时间精力,那你就做好充足准备,带着平常心上庭,像老王说的,西装革履地像去赴宴一样。输赢不在乎,只在乎堂堂正正立于法庭之上。不过我感觉是既然交了罚款,应该就算结案了吧?
作者: EMI    时间: 2013-4-19 05:57
说的好像你在国内就能赢似的。。。。也许你没开80,不过60也是超速。。。讨厌超速的。更讨厌超速不承认的。自己的命就算了,别人呢。。。再说也没罚多少。。。以后限速50开40啊。。。你以为警察闲得慌啊
作者: toutic    时间: 2013-4-24 14:03
LZ的事情我很同情,甚至感同身受,因为最近这一年在Montreal连吃四张罚单,其中三张是停车的,还不算在Tim horton停车中间走开被拖车的一次。跟LZ相比,本人也许算罪有应得,但其实违章的人路上天天有,只是警察没在附近而已,或者压根没闲功夫管。

愤怒是难免的,加起来生气的时间真不少,但我发现真的没太大意义。即便这次逃掉了,明天出门就保证不会再有类似的事了吗?至少在魁北克这样的地方,警察按配额开罚单,政府年年加大税费征收比例,有多少福利出去,就要从纳税人手里拿回多少。不妨想开点,这个地方就像新移民的摇篮,也是低收入者的天堂,咱们或多或少也享受过点福利,就当是偿还吧。没什么值得留下的原因就走吧,在这个国家,我们本来就没有根,不存在必须呆在哪里的说法。

希望这种貌似消极的看法能开导下lz.:p

Post by mandm;3232378
说的好!好一个“好运是伴随着平和心来的”。
长期在蒙特利尔生活的各族人等哪个没碰上这样的事?对许多人来讲,你这个真是小事一桩,就当捐钱给警察买棺材了。如果有时间精力,那你就做好充足准备,带着平常心上庭,像老王说的,西装革履地像去赴宴一样。输赢不在乎,只在乎堂堂正正立于法庭之上。不过我感觉是既然交了罚款,应该就算结案了吧?

作者: wh100wh    时间: 2013-4-27 22:52
有个朋友认识很多当地人。他说,当地人普遍对中国人有不好的印象,而且都是错误的。不好的印象来自于电视。只报道中国负面的东西。

要说没歧视,鬼才信。

不过,好人一生平安。中国快崛起吧。
哎!一声叹息!
无奈。




欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) Powered by Discuz! X3.1