京城笔客

Post by qazwsx;2374459
有这样一组数据迷惑了很多人，60年来国内生产总值增长了77倍，人均年收入超过了3,000美元；财政收入增长约1,000倍；外汇储备增长１万多倍，位居世界第一；进出口贸易总额位居世界第三，占世界贸易比重达到7.9％。那么，这些数字是否至少说明了中国经济发展了呢？

从1957年到2007年，中国的经济年平均增长率达到10％，在国际、在世界不多的国际可以维持50年年平均增长10％，是个非常可观的纪录。但是，我同时也算了一个帐，按照国家统计局公布：中国农村7亿多人口，年平均生活消费支出，2007年是3,000多块，1957年是70多块，年平均增长了3％。

这时候我们就会发现，经济增长了50年，年平均增长10％，占人口70％左右的农村人口，他们的年平均生活消费支出只增长3％。只相当于经济增长率的1/3。换句话讲，这个10％的增长，获益的不是占人口大多数的老百姓。再进一步看，为什么会出现这样一个情况？需要进一步分析。刚才提到农民50年生活消费支出的能力，就是消费支出的水平，年平均增长3％，是个什么状态？有人说年平均增长3％也不错了，很高了。所以，你光从这个增长率本身是说不出好坏来的。

所以，必须要做一个横向的比较，和谁比呢？很简单，和国际平均标准比。2005年，世界银行公布的全球贫困线是每人每天生活消费支出低于1.25美元，算是全球范围内的贫困线以下。那么按照这个标准来衡量，刚才讲到的2007年中国7亿多农民，平均年生活消费支出3,000多块，平均每天是8块多人民币。按当年汇率算，一年折合1.16美元，也就是说刚才讲的连续50年平均每年经济增长10％的结果，是占人口70％以上的农村居民，他们的生活水平经过50年的增长，仍然在全球贫困线以下。 那么按照这个标准来衡量，刚才讲到的2007年中国7亿多农民，平均年生活消费支出3,000多块，平均每天是8块多人民币。按当年汇率算，一年折合1.16美元，也就是说刚才讲的连续50年平均每年经济增长10％的结果，是占人口70％以上的农村居民，他们的生活水平经过50年的增长，仍然在全球贫困线以下。

有这样一组数据迷惑了很多人，60年来国内生产总值增长了77倍，人均年收入超过了3,000美元；财政收入增长约1,000倍；外汇储备增长１万多倍，位居世界第一；进出口贸易总额位居世界第三，占世界贸易比重达到7.9％。那么，这些数字是否至少说明了中国经济发展了呢？

鼠辈专家吃错药
提个问题惹人笑
这些数据是停滞
还是已经把退倒
最多是个不平衡
或者叫做没配套
想挑错要有本事
好歹要动老鼠脑

那么按照这个标准来衡量，刚才讲到的2007年中国7亿多农民，平均年生活消费支出3,000多块，平均每天是8块多人民币。按当年汇率算，一年折合1.16美元，也就是说刚才讲的连续50年平均每年经济增长10％的结果，是占人口70％以上的农村居民，他们的生活水平经过50年的增长，仍然在全球贫困线以下。

这个结论更糟糕
简直胡说是造谣
平均值成最大值
你的概念真叫好
农业人口共多少
几多收入五千高
单说上亿农民工
一年收入可知晓

所以，你光从这个增长率本身是说不出好坏来的。

所以，必须要做一个横向的比较，和谁比呢？很简单，和国际平均标准比。2005年，世界银行公布的全球贫困线是每人每天生活消费支出低于1.25美元，算是全球范围内的贫困线以下。那么按照这个标准来衡量，刚才讲到的2007年中国7亿多农民，平均年生活消费支出3,000多块，平均每天是8块多人民币。按当年汇率算，一年折合1.16美元，也就是说刚才讲的连续50年平均每年经济增长10％的结果，是占人口70％以上的农村居民，他们的生活水平经过50年的增长，仍然在全球贫困线以下。 做了这个比较，很快就会发现大问题。中国这个发展，到底是什么样的结果。其实大家是希里煳涂的。只知道“发展”两个字，知道字面上的理解，发展就是增长，但发展是增长吗？我们从刚才举的这个例子，高增长50年，农民的生活水平仍然在全球贫困线以下，从这个事实说明：“发展”不等于“高增长”；“高增长”不等于“正常的发展”。换句话讲，发展是有良性的和非良性的。非良性的发展是越多越糟糕。

又拿数据开玩笑
大脑和心谁不好
绝对增长是纵比
居然好坏说不了
横比才能显增长
你的统计谁人教
笔客此门得A 加
你把人们糊涂掉

平均数字很不好
发展程度仍不高
贫穷人口减少率
最显成就好不好
这数为何绕过去
大脑变得这么糟
凭你写的这文章
老鼠级的大草包

京城笔客

Post by riverchen;2397281
1957年如果是70多元，2007年是3000多元的话。每年增长绝不是3%。每年增长7%的话，经过10年大约翻一番。精确数字是1.96.所以即使每年增加时7%，50年翻了5翻也才70*32=2240。那就是说2007年时3000多的话，每年增长要大于7%。我的计算器算不了这么大的计算。有可能的朋友可以帮忙把准确数据算出来。
如果你的文章是抄来的，那你以后要注意文章的选取了。
如果你的文章是你写的，那我要怀疑你的水平了。
关于第二段，有2方面可以讨论。
第一：说明我们虽然经过了这么长时间的增长，但是国家还很穷，还有很长的发展道路要走。如果你有57年时候联合国的贫困标准，可以看看那时候我们离贫困线的距离，倒可以看看我们这50年在世界上是进步了还是退步了。
第二：中国的物价和你的联合国标准一样吗？
http://www.21food.cn/news/price. ... roduct=%B4%F3%C3%D7这是中国各地大米价格。一般在3元多/KG。你在这买8KG大米要多少钱自己有数吧。RMB被低估是事实，不过我们为了出口不愿意升值罢了。蔬菜的价格和这就更不是一个概念了。如果你家里有人生活在中国的农村，你就知道平均年生活消费支出3,000多块在农村是不会叫贫困的。中国的农民粮食自己地里可以种，蔬菜自己院子里可以长。你这么认为只能说明你从来没在中国的农村生活过。

以70和3000 元为1957及2007年数据，年均增长为 8.32%。那位爱国专家数编大发了。