sinoquebec2003

账号被人盗用。鉴定完毕

sinoquebec2003

Post by 听兰
在下看到 laolaogao 的照片有很长很长时间了，最初印象是，某个高手在逗大家玩，或是另类的流派，或是。但是看了看最近的回帖，有很多晦暗不明的夸奖，或是干脆被删掉。我喜欢摄影只是出于兴趣和愉悦身心，所以看到这些总觉得奇怪，似乎大家都没什莫不同的看法，难道是我的审美出了问题，还是没人说实话，所以开个帖投石问路，如果此等举动对老高同志有所不敬，我表示道歉。但我也提醒老高同志，您尽可贴您的照片，但如果您贴出来就表示大家可以发表意见，不论是好的还是负面的。

非商业摄影本来就是很私人的事，各人的理解都不尽相同。对具体的照片发表自己的意见就好，影响团结的论调还是不要发了吧。本来这里的摄友就不多。。。如果你有好的照片，也可以多发上来交流交流

sinoquebec2003

Post by 听兰
不是为了扬名立腕，而是给这个坛子荡起点波澜。网络是虚拟的，大家都带着面具躲在网名的后面，此时在言不由衷就。。。Jhon说每个人的审美取向都不同，我非常同意，正是如此艺术评论才有价值，才能个性分明。问题是我们要不要评论。我一直在此坛潜水，我想知道大多数人的看法。如果大家都认为评论破坏气氛，那我就闭嘴走人。

评论是需要的，但是我认为评论就应该针对照片评论，而不是说风凉话。虽然Laogao的一些照片比较虚，但是也有不少写实类型的片子，也有不少很不错的片子。我觉得你拿你的那几张片子来比较Laogao的片子是不合适的，方式上也不妥当。

sinoquebec2003

Post by 听兰
我帖几张垃圾其实是想说，被忽略的东西，摄影的基本要素。拍旅行照者的照片往往构图不够精美，光线不独特，所以效果平平。这是可以改进的。但是如果你忽略了基本要素，那你拍的就是垃圾 ，人是视觉动物，视觉提供给我们最主要的信息，如果你的照片里没有这些基本的东西，你就是运用在抽象的手法我们又能感受些什莫呢？一张照片的元素可以很少很简捷，比如就是一头老虎的大头照，但是他的表情可以传达很多的信息，但如果主体就是一片树叶或一根草，你ps得再好，手段在抽象你又能传达什莫给我们。又有什莫可欣赏和值得喝彩的？

再深入讨论就涉及哲学范围了，太抽象，太麻烦。简单来说，人活着不是只为了吃饱穿暖，摄影也不是只为了纯粹的纪录。到Google随便搜一下，风光的，人像的，静物的，人文的，新闻的，拍的漂亮的片子太多了。但是拍那些片子的水平也只不过说明这个摄影师有了这样的设备，或者有了这样的技术或者技巧，或者有了这样的机遇。这样的片子需要的不过是时间和金钱和一定的练习。相比起来，另外一类片子也许并没有什么主题，也不一定漂亮，只是有种感受需要表达，或者只是个人的喜好。我们也许不能从这样的片子了解多少信息，但是这些片子让我们了解了一个人，这就够了，不是吗?

sinoquebec2003

Post by maxil2004
主体就是一片树叶或一根草

晕哦，动不动就拿这些大师作品来，会吓坏人的

sinoquebec2003

Post by 听兰
摄影师们在他们的影展尤其是画册中不乏一些小品，这些是点缀，或表达他们对光线的把握和理解。拍小品就像画家练石膏素描一样。但哪位大师在他的影集中全是树叶，再则您帖的后两张都是精心布光的，这和在路边顺手拍张树叶有本质的区别，它的细节和信息量远大于这里的某些照片。有位老兄说漂亮的照片是时间金钱设备技术和运气，我非常同意，所以它才是摄影，我相信我在很多年前就听到过并赞成类似的论点，但这并不影响我对摄影的兴趣，我想那位老兄也是如此。如果我们称摄影为艺术的话，那他于其他艺术形式最大的不同是，你具有了这些东西后你就有了成为大师的潜质。你在具备了基础之后，你就可以自由的表达。毕加索的画很抽象，但是，不是你任意涂鸦就能成为毕加索。我想负面的评论是最有价值的。另外只要不人身攻击，就不存在相轻问题，无原则的吹捧就是尊重吗？

同意“负面的评论是最有价值”，因为这是一面比较真实的镜子。但是评论的方式也是很重要的，你大可对别人的某个片子说“我不喜欢XXX”，或者说“我觉得XXX处理得不好”，或者说“也许XXX样会更好些”，这样的评论相信更能起作用，也更受大家欢迎。
欢迎多评论我的片子，我很高兴能听到针对我的照片不足之处的批评。但是请不要拿几张烂片子出来，然后说比我拍得好，因为这样会让我对你这个人产生不好的看法的。

sinoquebec2003

对了，听兰也来参加摄友聚会吧。Laogao家里藏了不少好片子哦