stop it

Post by allfollowme
晕，好像大家都说打官司会赢，这不是害楼主么？

救生员是粗暴了，但是试想一下，如果你是他，你想拿走船，而楼主确就是不给，你一定要终止这种行为，你会怎么做。
6 S7 f& Q( W+ n) ~; x  B( j
4 [9 j& [" M4 b5 ^" u# {1 q$ o最好的办法是报警，让警察来拿走船？那警察来这段时间出事，谁的责任？晕死，看到别人做危险的事情，应该立马终止才对吧，他职责在身不去终止，他岂不是渎职？如果这样叫警察，那警察不是忙到癫？

1 x$ u" c- e: }还有一个比较温柔的办法，就是抱起女孩，递给妈妈，拿走船，这个问题又来了，未经过家长同意，未知宗教信仰文化背景，抱起一个身穿泳装的女孩，家长会不会告性骚扰？西方可是一个性骚扰告怕了的国家，某些行业是不必要的身体接触就是雷区（我知道有些行业，规定有非工作必要的身体接触是万万不行的）。何况这样的举动可能引起也是泳装妈妈的激动，万一厮打起来，真很不堪的，如果真正有身体接触，不论是那一种的，楼主是女人，要整他，就很容易，你说你不会蛮不讲理，但他怕啊。

我想他快速离开也是这个理由，避免可能的进一步冲突和身体接触。
; e, u& N2 \! ^
那么，不身体接触，又让楼主用不成船的好方法是什么呢？俺还没想出来，救生员采用的不失为一种。

至于伤害，怎样伤害了？精神还是肉体，长期还是短期，有没有证据，不是你说伤害就是伤害的，从警察处理的态度看，至少他们不认为是伤害，如果是故意伤害，应该要录供词，还会问楼主告不告他的，初次现场警察的意见其实很重要的。这些话不一定对，欢迎指正。
, D5 P# `9 |+ k# k. x
楼主要告可以，但是，将是无数的时间和精力，而且，未必能赢，有这么大劲，还不如去挣钱，读书，到时候买个游泳池，别说玩2岁的船，玩航母都是你自己的事。

1 F- @; t  }# G# G+ k7 Y
想像力太丰富。
那冒着一切风险保护孩子的救生员，最后把小孩掀进了水里，却把船留下了。他做这一切的目的不就是要阻止楼主用船么？怎么又把船留下了呢？
# F: _# j$ s6 \8 @  f* q( R所以您生动的推理不成立啊不成立。

+ J# \* w3 c- I. m2 V! [楼主有错，错在固执，但是救生员的错，要严重得多得多。