Bonn

揣着明白说糊涂话，不过不妨碍干明白事儿，这就是中国精英的标志性写照。

Bonn

这类精英最可怕之处在于极端自利，为此可以把个人原则、是非标准和大义真理玩于股掌，怎么对自己有利就怎么干怎么说，而且还搞得“义正词严”，最后大家才发现原则和道义不过被他们视为手纸。老一代的代表人物不多，就杨振宁“突出”，而年轻的就数不胜数了，大把的“马*”和各种专家。

真搞不懂，即使在清末那种腐朽黑暗的年代，即使是汪精卫这种汉奸，也曾有舍身忘死的壮举，具“引刀成一快，不负少年头”的情怀，更不说无数赤诚的为理想献身者。而如今涌现的两种典型就是昧良心的“精英”和比肩义和团与“人弹”的粪青，中国的文明积淀和智慧都让谁吃了？

Bonn

Post by superM
不要上BONN这老狐狸的当。 马小姐并没有做过什么对不起中华民族的事情。 而BONN 企图以她个人生活的选择来诋毁大多有爱国理念的人士。 汪精为后来成为汉奸没错，但并不能因为汪最终成为汉奸就讲青年的爱国热情就是错误的，伪装的。 BONN每天在这儿夸夸其谈，好象除了反共这世界上就没什么有意义的事情了。 一有不同意见，就讲对手是GCD的FANS，是GD教育体系下的产物。典型的无赖逻辑。又偏偏要装出一副自己受人身攻击委屈的样子。 DISGUSTING！！！还不如象轮子一样甩开胳膊赤裸裸的骂，至少真实一点。又偏偏要装出一副公平的姿态，矫情。 人烂就烂了，还要自命清高，可笑！

这位扯得太远了吧？此帖不是谈GCD，重点在于马楠这个个体行动与言论的极端不一致，大多数人都对其表现的虚伪感到不耻。

我的感叹在于当今的“精英”都以逐利为目标，根本谈不上点点节操和奉献，今天大家认清了马楠，其实稍微回忆一下，不管是这种“反美”的北大英材还是当年挑 头闹事的64学生领袖，在个人利益和社会责任面前作出的选择都无一例外是前者，马楠面对美国身份的诱惑，学生领袖眼看“把牢底坐穿”的命运，都纷纷投入了 美国怀抱，这么做的恶果是什么？那就是他们向中国人展示了所谓“爱国”“民主”这些大义都只不过是可供玩弄的工具，用来牟利可以，为之牺牲就绝对可笑了。 你可以说这些“精英”的选择都是个人行为，但是他们既然选择要利用时机在风尖浪口抛头露面打造个人资本，就必须承担起相应的社会责任。马楠能有机会面对克 林顿为政府的人权反击战背书，难道是个人偶发行为？大家都是中国出来的，从小到大被安排准备了无数事情，对此应该不陌生吧。不论听众（中国人美国人官员学 生百姓）对马楠的言论是否认同，大家至少都看到了一种维护国家尊严的态度和决心，虽然这种维护方式在我看来和夜郎自大一样可笑。但是短短几年后马楠就摇身 一变成了“人权纪录恶劣”国家的媳妇，这样一令当年她效忠的政府大失颜面，算得上缺乏职业道德，二使被指责的美国政府和平演变的信心大增，第三更让扫灭了 公众中残存不多的民族自尊，说得难听点，这么“坚定”反美的北大高才生都迫不及待的找美国人上床，中国人还有什么脸面而言？当年的学运领袖们也一样，这么 多同学好友被鼓动上街，就是为了你嘴里的社会正义、民主自由，这些“信徒”牺牲了未来、自由、健康甚至性命，领导们却瞅着苗头不对，撒丫子跑路，弄得“民 主自由”这两块招牌成了国内外人士的笑柄。

      中国社会当前的信仰缺失，道德沦丧难道与上述这些人士毫无关联？玩弄道义公理，毒害社会风气者人人唾弃！南非有曼德拉，缅甸有昂山素姬，中国奉献的却是马 楠，我们难道不应该自省么？政府怎么改造教育体系重塑社会道德我们插不上手，从自己而言，遵纪守法坦率思考就会让中国人的形象重新伟大起来。


      此外，SuperM请你搞清楚，我反对的从来只是不假思索人云亦云的无脑言论，当然这是身为“Fans"者的通常行为，也是灌输型教育的产物；还有反对的 就是你prefer的骂战，请勿把公共场所当垃圾箱。论坛的主体应该是讨论，用逻辑分析事实得出结论，使参与者把生活看得更清楚，若无意思考动脑，何必来 浪费时间？