2005

如果说汪精卫投降是保存汉民族的一个选项，我觉得有些说不通。因为这个选项是日本人给的，选项的结果是由日本人来控制和掌 握的。翻开中日二战的历史，大屠杀除了南京之外，在日占区从来就没有停止过，即使中国人不抵抗，其结果还是可能被屠杀、被奴役、甚至被当成试验品。日本兵 大肆屠杀中国被俘的官兵，一条重要原因在于他们根本就看不起放下武器投降者。在欧洲，纳粹德国也曾经大规模屠杀犹太人，其目标就是种族的灭绝。把一个国 家、一个民族的生存、发展寄托在投降之后敌人的人道主义待遇之上，这样的理论无论如何是行不通的。

2005

古往今来，不管在哪个国家和那个时代，从来没有说因为政治条件的限制就抵制爱国主义。我所表述的，也基于史实，你想当然的认为我谈爱国就是受了共产党的教育，这本身也是先入为主，带了感情色彩。

中国抗战史不仅是蒋介石的重新整合力量的过程，也是共产党发展壮大的过程。战前的中国，虽然蒋介石为领导，但是实际上是军阀割据、群雄并起的局面。蒋介石 控制华东大部分地区，除了中央军，还有东北张学良、华北宋哲元、山西有阎锡山、青海马鸿逵、马步芳、新疆盛世才、四川刘湘、贵州王加烈、云南有龙云、桂系 还有李宗仁、白崇禧、广东还有陈济棠......最让蒋介石头痛的恐怕还有中共的那几片苏区。蒋介石从上台起就想消灭各种军阀势力、消灭共产党，但是他花 了几十年都没有做到。反之，共产党依靠几千残剩的红军，在经历8年抗战之后，用短短4年就打垮了蒋介石外加所有剩余的军阀。如果说共产党利用抗战发展壮大 的话，那么，这种壮大就是共产党坚定抗战的最好回报。正是爱国主义这面大旗，让共产党一举团结了大多数的中国人，让共产党在最后的夺权过程中如摧枯拉朽般 席卷了中国大地。

汪精卫是中国抗战的一个罪人，无论什么理由和说辞，不可能改变他当汉奸的性质。投靠外来侵略者，组织傀儡政府，在二战中不只汪精卫一家。二战结束后，各国 都清算过这样的卖国者，中国只是其中之一，可以说卖国这样的行为是全人类所共同谴责和不齿的，从未有人认为投降是保全国家和民族的唯一方法。

我曾经在前面的帖子里提到过：美国总统们都会看梅尔.基普森的电影来当作爱国主义教育。“勇敢的心”中，威廉姆.华莱士为什么要和英格兰人作战？因为苏格 兰 人的自由；“爱国者”中，马丁为什么要和英国人血战？为了美国人民的独立和自由！不管东方和西方，不管那个时代，不管要付出什么样的代价，民族独立和自由 是最神圣和崇高的。恐怕没有哪个人会相信投降之后还能保存独立和自由。

2005

每个人生长的环境不同，受到的教育不同，人生的经历不同，当然对生命的价值、人性的理解也不会相同。李安、张爱玲都是文 人，在他们看来感情可能高过于使命、责任和荣誉，所以他们把色戒看成是一部对人性真实描述的艺术作品。不过，我感觉从这部电影炒作的卖点来看，这是一部带 有新意的大制作的三级片。恐怕去看汤唯裸体、梁朝伟激情演出、去欣赏所谓回形针体位的观众要比去体会张爱玲原著的人多。

2005

Post by asun
爱国主义有时候挺误国的。

爱国主义从来都不可能误国。
军人把荣誉看的高于一切；政客把利益看的高于一切；文人把感情看得高于一切。国难当头之时，爱国主义激发之际，不同的人会表现出不同的方式而已。
只要人类社会还存在国家概念，还存在国家之间的利益冲突，爱国主义就不可能消亡。爱国主义所表现出的激情、勇气、荣誉、使命等品质就会被人类继续称颂。和 平时期也一样，具有这些品质的人才有可能走向成功。理智是必要的，但是过分的理智以至于消磨的连勇气和激情都没有，那么很可能走向庸庸碌碌。