晶晶

3将反对,因为他只得零.如果能熬到由他来分,他也有必赢方案,而且全得.100-0-0.

>50%通过时，如果只剩3 4 5，3提100-0-0，4，5 一定反对，2：1，3被扔下水。所以你的必赢方案是错的。

晶晶

to Yuhai,我只是个学生，至於将来能不能拿10万，但愿如你所言，谢谢。

晶晶

To tweaty：
>50%的时候，4， 5两个人表决，无论5号怎么反对，4号都不会死，而且4号会拿到100个。 所以他一定反对3号。

去吧，我的爱

to tweaty:你的话都自相矛盾，只剩2个人的时候4号怎么会必死无疑呢？0-100，5号已经得到最大利益了，为什么不同意呢？我们中国人的复杂逻辑推理能力还真是不如老美的直接推理能力，这道题条件很简单，超过半数的人要同意，什么是超过半数？大家不会中文都理解不了了吧。什么是最大利益？最大利益就是得到最多的宝石，死人是不能得到宝石的，杀死别人也不增加自己的利益。
再者说，即使5号可能不同意，4号死的可能性也是50，由100%不死变成50%不死。但是对于3号来说，100-0-0意味着他有50%的可能死，而99-1-0则意味着100%生外加99颗宝石，为了1%的宝石冒50%的风险，你说这会是聪明吗？

去吧，我的爱

不知道大家都来加拿大多久了，中文都理解有问题了，这可不是个好兆头，给某些人补补课    。超过半数是>50%，等于是=50%，小于是<50%，不小于是>=50%，不大于是<=50%。

去吧，我的爱

to po:我一直没见到过老外做这道题，我很奇怪，0-100的方案为什么5号不同意？5号已经得到最多的宝石了，4号的死对他来说意味着利益增大了吗？难道我们中国人的思维里面真的充满了杀戮吗？利益最大化就意味着不仅得到全部宝石还要杀人才能最大化吗？再者一说，每个人都是聪明的人，什么是聪明的人？聪明的人就是要满足各方的利益的，假如3号不让出一个的话，4号未必100%同意！以1%的代价换取100%，这个你都认为不划算？

kkkkkk

晶晶的判断是比较聪明的

>50%的意思就是：
如果只剩4、5号，则无论4号提什么意见，5号都不能不接受
如果只剩2、3、4、5号，则无论2号提什么意见，只需再有一个人同意2号，则剩下两人都不能不接受

去吧，我的爱

再论100-0-0的错误，按照这个推理，3号一定不会同意2号，而5号不会同意任何人的方案的，所以2号只有同意1号的方案，因此100-0-0-0-0，4号有50%的可能不同意，为什么不同意呢，杀人好玩呗，给他一个吧，99-0-0-1-0  

晶晶

To kkkkkk:
理解万岁！

晶晶

To Po:
〉50%通过，那么两个人表决时结论永远不会〉50%。
所以4号提任何条件5号反对也没有用，只能接受，这时4号会拿100个，而4号在这种情况下永远没有生命危险。