wh100wh

2012年12月28日晚10点45分，被CHATEAUGUAY市警察开了一张我在限速50公里的路段开80公里的罚单。

而实际上我没有超速，当时路上我都特别注意形势速度控制在60公里以下。

因为12月27日MONTREAL地区下了破1971年的大雪历史记录。我从网上下载了大量的新闻图片和视频，来向法官提供证据。我第2天不可能在限速50公立的路段开80公里还是晚上将近11点。

而且在路上我前面一直有一辆车在开，我跟在后面并有一定的距离。

这时候从路的另一侧，而不是我这侧，警察开车转到我这侧这时候由于另一侧有车在开，警察转到我这侧的时候就转到我的车后面了。我当时还以外警察抓也是抓我前面的车，而我也看了一眼我的车速是50左右。但警察在我后面让我停下，说我超速。我说我不可能超速，要是超速也是我前面的不是我。我让他出示证据，但，他并不理我也没有给我看雷达，就给我开了一个正好80公里的罚单。
而且在罚单上标注是雷达测速，并且标注是路面干燥。


这让我很气氛，当然不认罪了。
2013年3月12日 上庭。法官让我出示证据我的速度是多少。具体是40，50 60 还是多少
我说我怎么能有证据证明我开多少公里呢。我只能提供MONTREAL前一天大雪的证据，来佐证我第2天不可能开那么快的速度。
再一个警察在罚单的标注那下路面干燥，这是明显的撒谎行为。
做为不道德的警察怎么可以他说有雷达就有雷达呢
法官说我提供的是MONTREAL的大雪证据不是CHATEAUGUAY的
我的天啊，CHATEAUGUAY是相邻语MONTREAL西边的城市我的朋友住在被CHATEAUGUAY相隔的另一个城市，他都和我确定MONTREAL大雪的时候这边也是大雪，即使小雨这边都小雨
而且法官说最高法院有案例，警察可以不给我出示雷达。
同时法官说车上还有一名警察同时证明雷达设备是好的，我是超速，肉眼就能看出我超速。

当警察自己说肉眼就能看出我超速的时候，就已经说明他说这句话的时候就已经证明他当时根本就是肉眼观察的就是诬告我。

我个人认为，如果是2个人的犯罪团伙，互相证明对方是好人，那么我们就不能怀疑这2个人了么。
而法官却忽略我提出的疑点。却拿出最高法院的案例判我败诉。

我不服。
1，最高法院的那个也是超速不服让警察出示雷达，而警察可以不出示的案例。和我这不一样
因为，我提出了疑点，27日破记录的大雪，第2天路况不可能是干燥的，警察却说地是干燥的
我从网上下载了大量的新闻图片和视频说明不可能第2天路面是干燥的。
2，我前面有一辆车，而在警察的报告上也说了我前面有一辆车
如果超速我80公里必然会撞上前面没超速的车。
警察从另一侧拐过来的过程中，他那一侧有车他停了一下才拐过来，然后跑到我的车后面了。
很有可能他把前面车的超速，误认为是我的车超速。


求助，
如何上诉，哪有免费法律咨询的律师   
当庭我问法官我可以上诉么。法官说是30日之内。
wh100wh@126.com 我的邮箱

面对我提出的疑点，我认为我有权要求警察给我出示我超速的证据。
警察就是不给我出示，而宁远我大费周折的上庭浪费更多人的资源和时间
实在是太没道德了
如果我真的超速，或者当时警察给我出示雷达。我会上诉么？因为我确定我没超速，虽然我没有证人，也没有其他证据。
但，就因为他车上做了2个警察，警察可以不出示雷达。就可以互相作证么。
法律不是公平 公正么
对我这样的一个弱势个体，却不给我公平和公正。这就是加拿大的法律么，法律不是给警察特权，给你特权的时候是让你维护公正 公平和制止犯罪
而不是让你利用特权 让我得不到公平 公正。

我相信，不只我一个人受过类似的冤枉。不让不会那么多人上庭了。
当法官却以警察是百分之100的 对的 ，让我认罪。难道加拿大的法律里没有包庇，伪证的罪么。我提出了那些疑点为什么不给我解释。

这个罪我认么，我不想最一个懦弱的被欺负的人，而且是一个中国人。
庭上却让我感觉到了，那种官官相互，包庇。CHATEAUGUAY的法官，CHATEAUGUAY的警察而我不属于他们，也许我是一个中国人。语言不好，我上庭请的是翻译。也许会造成意思的表述差异。

下面的图是我吃罚单的地方，检察官和法官说MONTREAL下雪，这不一定就把我的证据给驳回了。

wh100wh

下面的图是我吃罚单的地方，检察官和法官说MONTREAL下雪，这CHATEAUGUAY不一定,就把我的证据给驳回了。

图怎么加不上啊 就是过MERCIE桥的那个小镇CHATEAUGUAY杀头盖
如何上诉
有免费的律师咨询么

wh100wh@126.com

上面写的是具体的细节

精简如下  
警察说我超速，却不出示雷达，2个警察其中一个作为证人，证明有雷达。

我的疑点，
1，为什么不给我出示雷达，大多数超速都要向超速人出示雷达的，他们为什么执意就是不给看

2，2012年12月28圣诞期间，晚上近11点，给我一个限速50公里的路段我超速到80公里的罚单。
我确信我没超速，路上我一直注意时速60公里一下。并且向法官提供了大量从网上下载的2012年12月27日就是我吃罚单前一天MONTREAL下了一场破71年的记录大雪，街道都是有雪的。而警察却在报告上标注，路面是干燥的。（检察官和法官说MONTREAL 下雪这不一定下雪。但我有证人可以证明是一样的天气，我无法从网上找到这个小小镇的图片新闻）

3，基于上一个明显警察撒谎或对工作不负责的态度和记录，我有理由怀疑他们的职业操守并没有使用雷达。

4，最为2个警察的同时证明。基于第3点，对于已经做错了的证明，怎么还能证明那是对的。而且第2个警察只证明雷达是好的，但他们都并没有明确指出就是我的车超速

5，当时我前面有一辆车，而且警察是在另一侧转弯，并且有停顿避让同侧车道的动作，到我这侧而跑到我的车后面，我有有理由怀疑他们抓的是前面的那辆车而误认为是我的这辆车。

wh100wh

在罚单的背面，有很多选项，其中有关于路况信息的。警察选的是，视线清晰，地面干燥。地面潮湿或有积雪的都没选。怎么照片上传不了啊

wh100wh

非常感谢jason。

警察用不是必须给我出示我超速雷达的特权，来不给我解释我提出的疑点。

法官不是利用法律进行公平，公正的审判么。

这哪体现了公平，公正啊。

警察你有特权，但
权大于法么。

在庭上，官官相互，是离我那么近。
在庭上，法官的语气，用词和规避，引导，明显让我感觉到了我的渺小，无助失望。

真希望有良心的记者去揭露他们

wh100wh

非常感谢。各位的善心。
这加拿大的法律也不保护弱势群体啊。或者我遇到的警察和法官太好了吧。

说实在的，法官让我拿出我不超速的直接证据，这也太强人所难吧。

我提出的疑点。不解释，难道不是掩饰么。

气死我了。

wh100wh

如果这事能曝光在主流流媒体上，我宁愿花1000元。
钱并不重要。

看他们丑恶的嘴角，小人得志的样子，如同吃下了苍蝇一样。恶心。

嘿嘿
，好像，我们有很多的华人协会，侨领吧。那些上层人哪去了，还有那些记者呢。
一群胆小鬼。
哎，我的胆子也快撑不住了啊，真不希望这里只是个发泄的场所。还有没有人给点更高深的意见啊。

我在撑几天，我一个人的力量真是渺小啊。

罚单1百多扣2分，败诉后257了。如果在败诉就又翻倍了。你法官就是让我折腾不起，是吧。
我向警察提出了，质疑。你不解释也不出庭，还判我败诉。折腾我是吧。

wh100wh

Post by jeff2006;3220938
我早晨总听cbc的daybreak节目，（广播电台从6点到8点），总有人来讲自己遭遇的不公待遇，主持人还会联系相关的专业人士来讲解，帮助过不少人。
搂主试试吧。

我觉得警察和法官都在欺负我口齿不利吧
也确实如此，毕竟上庭我还是请了翻译（我的语言水平太低，达不到电话去电台沟通，不过非常感谢你善意的信息）

我也确信我表达了我的观点和意思，但，法官没有给我公平
用警察可以不出示测速仪的特权，来否定我提出疑点，为什么警察还不出示测速仪的疑问

我认为当时的路况和警察的行为，我有理由怀疑他根本没用测速仪
即使车上是2个警察，就向做选择题，答案是A，但我们不能因为2个人选B，就认定B是对的。
2个警察都在车上，也不能证明你当时有疑点的情况下是对的。（在当时警车在车的另一侧，有转过来避车的动作，这个时候很可能他们有短暂视线的偏离，这也是他们跑我车的后面，而不去抓我前面车的原因）

其实我发帖子的目的，还有一个，就是 法律是大众的道德，行为标准制定的一个公平，公正的评判标准。法律也会随着社会的变化，而不断的修正。

现在，我些下我的经历，也是看看。作为第3方的大众就象评审团一样。
你们认为法官的审判公正 公平 透明么。

wh100wh

我相信警察会有邮箱一些特权的。
但，我更相信警察的特权是在一定的条件下的。比如警车闯红灯，不打警灯，不执行任务时闯红灯撞车或人了肯定是不行的吧。

所以我认为警察可以不出示测速仪，的那个权利一定是有前提条件的。
如果是这样的话，无论警察还是法官，如果断章取义对我不公的话，这不是对我的歧视就是职业操守的不负责。或者你的人格太高尚了。

这个论坛是法律论坛，却感觉不到专业法律人事的建议。
是他们不屑我们的小事，还是忙着钱途去了。

不过我还是感谢这个论坛的建议者，设立者，和参与者及热心的朋友，很多。
在冰冷的不公的这次没完的经历中，感受到了什么是同胞。

无论我是无奈的认倒霉了，还是先驱而死了，在这里还是发自内心的对于你们给的温暖表示由衷的感谢。

如果我上诉，给了我公平。我会请客给我发帖的人表示感谢，有钱也不给恶人。

结果我会在这里公布。输了，就当钱给，，，，，了。
赢了保证请大家吃饭。

我的邮箱是wh100wh@126.com

wh100wh

我想如果上诉的话，我有权要求2个警察出庭吧。
我希望当庭对峙。我要看着他们的眼睛。

我想知道他们内心的颜色

我想提一些问题。比如，，，，

wh100wh

如果是一个穷人借了我钱，没钱还。我不会去计较，也不会去要。
而且事实上，在过去发生过多次，当然数额不多，几百，几千人民币，也有几十加币的。

不还我钱，我只能认为他确实有难处，我也从没向这些人开口要过。

也有过去做生意，欠我钱不还的。
但，从没有向现在这样生气。

我认为受警察不公待遇的绝对不是我一个人，如果大家都懦弱的去逃避，只能让恶人更恶。
这已经不是百十来块钱的事情。而且我都确信我会经济上付出的更多，我也要试一试，来确定一下，他们是真的丑恶还是一时疏忽。

警察可以不出示测速仪，为什么？这合乎逻辑么。合乎法律的公平，公正的精神么。
我并没有对抗法律，而恰恰我希望法律的透明和公正。

以德服人
息事宁人不是在这件事上。
即使第一次上庭前，我也想过认倒霉吧。
但，后来想想。我没有罪，为什么要认罪。
骨子里过不去我是懦弱的人这个坎。我并不是斤斤计较的人，要不也不会宁可多花钱我也要上诉了。