租房买房买生意上iU91
查看: 1031|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

大毒草文章,请大家仔细阅读后批判:少跟我谈爱国

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-1-24 03:04 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大陆有一个特殊的群体:粪青,概由愤青退化而来,是对进化论的绝妙讽刺。在我看来,什么人才配得上愤青这个高贵的字眼呢?杨小凯得算一个,遇罗克当然也算一个,还有鲁迅、格瓦拉——这些愤青已然是传说中的英雄:有智慧有热血有担当。美国最出名的愤青都是激烈得比孔庆东还左的大学教授,从对外战争到国内政策,几乎批判美国政府的一切行为,管你政府说什么,先反对再说,对资本主义的弊端更是开足火力。

中国呢?到处都是鼓吹复古的庸俗学者、反美的无脑粪青。

一个民族的自豪感和族群认同,不是什么奥运会、大飞机和风能进雨能进的宽大的衣服,更不是宣扬人治、强调等级的儒家学说,而是人民对自由民主人权法制的理解和认同,以及具体的自由和幸福的程度究竟如何。

要说强大,成吉思汗和他的子孙横扫欧亚,但人民幸福吗?这种强大和老百姓有什么关系?不过是换了个奴隶主。

且看被狭隘的民族主义愚弄的粪青是一种什么样的物种:反日反美的口号喊得惊天动地,有个出国工作或学习的机会跑得比兔子还快;对发生在自己身边的苦难无动于衷,却可以因为一个海外的三八垃圾节目(孟广美)出离愤怒;政府部门那么多日本车,他们选择性失明,却前赴后继围攻一个开日本车的中国小姑娘!这些受过教育的弱者,不能不让我想起野蛮、残忍的义和团大师兄,一有合适的环境就会陷入因愚昧而产生的疯狂。狭隘的民族主义从来就是一柄双刃剑,刺倒敌人的同时,受害最大的还是自己。

伊拉克战争是人权高于主权的绝佳演绎——大陆粪青却高唱气节、责任、爱国。人道主义援助被侵吞、贪污、克扣,饭吃不饱,裤子是借的,想骂娘有枪毙的危险,老婆是萨达姆的,闺女是他儿子的,不幸的还拴个大马猴观看,以提高强奸的兴趣——知不知道伊拉克小孩从哪里才能“看到”我们平常吃的鸡?动物园!知不知道 萨达姆家族及特权阶层过的什么日子?你爱的什么国?是父老乡亲,还是冷酷无情地榨干他们血肉的暴力机器?

你跟伊拉克人谈爱国?帮助或默许美英解放军推翻萨达姆暴政就是最大的爱国。你尽管跟以前黄河边上的中国农民谈爱国:哎,乡亲们哪,我们是国军国军!汤恩伯汤总的部队,你们为什么帮鬼子缴我们的枪啊?这不是汉奸吗?嘿嘿,为什么,因为你们比小日本还坏啊。李宗仁回忆河南当时有首著名的民谣:“宁愿日军来烧杀,不愿汤军来驻扎。”

1943年3月,美军第100独立步兵营(全部是日裔士兵)踏上北非土地为自由而战——在整个二战期间,美国陆军部在太平洋战线上的四大情报机构:盟军情报翻译分析部、太平洋联合情报中心、太平洋军事情报研究部和东南亚翻译审讯中心都出现了日裔情报员的身影:1200名日裔情报员为战争的胜利作出了巨大的无可替代的贡献(见《哪里有自由,哪里就是我的祖国 》)。

对于当时的日本青年来说,最大的爱国行为就是加入盟军狠狠打击法西斯,而不是接受洗脑后为虎作伥,热血沸腾地参加大日本皇军。

“天下兴亡,匹夫有责”,把真实、独立的个人抛入人民群众的大海和国家的天下,和“为人民服务一样”害人,是传统文化对国人灵魂的摧残。为人民服务,谁是人民?大陆现在公务员考试比高考竞争还激烈,搞了半天,大家都想去当仆人,这就是为人民服务。国外市长去卖菜或在夜总会看大门以贴补家用,在我们看来是天方夜谭。

“天下兴亡,匹夫有责”,那匹夫兴亡,天下有责吗?梁启超说中国“无公法、私法之别。国家对于人民,有权利而无义务;人民对于国家,有义务而无权利。”封建王朝的周期性更迭,相当程度上是由于权利与义务的平衡机制的缺失。文明社会,权利、义务都是对等和平行的,国家还要向个人倾斜,因为谁都有可能成为“匹夫”,保障所谓的少数派的权利就是保障你自己的权利。酱缸文化强调“刑不上大夫”只保障特权阶层,与老百姓无关。

中国人小的时候服从家长,是否听话是一个小孩好坏的最重要的评价标准;大一点,不但要听家长的话,还得听老师的话,严重缺乏独立思考的训练和怀疑、批判精神的养成,从根本上来说就是一种奴化教育。好不容易踏入社会,国家的概念来了,锅里有,碗里才有,舍小家,顾大家。归根结底,还是腐朽的酱缸文化在作怪。君君臣臣父父子子。这是一种最下流的唯权利马首是瞻的文化,彻底抹杀个性和人的尊严,阿谀奉承、拍马屁、见风使舵已融入国人的血液。

集体是什么?难道不是活生生的个人组成的吗?一味强调集体的结果,是既没有集体,也没有个人。满清靠血腥镇压来对付汉族的反抗,可他们毕竟只有20万部队,为什么能够取得天下,还统治了300多年?因为虚伪的儒家文化教育了一大批虚伪的高级知识分子,去投靠、帮助满人。屠城之后,汉人(不乏所谓的精英)向多铎表示臣服的帖子如雪花飞舞不计其数,人家都不好意思看。这就是“天下兴亡,匹夫有责”。儒家奴才教育下的知识分子见到权利就磕头,在明朝是大官,到满清也当大官,在伪满和汪伪一样当大官。因为儒家的核心就是婊子文化,只为权利服务,毫无人权、人性,和真正意义上的为人民服务。

儒家从来就没有为了民众、自由、科学而向强权发难的思想冲动,向来是有奶就是娘,毫无坚持与定力,谁上台都可以用.满清也用,一用又是300年。甚至日本人来了也用,以汉奸对付中国人。儒家最推崇的报国其实是报君:学得文武艺,卖于帝王家。毫无人性可言。不管是非曲直,皇帝让你打东你就打东,让你镇压你就得镇压,让你批判你就批判,让你自杀你就自杀。唯权利马首是瞻。

还有那些报君无门的酸儒,如屈原,写了那么多美丽的汉语言文字,归根结底就是皇帝老儿啊,明明白白我的心,最爱你的人是我啊,你怎么舍得我难过啊?可惜热脸贴上了楚怀王的冷屁股!可耻可悲!儒家已经把中国的知识分子教育得完全丧失了人性 ——所谓正义,完全以皇帝个人意志为转移;最高道德,就是服从----君为臣纲!君叫臣死,你还有什么理由不死?科学、理性的思维,什么时候才能降临神州大地?

施蛰存云:“匹夫既不能兴国,也不会亡国。天下兴亡,对匹夫来说,只是换一个奴隶主罢了。然而竟有许多匹夫,吵吵嚷嚷,要干预天下兴亡,自以为天下兴亡,少不了他们。结果是天下既不兴,也不亡,而匹夫们却死的死,逃的逃了。”

“天下兴亡,匹夫有责”只有在“匹夫兴亡、天下有责”的情况下才能够成立,难怪胡适忠告青年朋友:“现在有人对你们说:‘牺牲你们个人的自由,去求国家的自由!’我对你们说:‘争你们个人的自由,便是为国家争自由!争你们自己的人格,便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!’”

二战,汉奸数量之多、地位之高,更是冠绝全球----还美其名曰曲线救国,近来甚至看到为汪精卫和3姓家奴屎壳郎大将军翻案的文章,后者竟然上了中央电视。为了皮薄眼浅的一点现实利益,就可以颠倒黑白吗?

有人说:“孔子哭了!因为我们不知道中国与西方在历史与文化精神上有太多的不同,现在却拼命地在往同一条路上挤,致使中国文化传统,在整个中国大地上,已学绝道丧、奄奄一息。”

好一个“学绝道丧”!发端于孔子的儒教,是一种从根本上泯灭人性,抹杀人对自由的渴望和追求的精神邪教,肆虐华夏大地2000年,导致近代中国科学文化全面落后,被列强打得屁滚尿流,丧权辱国的条约层出不穷,国人愚弱不堪竟有 “东亚病夫”之称。

即便在侮弄历史的大陆编导们津津乐道的什么开元、康乾盛世,“朱门酒肉臭,路有冻死骨”和“易子相食”亦属社会常态。专制独裁横征暴敛激发的民变以及增添的累累白骨自是罄竹难书,皇家惨绝人寰的骨肉相残和乱伦之类的丑剧与悲剧更是永不落幕的大戏。“兴,百姓苦;亡,百姓苦”,这种该死的传统与历史早该学绝道丧、寿终正寝!

儒家文化(在多元文化的环境下)自有其学术价值,但丧心病狂的新儒家居然要把它上升到国教的地步,并号召尊孔读经。一个连自己都不爱、都不知道该怎么爱的人,还能奢望他去爱国?爱空气好了。

还记得几年前李逃发表的《慌乱》:“我怎么才能坐的塌实/我心里揣着危险的种子/我可以点燃一根香烟/也可以点燃一座房子。”编辑认为这首诗将一个16岁女孩的迷惘冲动表现得淋漓尽致。

也许,在希望与绝望之间,迷茫与困惑并不为一个少女所独有,但我仍愿意告诉李逃:吸烟有害健康,点燃那座塞满无耻、狭隘与怯懦的房子吧,让自由民主的理性之火照亮我们的世界。
2#
 楼主| 发表于 2008-1-24 03:07 | 显示全部楼层


前几年公司里也有个大陆来的,一天他对一日本programmer挑拔说美国扔原子弹杀了很多无辜的日本人,那日本人回答说,如果美国不用原子弹,战争推迟结束,日本就要分成南北两半,北边的日共杀人就要比用原子弹死的人更多,说不定现在日本人还同你们中国人一样爱共产呢。


回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2008-1-24 03:09 | 显示全部楼层

爱国主义是这样的吗?显然不是,但显然,又是:

爱国主义是人们与生俱来的对家乡的热爱。关于爱国主义已经有很多的论述了。我让大家来看看另外一种看法。

从小就听了很多爱国主义的故事和理论,一个显而易见结论就是爱国主义是伟大的。去年,不经意之间和我的导师(德国人)谈起希特勒为什么拿犹太人开刀的原因。他和我解释说犹太人是外来者,但很勤奋也因此富有。当时,德国经济情况转坏,而犹太人是在政治上缺少自我保护的人群,希特勒于是就拿犹太人来当替罪羊。深入思考,是啊,当某些事情搞砸后,哪个当权者会主动承认说是因为自己的无能,事实上当权者往往拿起身边最容易拿的剑来防卫自己,就象希特勒拿起爱国主义这把利剑砍犹太人一样。

在很多时候,当权者攻击外来者的目的就是为了转移人们的视线,让人们不再关注自己失败的统治,而爱国主义是最便宜的手段,因为外来者的政治势力在国内是微弱的。英国著名的学者Samuel Johnson 博士早在1775年4月7日就说过:Patriotism is the last refuge of a scoundrel. (爱国主义是流氓的最后避难所。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2008-1-24 10:49 | 显示全部楼层
为什么爱国有罪?

因为要看你爱什么国,是吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2008-1-31 14:43 | 显示全部楼层
是的,我记得93年左右吧,春节前江总去江苏乡镇企业慰问民情,一个不识相的女“汉奸”职工,就沉着个脸对江总说,改革开放了,但为什么老是我们啃咸菜,讲奉献,而别人大鱼大肉,山珍海味?这太不公平。江只好耐心的听着,并尴尬解释说,我们国家底子薄,人口多,很多事情要慢慢来,让一部分人先富起来,就能带动大家集体致富,等等。
当时是在中央电视台看到的,估计很多人都看到过。

现在,经验丰富了,这样的镜头再也看不见了。看见的都是百姓们激动得老泪纵横,流着鼻涕哽噎着说的类似的“感谢领导们百忙中看望我们,感谢党和政府,能有这样的好政府,是我们的福气啊!我们有再大的苦难都不怕了!!!”之类的,多和谐,哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-5-30 19:19 , Processed in 0.041163 second(s), 34 queries .