租房买房买生意上iU91
查看: 62353|回复: 343
打印 上一主题 下一主题

买VW大众车? YES OR NO?

[复制链接]   [推荐给好友]
楼主
发表于 2005-9-19 20:06 | 显示全部楼层
大众车是贵,不仅维修贵,车的价钱也不低。以高压线来说,日本车美国车的高压线一套才50刀,大众的要180刀。虽说它的材料确实好,但是同样的牌子,同样的终身保修,大众贵出130刀倒确实让人挺心疼的。不过总的来说它的维修也就是贵个30%左右。我以前的jetta换了四个减震,墨西哥产的,也就560刀左右,美国日本车可能也要500刀。蓄电池的价格也和其他车差不多。
但是我觉得值,大众的车安全性很高,而且高速的性能也不错,可靠性很高。我的jetta,我开了一年多,近3万公里从没有在路上抛过锚(要知道这车现在已经21。5万公里了)。
现在我就开一辆Bug,感觉非常不错。98年的车到现在看其来还是很靓,12年的防锈保证可不是其他车做的到的。engine 也还非常有力。
所以如果你喜欢那辆Bug的,那就别犹豫了。检查检查看没有什么问题就直接开回家吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2005-9-20 12:29 | 显示全部楼层
我觉得楼上的可能弄错了,大众的车可能是top25或top10里的倒数,这我相信。
但是你说jetta 还不如toyota的echo这怎么可能呢?
比一比他们的钢板厚度你就知道了,大众的车现在都是dual front airbag + side airbag,前后碟片刹车, standard ABS。而到现在还有很多日本车是前碟后鼓的制动器。
所以你说大众在倒数里面,我不相信。
而且现在很多车评都很倾向于日本车,而给德国车和美国车打很低的分数。连老外自己都说,这肯定是托儿。
你说的油耗问题,大众的1.8TDI发动机比日本车的1.6发动机还省油。而且他省油也决不是建立在牺牲安全性的基础上的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2005-9-22 13:19 | 显示全部楼层
BullXXXX!!who tells you that?

the new beetle 2006 has just arrived...
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-9-22 13:20 | 显示全部楼层
anyway, you are still on my side
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2005-9-25 00:08 | 显示全部楼层
Post by sz
想买车,一直在柴油车(TDi)和汽油车之间犹豫不决。能否请高手谈谈柴油车的情况,除了省油以外。谢谢。
他们说柴油机噪音稍微大一点,而其很多人都提出它低速时的油门滞后问题(turbo lag),不过高速的动力感觉很好。
汽油机更稳定。
不过就省油来说,还是买柴油车吧。能省将近一半的油,几年开下来你就发财了。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-9-25 00:11 | 显示全部楼层
发现一个问题,大转弯和换挡的时候,车不时发出"嗝"的一声,有时又没有,我觉得肯定有问题,要不就是车架,要不就是TRANSMISSION.可是DEALER说这是正常,还问我是不是MACANIC.

bettle确实只是一个两个人的车。
不过dealer说的小问题一般都不小。小心驶得万年船。
而且VW修起来都很贵的说
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-3-28 20:53 | 显示全部楼层
再砍砍价~
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-7-10 18:07 | 显示全部楼层
不同的人有不同的想法,谁也说服不了谁。日本车有的做的确实漂亮,但我绝对不敢豁出命去省那两个油。我的甲壳虫即使开的再快,我也都有安全感。
今天在25号公路上看到一起车祸,Honda CRV追尾Volvo c70。Honda的半个前脸都废了,Volvo可以说是毫发无损,至少我开过的时候没看到任何损伤。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-7-20 16:57 | 显示全部楼层
i suppose you didnt read the second page of this topic.
i suggest you to get the most information possible before you make any propositions.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-5-31 12:42 , Processed in 0.107034 second(s), 38 queries .