圆明园

Post by Livefree
满大街的洗头房按摩室都多过茶水铺了，还不开放？你去大街上开个学堂试一试？

这就市场, 因为有这个需求. 但法律上, 官面上色情市场不是开放的.
学堂就没这个需求. 从郑旭光的这篇文章看, 他是能办讲座的, 但有多少人听? 起码他说的这些我不是很感兴趣, 我周围的人也不感兴趣.
但方向上我还是支持.

Livefree

Post by 圆明园
这就市场, 因为有这个需求. 但法律上, 官面上色情市场不是开放的.
学堂就没这个需求. 从郑旭光的这篇文章看, 他是能办讲座的, 但有多少人听? 起码他说的这些我不是很感兴趣, 我周围的人也不感兴趣.
但方向上我还是支持.

呵呵, 你这家伙怎么老是拎不清.

首先, "色情市场也没开放, 但人气比较旺.", 是你以"开放度"为基准来说这事. 可实际这两者的市场相对大小, 和这个开放度本身就一点关系没有.   我只不过指出这一点罢了. 结果, 怎么又转到"法律上, 官面上色情市场不是开放的"了? 这意思, 官府怎么说的就怎么是了, 具体怎么会事, 具体怎么做的, 看都不用看了?

"他是能办讲座的, 但有多少人听", 只想明确一下, 你是否真的认为, 没有多少人能听到这样的声音, 主要原因是, 他的讲座搞得不好说得不对? (至少这个结论听上去, 就是言论还是瞒自由的了)  或者还是起主要原因的是其他方面?

还有就是, 这个"不关心"和"支持", 是否逻辑上也存在冲突? 不过, 为了避免再次跑题, 我还是澄清一下自己的看法, "关心"或"不关心"纯是个人选择, 即便是"关心"也不意味着什么道德优势.