victor zhang

Post by Tiggr
以前学过一些 business law，记得里面有一个案例。即使没有合同，没有口头协议，一旦造成事实，你受益了就一定要付钱。比如你邻居雇人割草，结果割草工人弄错割了你们家的草，那法庭会判你付钱给他。

一旦造成事实，你受益了就一定要付钱，我不否认这样的论点。但是，他人未经你许可，割了你家的草，你就一定受益吗？或许你希望你家草坪旺盛些而故意留着不割，别人割了你家草坪使你成了受害者，法院怎么会判你给割草人付钱呢？法院只会判割草人赔你家草坪。

起诉人扣下体检表，能说楼主受益了吗？事实上，楼主是受害者。起诉人能证明把体检表及时交给楼主了吗？

victor zhang

Post by yanne
他不会要一千万，也不会要一百万。他只会要合同签订的成功后应付的那一半，除非你能证明这部分你已支付，或在他联络你找你要授权时，你有证据证明你没有同意他们之间的这种转让及你不授权给他。

该案的举证责任是起诉人，而不是楼主。除非起诉人能证明楼主曾答应成功后另外付费给起诉人，否则，法院根本不会支持起诉人的诉讼请求。

楼主不需要去证明什么，因为楼主根本没答应给起诉人钱。当然，如果楼主能证明起诉人撒谎，那对本案更有利。

jnliu2004

我知道谁主张谁举证的原则，他不可能举出我答应付给他CONTINGINCY FEE的证据，因为我从没有说过。但这并不是我想要的。

我想的是，如果我能证明他在此事说谎，我能否提出一些反诉？一个律师以谎言作为起诉的依据难道不应该受惩罚吗？

jnliu2004

另外,其实yanne很多建议是很好的，只是有些地方我觉得我也难同意她的观点，但我在这里不是为了和她争辩，她也是在帮助我。

yanne

你不同意的地方尽管说出来，讨论清楚了，你对官司就会有比较准确地认识了。我并不想危言耸听，只是觉得战术上要重视敌人。我的意见仅供参考，你不同意我是不会介意的。

我能理解你觉得冤，但我们现在谈的是法律和法庭，是要客观面对的。

Post by jnliu2004
另外,其实yanne很多建议是很好的，只是有些地方我觉得我也难同意她的观点，但我在这里不是为了和她争辩，她也是在帮助我。

1，楼主不需要去证明什么
你真的认为你不需要证明什么吗？如果面对对方的阵阵有词，你是不是也应当有话可说？如果你没话说意味着什么？

2，因为楼主根本没答应给起诉人钱
你认为是这样吗？你们的纠纷是以你与原移民公司所签合同为依据的。据我理解，你们的合同的完成和尾款的支付是以移民是否成功为衡量标准的。而合同是可以依法转让的，起诉人是从与你签约的公司那里接过来的为你继续办理的义务和收取尾款的权利。至于当事人（你这方）在这方面是如何受到保护，有什么权利，则是你需要咨询清楚的。我估计你的权利是在他找你要授权时你可以拒绝。

3，起诉人能证明把体检表及时交给楼主了吗？
这是另一个概念，对服务不满意可以起诉他要求赔偿，却不能自行决定不付款。

4，一个律师以谎言作为起诉的依据难道不应该受惩罚吗？
如果你真能证明是谎言，那你就稳操胜卷了。你能告诉我你怎么证明吗？

5，我提到的原告难做就是指起诉人要有确凿证据。不知为什么你们都理解成要你举证。但你要说明的事情就要你举证。比如对方说谎等

我非常欢迎你把不同意见贴出来，其实我也是在学习。

jnliu2004

yanne,你能否给我发邮件? m_jnliu@hotmail.com

有些问题我不想在网上讨论,最好能打电话