sinoeyes

Post by nightcatmtl
在这里说赢了没用,你应该说服保险公司让对方负全责,而不是50/50,你不用付1分钱就能把车修好了,这才叫牛呢..

你看帖不仔细。我无责任，已经得到全额赔偿了。

nightcatmtl

那是你自个说的,没人信.请你拿出证据出来.:confused:

Post by sinoeyes
我无责任，已经得到全额赔偿了。

这是典型的国内司机开车的手则,全盘照搬过来加拿大了.恭喜.
注;前面开车的司机是很少看后面情况的,如果后面发生事故,前车基本不知道,照开车回家吃饭看电视,谁知道是谁在前面影响后面的车了? 很多车在马路/高速飞呢,谁会理会后面的你是怎样翻车的?你真是会笑死加拿大人的...

Post by sinoeyes
前车由于抢别人路权造成追尾， 是前车责任； 极端些，两车没有碰撞，但后车为了避让而撞了别的车，一样由违章前车负责 （即使前车没和别车有任何接触）。

sinoeyes

Post by nightcatmtl
那是你自个说的,没人信.请你拿出证据出来.:confused:

你还不够资格找我要证据。

nightcatmtl

拿出来让广大网民支持你的论点,没有就是废话了..

Post by sinoeyes
你还不够资格找我要证据。

w00t

Post by sinoeyes
前车由于抢别人路权造成追尾， 是前车责任； 极端些，两车没有碰撞，但后车为了避让而撞了别的车，一样由违章前车负责 （即使前车没和别车有任何接触）。

LZ假设的案子有些不同， 后车不是一直在主路行驶的，而是由另一条路转过来。 后车没有这条路的路权。


看到一帮外行充内行，无语...........!

甭无语了，俺昨天刚追了人家的尾，还是在前面车黄灯已经过线的时候突然刹车时追的，俺还有一个朋友追尾，前面的车突然刹车就是为了跟个行人说句话，不管怎么说，就是后面车的全责，不信自己去试试。。。

sinoeyes

Post by w00t
甭无语了，俺昨天刚追了人家的尾，还是在前面车黄灯已经过线的时候突然刹车时追的，俺还有一个朋友追尾，前面的车突然刹车就是为了跟个行人说句话，不管怎么说，就是后面车的全责，不信自己去试试。。。

嘿嘿，你和你朋友的这情况当然是你们的责任。 没见过撞在前车 rear bumper 上依然是前车责任的事故吧？ 只能说你见的太少。

哼哼！个个这么毫无根据地武断，没有搞清楚交规的许多细节就充专家。 我给出的结论都列出根据的，不信拉倒，我也没必要这么热心地答疑，不愿多说了。

小心驾车好了，不懂规矩也没关系，大不了该得的赔偿不知道争取，不该给出的赔偿当冤大头而已，没什么大不了的。

拜拜喽！！！