Post by digin 看看你那个可笑的签名,还"两个凡是"呢!
使用道具 举报
Post by ip100 说的好！我这2个凡是如何可笑了？如果说这2个凡是可笑的，你是什么人大家都很清楚了。
Post by digin 请问你怎么定义"诋毁"两个字呢?如果说事实就是诋毁,那么值得一说的就不多了.
Post by ip100 我从来没有说过事实就是诋毁，你自己说的不要往我身上扣！没说几句，又开始给人扣帽子，你就会干这个？说出事实，就不是诋毁。 你先说说这两个凡是哪里可笑了？是否也能解释一下，楼主这篇文章的比较为什么是"片面的"？你能否给出一个不片面的文章？我可以再问问你，那些反华的文章有那一篇不是片面的？包括你的发言，那一句不是片面的？
Post by digin 不是说了么,诋毁不诋毁完全由你自己定义,凡是诋毁的也是由你来判断,也就是说,凡是你不爱听的都是反动的,那别人还怎么说话?不可笑么? 我什么时候反华了?"爱华"也不是无原则地歌功颂德.楼主选取的图片只是为了证明他既有的观点,这样的图片编辑有什么信服力?
Post by digin 通过贬低别人找到快感或是幸灾乐祸对于使自己将来能免于灾难一点帮助也没有,做好自己的事情,就是帮助你的国家和自己.
Post by bignose_mtl 对于军队在救灾中扮演的角色和主观态度上来说，老美的军队根本无法和中国军队相比。我没看出照片当中有任何贬低老美的意思，照片也是客观的。你有听说过美国的部队在天气条件恶劣的情况下义无反顾的跳伞救人吗？楼主的帖子是要表达或者要讨论的正是这个主题。如果你要讨论有关水灾中的关于防洪设施的问题，在这里讨论根本就是another story!
Post by john88 看了图片，觉得两国军队在救灾中扮演的角色简直有天壤之别。 美军只关心自己安全，不顾百姓死活；PLA舍生忘死救灾民，不愧“人民军队”的称号。
Post by digin 你看看,看了楼主编辑的图片就只能得出这种观点, 就像被人挠了胳肢窝别无选择只能笑一样. 而实际的情形是:美军的理念是先保证自己的安全,然后救人;而解放军是一不怕苦二不怕死.你不能判断哪种方式是对的,就像你不能定论苹果和橙子哪个更好吃. "为人民而牺牲"的精神很可贵,但是不希望"不怕死"的精神被无限夸大,因为"不怕死"也是双刃剑,同样可能被利用.
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-28 15:29 , Processed in 0.052466 second(s), 35 queries .
发表于 2008-6-4 14:02
魁省卫生部长：今年必须解决这个问题
太鸡贼! 加拿大超市在GST免税前偷偷涨价!全
lululemon黑五大促
adidas黑五低至3折