iop

Post by 少数派
I never said D700 is better than 5DII.

I give some cold water just because U said : 5D Mark II 要比Nikon D3 强太多了.

Sure, for photogrphie, the CCD(CMOS) is important, but for the camera, the focusing system and the metering system is more technique.

Sorry for my poor English.

也许我言过其实了, 你别介意.

菘屋

个人认为,5D 马克兔还是比D700偏强...

IOP说的像素就不用重复了... 对于商业摄影师来说... 像素就意味着最大能洗的尺寸... 5D马克兔能洗到 长边近20寸的照片(按标准的300dpi换算).. D700还是要差一点...
更广的ISO范围... 众所周知, NIKON ISO是从200开始的(它后续机有ISO 100的选择,但那是假的 ISO 100, 是在ISO 200的基础上调整曲线得到的).. 而且CANON的噪点控制能力也要高过NIKON(就是把NIKON的著名低噪王D2X拿出来跟D1 马克兔比起来还是有差距的).. 这在体育摄影中尤其重要.. 高ISO,低噪点就意味着能用更快的快门速度去捕捉暗处的细节..
传统的专业相机与玩家像机基本有三个硬指标:
1 取景器的涵盖率. (就是取景器中看到的和实际照出来的之间的比率大概是多少).. 比率越大理论上可以看得更清晰.. (马克兔　９８％　ＶＳ　Ｄ７００　９５％）．．．　马克兔胜．．
２对焦屏是否可换，这在微距等摄影题材中很重要．．　（马克图显然是针对的专业用户．．　而Ｄ７００是玩家用户）
３最高的快门速度　（这个两家应该打平）．．

再看看其它指标：
１对焦点．．　ＮＩＫＯＮ看上去胜出．．．　但细细想来不然．．　没有人有时间在５１个对焦点中选一个．．　所以窃以为１５对焦点已经很足够了．．．　而且对焦速度是ＣＡＮＯＮ的传统强项．．　在很多跟踪对焦的测试中都是ＣＡＮＯＮ胜出．．　但ＣＡＮＯＮ的对焦精度有待提高．．．　我还注意到一个有趣的现象．．　胶片像机都是ＣＡＮＯＮ的对焦点多过ＮＩＫＯＮ，数码时代这点反而变了．．　在同一类别的比较中，ＮＩＫＯＮ反而多过ＣＡＮＯＮ．．　
２　测光系统．．　好像又是ＮＩＫＯＮ胜出．．　其一它的测光点多，其二是点测光的精度更高（1.5%比马克兔的3.5%)．．但是有一个问题：数码时代的测光精度到底有多大的重要性？？？　特别是我们能在回放中看柱状图的情况下．．．　在拍ＲＡＷ的情况下，大多数摄影杂志都认为正负１／２级基本都能在ＲＡＷ后期中调整过来（其实这是很保守的估计了，实际中还更大）．．．　其次是ＨＤＲ的引入．．．　（我刚看到ＣＡＮＯＮ正准备设计一种ＨＤＲ相机，如果是这样，那未来我们是否还要考虑光圈快门的组合呢？）
３　连拍功能，ＮＩＫＯＮ要快过ＣＡＮＯＮ．．　但我觉得这只是定位不同．．　例如我的３０Ｄ的连拍比５Ｄ快，但这是否就说明３０Ｄ比５Ｄ更＇专业＇呢？

最后，两机都不是定位的专业用户，所以谈谁比谁更专业没太大意义，除非把　Ｄ１Ｓ　马可兔和　ＮＩＫＯＮ的Ｄ３比较才有意义．．　

ＮＩＫＯＮ是否就没有优势了呢？当然不是了．．　它的对焦精度比ＣＡＮＯＮ好，我以前用ＮＩＫＯＮ基本从来没有跑焦的情况，现在用ＣＡＮＯＮ，时不时要跑一跑，头疼啊．．　还有ＮＩＫＯＮ的闪光系统比ＣＡＮＯＮ强大太多了，我经常在西人的摄影ＢＢＳ上看到从ＣＡＮＯＮ跳槽去ＮＩＫＯＮ的都是冲它的ＣＬＳ系统去了．．　这点ＣＡＮＯＮ八辈子也追不上．．　

再者，拿５Ｄ　ＭＡＲＫ　跟　ＮＩＫＯＮ　Ｄ３比也是扯淡．．．　一个准专业相机，一个是ＮＩＫＯＮ的旗舰．．没可比性．．．

有一点我是有点诧异：　马克兔居然能拍１０８０Ｐ的电影．．．　我个人并不赞成把相机和摄影机弄到一起去．．　搞得不伦不类的．．　但如果＇送＇这样的一个功能又为什么不要呢？
ＰＳ：全是个人意见．．　

020

说得我又心思思了，现在就缺个象样的闪光灯了。玩了那么就还没开始玩NIKON最强大的闪光系统，呵呵～～。

Post by 菘屋
还有ＮＩＫＯＮ的闪光系统比ＣＡＮＯＮ强大太多了，我经常在西人的摄影ＢＢＳ上看到从ＣＡＮＯＮ跳槽去ＮＩＫＯＮ的都是冲它的ＣＬＳ系统去了．．　这点ＣＡＮＯＮ八辈子也追不上．．