Mike-yu

:rolleyes: PPV,你是研究经济的，我没话说，敬仰之心如黄河之水，滔滔不绝。但有点小建议，就说一个人学写毛笔字，临摹了久了，就该想着创造一种个人的风格，理念，就像李小龙也能琢磨出自己的“截拳道”，看你转贴太多了，好的时候说高兴的，糟的时候说恐慌的，没有自己独到的眼界和分析，很难说服人啊。别人一请教你，你就说是你自己的事，那就帮不到人了。

还有一个问题，上次周五美国救市方案通过，你好像很高兴地说：“我就不用说了，下周你们知道该怎么操作了”，现在，已经过去很久了，我可不可以请问你，你所说的“我就不用说了”，是想说什么呢？我还一直很好奇呢。我是直性子，再就是方案没结果前，我就跟asun讲，通过了，消息明确了，股市倒可能要逆向行驶了。网上么，不用这么有责任心，谁会真因为你一句话就去怎么投资了？你说呢？:wink:

Bonn

Post by Mike-yu
:rolleyes: 老bonn，这里有老C在一边都囔，我怕刺激了他幼小的心灵。所以我转到“投资理财”板块去说话了，那里也有讨论这篇文章的。最新消息，昨晚还巧了，和国内的朋友聊天，了解了很多信息现状，挺符合郎的文章。还有物价开始下调了，看来要刺激内需了。可是不是晚了点?:wink:

另外，感觉你没仔细看老郎的这文章，他的建议短期的长期的都有了，文章太长，我也不帮你找了，就几点，回笼现金，忌盲目投资，挽救制造业，等等。

郎咸平的拯救方案不可能成功，原因很简单，三十年的外向型经济发展使中国成了毛，而外面的买家是皮，这皮之不存，毛将焉附？如今制造业面临的已经不是成本太高、资金缺乏，而是需求已经疲软，我看还不如给所有有房产的国民发金元券若干，算强制贷款，每一期规定三月用完就只用归还国家80%，花光的时间越长归还比例和利息越高，以此类推。

曼联球迷

郎咸平其实就是一个卖狗皮膏药的。说这话可能有很多“郎粉”不干了，可是听了这么多年郎教授的演讲，实在听不出有什么建设性的东西，大部分都是一些放之四海而皆准的泛泛而谈。比如郎教授给中国股市开出的药方是“严刑峻法”，这不是废话吗？世界上所有出现的问题都可以归根于监管不力，都可以用“严刑峻法”这付狗皮膏药。远的不说，现在华尔街那点事用郎教授的这付狗皮膏药贴贴难道不对吗？问题是郎教授在中国把证监会那帮人损一顿的同时，每每吹捧华尔街的精英（顺便暗示这些精英有不少是他教出来的）如何高明，美国证监会如何高明，现在美国的精英们出问题了，他却鸦雀无声了。中国处在产业链的末端，没错！可你别忘了，那些让华尔街精英视为救命稻草的外汇储备都是产业链末端创造出来的。

老郎是一个精心策划的有洋教授头衔的伪愤青。说他伪愤青是因为他比真愤青聪明，真愤青们发帖生气什么也没捞到，老郎却出了不少畅销书，卖了不少门票。钱是不会分精英还是草根的。

Mike-yu

:rolleyes: 世界上大凡抛头露面唱反调的，有两类人，一类是标新立异，想要标榜自己与众不同的，一类是跳出圈外，用旁观者的眼光真真切切提出问题的。郎咸平属于哪一类人，我不熟悉他，也就不敢下结论，但也不会匆匆忙忙就想着给他打上“伪愤青”的记号。

看过他两篇演讲，一篇是2007年初的《八大危机》，还有就是现在这篇。我不觉得是危言耸听，而是觉得分析的很深入，是透过现象看本质的学者观点。而一些危机确是当前中国在真真切切上演的。一个敢于提出问题的，未必一定能提出救世的好办法，他能给的也只是个人的提议，不是最终的完美答案。何况中央又何曾会听从一个香港的学者的话？中国老百姓越是喊“所有中国的经济专家抵不上一个郎咸平”，他的话就越成了异类。打个比方，郎咸平提出中央的宏观调控有错，中央会承认吗？连自我分析都没有。所以，各位看不起郎咸平观点的，先不要忙着下定义评判一个人，如果你也提不出更好的办法，那么，让我们静下心来看看他的预言准不准？不是一天两天，而是一年两年，可能更久。

还有，asun说的，“不管是今天的中国政府还是昨天的美国政府，刺激经济拉动内需，都只能是在基础设施方面投入”，我不知道手段是否都是如此，符合了一些人说的“挖坑理论”，国家让一部分人挖个洞，让另一部分人埋洞，大家都有钱拿，刺激内需，那要是拿了钱的人看时机不顺，都把钱存了，那么危害是否更重？何况中国这些年一直没少花力气让百姓挖坑。

fadala.

拉动内需的办法有很多，简单的说就是印钞票，别把经济雪茄想的太神秘，中国的中央调空能力是很强的，这是中国的优点之一。如果政府心里想着群众的话，这次应该把钱投在社会保障体系上了。有一点可以肯定公务员又要涨工资了。

Mike-yu

:rolleyes: asun,看经济领域，老百姓都是外行，包括你和我，所以没必要为一个你我都不熟知的领域来个什么辩论。你总有信心，中国的经济基本面是好的，但我没有。你一定要明确一点，中国老百姓的税收，是属于领导阶层的，他们拿来花，怎么花，怎么补漏，老百姓是没权利过问的，国家怎么不能够在短期给你一个稳定繁荣的局面？中国大陆的经济学家才是符合你说的第三类人，大众需要什么给你写什么，场面很和谐，老百姓也乐意听，但听得多了，发现都是假话，也就学会开始嘲笑了。比如股市里的沙蝇农，48块的中石油呼吁大家抱金砖一样抱着，那时候的老百姓多爱听这样的话？如果有机会，问问你银行界的朋友，国内银行的呆坏账，哪一次不是国家买单，这钱是哪里来？如果爆发挤兑潮，中国的金融业会垮得更快，不过那时候国家机器也会相应而动。
还是那句话，中国不仅缺乏献计献策的，连提些尖锐问题的人都缺乏，为什么缺乏，因为要被和谐，要被骂成伪愤青:wink:

所以，我们不要要求他们太多，只是坐下来，静静地看经济形势如何发展，谁对谁错自然就明了:rolleyes: