lilyy

Post by 爱吃肉的山羊;2363687
" W& \: R; ^( | 一看就知道你一点也不了解国内近年来的迅速发展。医疗领域同样有了长足的进步，不说城镇居民，就连农村的大病医疗也做的很好。尽管还没有达到100%政府支付，但是进步非常明显。记得在2006年之前，基本上农村还没有医疗保险。但是，现在我所在的一个比较落后的省份，农村大病医疗就搞的不错。得了大病，政府报销70%，这个数据还是一年前的，现在我想只会是更好。
5 t$ D# Q$ c, E0 g, h另外，我还注意到，在陕西，有个县，好像是叫神木县，已经试行了很长时间100%全民免费医疗，记得网上还曾对此事展开过大讨论，但是这个县说完全有能力支付100%的报销。
我相信，最多只需10年，国内的医疗就会实现全民医保，到那时，医疗方面会比加国更加完善。

* ]7 B, B2 Y; z( m  B6 N中国是在进步了，
! Q* K" m) K  N”这个计划取得了很大的成果。一个农民家庭一年只需要交10元钱的保险费。当然这样的医保不能涵盖所有的疾病。但既使这样农民也从中得到了好处。“
8 V0 Y6 l, b  i) a$ v/ s( X据官方消息，已经有七亿农民参加了这一保险。但这一保险制度的唯一缺陷在于，其最高报销金额仅为3000元人民币。因此患了重病的农民仍得自掏腰包。

. `, F; l/ X9 d0 t但想做到和加拿大一样全民医保，让每一个没有一分钱收入的人没有不花一分钱就看病，那还有很长的路。能做到美国这种就不错了。加拿大美国医保这么多年了，已经是千疮百孔了。中国走这些国家的老路，会做的更好？不会碰到有同样的问题吗？现在的一个县说有能力支付，有什么用。试行很长时间，也不如别的国家执行的这么多年的时间长。不如看看别的国家早已碰到的问题。现在国内医院，我觉的可能还是公有，不能算是私有的。但是医院的问题已经很多了。

我在大中城市，我妈是老师。理论是全医保。只能指定的医院（医院小水平差）。指定药品，贵一点的药都不行。还好了。我爸单位好，从小我们全家都靠我爸早就全家医保了。全家的药都免费的，有时还送给亲戚。（当然浪费也很多，在此我忏悔一下）由我家的行为想到，中国医保问题执行起来，碰到会比加拿大美国还要多的多。
9 g4 o5 x7 {9 P: g6 E
但是对我们每个个体来说，在中国可能大家都是国内制度的受益者。所以很多情况下，还是中国好，因为回到中国，大家可以从不公平的制度中受益。而对中国的底层贫民来说，加拿大就是天堂了。

nidie

看来，看病还是去中国。

lilyy

Post by 爱吃肉的山羊;2363777
  U" Z! _2 b+ y 中国是还有很多问题，但是的确在一点一点的改善，变好。
- @! {4 m, F0 k! ]从中国近几年的发展变化，就有理由相信在不久的将来，中国理所当然要赶超北美，无论在哪个方面。
& V& Q4 t" X, f你说对中国底层贫民来说，加国是天堂？是否有失偏颇？
你知道，在两三年前，国内农民种地不再需要交农业税了，而在五年前，农民依然要上缴农业税。不仅如此，现在农民种地还能从政府得到一些补助。现在中国的工业基础已经相当雄厚，工业已经相当发达。
% o% f% c2 `4 M, O. S0 I在中国这样的一个大国，在解放初，工业基本是零的基础上开始搞建设。农业支持工业理所当然，随着工业的发展，农业对工业的支持逐渐减少，从农业税的逐渐减少并取消就可以看出来。现在政府对农业的补偿，其实是工业对农业的“反哺”，这是很多国家发展的一个基本规律。而且，随着工业的发展，这种“反哺”的力度会逐渐加大。所以，中国农民的日子一样也越来越好！并非只有加国才是中国贫民的天堂。相反如果让中国的贫民到这里来生活，同样会有很多问题。语言问题，我想是不言而喻的。别说中国的贫民到这里，就是我们这些技术移民来了，还不同样是有很多问题？再有就是文化的问题。
其实，各有利弊，不能说中国的贫民到加国来就能过天堂的生活，在国内就如何如何水深火热。

我不是说让中国的贫民到这里来生活，而是说如果中国的贫民能过上等同加拿大人的这种医保及生活，就是天堂了。

中国矩期超北美很难。中国贫富差距会超北美。
$ \1 \6 B8 _4 }+ e2 X5 Q( Y  A中国的差距，不是富人及中产阶级之间的差距（已经差不多了）。而是中国底层社会农民的的差距。这种差距不是短期就能改变的。在加拿大，没有中国意义上的这种底层穷人。（新移民过来来，一分钱收入没有。就是这里的最穷最底层了。）加再偏再远，也很富裕，很多比城市富裕。
中国的差距，还有一种制度的差距。制度对每个个体的不公平。