xhu

联系上苏富比了，他们说即使此画是真迹也不能拍卖，可能是怕我要起拍价太贵拍卖不了不赚钱。这样吧，画是在握这里放着，有意的方家18万加币可议可以来看看画的。我看真迹的。

xhu

网上查的吕纪的印章题款，和此幅是一致的。

namstra

胡兄，此画是古画，肯定很值钱，但说是吕纪的《桂花菊花山禽图》，可能说不过去，毕竟那幅画还在北京故宫博物院里放着，确实没人敢拍卖。
吕纪二字的签名风格也风格不一样。一个转折力度很明显，用笔上有力度，一个则很圆润。
但我相信，此画是古画，还是很值钱的。

xhu

Post by namstra;2864778
胡兄，此画是古画，肯定很值钱，但说是吕纪的《桂花菊花山禽图》，可能说不过去，毕竟那幅画还在北京故宫博物院里放着，确实没人敢拍卖。
吕纪二字的签名风格也风格不一样。一个转折力度很明显，用笔上有力度，一个则很圆润。
但我相信，此画是古画，还是很值钱的。

钱是肯定值的。我看作真迹，有点原因的，主要是印章题款不是一般的像。画风也是此人的风格，看故宫那幅就知道了。两幅风格颇雷同，稍有差异而已。

namstra

Post by xhu;2864785
钱是肯定值的。我看作真迹，有点原因的，主要是印章题款不是一般的像。画风也是此人的风格，看故宫那幅就知道了。两幅风格颇雷同，稍有差异而已。

古籍鉴定有几方面，一看材质，一看印章，一看文献关于流传的纪录，一看作品风格。材质要看原物，我看不到，但感觉不错，很古，有老光。印章我看不清。文献纪录上，网上都是有关北京故宫博物院那件的。至于作品风格，我感觉两件画，有一定的区别。看国画，一个很重要的地方是看山石的画法，山石以及树木的皴法，是国画中个人风格最明显的地方，也是画者水平高低的最重要的方面之一。北京故宫博物院那件的山石和树，采用的是大斧劈皴的画法，是夏圭和马远的路子，而你这件，没有夏，马二人的大斧劈皴，而是小斧劈皴法。所以两件画，我感觉应该是不同人所画。

xhu

Post by namstra;2864814
古籍鉴定有几方面，一看材质，一看印章，一看文献关于流传的纪录，一看作品风格。材质要看原物，我看不到，但感觉不错，很古，有老光。印章我看不清。文献纪录上，网上都是有关北京故宫博物院那件的。至于作品风格，我感觉两件画，有一定的区别。看国画，一个很重要的地方是看山石的画法，山石以及树木的皴法，是国画中个人风格最明显的地方，也是画者水平高低的最重要的方面之一。北京故宫博物院那件的山石和树，采用的是大斧劈皴的画法，是夏圭和马远的路子，而你这件，没有夏，马二人的大斧劈皴，而是小斧劈皴法。所以两件画，我感觉应该是不同人所画。

学习了。。。。。。

namstra

不是说你这件不好，不是说大斧劈就比小斧劈好，很多人就反对大斧劈，而是推崇宋之前的董源那种平淡天真的披麻皴法。水平高低不体现在风格上，而是看用笔质量。你这件的笔上功夫也很不错。