首先, 我不是律師或食法律這行飯, 只用邏輯來分析. - X: m% \# @ F. p9 H
7 {; N' W& M: Y
1. 建商沒有牌起CONDO, 不等於他不能找其他建商來起, 他們可以判上判. 8 N( U" }! a3 P7 d, [% T$ x( l# m& r0 C
" K( d0 a3 { g. d* U
2. 如果與建商合約沒有附帶何時完成的條文, 又如果建商不同意終止合約, 那真是要上法庭了. 4 T7 z* A& s- Q
/ P# m1 o* `- x3 M! B' h! w4 c H7 f
3. 建商之前取消土地凍結, 不代表事情解決了, 又或建商同意停止合約.
2 ]3 m, n9 m( L1 Q1 d% x7 M8 y
W4 n i$ N5 |0 z! [ {% p- t3 d4. 在還未終止與建商合約, 或法庭判令前, 在有官司時, 土地一切的改變(業權, 用途), 你們律師都要知會建商律師.
4 b, T6 z" v, B9 E5 M. _& c; q T" {* x/ E- R
5. 看來不是你們律師把買方資料給建商律師, 是建商找那黑人來陷你們, 現在找到理由來凍結了. $ f& h' ^( W s% h
4 J1 C1 a" g) d7 q
6. 這裡很多建商有黑社會背境, 有時轉換土地用途, 不是普通人可以做到, 當中經過很多細節, 我們行外人最好不要輕信任何人. $ O) S* L! M: w
, h- I2 f( I3 _+ r. C
提議:4 t5 O2 Y E0 L# V5 Q
9 c' B; F" g% G. h" k
1. 上到法庭, 你們可以解釋為假意放盤來測試土地的市價, 因為每幅土地都不同, 不能用鄰近的土地買賣價來定自己土地的市價, 而且, 這是很多人的慣常做法. 最重要, 你們未跟買方簽任何合約, 只是要求買方提供現金證明, 才跟他談下去. 這點, 先資詢你律師的意見. / }# B. h" U5 \: _
0 r# t! l' I2 d( W T
2. 跟你現在律師繼續商討對策, 現在換律師, 就要找個十拿九穩的. & O2 h% s! ~- L8 h# P' m2 c. b
x+ Z) C# q' u5 V' w. A( a+ }! A
3. 如真要換律師, 找人查查誰個律師曾跟建商方的律師交過手, 而又贏過. 因為我相信打這類官司的律師, 不會太多人, 而且他們之間是認識的. 這情況下, 你一定要找對律師, 不要找跟建商律師有交情的律師. p: v7 a2 r' Y! W
& A3 ?3 ^! m7 ?- L4, 如果建商現在極需資金, 又或他們正在焦頭爛額, 用這些手段來增加收入, 問問你律師, 官司能否拖他幾年, 拖到建商破產結業. 最重要, 先了解對手的情況, 謀而後行. ! ~+ C: Z! q8 h5 I% E& c
$ f$ O6 K& M* M' A* I; k5. 在任何重大利潤之下, 都會有人來爭來弄, 建商如果覺得土地沒有價值, 而業權人沒有錢, 就不會花這般勁. 他們任何舉動, 都是打著錢為目的. 跟他們上法庭打官司, 未必最有利, 始終人家天天做著這種事情, 看看可否跟建商達成一個怎樣的和解.
9 X5 D( g4 n+ Y" |6 H! Z |