hanya

引起轩然大波的周立波在美涉毒涉枪案刚于6月9日结束三审，这名因毒舌而出名的主持人又惹上了新的官司。

三审前一天下午，华人律师刘龙珠向洛杉矶县法庭提交了正式诉讼，告周诽谤、精神伤害，并索赔1000万美元。

周立波案发生后，刘龙珠作为华人律师曾多次接受采访，进行评论。4月7日二审过后，刘也作为腾讯娱乐特约律师前往现场，当面追问周案情细节，结果作为当场媒体的一员被周怒怼，并在第二天被周点名嘲讽挂上微博。

“媒体啊～媒体～你问我不答，我就是心虚！你问我就答，我就是嚣张？刘绿尸啊～刘绿尸～脑癌最少可活20天，脑瘤最少可获20天，冒充腾讯特约记者至少可活一天，三项合并你至少还可以活四十一天，你家人有足够的时间替你办后事，你一定要坚强～”

不难发现他通过“绿尸”的谐音讽刺刘律师脑癌、脑瘤、冒充记者。

而这一条微博正是刘律师提交的主要证据之一。

有句网络流行语叫“立波有难，八方点赞”，这次周立波获告，亦有不少人弹冠相庆：“总算有人告诉周说话也是要负责的。”

可见周立波这张嘴真是得罪了不少人。

但是收到法院传票的周立波并没有网民想象的那样删掉微博，反而在咨询律师后发出了挑衅，

“终于有人来陪我玩了！”

估计很多人看了以后跟小编的感觉是一样的

小编特意咨询加州出庭大律师 Grant Chien以后，终于明白了为什么。

在美国 诽谤罪究竟是怎么一回事

这是因为在美国，对于诽谤罪的定义非常复杂。

诽谤罪和言论自由是相对的，所以需要通过详细的规定，将诽谤与自由言论区分开来。

在美国，广泛的言论自由由第一修正案（the First Amendment）保护。而一个陈述一旦被证明是诽谤（Defamation），那么这个陈述就完全不受到第一修正案保护（categorically unprotected)。诽谤罪一旦成立，惩罚也非常严重。

美国诽谤罪起诉容易立案难

诽谤（Defamation）被分为两种，分别是书面的 Libel和口头的Slander，不管是任何一种，你都需要像法庭提供足够的证据，证明它

1)     被告人确实发出如此陈述并且有错

2)    这种陈述并不只是一个个人意见，而且确实意图扭曲事实

3)    对原告本人造成了伤害

严格来说，定义、意见，甚至辱骂和夸张都不能算是诽谤。换句话说，原告需要证明诽谤的言论是要确定“错误的事实”，才算诽谤。

另外，当受害者是公众人物的时候，唯有出于“malice”（恶意）或者“reckless disregard for the truth”（不计后果地无视真相）的诽谤才会成立。老实说，“恶意”很难证明。这也是为什么很多美国公众人物被社交媒体（Social Medias）泼脏水也不了了之的原因。

在美国是“谁上诉，谁举证”，告人诽谤是一件非常复杂和困难的事情。就算原告能够找到符合之前提到所有要求的证据，被告人却有更多方法来脱罪。比如，他可以证明自己的声明只是出于单纯的愤怒和冒犯。

看完了以上的内容，不难明白为什么刘律师在向法院上诉的时候会提交一份长达64页的起诉书，也应该知道为什么周立波依旧敢在微博上和刘律师继续叫板了吧。

不过小编还是要提醒大家，正是因为这个领域的复杂性，所以当你实在是觉得压抑不住，想要公开发布， 还能定义为事实（FACT）的言论时，一定要谨慎，如有必要，请咨询律师。