[摄影讨论] 采购镜头, 高手请指教

5428 · 发表于 2007-7-19 12:33

.............

laolaogao · 发表于 2007-7-19 12:53

第二组合，是否将2倍镜换1.4更佳。

5428 · 发表于 2007-7-19 13:02

Post by laolaogao
第二组合，是否将2倍镜换1.4更佳。

先谢谢你的意见.

一个问题: 1.4X是否短了点? 200mm x 1.4 = 280mm:rolleyes:

非驴非色 · 发表于 2007-7-19 17:52

现有的都是好器材，专业级.......新计划不管买那个都支持！

希望早日看到图片。

laolaogao · 发表于 2007-7-19 19:28

几乎300mm f4 拍风光够了,可能你以后增加只300/500mm打鸟，百发百中了！

020 · 发表于 2007-7-19 20:08

哇！又是5D啊。我看也是2比较好，像老高所说改成1.4X，2.0X成像质量会下降很多，用的机会也少。再搞个超广角定焦，充分发挥5D全幅的优势，拍风景应该相当具有震撼力！

5428 · 发表于 2007-7-20 10:36

谢谢各位高手的意见! ;)

020: 超广角定焦? 我就不想了, 毕竟银子有限啊.:p

非驴非色: 俺是菜鸟, 本来想买入门级别的, 但被身边一帮朋友忽悠的上了贼船, 才发现那句话是致理名言: "让男人破产, 就让他爱上摄影".

lalaogao: 1.4X和2X成象质量差别很大吗?:rolleyes:

laolaogao · 发表于 2007-7-20 10:47

加我laogao2001@hotmail.com

阿诺 · 发表于 2007-7-21 02:00

如果风光拍得多，倾向于第一种组合。
原因：
1 风光大多要用小光圈，一般都会用到f8,f11以上。所以第二组大光圈的优势并不能很好的体现出来。
2 风光片很多时候要用到200以上的长焦距。选第二组加增距镜当然能解决问题，但再好的增距镜加上也会影响成像啊。不如直接上长焦了。

24~105本来就是为全画幅相机（如5D）量身打造的。初衷就是可以“一镜走天下”。如果你买这只头，你那16~35倒好像成了鸡肋了。建议出掉16~35，换只广角定焦或者百微拍微距。

第二组是拍人像的不二选择，如果你拍风光多，还是选第一组吧。
菜鸟还用5D？我玩了6年的数码单反才刚升到30D. 哭得哇哇的。什么世道，赫赫。。

5428 · 发表于 2007-7-21 07:36

Post by 阿诺
如果风光拍得多，倾向于第一种组合。
原因：
1 风光大多要用小光圈，一般都会用到f8,f11以上。所以第二组大光圈的优势并不能很好的体现出来。
2 风光片很多时候要用到200以上的长焦距。选第二组加增距镜当然能解决问题，但再好的增距镜加上也会影响成像啊。不如直接上长焦了。

24~105本来就是为全画幅相机（如5D）量身打造的。初衷就是可以“一镜走天下”。如果你买这只头，你那16~35倒好像成了鸡肋了。建议出掉16~35，换只广角定焦或者百微拍微距。

第二组是拍人像的不二选择，如果你拍风光多，还是选第一组吧。
菜鸟还用5D？我玩了6年的数码单反才刚升到30D. 哭得哇哇的。什么世道，赫赫。。

谢谢你的意见!:p

我一直喜欢拍摄大视野的风景, 所以进了16~35mm. 当初其实想进17~40的, 但在朋友的忽悠下, 立场不稳.....

菜鸟还用5D? 那是因为5月份我回国时, 朋友把别人送他的, 转送给我的

. 我自己可舍不得买, 毕竟不是吃摄影这碗饭的, 用不着这么好的相机.:rolleyes:

[摄影讨论] 采购镜头, 高手请指教

羡慕！