cconservativ

华人保守党博客: 以减税, 小政府,          注重家庭价值观为核心的联邦保守党

                  www.cconservativeblog.ca


我们经常同保守党朋友探讨保守党的价值观, 也经常研究党内的各种政策。我们的最终结论是保守党的核心就是减税, 小政府, 注重传统家庭观念; 在人民不需要的时候, 政府尽量少管, 这同老子的无为而治有相似之处.

                   对许多华人朋友而言来到一个国家对如何投票常常不得要领, 对政党的了解也仅限于字面和朋友的三言两语. 保守在中国人观念中是有守旧的含义的。 但从英文来讲完全是个中性词， 代表一定的价值观

                   无论是自由也好, 保守也好, 支持哪个党最重要的是这个政党的价值观. 政府的政策对于一个国家的影响都是很大的, 对于我们自己的将来影响也是非同小可. 所以搞清自己到底想要一个什么样的生活是非常重要的.

                   大家选David Miller 做多伦多市长时其实就选择了他执政一定会加税, 因为他本人的政党理念就是平均主义, 税高, 开销大, 浪费大. 虽然有人喜欢这个理想, 可别忘了羊毛出在羊身上, 没有经济发展, 税收就是无源之水. 新民主党在加拿大搞垮经济的例子是很有几个的. 而最近保守党的一系列减税政策也是加拿大人意料之中的事，因为这就是保守党奉行的价值观。

                   保守党的选民基础是工薪阶层, 中产阶级, 小商人和喜欢自立的人. 税收对工薪阶层, 中产阶级及小商人的负担是最重的，他们没有多少避税的途径，收入又非常有限。保守党的各项政策中对发展国家经济是一直优先考虑的。减税是通常的办法。大的 商人反而未必是保守党,因为他们有各种的避税途径.

                   在族裔问题上，保守党是一个更开放, 讲人性和更有原则性的政党, John Diefenbaker总理是乌克兰人，也是加拿大第一个非英法后裔的总理, 他是著名的人权律师，为穷人奋斗,他首先在1959 年提出了加拿大的社区多元化的方向并通过了加拿大的难民法案以承担更多的国际责任。他支持并选出了加拿大历史上第一位亚裔议员，也是华裔议员，郑天华。 郑天华促成联邦政府特赦非法移民, 包括许多用假文件进入加拿大的华裔移民，他还曾代表加拿大出席联合国的会议。在Brian Mulroney总理时代, 加拿大移民的数字比以往增长了三倍， 而之后的自由党移民的数字没有明显增长过。保守党的国会议员历来是最多元化的. 甚至在白人人口占优的选区少数族裔当选议员也是不在少数。 比如加拿大第一位女部长，第一位日本裔议员，第一位穆斯林政党议会主席均产生于保守党。其中的这位穆斯林政党议会主席还是难民身份进入加拿大。在历史上自 由党对华裔及少数族裔的歧视却是相当严重的。

                   没有规矩不成方圆，保守党在原则问题上更坚持。针对Tamil 社区发生有集资支持恐怖主义的问题, 皇家骑警早有报告, 但自由党碍于该社区的选民人数一直不作为. 保守党上台后马上提出这个问题并采取措施. 保守党对犯罪问题的容忍度比自由党要小，罪犯要人权，但受害者更要人权。所以加拿大普遍认为保守党更能保障社区安全。由于更坚持原则，保守党经常被冠以右 翼极端分子的帽子，坚持原则一定会得罪人，而不坚持原则一味讨好选民国家就会失去方向。如果您的观点说服了大家,保守党一定是最能积极捍卫和实现它的政 党.

                   保守党在社会福利方面遵循授人予鱼, 不如授人以渔的原则。这是中国人的名言, 但保守党人也非常热衷于这个说法。这是保守党许多社会福利方针政策的核心. 在加拿大一个家庭几代人靠福利生活的现象时有发生, 这体现了对福利过度依赖的恶果。加拿大是个福利国家，这个方向也是保守党所大力支持的。但一个国家要有更好的未来，就必须学会更好的发展。所以保守党主张 将更多的权利和选择还给人民，削减臃肿的官僚机构，这样的社会才会充满活力。

                   当多伦多NDP 掌权的市府在拼命的加税时，我想保守党人的第一反映一定是节省开支.

                  以上是我们的一点理解，欢迎大家多提宝贵意见并参与讨论 info@cconservativeblog.ca

laronde2006

减税, 小政府, 家庭价值, 很好!
但是不是对少数民族,特别是华裔比其他政党更有GOOD WILL?? 觉得你列举的事情不够有什么说服力. 我反而对你们的总理和外长前一段时间煽动那个耸人听闻听闻的"RCMP和国家安全机器的资源主要力量来对付来自中国的间谍"的新闻报道印象更深刻., 你们想过吗?? : 正是因为这些恶意的和不负责任的言论带给有一百多万人生活在加拿大的一个少数族裔来说, 在本来已经很艰难的创业和求职艰辛上又增加了多少困难吗???

去你妈的平等吧!!!!!下次大选不会支持你们! 也不支持什么L, 我在等着我们的党,一个能真正公平对待社会各阶层, 致力于种族和谐的党. 下次拉票时请不要把你们的破名片给华人选民了,因为很有可能用来包嚼完口香糖的.

cconservativ

别意气用事, 还没听说哪个华人找工受歧视,这太煽情了吧!

"我在等着我们的党,一个能真正公平对待社会各阶层, 致力于种族和谐的党. "

看不懂这个,简单的办法是回大陆去.如何?

路人人

有没有华人找工受到歧视咱不知道，就知道现在中港台的技术移民申请，从保守党上台后，最快的是台湾地区，最慢的是大陆，而且比原来更慢了。还有听说保守党政府马上就要单独给台湾地区签发一年的旅游+工作签证，对“华人”真是友好 更别提楼上说的”华人间谍“， 找labour工估计是不会受什么影响，没啥好谍的，高科技的工种就难说了，也许楼主觉得”华人“就只配打labour吧

不认同保守党的就简单的办法是回大陆去，这和魁人党的不会法语就没有"魁省国籍"，不能有选举权的提案还真是有异曲同工之妙。 别说什么保守党是对中国政府有意见，对加拿大的华人友好之类的鬼话，没有人会相信的。

选自由党并不是它有多好，而是暂时没有更不差的选择。省选估计快开始了， 有某些不知道来自哪个地方的“华人"开始抬轿子了

看看澳大利亚的联盟党和霍华德失败的例子，再想想要怎么拉华人的选票吧。

zhouhui

支持保守党，下次选保守党。有什么大道理好讲的，减税就是好，还给我们小宝100块钱一个月。就是不应该把勤劳工作的人的钱分给懒汉。 顺便说一句，有几个中国人领救济的？我倒是看到领了一辈子救济的白人还哭着闹着嫌政府给得少:mad: :mad: :mad: 地铁工人的钱少？还每年闹着罢工，全都是惯出来的，高税收拿去的钱，一多半就浪费在这种人和懒汉们的头上:mad: :mad: :mad:

cconservativ

不好意思出言有点冒犯, 我理解"我在等着我们的党,一个能真正公平对待社会各阶层, 致力于种族和谐的党" 是大陆的那个."所以回去可能更容易"

关于找工,不止是大陆移民的问题,所有移民都有.找工关键是自己的心态.跟那个间谍论关系非常非常小. 我见过的印度的博士,俄罗斯的博士, 干体力活的多得是,可是有些大陆来的中专生经过认真的培训, 过了两三年都找到了很好的专业工作. 加拿大本地毕业的学生找工作的时间都是平均6个月到1年. 有的华人本地研究生毕业都花了一年半才找到工作.

我见到非常多得华人在这边经过几年的困难都过得非常好了.有一个大陆移民用了四年时间考了一个证书,立码拿到了年薪8万的工作. 所以关键还是我们心态要稳. 在各个公司里,华人占的比例都相当明显.

保守党不是拉选票,是用我们的原则建设我们的未来.一个政府只是为了选票是没有前途的.

中国有句古话"忠言逆耳". 保守党非常想做中国政府的朋友.朋友见有话就直说,可不是一味逢迎的
小人. 可是中国政府听不得半点批评, 我们华人讲 "海纳百川" "有则改之",为什么对这点批评这么
敏感. 一个政府连这点自信都没有,很难管好国家的

很高兴与你讨论.

Post by 路人人
有没有华人找工受到歧视咱不知道，就知道现在中港台的技术移民申请，从保守党上台后，最快的是台湾地区，最慢的是大陆，而且比原来更慢了。还有听说保守党政府马上就要单独给台湾地区签发一年的旅游+工作签证，对“华人”真是友好 更别提楼上说的”华人间谍“， 找labour工估计是不会受什么影响，没啥好谍的，高科技的工种就难说了，也许楼主觉得”华人“就只配打labour吧

不认同保守党的就简单的办法是回大陆去，这和魁人党的不会法语就没有"魁省国籍"，不能有选举权的提案还真是有异曲同工之妙。 别说什么保守党是对中国政府有意见，对加拿大的华人友好之类的鬼话，没有人会相信的。

选自由党并不是它有多好，而是暂时没有更不差的选择。省选估计快开始了， 有某些不知道来自哪个地方的“华人"开始抬轿子了

看看澳大利亚的联盟党和霍华德失败的例子，再想想要怎么拉华人的选票吧。

laronde2006

首先我澄清:本人所说的我们的党, 是类似民族联盟党这样的有移民背景的党派, 也许你会笑出声了: 一个20人的党开玩笑吧. 但别忘记，当逐渐看透和厌倦C和L对中国移民的伪善的实质，大选前候选人又做揖、又说nihao，吃了中餐、再给华人拜年的。。。这样的亲善表演就也没什么作用了。即便你们在改变策略，开始雇佣你这样的来此上课造势，我相信不管什么背景的移民，几十年的失望之后一定能做出让自己这个群体被真正重视的选择，也许20年、30年、50年格局不变，但我坚信这样的党最终会会成为左右执政和对移民政策的力量！
再者，你没有资格告诉“回大陆是最简单的办法”，说出这样的话很让人失望，什么叫“回”，不小心说出了心里的话了：”你们这些移民看不惯就滚回去“ 这是什么逻辑？，和你刚刚标榜的所谓对移民的态度是不是很滑稽很低级？还有一种掩饰不住的轻蔑！是，不要说移民的平等了，平等和善意只存在你们的嘴巴上，不存在于你们的执法者的电击枪上，就在几天前一波兰新移民的生命就消陨在温哥华机场，这不是什么事故，重复百次也能完全能避免的悲剧，我相信即便在你们所称的人权极差的中国（我承认她有很多很多地方需要改革和进步）会对这一简单的事件处理的很漂亮！说到底：是RCMP和加拿大政府执法者视新移民的生命草芥不如！这件事发生全球哗然，给加拿大保守党政府以人权卫士自居的形象一个极大的讽刺！也告诉你：你没有资格告诉谁谁，不满意请回中国呀？因为自从我们落地这这片伟大辽阔的神奇土地一刻起，注定要世代生活，奋斗于此了，我们也是这片土地的主人，没有看到那么多中国人在这生了一个又生了第二个了吗？想让谁走？你说了不算！
还有，关于吵做中国间谍问题给中国人带来的影响，一个总理一个外长那么确定的强调这个问题之后，如果你是一个尖端技术产品和部品企业的雇主会在有很多候选人时选择有嫌疑背景的中国人吗？我有这样的感受2次，即便我当前的工作背景调查也没有说结束。没有太多华人诉说被歧视是因为多数人不可能找回他们本来能做的工作，那么多硕士工程师在做刷碗，开车床，送外卖、也会因为有间谍嫌疑丢工作吗？

注：民族联盟党（英语：NATION ALLIANCE PARTY；是加拿大的第一个以华人为主导的政党。宗旨是“各民族團結平等和加拿大的可持续发展“

路人人

挺好，讨论就应该心平气和的。

保守党减税，严格执法都挺好，解决“人头税”也比自由党做得漂亮。雇的人政治素养虽然还是不够说了一些过激的实话但比起某些小党雇的枪手已经好多了。

但是，保守党对华人不友好也是事实，间谍论让多少华人难找工作不敢乱说，但是请问楼主这句话说的是否是真实的情况，如果不是，就是胡扯造谣，谁说的就应该辟谣道歉。一个普通人在公众场合放个屁还会说声excuse me呢。何况是堂堂一国总理胡扯。根本没把华人放在眼里，他敢这么说犹太人吗？

从国家层次上说，单独给台湾地区居民特别外交待遇，刻意放慢大陆甚至香港地区移民申请而加快台湾地区申请审批，难道也是“友好”的象征？ 至于会见达赖纯粹是在恶心某些政府(说达赖是和平民主的象征，就好像说哈珀是帅哥一样搞笑）咱就不说了。

“做朋友”是好事，可是把调整他国利益说成“ 朋友见有话就直说”，还要说人家是“听不得半点批评”和“没自信”。中国有句话叫做“猪八戒倒打一耙”，去查查什么意思。呵呵，西方国家政府最擅长的就是这一套。

友好，我们要“听其言”，更要“观其行” 。

现实的说，在很长一段时间内华人都要依靠保守党或者自由党争取利益。可别以为光靠动动嘴皮子就可以让华人认同你们的所谓“原则” Do something.

laronde2006

一个个都很操蛋, 怎么办? 又不能把票给NDP和小丑一样的BLOC QUEBECOIS, 那只能投坚定投给Liberal, 现在两个党优势都不明显对移民到是好事, 少量的力量就会打破他们间的平衡. 自由党再次上台的好处是:会履行承诺,解决我们实际最关心的问题, 给以后的政党一个清晰的符号: 说一套做一套不得人心，得罪人要付出代价！。 减税我认为都差不多, 理念上两个党越来越接近, 取悦多数的中产阶级.   

[QUOTE=asun]总得从几个混蛋中选一个不俚暗陌桑縖/QUOTE]

圆明园

我拥护减税, 小政府.
大政府用别人的钱帮另外的人的忙, 过程中养一批官僚, 效率低,影响人民上进心.

我不拥护注重家庭价值观.
政府的功能是防范人民不损害别的人民.
政府没有权力干涉人民的价值观.