daydreaming

假座富丽华大酒楼，在蒙城侨界众代表的依依不舍下，卢大使率众参赞秘书，致告别演说辞，告别全体蒙城华人。******，文化宫，华商会，越华会，柬华会，狮子会，等一干侨领，或高调称赞大使的丰功伟绩，或赠送精美纪念品，或摄影留念，好不尽兴。

W2S

中国驻加拿大大使卢树民将奉调回国，一些观察家指出在中加关系受到西藏问题，人权问题，奥运等因素而遭遇困境的敏感时刻，卢树民的调动很可能是北京政府不满意卢树民无法与保守党有效沟通，无法打开中加关系的新局面。
   
   但是卢树民肯定也有委屈之处，
   
   一，卢树民本人是对民主有理解的

   
   卢树民于１９７０年代初曾作为中国政府政府最早的一批派遣海外的公派留学生，在加拿大留学，曾借住在如今安省省长麦坚迪的家中。后在加拿大从事外交工作多年，被认为是中国外交系统内的＂加拿大通＂。
   
   作为一个接受民主多年的大使，很多事情毕竟是有自己的想法，很难与从未感受过民主的胡,温观点一致。例如，此次的西藏事件，卢树民就不一定认同中央 封锁新闻，驱赶记者的做法。但是言论上卢树民又必须同中国政府保持一致，不可能做任何多余的官方立场之外的解释。对于任何一位大使，如果必须照搬中国的官 方立场，不能有适当的灵活性，都很难比卢树民表现出色。
   
   二，卢树民所接受的外交挑战
   
   此次西藏事件，由于中国政府驱赶记者，新闻封锁，然后炮制出官方新闻。可以说加拿大人是不可能相信中国政府的官方新闻的。如果加拿大政府驱赶记者，封锁新闻，只允许官方电视台采访，也不会有人相信加拿大的官方新闻的。这很容易理解。
   
   但是卢树民必须一遍一遍地重复新华社的报道和观点，试图来影响加拿大公众。（卢树民３月份先后接受了CTV， CBC， Global TV, 加新社等的采访）
   
   加拿大人的基本价值观决定了他们不可能支持一个政府封锁网络，封锁新闻，单向报道的。例如：中国官方新闻宣传的是３月１４日的打砸抢，而加拿大人关心的是３月１０日到１３日到底发生了什么。结果是卢树民得到的是只是一些华人的支持，在对加拿大民众的影响上没有突破。
   
   三，与保守党关系尴尬
   
   保守党和自由党的不同之处在于，保守党常常公开批评中国的人权问题，而自由党是委婉地批评中国的人权问题。
   
   而人权问题，又是中国政府最心虚的方面。如果改善人权，就意味着给人民更多的权力，例如监督政府，选举政府，言论自由，新闻自由。这样的话，虽然对老百姓有好处，但是损失的是中央既得利益集团的利益。所以中国政府不可能下决心去改善人权。
   
   而中国政府又不希望其它国家公开批评中国，让北京政府脸上无光。所以大使的作用就很关键，需要很圆滑地处理和加拿大政党的分歧，避免把矛盾公开化。 我想卢树民一定也尽力了，但是保守党一向强调人权，不是卢树民可以很容易改变的。加拿大华人保守党前主席李国咸表示，中国大使馆和一些自由党人士熟悉，而 和本地华人保守党人士却十分生络。中间也许有很多沟通上的误会，就不清楚了。
   
   另一个原因是，中国经常使用贸易手段，让其它国家不批评中国的人权问题。而在这一方面，卢树民却无牌可打。因为加拿大的主要贸易７到８成是与美国的 贸易，对中国没有任何依赖。同时加拿大又是个石油木材矿产资源大国，对其它国家的依靠则更小。卢树民很难用贸易手段，来降低加拿大对中国政府人权的批评。
   
   总而言之，卢树民面临的问题，往往是中国制度的问题，很多问题不是卢树民自己可以解决的。当被记者质问：中国为什么支持达尔富尔，北韩，古巴这些独 裁政权？中国为什么不能给老百姓监督政府的权力？中国为什么网络封锁新闻封锁？我想每一个大使都很难给出让西方社会和中国人都满意的答案。
   
   让我们拭目以待，下一位中国驻加拿大大使有什么良方改善中加关系。

2dian

盼星星,盼月亮,盼吧...

q2006c

今晚，一个大使告别蒙城华人；明朝，将有千百个蒙城华人告别加拿大。

快快参加返回祖国行动：New-OneChina筹备成立蒙特利尔华人返回祖国委员会！

spotcat

如这次中共在西藏问题上的封锁信息等愚蠢做法, 反映了这个政权的体制问题.显然他们不了解老外在西藏问题上的无知和倾向.而大使作为该政权在国外的耳目,可能并不能或不愿如实反映情况.因此,在局外人看来很容易解决的事,到了中国政府手里就搞得鸡飞狗跳,甚至西藏党委书记和国务院总理的话都不合拍.

不过,卢树民本人能力差也是事实,除了不得不用国内的套话外，每次加国总理或政客要和达赖会见，卢总是威胁说，要加国考虑经贸关系．其实，中国和加国是贸易顺差，没有人会care 这种威胁,并且威胁变成习惯,就如狼来了一样,丝毫不起作用.

别了,卢先生!

西岛美枝子

不要在这里阴阳怪气的了, 人家中共的智慧岂是一般人能了解的. 想挑拨离间, 没这个本事吧. 人家国家花那么多精力和金钱培养的外交精英岂是你说的那个样子? 没事情多为哈伯出谋划策吧, 看他怎么收拾残局. 你应该多说说, 哈伯的亚太事务主管怎么给他提议的? 他是不是该多咨询一下他的中国顾问了. 一点中国人的心理都不懂. 加拿大人交的那么多税都干什么去了? 养的一票人, 就没人给他出点好的主意?

resp-vendor

Post by spotcat
如这次中共在西藏问题上的封锁信息等愚蠢做法, 反映了这个政权的体制问题.显然他们不了解老外在西藏问题上的无知和倾向.而大使作为该政权在国外的耳目,可能并不能或不愿如实反映情况.因此,在局外人看来很容易解决的事,到了中国政府手里就搞得鸡飞狗跳,甚至西藏党委书记和国务院总理的话都不合拍.

不过,卢树民本人能力差也是事实,除了不得不用国内的套话外，每次加国总理或政客要和达赖会见，卢总是威胁说，要加国考虑经贸关系．其实，中国和加国是贸易顺差，没有人会care 这种威胁,并且威胁变成习惯,就如狼来了一样,丝毫不起作用.

别了,卢先生!

无意参与政治讨论，也不想被人贴上反华的标签，看到这个话题说几句事实。

好像是前年中国热在蒙特利尔兴起的时候，蒙特利尔商会邀请本地对中国感兴趣的工商界几百人在Hyatt（凯悦酒店）举行午餐会。主题演讲者是中国驻加拿大大使卢树民先生，一场演讲大使照稿选科地读了几十分钟的套话。参加那场餐会的一个洋人朋友，他告诉我说，卢先生这样的演讲在加拿大任何一个学校都是被Fail掉的，就是说，如果他是学生，加拿大的任何一个学校（从中学到大学）都会给他不及格的。

我向这位洋人朋友解释，中国的官员讲话都是不脱稿的。尽情发挥即席演讲可能使他们讲错话，从而会影响其官位，在涉外场合更是要小心。

不知道在这里讨论的朋友有没有看过本地竞选演讲或者国会演讲，是否在这里的学校里参加过演讲，照稿选科确实很少见。