lynx

转贴-------
!!!!!捐款加拿大红十字要注意!!!!
+ @* P# Z% F/ }  y" Y# ]& |4 ?
*****捐款加拿大红十字要注意****zt 谜坛老Y亲自打电话问过加红十字。以下是他的贴子内容： ~~~~ 但据报道，加红十字会挤压了大笔过去的救助款，在投放捐款上存在严重问题。3年前亚洲海啸加收到了3。6亿万捐款，竟还有2亿没用，且该项捐款至今仍未终止，引起极大非议。我们专门打电话问了加红十字会，捐给中国地震的款能否及时转到中国。回答是No。说钱不会直接给中国，而是由他们根据需要决定给中国灾民买多少东西。如果捐款多于他们“认为”所需额度，则会把余额留下，放到国际救助基金里。太令人失望了。 ~~~ 看来红十字的操作原则是统一的。以某个名义捐的款不一定都用到此处。发放多少不因民众捐款多少而定。 US RED CROSS已向中国提供$10M，想来这不是民众捐款的数。 我已捐了RED CROSS (公司match)。还要再捐，准备马上直接写个支票寄给领馆，这样虽没公司match，但100%是去了中国。 请准备捐款的考虑。 还有一篇请大家看看 看到网友的帖子，建议将救助中国四川地震受难者的捐款送美国或国际红十字会，因为那样可以免税。按照美国法律规矩，向打着 "济贫"，"救灾" 或 "领养儿童" 等旗号的非盈利机构 (如红十字会) 捐款 (或捐赠物品)，这些捐款 (或和物品同等价值的款) 在年终报税时，是可以被捐赠者用来抵税的。 这样考虑也不错，但是我们或许还要考虑事情的另外一个方面，那就是红十字会等非盈利机构的特性。对此金笔谈谈自己知道的美国非盈利机构的组建特性。 按照美国法律，任何非盈利机构只要它将所募捐来的款额或物品价值的百分之二十或以上，直接用于它所要救助的对象，那就不触犯法律。也就是说，当你向一个慈善机构捐一百美金，让他们去帮助无家可归的儿童，他们至少拿出二十美金直接用在这些儿童身上就不犯法，其余的钱可以被慈善机构用做广告费用，也可以做机构人员的工资发放等。 实际上，慈善机构在美国是一个巨大的产业。 几年以前我看见过一个报道，说大部分的慈善机构只是将百分之二十至四十左右的捐款 (很多都是百分之二十左右) 直接用在受帮助的对象身上。记得那时候看到的记录里，国际红十字会的百分额是比较高的，大约五十左右。美国九一一的时候，我们也捐了款。但那次美国红十字会的头儿出来说话了，他向公众保证所有九一一的捐款，将百分之一百地用于九一一受难者的家属。 但这次地震向国际或美国红十字会捐款，结果可能就不一样了。也就是说，您向它捐了一百美金，减去您的免税金额，大约您支出了八十美金 (每个人的免税金额不一样，但如果您收入很高，这样的捐款是不能免税的)。这八十美金中，有四十是直接用在中国四川地震的受难者身上，其余六十是被用来作为红十字会的日常开销。 但如果您向中领馆捐款，赈灾捐款则是由官僚机构为您完成服务的。比如您是向中领馆捐八十美金 (相当于您捐一百美金，减去免税的二十美金后的金额)，那么中国政府会将这八十美金的全部都用在受难者的身上。当然，也许有人会质疑向中国政府捐款效率可能比较低，也许会被浪费，还有被贪污的可能 (我本人没有看到大笔捐款被政府成员贪污的证据存在)。当然浪费的可能还是存在的，但是向红十字会的捐款，也会有这种现象存在。但一般来说，中国政府是会完成这项任务的。 这样算下来的话，或许我们应该向中国领馆捐款，因为有更多的钱会到达受难者。 还有另一种网上传播的捐款方法，那就是向某些基金会 (一般都是不太闻名的) 认捐。比如您捐五十美金给 A 基金会，A 基金会同时也拿出五十美金，一共有一百美金交予中国四川地震受难者。但是为了避免这是一个骗局，您这时候一定要问清楚，A 基金会是不是直接参与救灾，如果是的，那么有百分之几是直接用于受难者的身上。如果不是的，比如 A 基金会将这一百美金交予 B 慈善机构，那么这就很有问题了。如前所述，B 慈善机构可能只将募捐金额的百分之二十直接用在受难者身上。也就是说您那四十美金 (免税后)，有二十是用在受难者身上了，还有二十美金和 A 基金会的五十美金一起，经过它们之间的转帐，最终可能会打到某些人的工资卡上。 综上所述，我想最好的救灾方法应该象文学城里的 "红袖添香老板娘" 一样，自己跑一趟，亲眼看见钱都是用在了受难者身上。如果没有这样的机会，那么通过亲戚朋友也是好的方法。也有网友提到向教会捐款，这也是一个不错的做法。有一些教会跟国内有联系，会直接将您的捐款用到地震的受难者身上。但是他们是不是也有比率就没人知道了 (不好意思问)，但是正规的教会年终有财物报表，是可以查证的。 如果没有上面这几种可能性，那么向中领馆或红十字会捐款都是很好的途径，其余的就很难保证了。就我本人来说，我们觉得中领馆比较好，因为我相信中国政府会将这个事情做好。 谢谢阅读

modest

got the following information related to Canada Red-cross  1。捐款上限并非由加拿大方面确定。只有在受援助国家主动提出不再需要捐款之后，加拿大方面才会把这个援助项目从捐款页面上去除而且发通告。同时如果有超过当地接受数量的余款，那就会被转入通用项目。
* m: h9 ?) |3 t& ~
  2。印尼海啸的200M剩余捐款不会被用到任何其他地方。总数为360M的捐款将用于5-10年的受灾地区重建，由加拿大红十字会的人员在当地参加工程管理，雇用当地员工来完成这些项目。

  3。加拿大红十字会的行政管理费用在15%以下，大型项目的行政费用会更加低。

  About HK Red-cross:

  https://www.redcross.org.hk/donation/user_donation.asp

- e9 F+ h; u8 k  Choose: china relief & development
$ K7 ^" U; \6 u- s
0 k# {/ o( u5 y$ o8 b$ Y  据香港红十字消息，目前香港的法人机构募捐给红十字会的，只有汇丰银行有配对捐款，即大众通过该银行捐款给地震灾区时，你捐1元，银行会捐1元。但总的上限是250万。也就是说，当香港人民通过汇丰的总捐款一超过250万，汇丰的捐款也不会超过250万。
6 ^. T" T2 C+ C# s5 m" C8 A
  中国红十字会 ——

5 k3 v6 F( R( o( z  接受国外的信用卡, 但是要加收3%的手续费, 不要管什么币种, 最后都是按人民币收的。中国红十字会那个只能用IE。

  Other information:
0 i& T, Z$ K: m( }  p8 W/ Q
! }+ G7 d( _6 r  http://blog.sina.com.cn/s/blog_591a872f01009foa.html

* a6 Z/ I) h2 Z4 u4 H  

  Following is the response from Canada Red-cross concerning the donation:

, ^# S4 A/ @0 n  \* s  Hello xxx, and thank you again for your call earlier today.

: o+ G, ?3 }( `5 n4 Y8 E, s. m  Im pleased you can help get the word out about the Red Cross response in China.
) |& u' ~( [4 E( A
) a5 E% Z1 w* P0 B- J  Attached is the response we wrote in response to the Toronto Star article on the tsunami funds which was very inaccurate and one-sided.

  a- s9 L" {& I0 L& Q7 n  Some general messages you may find helpful regarding the China response:

  1. Funds will support the response in China. The Canadian Red Cross is accepting funds to meet the immediate relief and long-term recovery needs of earthquake survivors in China. Should donations supporting this Red Cross disaster relief and recovery effort meet the amount required, the Canadian Red Cross will cease collecting donations for the response and will communicate this information immediately to the public.
5 F( D2 q" I8 j# K" p
  2. Administrative costs will not exceed 15%. There have been reports and donor concerns about figures as high as 50%, which is simply not the case. As always, we hold our fundraising and communication costs to a maximum of 15%.
4 M8 S, t' Q6 b3 R
) K: c9 F0 D( d  3. The Red Cross is an excellent choice for channelling donations. The Red Cross Society of China was active immediately after the earthquake, providing rapid assistance to people in need. It is through the Red Cross Red Crescent Movement that we are able to provide assistance to multiple disasters in multiple locations around the world - from here at home in New Brunswick following severe flooding, to Myanmar and China. The Movement is well prepared to respond locally and engages the help of other National Societies when needed. This is one of our greatest strengths as an organization.
0 L. e  O- v5 x; ~
  4. The Canadian Red Cross honours the intent of its donors and is fully transparent in accounting for all dollars received and spent. The trust the Canadian public has put in the Canadian Red Cross to quickly support the China relief effort is well placed.
. P! t' e, }  @6 |5 A  @( [
  5. The Canadian Red Cross has an ongoing project in the quake-affected Sichuan province, to educate the public about HIV/AIDS. We have been in touch with our colleagues there to ensure that all are safe.

  Regards,
  z4 A/ q/ |0 R/ M1 Z6 |6 f
  Colleen Lavender
* y% v8 ?4 F: D1 O5 V  I
' g) z$ e6 D! p  e: n  A/Director, National Public Affairs
5 H8 b/ V* a" l! l2 }2 I4 @' n
  Canadian Red Cross

  613-740-1927

* U9 Z& [5 V; Q! p  colleen.lavender@redcross.ca