withyou

帖子：
这个下岗工人说的一句震惊中外的话就是：“对待知识分子的态度标志着一个民族的文明程度，对待工人农民的态度，则可考验这个民族的良心”。
　　这句话本身是中性的，没有褒贬之分，但事实，所谓的精英治国导致的后果也正好印证了这位下岗工人的话，这句话在事实上已代表了中国3000万下岗工人的集体心声，也代表了农民特别是失地农民的心声。对待知识分子要好，其待遇好一点无可厚非，但也不能高出工人农民千万倍，如果这样，那也不叫社会主义。

　　现在对待工人农民确实比前些年好多了，但对待知识分子特别是某些已经走到工人农民反面、不为工农说话甚至欺压工人农民的所谓的精英知识分子，还是过度的照顾、倾斜，使穷的极穷，富的极富，其后代也打上了贫穷或富裕的烙印。

几千万下岗工人,有的因为子女考到大学却无能为力送其读书,而卧轨自杀;有的因为三四岁的女儿去偷吃一块猪肉,其父因无脸见人而自杀;几千万失地农民,有的也是因为送不起儿女读书而喝农药结束生命;有的因为子女考到重点大学而当街乞讨(河南某县一中三个母亲为了其儿子考上大学的学费而在县城乞讨;如此等等,不一而足.这些现象是不是改革中一定会出现的,是不是一定要由无权无势的工人农民来买单,下岗工人失地农民其子女(87---2002年,每年有 500万不能完成九年义务教育)读不起书耽搁了两代人,且有可能继续恶性循环下去,这些就是所谓精英出的主意,现在,在胡总的领导下,义务教育有所改善; 而医疗则积重难返,好端端的农村合作医疗被那些精英改得而目全非,不是在原有基础上改进,而是改掉(凡是毛泽东时代的都改掉,不管好不好),结果有60- -80%的病人因无钱看病而在家等死,这是何等的悲惨.

评:我相信移民加拿大的绝大多数人都是知识分子，有的甚至是农村出来的精英，我们是否都认真地考虑过这位下岗工人的话？
“对待知识分子的态度标志着一个民族的文明程度”－－－－在反右与文革中，中国知识分子就象当年纳粹德国中的知识分子那样倍受打击，中华民族的文明受到了空前的打击和倒退；
“对待工人农民的态度，则可考验这个民族的良心”－－－－现在我们知识分子大部脱离了那悲惨的境地，但我们是不是应该承担起作为“民族的良心”的知识分子良心关怀那些底层的草根阶层，为他们的疾苦而“鼓与呼”呢？（不记得是哪位哲人说过：知识分子是民族的良心）

eyemhao

目前中国是很重视科技人才的。下岗工人不代表知识分子。一个下岗工人的抱怨不代表很多人的观点。我就看见很多下岗人员再就业，比如卖杂货，卖早餐等，也有在新的岗位为社会做贡献，都自食其力。下岗是历史阶段性的，和中国经济社会转型的产物。比如纺织业升级，限产压锭等，多半是国家进行大的行业调整和重组而不得以做出的裁员的政策，短痛比长痛好。虽然不少同志为国家在60－70年代做出了贡献。但是社会是向前发展的。要用积极的心态面对。只有适应社会发展的，自己能有竞争力，是不会被淘汰的。不要沾有部分臭老九的习气。当然生老病死也是历史规律，中国尊老爱幼也是文化美德。



此外，FLG就练习自己的气功，不要在外拿着美国政府的资助给中华民族丢人现眼，做民族的败类，做历史的罪人，中华民族的公敌！犹太教有圣经（OLD TESTAMENT），基督教有（BIBLE NEW TESTAMENT)，伊斯兰教有（古兰经KURAN），佛教有藏经楼。FLG你有什么？


在此表达的观点仅代表个人观点。支持我观点的人请跟帖。

capitalist

良心实在是个难以衡量的东西.
一个好社会应该是个进取的社会, 有本事的人能挣着钱, 没本事的人能学着本事, 学不来的人努力应该有个温饱, 这个社会的基础是自由竞争的市场经济.  国家少收点税, 少设点门坎, 让有本事的人开工雇人. (只要符合安全,环境的规范, 谁想开工谁开工)
空谈良心误人,

withyou

首先我就怀疑你是否读过书，知识分子与科技人才并不是同一个概念哦.其次,我还怀疑你的智商。难道提出自己看法的人都是发能功？你也太抬举发能功了吧。有道理就讲道理，那怕象你这样连口气都不改地为《人民日报》社论背书，但不要学文化革命中那套随便将人分成某某阶级，这派那派的，现在又加一个这功那运的帽子棍子。告诉你吧，这是加拿大你吓不了谁。



你说的长痛不如短痛，问题是这痛是不是可以避免或减少？例如官员奸商将国有资产瓜分导致原有国有企业职工衣食不保。国家税收上万亿，有钱花上百亿修那些“为国争光”华而不实的类似国家大剧院的面子工程，就是没钱给农民医保。这些难道就是那些“贱民”应该承受的疼吗？再则，如果让你也来个类似下岗长痛短痛的你愿意吗？你没痛，你当然可以说这些冠冕堂皇的冷血话，而且你的幸福很可能就是建立在这些可怜的“贱民”身上的（例如我就怀疑你就可能是那贪了钱跑到加拿大来幸福的，不然只要是个人就不会对这些弱势群体冷血漠视）。



此外，对60－70年代那场国家的浩劫，一句“积极的心态面对”就能说得过去吗？难道不应该好好深刻反省？如果这点都做不到，那日本鬼子也可以要求中国人“积极的心态面对”过去了。我们要是连自己都不能反省历史，那怎么又要求别人反省历史呢？己所不欲勿施于人啊。



最后，我特恶心从你口中说出这个经那个经的，你也配说基督教，犹太教，伊斯兰教和佛教？告诉你吧，这些教共同的一个特点就是善。你有吗？你有的只是为党开脱的党性。人性呢？谁知道。

再来说句闲话，你说发能功是“做历史的罪人，中华民族的公敌！”，刚成立没几年的发能功的脑袋还小了点。至少它没法贪，历史上好像血债也不多啊，作历史罪人好像还不够格。人数，权利和作恶还小了点脑袋还够不上“民族公敌”这大帽子。我看啊，这个帽子戴在有些人头上刚好，不到不小。尽管这样，我还是劝人们不要练发能功。没别的就是李红志不可能是个圣人，所以发能功也不可能成为比较完善的宗教，只能是大杂烩。

Post by eyemhao
目前中国是很重视科技人才的。下岗工人不代表知识分子。一个下岗工人的抱怨不代表很多人的观点。我就看见很多下岗人员再就业，比如卖杂货，卖早餐等，也有在新的岗位为社会做贡献，都自食其力。下岗是历史阶段性的，和中国经济社会转型的产物。比如纺织业升级，限产压锭等，多半是国家进行大的行业调整和重组而不得以做出的裁员的政策，短痛比长痛好。虽然不少同志为国家在60－70年代做出了贡献。但是社会是向前发展的。要用积极的心态面对。只有适应社会发展的，自己能有竞争力，是不会被淘汰的。不要沾有部分臭老九的习气。当然生老病死也是历史规律，中国尊老爱幼也是文化美德。



此外，FLG就练习自己的气功，不要在外拿着美国政府的资助给中华民族丢人现眼，做民族的败类，做历史的罪人，中华民族的公敌！犹太教有圣经（OLD TESTAMENT），基督教有（BIBLE NEW TESTAMENT)，伊斯兰教有（古兰经KURAN），佛教有藏经楼。FLG你有什么？


在此表达的观点仅代表个人观点。支持我观点的人请跟帖。

曼联球迷

Post by withyou
帖子：
这个下岗工人说的一句震惊中外的话就是：“对待知识分子的态度标志着一个民族的文明程度，对待工人农民的态度，则可考验这个民族的良心”。

看到这弱智标题就反感。

还震惊中外呢，你上大街随便抓个鬼佬问问，谁鸟你说什么。不知道是不是真有下岗职工说这话，要有的话说的也是混话。加拿大还一堆博士硕士打累勃，开的士，难道加拿大的文明程度很低吗？优胜劣汰的道理在哪里都一样，加拿大让MBA们去当waiter为什么不也拷问一下他们的良心？有本事就去改变自己的命运，下了岗想办法再就业，不行就偷渡，再不行当陈胜吴广也可以，别象个娘们似的唧唧歪歪。

7Quebec

深有同感, 有些人就是喜欢故弄玄虚, 什么震惊中外, 凭良心说话, 人民, 民族, ....... 很可笑...

Post by 曼联球迷
看到这弱智标题就反感。

还震惊中外呢，你上大街随便抓个鬼佬问问，谁鸟你说什么。不知道是不是真有下岗职工说这话，要有的话说的也是混话。加拿大还一堆博士硕士打累勃，开的士，难道加拿大的文明程度很低吗？优胜劣汰的道理在哪里都一样，加拿大让MBA们去当waiter为什么不也拷问一下他们的良心？有本事就去改变自己的命运，下了岗想办法再就业，不行就偷渡，再不行当陈胜吴广也可以，别象个娘们似的唧唧歪歪。

capitalist

Post by withyou
首先我就怀疑你是否读过书，知识分子与科技人才并不是同一个概念哦.其次,我还怀疑你的智商。

  国家税收上万亿，有钱花上百亿修那些“为国争光”华而不实的类似国家大剧院的面子工程，就是没钱给农民医保。

你能说说你读过什么书吗? 给我们推荐几本.
智商可能是零可能是250, 但一般地说大家都有一个, 他没说他的智商是多少,你怎么怀疑?

我反对高税. 我认为降低税是提高就业的根本方法, 就业是解决问题的根本.

曼联球迷

Post by capitalist
  
我反对高税. 我认为降低税是提高就业的根本方法, 就业是解决问题的根本.

影响就业的因素很多，税收政策只是宏观调控手段之一，不能说是根本方法。70年代时主要发达国家的stagflation时期，政府调节税收对就业毫无作用。个人认为解决中国就业问题的根本办法还是加快私有化进程。胡温上台后搞修正主义，国退民进的步伐倒退了。

eyemhao

看了这个标题就呕吐！震惊中外的消息我怎么没有见BBC,CNN放在头条？！

capitalist

Post by 曼联球迷
影响就业的因素很多，税收政策只是宏观调控手段之一，不能说是根本方法。70年代时主要发达国家的stagflation时期，政府调节税收对就业毫无作用。个人认为解决中国就业问题的根本办法还是加快私有化进程。胡温上台后搞修正主义，国退民进的步伐倒退了。

我理解的美国处理stagflation的主要手段是提高利率, 衰退跟通货膨胀两者间, 美国政府更关心通货膨胀, 经济衰退必须依靠市场自己搞定, 在VOLCKER大大提高利率后, 通货膨胀得到治理, 里根减税政策帮助了美国很长时间的繁荣.

另, 美国的STAGFLATION, 有人认为祸首之一是尼克松整的WAGE AND PRICE CONTROL.

我非常的同意加快私有化进程.  但假如税收太高, 国家把钱收上来由发改委替大家花, 相对的, 大大的不利于私有化进程.