骂毛部落：难忘私愤背景特殊/石华宁

lpca · 发表于 2008-9-4 09:33

骂毛部落：难忘私愤背景特殊/石华宁


在网上，只要是关于毛泽东的文章，都会成为评论的热点。有些人疯狂的骂毛，有些人则挺毛。关于毛泽东的功过，大家都很清楚，已有了一个基本的历史结论。按说，没必要再说了。无论如何，毛建立了新中国，让中国人从此站起来了。既是开国领袖，也是民族英雄。当然也有错误。凡是干事的人，都会有错误。干大事的会犯大错误，干小事的会犯小错误。不干事的人，才不会有错误。毛泽东是干大事的人，也犯过大错误。但过世了，事情过去了，为什么有些人还要疯狂的骂毛，而且不是一般的就事论事，而是语言中带有仇恨，是带着情绪的骂毛。有些则纯粹编造谎言，渲染对毛的仇恨。
   [size=-6](博讯 boxun.com)

我过去以为，有些人可能是因为认识事物比较单纯，善良，因此对毛的错误有片面和偏激的看法。但后来我发现不是。一篇关于三年自然灾害死亡数字的文章，在网上流传甚广。作者是上海大学的金辉。这篇文章，很明显是为误导不了解历史真相的人仇恨毛泽东而写的。比如，作者为了嫁祸于毛泽东，说当时中国风调雨顺，根本没有自然灾害。明摆的事实，也要否定。

他是怎样忽悠读者说当时是风调雨顺的呢？他将当时北方的降雨量，与南方的降雨量做了一个平均，得出了北方没有干旱的结论。看起来是用数字说话，让人深信不疑。大的自然灾害往往都有特殊的气候原因，如额尔尼诺现象会造成剧烈的气候变化，在北方大旱的时候，往往南方会多雨。但这个金辉，将南方下大雨的数据平均到了北方，因此便得出了风调雨顺的结论。将南方下的雨就忽悠成了北方下雨了。

当年饿死人的情况，有干部作风问题，有计划不周问题，但首先是连续三年大旱造成的。正规的出版物，没有人否定当时的人为因素，还是比较客观的。但到了这些仇毛的人嘴里，为了夸大毛泽东的责任，竟然敢编造谎言说当时根本没有旱灾，而是风调雨顺。

其次是将饿死人的情况，与希特勒屠杀犹太人相对比，将毛泽东比做希特勒，这一忽悠便将饿死人说成了毛泽东屠杀了这么多人。这明显是不客观的，带有情绪和目的的乱对比。但写文章的教授，根本不讲文章的严肃性和客观性，就这么写文章。这不是智力问题，也不是作风问题，而是有目的而为之的。

其三是夸大数据。夸大到了饿死四千万人。当时的中国全国是6亿人，受灾较重的是七个省份。饿死人的情况城市基本没有，主要集中在一些落后地区的农村。如果饿死四千万人，意味着这几个省有三分之一的农民都被饿死了。这可能吗？为了把给毛泽东的罪名安大一些，作者就这么写，而且是计算和统计出来的。

这又是怎么忽悠人的呢？一是把没有生出来的人也算进去了。解放初期，中国人口迅猛增长，出生率很高，当遇到自然灾害时，由于缺少营养出生率极低。这些人就用高年份的出生率来计算，本来应当是增加多少人，结果没增加这么多，那些没按照正常年份出生的人口，便成了减少的人口数字，又算成了饿死人的数字。把没出生的人也就算进去了。还有，就是将逃荒外出的人也算成是减少的人口，再说成是饿死的人口。

三年自然灾害，应当说是七份灾禍，三份人祸。饿死人很多没有人否定，但别为了仇视毛泽东，就编造，就用偷换概念的方式忽悠人。

以后我发现，有些人做这种事情纯粹是有政治目的的。再后来，我感到有些人根本不象我想象的那样，这样做仅仅是认识问题。

第一个让我感到有些奇怪的人叫刘四混。这个人天天在网上发攻击毛泽东的留言，一发就连续十多条，二十条。而且在不同的贴子后面的留言是一样的。显然他不是为了讨论问题，而是为了散布谣言。他也不写博客。大概半年时间，都是在网上做这种事情。后来我查了一下，这个人是东北一所学校的教师，六十多岁。他的出身是，他的父亲曾是东北某城市的一个大地主。看了这个我头脑轰的一下，难道真是有人要反攻倒算？难道真是忘不了翻案复辟，算变天帐。共产党不讲阶级斗争已有三十多年了，难道真的还有阶级斗争。

碰到的第二件事情是，看剑芒评论毛泽东时，语言中也是带有仇恨，一点点敬意都没有。想来他是一个大学者，应该能从正反两方面理性的看问题，但不是。在一次评论当中，他大骂中国革命是土匪，是抢劫，是穷人想把不该自己的东西占有了。看到这个评论，我想他的家庭过去肯定不是穷人。查了一下，果然。他家原来也是大地主。

今天又看到了秋桐的文章，解释了他骂毛泽东的原因。原文附后。看来也是有出身原因和家庭背景的。看来真的应验了已被遗忘了几十年的一句话，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

不仅是我发现了这一问题，一位叫杨恒均的资深学者也发现了这一问题。他在一篇《千万不要忘记阶级斗争》的博文中谈到了在海外工作时与一些人士交往后的体会。内容如下：



“由于我在九十年代的工作需要和思想变化两方面原因，开始和一些异x议团体以及一些坚持独立思想和自由精神者联系和交往。我得说，和他们在一起总体是愉快的。可是也有那么一忽儿，我心有不安。现在我就把这种不安说出来。我发现，凡是主张民x主政治，反对极权统治，反对绝对权力的组织和团体，其组成人员的阶级成分（当然还是按照毛时代的划分）十个有六个是属于原来的地主资产阶级的！莫非毛的阶级划分并没有过时，反对某种制度的人仍然是以地主资产阶级为主？就我自己的观察，一个不容忽视的事实摆在面前。那就是改革开放之后，在这之前受了几十年打压和折磨的“地主资产阶级”不成比例的先富了起来，而且又不成比例的投入到反对极权和主张民x主的斗争中去。”

如果以一已私利来评价毛泽东，仇恨毛泽东，站的太低，也太没有胸怀和气度了。很多人都经历过政治的风风雨雨，但他们都相信毛泽东是为了中国人过得更好，是一个人民的领袖。没有多少人因为毛泽东曾经的错误，而否定他是一个伟人，是一个民族英雄。毛泽东给更多的中国人带来了翻身解放的喜悦，增强了整个中国人的志气。因此他会得到无数人的敬仰。毛泽东不可能被骂倒，被穷人分了的东西不可能再要回。还是忘却过去，团结一致向前看吧。毛泽东已经过世三十多年了，千秋功过还是让后人评说吧。你们骂毛的根本目的大概是骂共产党，骂人民革命吧。你们在暗中组织成小团体，一边大声喊着骂毛，一边高喊着自由民主，做着改朝换代的梦想，准备为周扒皮爷爷黄世仁叔叔复仇，这种可能性几乎没有。躲在自由民主的大旗下面，大呼小叫。你们对毛骂的越多越恨，人们对你们这个部落的认识就会越清醒。

qgp · 发表于 2008-9-5 11:52

Please send the following answer to Mr.石华宁. Thanks.

读了石华宁的文章“骂毛部落：难忘私愤背景特殊”，就像是在餐馆里就餐时不小心吃到了一颗苍蝇，心里很不是滋味，憋不住得说上几句。
石先生文章的开头还是客观的，他对上海大学金辉的文章辩驳似乎也是在讲道理，尽管数据有待考证；我能忍受他对刘四混，剑芒，秋桐发泄私愤的评价和所谓资深学者杨恒均“千万不要忘记阶级斗争”文章的例证，忍受了石先生对刘四混，剑芒，秋桐的地主家庭出身的背景调查，也忍受了他的带有明显文革烙印的“难道真是有人要反攻倒算？难道真是忘不了翻案复辟，算变天帐”措辞提问。我努力地让自己接受石先生的观点，试图站在一个客观的角度（按石先生的话说是不要“站的太低”，要有“胸怀和气度”）来理解和看待毛泽东。最终，在感情上我实在是忍受不了石先生您那残酷的结束语“毛泽东不可能被骂倒，被穷人分了的东西不可能再要回……做着改朝换代的梦想，准备为周扒皮爷爷黄世仁叔叔复仇”。

石先生您太让人失望了，我原本以为可以享受您的一篇好文章，却原来您也是在对骂，您的字里行间同样是仇恨，您还很不高明的使用了文革其间的阶级斗争流行语，唤起了我们这些过来人的一些很不愉快的记忆，我读后除了难受恶心，还真心有余悸啊，我突然想到了那年在国家在恢复高考制度后我父母所在企业的一些人的言论“妈的，这世道变了，地主反坏右的孩子居然可以上大学了”……好在现在的胡温政府是一个逐渐开明，追求和谐的政府，要不然我对中国社会真是没有了信心。您退休了吗？退休了，好！千万别在职，更不要在位子上，要不然就您这个水平能按毛主席他老人家的遗愿把咱中国领向繁荣富强吗？

漫骂是不妥的，关键在于它解决不了根本问题。

私愤的确难忘。因为毛泽东时代给人的伤害不单是物质和肉体上，更多的是心灵和精神上。心灵的摧残，人格的扭曲，尊严的散失导致的心理疾病是不能简单的用“私愤”可以表达和医治的，更何况是在经历了漫长的几十年的毫无希望的毫无人性的摧残以后。

今天的事实已经证明，毛泽东的“打土豪，分田地”理论是不科学的，违背人性的；强夺私人财产，强占私人土地，其本质就是强盗做法。社会的分配不公，社会的贫富差距存在于任何时代，任何社会制度和任何动物族群，解决人类社会不公和差距的最佳办法绝不是“劫富济贫，劫勤济懒，劫先进济落后”。如果石先生不同意这个观点，我们可以打个比喻。我相信石先生是有房一族，如果现在有一位农民工因为穷困没有房屋居住，他强占您的住房，把您扫地出门，您同意吗？您会“胸怀”宽广和“气度”豁达的不骂他“抢劫”“强盗”“土匪”吗？

同意石先生的观点，“相信毛泽东是为了中国人过得更好”，为了结束一个四分五裂的旧中国，为了建立一个和平统一的新中国，牺牲少数地主资本家利益，幸福千万穷苦大众。那末，在新中国建立起来以后，在地主资本家本人被镇压改造以后，在他们的后代诚心诚意的用他们的知识技艺积极投身社会主义建设的时候，毛泽东所领导的共产党又是如何对待他们的子孙后代的呢？不要说是参军入大学提干这些好事连梦都不敢做，就是入个什么红小兵红卫兵，加入一个社会团体活动之类的事都被审了又审，考验了又考验，要多难有多难。对于在乡村挂牌游乡之类的阶级斗争活动倒是绝不被忽略，脖子上挂个牌子，手里敲着一个破锣，嘴里唸叨着“我是地主反革命”，走乡串村；地主死了，地主仔子顶上；地主仔子没了，地主孙子上；当然共产党还发明了剃鸳鸯头，戴高帽子等侮辱人格的办法。请问石先生，当您被扫地出门后，您的孩子您的孙子的人格一二三再二三的因为您的财产问题被社会侮辱，被社会歧视，您能保证您的孩子您的孙子会“胸怀”宽广和“气度”豁达，忘却“私愤”吗？

刘四混，剑芒，秋桐之类的民主人士的“骂毛”和“私愤”对国家进步有利而无害。“谩骂”其实就是文革时流行的“忆苦思甜”，它的积极意义就在于研究过去，吸取教训，更有利于社会进步。

从人道的角度来说，刘四混，剑芒，秋桐之类的民主人士需要宣泄来医治他们多年的心灵创伤；鉴于国家目前的情况，共产党没有给一个医治的渠道，但共产党已经坦诚毛泽东以及他所领导的共产党犯过错误，那也就是说受害人的确是很无辜的，如果共产党是宽容的仁爱的事实求是的，难道连这种合法的宣泄方式也会阻拦吗？您石先生却重新抄起了几十年前的腐朽、陈旧的政治大棒子，给这种正常的宣泄大挥棒子，上钢上线，扣上大帽子，您对他们的痛苦难道能无动于衷、毫无怜悯吗？

说实在的，我很同情您石先生。我相信您一定是一位正直的、负责任的、热爱中华民族的、有政治觉悟的好人；但是我不得不告诉您，您的政治水平低了点，您只不过是在拿着陈旧的共产党的政治教条、模仿着一些没有大脑的政治投机分子来评价今天的新鲜事物。您嗅觉到了吗？今天的共产党的政治早已经在逐渐的改变他们的政治策略了，帽子和棒子越来越少，取而代之的是“以人为本”、“和谐社会”；尽管这些还很大程度上仍停留在口号阶段，但是共产党是绝不会再提“阶级斗争”了，也不会担心“翻案复辟，算变天帐”。石先生，您可要好好学习党中央的文件、好好领会党中央的意图、紧跟新的形式哦。什么是“以人为本”？什么是“和谐社会”？说穿了就是做事、说话、写文章要凭良心；试着设想一下，如果一个社会人人都凭良心办事，这个社会能不和谐吗？

您说“毛泽东不可能被骂倒，被穷人分了的东西不可能再要回……做着改朝换代的梦想，准备为周扒皮爷爷黄世仁叔叔复仇”。第一句话您说对了，毛泽东是伟人，他老人家连美帝国主义都不怕，还怕刘四混，剑芒，秋桐之类的谩骂？您放心吧，伟人是绝对骂不倒的；更何况是刘四混，剑芒，秋桐之类的小民。接下来的话您就说错了，过去被穷人分到了的东西今天相当大的一部分已经被重新分配回到了新一代的地主资本家手里了；朝代也的确早已经换了，毛泽东所建立的新中国不是已经从社会主义变成了初级阶段，其实质是有中国特色的资本主义了吗？并不是刘四混，剑芒，秋桐之类的民主人士为周扒皮爷爷黄世仁叔叔复仇，而是以邓小平为首的新一代领导人让千千万万个周扒皮爷爷黄世仁叔叔站了起来，去争取国际廉价的劳动力市场，去给国内千千万万个杨白劳，白毛女创造更多的就业机会，去实现毛泽东的遗愿，去让中国更富强。

本人家庭出身地主，不用您劳驾去调查了。世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，这一点您真是说对了。正是因为出身于一个地主的家庭，童年饱受了欺凌和歧视，才让我深刻地懂得了自由平等博爱的可贵，才让我知道了如何去体血他人的苦难，尊重他人的情感，才让我对那些盲从的教条的政治帽子棒子深恶痛绝，才让我对某些所谓的共产党员和所谓的积极分子避而远之。

我爱MONTREAL · 发表于 2008-9-6 00:00

“骂毛部落：难忘私愤背景特殊”----说出了骂毛部落的本质：谎言+偷换概念+谩骂+。。。

浓茶 · 发表于 2008-9-6 11:59

石先生的思路还是被局限在一定固定框架下，而且对三年“自然”灾害的理解不太靠近历史的实事。
1 石先生认为 “关于毛泽东的功过，大家都很清楚，已有了一个基本的历史结论。”
实事上并不是很清楚，很简单如果清楚了，大家还争什么？但是不管怎么样后人写这段历史的会有一个相对正确的评价。
2 石先生认为 “无论如何，毛建立了新中国，让中国人从此站起来了。既是开国领袖，也是民族英雄。”
毛之前的国民党政府的中国人没有站起来？国民党政府的中国不是中国？
打一下一片江山的自然石开国领袖。但是民族英雄，还是民族罪人，有待历史的评判。开国和民族英雄没有一种必然的联系。
打江山的时候遭殃的老百姓，死伤的也是老百姓，如果在打下江山后不能使老百姓过上比前政府更好的生活，那就是罪人。
至少毛的江山是在只打内战不抗日的基础上打下来的。
3 石先生认为 " 有人给出三年自然灾害死亡数字，是为了嫁祸于毛"
那三年是否有自然灾害，个人有不同的说法，中国这么大哪年没有自然灾害？
为什么偏偏那三年死了很多人？死的人数只是一个程度问题，饿死了人就是一个性质问题。
前一段在两院院士的会上，吴敬琏老先生在有人提到三年自然灾害的时候，在会上说，“三年自然灾害”？不记得有三年自然灾害，知道有三年灾害。
其实三年灾害是大跃进的自然结果，从这一点来看，也可以叫做三年"自然"灾害，是自然的会有的灾害。

乳名 · 发表于 2008-9-6 12:32

就像全球人都在说地球变暖,我唱反调一样,一百多年前,我家好多人热死了.那一个真的很热.５４年发了大水.江上冬天结了一层厚冰可以走坦克.后来每年都没有结冰是否说明地坏变暖呢.我儿时冬天每年都下大雪,８０年后几乎看不到大雪.那时还没有温室效应之说,去年冬天,南方普降大雪,又是大灾不断.老毛做古多年,即使怪老毛的思想也沾不上边.就像新奥尔良死了许多人不是能怪总统一样,就像打屁不沾大胯一样.
毛以外的个人作风问题造成的群体意识灾害祸嫁于毛.
我外公在革命成功的前夕走了,外婆为周总理养了三个干儿子,最后也没有落得好下场.
老妈从五十年代起上访多年,直到最后老了走不动了也没有平反.
前后有接待我上访老妈许多要人都一个个倒了,那些人家里在中国最困难时期家里都有电影院.豪华奢侈得不行,老毛不管是做作或是什么的,都过着简朴的生活.反正两者不能比的.
新中国历史戏剧性与我家相关联.老妈的一些材料我没有怎么看,老妈走后,老姐也把她的所有东西烧了.我只在儿时记忆中有什么关于家中玉白菜之类古董的故事,前后有林彪,江青及华国锋亲自负责我家的平反案,但都一个个倒下了.最后材料被封在华国锋那里.
照理我该恨毛,可是我觉得毛是个了不起的人物,一点不恨.
等你这些目前不了解人事的人长大了也许会明白的,毛是个了不起的人.