secretest

落马贪官的“胃口”有多大？一项统计数据显示，2008年中国贪官受贿平均值是人民币884.1073万元。这与2007年相比，大幅度地上升，2007年的受贿金额平均值为253.29万元，贪官“胃口”大了近3倍。有媒体称，在“人均国民生产总值”、“平均收入”等概念的基础上，中国社会出现“平均受贿”的说法，颇具“戏剧效果”。
            　　据《法制晚报》报道，统计显示，中年贪官“胃口”最大。46岁至50岁这个年龄段是涉案金额最高的，平均为1500多万元。其次是50-60岁年龄段，人数是17人，占总样本数的21.8%，平均涉案金额是1400多万元。涉案金额最少的是36-40岁年龄段，平均为236万元。
            　　从涉案金额与职务对比来看，虽然处级干部占的比例最大，但是涉案金额最多的却是局级干部，涉案金额的平均值为1595.31万元，而处级干部的涉案金额为746.29万元。与2007年的统计数据比较，局级干部的绝对人数减少，2008年案发时最高职务为局级的干部为35人，而这一数据在2007年则为46人。
            　　对此，《中国青年报》分析，在在“人均国民生产总值”、“平均工资”、“平均收入”、“人均储蓄”等概念的基础上，增加“平均受贿”这一新概念颇具戏剧效果。
            　　分析认为，“平均受贿”概念的引入折射出中国政府官员贪腐现象的“普及性”，同时数目之大也反映出贪腐的严重程度，也可解释普通百姓对贪腐现象的深恶痛绝。但反腐就是反腐，要将腐败“去掉一个最高分，去掉一个最低分”，求得一个平均值，问题不再是一个社会问题、政治问题，而是变成了“代数问题”。由于数字化，腐败的真相被扭曲了，被遮蔽了。
            　　因为，一方面可以为千万元以上的巨贪减轻舆论压力和心理负担，另一方面可以促使没有达到平均线小贪产生不平衡心态，因而在未来向“更高的目标看齐”。
            　　分析还说，中国政府对贪腐行为打击的声浪可谓一波高于一波，但是贪腐水平几十年来却是水涨船高。美国卡内□□际和平基金会中国研究项目高级研究员裴敏欣认为，中国政府官员因为贪腐而“东窗事发”沦为阶下囚徒的不到3%，因而贪腐便成为官员们“高回报、低风险”的敛财手段，政府官员易于在回扣和贿赂的诱惑下成为欲望的俘虏。

secretest

这就要赞扬你了，观点不同不打紧，共同讨论吗，用下三滥的手段多掉价呀。
放心吧，英语法语尽管上，都没问题。

2dian

中国贪官去年平均受贿800多万

想知道中国贪官人数有没有800万?  

erwin-victor

SECRETEST辛苦了，谢谢你发的贴子，支持一下。

secretest

楼上的客气了，俺没什么背景，但深知国内体制之弊，当今之路非强国之道，才移民加国。自己的思想转变有一番痛苦的经历，来此却发现不少海外华侨，深受蒙蔽不自知，才仗义直言。凭着这些“爱国人士”心地存正，我还是尊重着他们，毕竟，俺们年轻时也和他们一样。

Bonn

机票曝光很好，说明民主制度起作用，浪费公款得到曝光，纳税人知情权得到保障，而官僚也得到及时提醒。

而乘头等舱出差这种行为比起楼主转载的800万，相当于中国人均GDP400倍，确实值得加拿大官僚“汗颜”：简直就是人与牲畜的差距。不过依然不及那些捧牲畜而恨人的党粉丝令人吃惊。

erwin-victor

Post by secretest;2173245
楼上的客气了，俺没什么背景，但深知国内体制之弊，当今之路非强国之道，才移民加国。自己的思想转变有一番痛苦的经历，来此却发现不少海外华侨，深受蒙蔽不自知，才仗义直言。凭着这些“爱国人士”心地存正，我还是尊重着他们，毕竟，俺们年轻时也和他们一样。

可惜这里有些不爱学习或不长脑子的奴才们尽说些让人啼笑皆非的傻话。按说在国内信息封闭，无法了解事实的情况下说这些情有可原的话，那么来到自由世界仍然这样就让人匪夷所思了。而且有些人并不是被蒙蔽这么简单吧。

Bonn

Post by PPV;2173323
不幸的是，在这种“民主”制度下，腐败依然存在。
更不幸的是，在这种“民主”制度下，腐败更加隐蔽，更专业化。
想让我给你们举例子吗？

你就举吧，我确实想看看加拿大干部们怎么才能一年捞到800万加币，哦不对，按照比例，应该在1600万加币。

Bonn

Post by PPV;2173599
中国官员问题多多，不假；加拿大官员也并非干净，你承认这一点吗？
五十步笑百步，有意思吗？:p

在我看来，PPV有点迷糊了，摆出50步和百步的例子，其实有个现成的类比：

人性都有自私贪婪的一面，因此手握权柄必然会产生肥私的冲动，同样人都要生病；

为了抑制官员肥私的冲动，人们要选择一种制度，同样人生病了要进行治疗，得去医院诊所；

医院能治好所有疾病么，不可能，但医院能起到很大作用，搞定大部分的病人，民主也不能防止所有贪腐，因为如前所述，那是人性所致，但民主能让官员在面对诱惑时有所顾忌，因为制度约束加强了他的理性，反过来，独裁下的官员毫无顾忌，相当于病人不就医，迷信疾病能自行治愈，小病也许可以，不过顽疾如中国的贪腐则绝无可能。

有个政治现象：有廉洁的民主政府，绝无廉洁的独裁集团。

“共产党能狠狠收拾共产党”，这是pro-共产党人士的理论基础，如果成立的话，他们肯定认可“自己能下决心砍掉自己四肢”的论断。

Bonn

Post by PPV;2173644
问题就出在医院上：
医生有好有坏，有真有假。
挂羊头，卖狗肉的事情到处都是。

因为医院有高下之分，就宁可不治病，病人应该这么做？