意外：1/3反对三峡，12%拒绝李鹏延任

secretest · 发表于 2009-3-7 14:13

十一届人大二次会议在北京开幕。这是一次"讨论十三亿中国人命运"的会议。这个拥有近三千名代表的世界最大议会的产生和功能："人大代表任期五年，他们不是经过直接选举、而是通过各地方的推举制度产生。人大名义上是共产党的人民共和国最高立法机构，代表们确定国家主席、中央军委、最高法院院长和最高检察院检察长以及中国的中央政府国务院，实际上它只是一个工具，一个使共产党政治局和中央委员会的决定合法化的工具。

虽然政府向人大代表报告预算和重大的法定项目实施情况，但人大几乎从来不会就此进行辩论或甚至表决。不过，现在越来越多来自下面省区的代表们向统治者报告自己地区的问题。但这也只能在后面房间里、不能在大会上提出。

人大会议上极少出现出乎意料的事。1992年，近三分之一的代表表示反对建造有争议的三峡大坝。一年后，12%的代表拒绝延长李鹏总理的任期。此前，1989年李鹏曾宣布实行戒严并派遣士兵镇压天安门广场上的抗议学生。在中国人大，如果有10%以上的代表表示拒绝，即是反对的明显标志。"

Laozhu · 发表于 2009-3-8 11:10

Post by secretest;2173638
十一届人大二次会议在北京开幕。

人大会议上极少出现出乎意料的事。1992年，近三分之一的代表表示反对建造有争议的三峡大坝。在中国人大，如果有10%以上的代表表示拒绝，即是反对的明显标志。"

首先,这不是事实,177票反对,代表了 1/3 吗?
其次,这段红字是哪个权威定义的?

secretest · 发表于 2009-3-8 16:12

老朱，你搞技术，对政治不在行吧。俺在大陆被骗多次，因为大陆对传媒进行严格的管制。所有消息发布皆要符合政党利益，57年大跃进造成的大饥荒不是被宣扬成“三年自然灾害”吗？俺非典时相信了中共官方“很安全”的对外发言，结果那个狼狈。
你也许会认为新闻管制西方也有，然而西方的新闻管制往往是维护国家与民众整体利益的，如禁止暴力，禁儿童色情，禁纳粹，种族主义等。政党若为自身利益妄顾其他，是要冒政权颠覆的风险的。
俺在加拿大，是什么新闻都看，喜欢在争论中找真相。绝对客观的新闻很少，因为参杂了利益在其中。

liangzhou_C · 发表于 2009-3-8 18:23

当一个名词被故弄玄虚者利用的时候，似乎真要“神光四射“了。不知道楼主说的”政治“是不是也是这样一个名词了？在中国部委里工作，能远离政治？？？
其实这是全世界一样的话题。在政府机关工作，处理问题的出发点更多的就是”政治“。我有一些加拿大政府工作的西人朋友，也喜欢交流。比如雪灾出现的时候，政府机构的技术人员要以最短的时间，搞清”损失“和危害-----注意，技术官员的”损失“是用多少人丧生，多少车辆被毁等这样有些”极端“的方式定义的。而纯粹的工程与研究人员更加注重过程，潜在影响等等。同时，对媒体的控制也是一模一样的，这叫”危机“处理。