就教于secretest，“民贵君轻，社稷次之”，究竟社稷重还是君重？

只看该作者 · 发表于 2009-5-24 20:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2dian · 发表于 2009-5-24 21:12

党国民,爱谁谁....

capitalist · 发表于 2009-5-25 10:59

Post by 铁马秋风塞北;2248371
“社稷”从字面来看是说土谷之神,后被人们用来代指国家，你的签名“爱民重于爱国，爱国重于爱党---民贵君轻，社稷次之”似是而非，不合逻辑。

他的意思是, 民为贵,社稷次之,君为轻.

7Quebec · 发表于 2009-5-25 11:16

在儒家“民本”思想的发展中，孟子的“民贵君轻”说占有重要的地位。由于“民本”思想的复杂性，学术界对“民贵君轻”说一直存在着肯定和非议的分歧。

“民贵君轻”说的原文为：“民为贵，社稷次之，君为轻。是故，得乎丘民而为天子，得乎天子为诸侯，得乎诸侯为大夫。诸侯危社稷，则变置。牺牲既成，粢盛既洁，祭祀以时，然而旱干水溢，则变置社稷。”（《孟子·尽心下》）

secretest · 发表于 2009-5-25 20:32

呵呵，感觉铁马的阐述未充分展开，铁马就教本人不敢当，论坛大家畅所欲言，自己明白的俺当仁不让，自己不懂得愿谦虚受教。

常见民-国-君三者的关系，俺在此帖阐述较多，欢迎指正。

爱人主义比爱国主义更重要
http://www.sinoquebec.com/bbs/sh ... +%E4%B8%BB%E4%B9%89

只看该作者 · 发表于 2009-5-25 20:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

david3549tw · 发表于 2009-5-25 21:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

capitalist · 发表于 2009-5-25 23:06

Post by david3549tw;2249156
孟軻此言為偽論．拿人家薪水，還說老闆最不重要，我哪天說這話，哪天滾旦回家．

就是现在, 有的公司号称顾客第一, 有的公司号称职工为上, CEO重要, 但不能喊口号说CEO重要.

原则上我到是同意你的说法, 孟子说民贵, 孔子就说民可以使由之, 不可以使知之.

铁马秋风塞北该用户已被删除	电梯直达楼主发表于 2009-5-24 20:46 \| 只看该作者 \|倒序浏览 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
铁马秋风塞北该用户已被删除	转发收藏0 转播分享淘帖0 支持0 反对0
	回复使用道具举报提升卡关闭主题卡开启主题卡

铁马秋风塞北该用户已被删除	6^# 楼主\| 发表于 2009-5-25 20:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
铁马秋风塞北该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报

david3549tw david3549tw 当前离线收听TA 发消息	7^# 发表于 2009-5-25 21:14 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
david3549tw david3549tw 当前离线收听TA 发消息
	回复支持反对使用道具举报