VV2MM

清华大学历史学教授秦晖表示，中国要崛起，不应是“低人权”的“中国模式”崛起，而应是争取有更高人权的中国国民崛起。

中国选举与治理网26日刊发秦晖所作《中国的崛起和“‘中国模式’的崛起”》文章。文章首先认为中国的人权是“纵向有进步，横向有落差”，即横向比较而言，属于“低人权”，但是，横向比较中人权进步明显更大的那些国家，经济增长率反而低，而中国以低的人权却拥有着高的增长率，故称“中国模式”为“低人权优势”。

文章指出，尽管中国在为公共福利和弱势者保障而限制经济自由的方面的确远不及瑞典--甚至在很多方面不及“低福利”的美国，但是在为权贵、垄断寡头和特权利益集团而限制经济自由的方面不仅超越了美国，甚至也远远超越了在“右派”看来经济很不自由的瑞典。

文章说，中国在金融危机中的表现，以及坚挺的GDP增长率，这种“低人权优势”即是近些年被西方经济学家广为称赞的“中国模式”，包括大力肯定这一点的奈斯比特（J.H.Naisbitt）出版的《中国大趋势》一书。

文章指出，但是“中国模式的崛起”如果意味着“低人权优势”在世界上风行起来，“欧洲学美国，美国学中国”真的成为现实，那决不是什么好事，即便从中华民族利益或民族主义的立场上说也是如此。最简单的道理是：学习“低人权”与对华友好完全是两回事。正如学习了苏联的中国当年曾是苏联的敌人，学习了中国的越南曾与中国反目成仇，学习了越南的红色高棉更成为越南的死敌一样。

文章进而举例说在[color="DarkRed"]中国视为友好国家的印尼、越南、菲律宾等国家，华人处境凄惨。比如印尼排华、红色高棉捕杀华人等。与之相反的倒是，中国视为世界首恶的国家（编者注：指美国），却对华人最开放、最友善，比如，比例如此少的华人却能进入社会主流，大批成为教授、科学家、高官等上层精英。

文章因而指出，如果按上述那种逻辑中国“崛起”了，结果把那些中国讨厌的高人权国家（因而也是善待华人的国家）成功地压了下去，而使那些中国喜欢的低人权国家（因而往往是虐待华人的国家）大行其道、越来越多，乃至遍布全球，等到“我们的朋友遍天下”之际，中国的同胞在这个世界上还有立足之地吗？

因此，中国崛起，不应是上述的“低人权优势”中国模式崛起，不要说中国今天只是GDP总量增长很快（还不知道能持续多久），人均水平还差的老远，就算人均GDP也上去了，甚至就是中国在军事上把人家打败了又怎么样呢？当年沙俄打败了拿破仑，俄军占领了巴黎。但是俄军中那些青年精英到那里一看：法国人生活得多么有尊严！

文章呼吁，中国应该争取国民崛起，中国应该改变，无论是自由还是福利都得向人家学习。政治自由的意义自不待言，经济自由也还要增加，要反垄断，改变“国进民退”的做法。如果中国在自由与福利两方面都不断进步，中国与世界就有希望了。

秦晖，现为清华大学人文社会科学学院历史系教授，公共知识分子。致力于研究转型期的中国改革。秦晖言：中国是走向公平竞争的市场经济，从获得的公正走向交易的公正，还是从权家通赢走向赢家通吃，陷入“ 不公平的伪竞争”与“反竞争的伪公平”循环的怪圈，就看我们此时的选择了。

点击这里看全文：http://politics.dwnews.com/news/2010-09-26/56493316.html

STL

又是一个自讨没趣的北京学者。