拼多多,你们动用影响力,强行施压B站删除我的分析报告,到底想掩盖什么?!! 7 M/ O- Z4 u, c( Y; w
# S9 S" W1 E5 B! l7 k2 q2 Z ?先简单介绍一下我们自己。我是美投君,我们的团队是在YouTube等视频网站上做美股视频的专业财经博主。 2 K9 }& R$ }% M" H6 S* [8 T
我们先回顾一下发生了什么。
V0 l1 y& b. F: W4 j我在2020年4月7日做的一期有关中概股财务造假分析的视频,4月10日在B站竟被强制下架,我在后台看到这样的消息提示。根据版权方(上海寻梦技术有限公司)要求,本站撤销视频。 d/ u% r" [ q' |( ^2 R8 h& n( f' I
上海寻梦技术有限公司是什么来路?FactSet上查询到其是拼多多的子公司。
! e+ Y' h3 v. q; a; {- H4月10日,我们在公众号中,又收到了浙江亿维律师事务所的投诉。如果不承认侵权,我们有可能会面临短暂停或者永久封号的处理。接下来我们也会密切关注腾讯的举动。
0 f5 O( o& `$ @% r; ^2 Q
: u3 m( }/ z7 U4 Y
" v0 Y3 j+ n) c6 M/ `2 e+ n为什么拼多多对我们这么兴师动众打压,原来是我在视频中使用金融数据模型测评了拼多多的财务操纵概率,动了拼多多的蛋糕,结果如下: ( T$ L/ y2 O2 F0 ]
* r/ I" `# K% J1 r c8 i& S
, p8 J: ^+ X2 E: L( e* w
! r) h2 D: x: `9 d 4 Q0 n+ k4 L' L: `
我视频内用Beneish模型测试了包括拼多多在内六家中概股的财务操纵概率。我甚至还测试了B站,怎么人家还没说话,你先坐不住了??虽说Beneish模型显示你拼多多操纵概率高达98%,但毕竟一个金融模型也并不能做为财务造假的证据。我在视频内也解释的很清楚,通过单一模型得出的结论具有一定的片面性,仅能做为参考不能做为证据。你拼多多如此紧张,背后是何原因?此地无银三百两??
8 Q% u+ } M! p6 V! W5 RB站官方给出的原因是“版权方要求视频下架”,这简直是无稽之谈!
# T: x3 \1 ~9 r" j/ e0 s1 H; a' }, k) h. h; d; L: ^5 m- {# H" s8 q
拼多多是一家美股上市的公司,我分析的数据是拼多多自己在美国证监会官方网站公开的财报数据,任何人都有权使用和分析,模型是公开的专业金融工具Beneish Model。所有数据都绝对真实并可查证。这个模型和数据来源是客观公开可查询,所有输入变量均为客观信息,数字是不会骗人的。 4 O. C( N8 u4 j1 g: B% z% C
我很清楚自己在做什么。版权?不如说是我揭露了太多真相,你们接受不了?? ) e; k8 P0 P R! E
我在知乎中搜索类似的案例,有太多的人有类似的经历,因说真话受到拼多多团队的打压,感兴趣的朋友也可以去知乎搜索“如何评价拼多多”
" ] [9 N" m3 o" Z+ Q* W
4 Z6 J, w& Q$ l) K有人可能会谈我的资质问题,但那仅是国内对于A股的分析和推荐的限制,但拼多多作为一家在美国上市的公司,凭什么限制别人分析你的股票?我在YouTube也同步发了一模一样的视频,请你去YouTube申请封杀我的视频。我都觉得可笑,掩耳盗铃,说的就是你拼多多。 ) P$ n w. m, Z
退一万步讲,就是限制也轮不到你拼多多限制,而是金融监管部门的事。
3 I- k& i) S- ]8 P7 X 5 e: l5 f8 X5 T, q
粗暴删帖这种行为在发达经济体简直难以想象,Facebook 18年涉嫌泄露用户数据,被网民在自己家的平台骂的连人都不是了,它也没有权利删除任何一条评论。不要说国情不同,国家利益不容诋毁我从来都是坚决支持!但是公司说到底是私人财产,你拼多多本质上和每一位公民没有任何不同,你有什么权利凌驾于其他公民之上?! 3 d9 S" F+ K6 ^5 J. j& n
如果我们看到听到的消息都是经过筛选,别人想让我们看到的消息,我们还留有多少余地进行独立思考?一家公司都能有如此高的影响力控制舆论,那还有什么真实有效的信息供我们普通民众做出正确的判断?
7 b f0 V o% n7 A' _' u+ g公司的发展本身就是优胜劣汰,好的公司得到充分发展,有问题的公司就该趁早滚蛋。 + M. U8 Z8 N# A* ^; O
掩盖问题,娇惯资本的模式最终的下场也终将是反噬我们自己,这些年频繁爆出的财务造假的案例就是个很强的警醒。 * e: A8 j6 Q* S0 e/ b
虽然前路艰难,但美投君会继续在夹缝中,为大家提供那些别人不想让你看到的信息。同时美投君也会更加确保自己的客观公正,毕竟在如此“单纯”的舆论场中,与众不同的责任是更大的。
# e; r7 H" d, r7 u; ]4 o8 ^0 M3 g8 i/ W
最后,做一个总结:拼多多虽然体量大,影响力广,但是用这种低劣的手段对付公众的质疑,实在是鼠肚鸡肠。没有了质疑声,公司就没有了问题?网络上要求拼多多打假的呼声很高,现在看来,你能要求一家这样的公司来打假?
! Z# e( z4 c, T# Y8 v0 O! }希望每一个看到这篇文章的人,帮忙转发。
; u# y9 G/ G/ y0 L5 `* x5 Q , X. {# h$ H {0 ]& W
虽然我们体量远远不及某多多,但是只要多一个声音支持我们,让我们看到有更多的人认同我们的理念,我们就有更大的勇气前行!
! A/ N. P* K' d; z9 M ' L( o$ P$ e) t6 d
原创不易,再加上有超级大公司的打压难上加难,我们需要你们的支持!
7 |. L1 S) }1 P, w9 B/ p. R9 [1 J1 T/ b
, B. D( o9 O' m& X2 _2 f% f |