客观与真相

请大家看看本网页首页的有关“维权”和“绝食”的新闻。

偶有些问题想请教各位高手：
什么是绝食？绝食24小时有意义吗？我听说过几个绝食的故事。

一个是抗日战争期间，日寇偷袭回民支队队长马本斋的老家，把他的母亲给扣押了。日寇每日给她送美味佳肴，想要诱使马母写信劝马本斋投降。马母不为所动，以绝食抵制日寇的诱惑，最后饿死。这段故事想必是很多人都听说过的。

还有一个是我们都知道的杨家将的故事，说杨业在与北方辽国的战斗中受伤被俘。契丹人劝降他，他也不为所动，最后绝食而殉国。

第三个故事我向大家一定都知道。那就是在六四之前，五月份左右，集会的大学生也举行过绝食，我记得当时真的是不少人在5天之后昏了过去，被送进医院。不管六四后来的结果如何，至少我们可以看出当时确实有很多大学生为了自己的信仰而宁愿舍弃生命。
再看看这些人的绝食，请看他们是在绝食吗？我认为要绝就要绝的惊天地，淇鬼神，至少不能比我上面讲的那些故事所带来的感染力差。所谓的24小时绝食，接力绝食都不是真的绝食。

欢迎拍转

wzwz

哈哈, 就是在搞笑. 那我天天都在绝食,一天三次, 早上从8点到本12点, 然后12 点到晚上6点,然后整夜绝食到天亮. 哈哈

客观与真相

这些组织所谓“维权”，“绝食”的大戏中，我看到他们心中只有两个字，那就是“心虚”。既然是正义的事业，为啥要搞成这样。为了正义的事业，为了理想，做出牺牲总是必要的。戊戌变法中的谭嗣同就是这样的嘛。当年的革命者不也是抛头颅，洒热血吗？只有真正的绝食，饿死他一个两个，拍个饿死后骨瘦如柴的样子给共产党看看，那还像个样。谁做得到呢？而我老是看到那几个所谓的声援者，包括民运和FLG，都活得好好的嘛。这是咋回事？

我很奇怪那种动不动就到中国大使馆，领事馆前闹得人，使领馆工作人员他们管得了吗？FLG不过是在骚扰别人的正常工作，算啥英雄?有本事就到国内去搞。君不见当年孙中山为了推翻满清搞了多少次起义，人家啥时跑到使领馆去闹的？!

最后我做个总结，在中国想要推翻现政权，不管是想推翻谁，满清，国民党还是现在的共产党，拿脑袋来换！！！！！

Bonn

Post by 客观与真相
这些组织所谓“维权”，“绝食”的大戏中，我看到他们心中只有两个字，那就是“心虚”。既然是正义的事业，为啥要搞成这样。为 了正义的事业，为了理想，做出牺牲总是必要的。戊戌变法中的谭嗣同就是这样的嘛。当年的革命者不也是抛头颅，洒热血吗？只有真正的绝食，饿死他一个两个， 拍个饿死后骨瘦如柴的样子给共产党看看，那还像个样。谁做得到呢？而我老是看到那几个所谓的声援者，包括民运和FLG，都活得好好的嘛。这是咋回事？

我很奇怪那种动不动就到中国大使馆，领事馆前闹得人，使领馆工作人员他们管得了吗？FLG不过是在骚扰别人的正常工作，算啥英雄?有本事就到国内去搞。君不见当年孙中山为了推翻满清搞了多少次起义，人家啥时跑到使领馆去闹的？!

最后我做个总结，在中国想要推翻现政权，不管是想推翻谁，满清，国民党还是现在的共产党，拿脑袋来换！！！！！

别这么火爆，老是想着推翻或者革命。民运每年鼓捣些活动，证明自己对得起捐款，这就算有职业道德了，况且这种“职业”也蛮轻松，喊喊口号写写 文章就成。出来混的人都不傻，谁会笨到去和世界上最强大的政府之一真刀真枪较量？在现实和“正义”之间，有理智的人肯定先选择生存，因此这些人鼓捣的活动 一般也不会伤筋动骨，意义在于证明自己的存在和宣示理念。中国的前景根本不会受这些人的影响，更别提主导，专制体制本身的发展规律才是决定因素，当然与历 史不同的是列强的影响或多或少会成为这种规律的变数。中国的道路由大部分中国人的行动决定，只是中国人的整体意识会左右中国的前进方向，如果连民运这一丝 丝声音都没有，中国也许只能在王朝兴废的规律中打圈子，这种从“盛世”到血流成河的毁灭的周期显然并不让人感到愉快。好在历史证明了中共对自身的修补能力 和对政权的把握能力，始终代表最具权势的阶层，而7000万党员加上其家属则是“基本盘”，那么剩下的国民无非散乱愚昧的群体，只要维持他们的基本生存条 件就可以保持“稳定”，因此这种社会阶层结构确保了最多中国人的基本需求得到满足，不过也没法提供大多数国民发展机会。

国际社会并没有颠覆共产政权的想法，因为没法找出和平过渡的方法，何况目前的政权已经丧失了“社会主义”的基本要素，对华遏制只是为了避免实力膨胀的中国给自己带来威胁，毕竟从来没有“和平”崛起的国家，让中国人贫穷总好过让自己流血。

把各方的底牌弄清楚就能平静对待民运和FLG的种种举动，也不必觉得给中国人形象抹黑，十多亿人都想法一致才丢脸，这只能证明绝大多数人都丧失了思考能力。

又及，楼主在其他帖子里提到的陕西不能种鸦片的证据缺乏说服力，因为根据记载，从清末到二战结束中国有多次反抗铲除鸦片的事件发生在甘肃和陕西，此外，罂 粟对生长条件要求不高，只要保持充分灌溉就可以成活，中国种植过的地区包括江苏、浙江、广西、云南、四川、安徽、江西以及上面提到的西北地区。另一方面， 中共对鸦片的官方态度一直是反对，反对鸦片的正式文件可以追溯到张国焘和徐向前领导的某个根据地时期（大概在川陕），其后也一直有官方文件出台。只不过上 述两个考证都不足以证实“中共种鸦片”的真实性。

网上很多关于中共的负面消息，想必政府也清楚，我很疑惑的是GCD为何不出面澄清，难道只是不屑一顾？其实绝大多数消息很容易被戳穿漏洞，只需要稍微详细 的考证而已，但是这些消息明显对公众的误导很大，漠视只能说明庞大政权必然的官僚和僵化，也从另一方面证明改善政府行为仅仅靠几个英明的领导人是绝无可能 的。