yanne

法庭旁听记 （一）
                                                                                                                          
为了了解小额法庭的审理情况，今年的五月二日特别抽出一天的时间到离中国城不远的市法院13楼去旁听审案。

原本就听说法庭审理可以随意旁听，待我准时到达后发现果真如此。13，14两层楼的各个开庭的房间可以任意去听。有了这一权利虽然欣喜，却又不知从哪听起。找工作人员询问，甚至跑回一楼咨询中心打听，竟然发现无人知道哪个房间审理什么类型的案子。你可以根据原被告的姓名或案件的编码查到某一案件在哪间审理，可你要是想听某种类型的案子就犹如大海捞针，只能在法官到庭前到每个房间去询问书记员，书记员手里有他那个房间当天要审的案件清单。结果我象个没头的苍蝇似的两层楼各个房间窜来窜去，最后终于找到了一处我想听的关于Vice caché的案子，Vice caché 译成中文应该是 `隐患`。我呢，正想听听关于房屋买卖后 `隐患` 的法律界定和责任划分的案子。

幸好，法庭有半小时点名和宣誓的准备时间，慌慌张张跑了一圈的我最后终于可以在这天唯一一个`隐患`案的房间坐下来。定了定神，观察了一下我的四周，发现周围坐了不少的人，我当时就纳闷：这个庭一上午只一个案子，难道有很多同道--旁听的？

过了一会，法官来了，刚才还与大家轻松对话的书记员立马严肃起来，要求大家全体起立，待法官坐下后才许坐下。除书记员外，还有一名工作人员他们都着黑袍子，而法官穿着带大红领子的袍子，打官司的人也都衣着整齐，整个法庭一付庄严肃穆的样子。

原告，被告各就各位。我的天，原告方一人，被告方十几个人，一层层坐了好几层。实际上旁听者就本人一个。怎么那么多的被告？法官一一验明正身我才明白，原来这些都是不同层次的被告，所以他们才坐了很多层。这栋房子的纠纷向上倒了六家卖方，最上面两家的买卖时间可追溯到三十年前，之所以截止在这一买卖，是因为在往上的卖家已不在人世了。这也太离奇了，一家买家找到他的卖家，一家家居然全找来了。如果一个人要为三十年前卖的，已几经转手的房子负责任，是不是有点天方夜潭。

原来，在房屋买卖之后，一旦出现法律界定的`隐患`，即便卖主居住时并不知情也依然是卖方的责任；如果卖方可以证明不是他造成的就可以追溯他的卖方，一家家好象无穷尽，可以直致房子的建筑商。所以本案就追溯到无法再追的最后那一家。

法官正襟威坐，慈祥而严肃。先由原告陈述告状的来龙去脉，法官只是静静地聆听，偶尔问一两个问题。从象貌上看，原告是个移民，他平静而又详尽地介绍了他买房，验房及后来因为装修而拆地板时发现了房子被烧过的痕迹，地板下部分结构已被烧坏，房子的质量受到影响，装修的预算需要增大。法官问：有照片吗？有。有检验报告吗？有。原告叙述完毕，将照片及资料经书记员转手递交法官。法官转向被告，所有被告都是魁北瓜。第一被告给我的感觉有点吊而郎当，他只是强调房子没有失过火，从来没有 。还东拉西扯地说了些别的，诸如哪里存了些木头啦，哪有个小门啦，我对房子不了解，听了个稀里糊涂，也不知道他想说什么。后来他还说：`我手里还有案例，我就不念了`。法官说：`念不念随你，但是你为了保护自己可以念`。他还是没有念。法官转向第二被告，第二被告叙述了何时卖的房子，卖房情况及何时从谁手里买的房子，买房情况等。后面的几任被告差不多都是这些内容，他们都异口同声地说房子从未失过火。甚至有人说去市政府查过火灾纪录，这栋房子也从未有过任何记载。最后一家被告是一对老夫妇，他们一再强调这个房子有多么可爱，表现出对房子很深的感情。他们说他们的儿子，现已成为一名律师，就是在这所小房子里出生和成长的。

到了此时，法官问还有谁有什么要补充的吗？大家都说没有。法官说：好，庭审结束，两周后判决。

我可真替法官犯难了，这个案子怎么判？判不是隐患？ 原告好象有凭有据；判为隐患？判哪一家？又上哪查出谁是罪魁祸首。这个案子打破了我以前的看法。过去我的经验认为，有理没理法官面前一辩则明，法官实际上是很容易判的，可这回却让我大跌眼镜。

原告悄悄孤单地撤了。那些魁北瓜被告们和我这个不相干的人还余兴未尽。给我的感觉他们很天真乐观，他们相互祝贺，口口声声地没问题了，法官心里有数了……我还真不知道他们从哪里看出法官心里这个 `数`。我凑过去想和第一被告聊天向他咨询一下他所提的 `案例` 情况，他不愿理睬地敷衍了我几句。我一看拿到了我想要的东西，他们的法律水平也不咋的，我也撤，溜进了另外一个审判庭。

两周后，我打电话到小额法庭去问审判结果，正如我所预料还没有判决，一个月之后打还没有结果，果然难产。打了几次之后，一直没有结果，后来我也淡忘了这件事。直到写这篇东西，想到应该给读者一个交代，再次电话询问得到的答复是：原告败诉。

作为一个旁听者，我不够资格去判断这一判决，只是希望判决是公道的，不含种族歧视或其他因素，也不因为对方人多势众。公道是相对的，只能希望人间多一些公道。这个法官与后来见到的法官相比，在审理的过程中是最为中立，看不出倾向性的。小额法庭为终审判决，不能上诉。