VV2MM

加拿大人都是吝啬鬼？
万维读者网

Ryan Connors fed，一个靠街头卖画为生的流浪者，每天靠出售他的5元/张的画来换钱。

他来自安大略省的Hamilton，虽然才刚刚22岁，但在这条街上他已经流浪了6年了。他在画画用的纸板上写了几个字“请给我点食物吧！”

偶尔，会有看似有钱人扔给他5元或者10元，但这些也仅仅能支撑他一天的饭食，通常情况下，接济他的确是那些同他一样同病相怜的穷人们，按照他的话来说，“只有知道挨饿滋味的人们才会有同情心。”

在这一周，他的生活费用仅有20到30元，在过去的几个周中也一直没有超过50元。人们似乎越来越吝啬于心中的同情心，除非有人向他索取。

他的经历无疑是加拿大慈善捐赠的一个缩影。越是富裕的人们越不会轻易的拿出手中的支票，而那些同样生活贫困的人们则更容易惺惺相吸。

多伦多信息港记者吴越报道，据统计，在美国，平均每人每年用于此三捐款的数额在900美元左右，而在加拿大，平均每人每年仅仅有400加元，而魁北克则是所有省份中慈善捐款数额最少的省份，仅为176加元。

在经济学家Arthur C. Brooks的新书《美国的慈善捐赠》（America's Charity Divide）中，他详细地分析了那些捐赠者以及那些没有捐款人们原因。
通过对美国和西欧各国慈善捐款的一个比较他发现，美国人在慈善捐款方面无疑是非常慷慨的。平均每人每年的捐款数额是意大利人的14倍，是法国人的15.2倍，使整个欧洲平均捐款数额的七倍。

“但在欧洲，人们向来是认为我已经尽了纳税的义务，因而所有的这些事情应该就落在了政府的肩上，个人即使不愿意捐款也并不能说明此人道德不高尚。可能这也可以作为加拿大一个解释吧。”

在Mr. Brooks的研究中还发现，那些自称为保守派的人士们更容易认为政府在社会一些领域的责任很少，因而他们似乎更慷慨一些。而另一些标榜是自由派的人士们则认为政府在公共领域的责任更重一些，而个体则没有必要为其承担责任。

这似乎也可以用来解释加拿大捐款活动。

1980年曾在McGill大学任教，如今已经转为Syracuse大学公共管理部门教授David Van Slyke给我们做了一个比较，“以亚省和魁北克省为例，他们一个是慈善捐款最多的省份（每人每年500加元），另一个则是最少的省份，我们可以明显看出其不同。”

“在阿尔伯塔省，有着许多的小政府体系从而支撑着更多的社会活动。许多的该省人们也越来越感觉到为他们提供专业性帮助及福利的更多的是一些非营利的小组织，而不是政府部门。政府是可以提供资金，但具体的服务却根本无从谈起。”

“而魁北克则相反，政府是所有事务的主导者，事无巨细都市政府的责任，他们不仅要考虑低收入群体的利益，要考虑公共医疗问题，同时还要保证慈善捐款的安全性。”

在排除政府角色之后，其中另一个不可忽视的团体-宗教-也占了重要一部分。

在加拿大，2004年90亿的慈善捐款中的45%也就是40亿流向了宗教组织，而用于了医疗卫生的仅仅为14%，前者相当于后者的将近三倍了。

那捐款者都是谁呢?

据加拿大统计局在2005年秋天公布的2004年的捐款调查显示，年老的、有较高的教育背景及收入、独身的或者是宗教教徒们占了捐款者的大部分。其中移民和当地居民捐款人数上各占一半，而女性捐赠者数量多于男性，但不多的男性的捐款数额总数却多于女性。

家庭年收入在2万元以下的群体所捐赠的数额占其收入的1.7%，而在美国这个数字为2.5%。但随着收入的减少，这个比例可能也在下降。而年收入在6万元左右的家庭的捐款额仅占其总收入的0.5%。这一点同美国完全相反，在美国家庭年收入高的家庭捐赠的款项反而多，尤其是在有关慈善事业方面。

“他们认为这是一种责任，如果任何事情也不做的话，他们将会被唾弃的。”Mr. Brooks认为。

拥有财富并不代表慷慨。

在卡尔加里，当地的慈善组织表示，今年他们的慈善捐款似乎减少了许多，虽然经济增长速度并没有减弱。

在加拿大，虽然10%的捐赠者所捐赠额占了所有专款总额的62%，但家庭年收入在10万以上捐款者的平均捐款额在698加元，低于美国的平均水平。

一项研究显示，那些“慷慨”的人们更快乐、健康、成功、更有信心赚得更多财富。

“乐于慈善事业令他们更有影响力，也更证明他们是一个成功人士。”

圆明园

有没有这个规律, 交税多的地方的人, 捐赠少?