喜欢独裁

曹维录：要是真爱国，就请收起你的嘴脸

[size=+0](首发稿)

文章摘要: 西藏事实的真象由谁说了算？是由那里的当事人说了算呢还是由中共的一面之词说了算？事件发生后中共驱赶了所有国外记者，不让他们了解事实的真象，中共的媒体可采信吗？如果不是带有明显的政治目的，不是有意颠倒事非、混淆黑白，就应该很清楚：一个是一贯造假成性，亩产三万斤粮都敢写在《人民日报》的头版头条；一个是没有造假历史，并独立于政府之外，敢发出不同于政府的声音。这两种媒体，应该相信谁？



作者 : 曹维录,




發表時間：4/24/2008



中国古典名著《西游记》说，唐僧在取经的路上，每过闹市街区，因为怕猪八戒的丑嘴脸惊吓了民众，总是不忘提醒他："八戒，收起你的嘴脸。"

现在生活在西方的中国留学生的学生会和中共派出的特务，大部分是比猪八戒还要丑上千百倍的嘴脸。猪八戒只是丑，但由于是修炼佛法的，还不至于恶。但是中国派往海外的中国留学生学生会和中共特务，都是喝狼奶长大的，又丑又恶又恐怖。中共不但不知道让他们在西方这个讲人权、讲民主、讲自由的地方收起嘴脸，还一而再，再而三地让他们展示。并且每次丑恶表演都不忘说自己就是中国的十三亿人。他们就是这样一次又一次地给中国人丢人现眼，要论反华，还有比这种在世界给中国人丢人现眼更反华的吗？

近一段儿时间来，由于中共恶劣的人权问题，由于中共残暴镇压藏民的问题，西方的一些民主国家媒体大量进行了批露和报导，对此，中共极为不满，于是在海内外发起了义和团式的对西方媒体的攻击和报复。

据媒体报导：针对西方媒体就西藏事件的报导，中国数以万计的网民声援在中华网军事论坛发起"谴责ＣＮＮ"的签名活动，指责ＣＮＮ网站及其他一些西方媒体在新闻报道偏袒在拉萨市打砸抢烧的暴徒，认为这些报道充分暴露了西方媒体所谓"客观、公正"的虚伪性。而为了反对ＣＮＮ的报道及表示抗议，中国学生首先建立了创建"反ＣＮＮ"网站。网站首页称，ＣＮＮ是"全球谎言领军"。在一封公开信中，网站称旨在"收集、整理并发布西方主流媒体作恶的证据"，是"一场反抗西方话语霸权的斗争"，并呼吁所有华人抵制"西方戈培尔纳粹媒体"。此外，该网站还呼吁全体华人致信西方传媒机构，要求其就西藏事件报导的失实之处道歉。与此相对应的是，留学英国的中国学生发起10万人参与的"29便士行动"，呼吁学生致信英国总理Gor-donBrown，要求其取消与达赖喇嘛的会谈议程。在中国本土，网民们则发起了"做人不能太ＣＮＮ"的流行口头禅，表示对西方媒体不实报导的不满。

除此以外，他们还在多次西方各国举行各种集会。反对西方自由媒体，对持不同观点的人进行围攻、殴打和漫骂，象文革一样打人海战术，用狗打胜仗的办法制造强大声势，压迫西方媒体向独裁暴政屈服。从有关媒体披露：在多伦多，华人以60辆大巴载3000多人浩浩荡荡杀向渥太华，宣传所谓的"西藏暴乱真相"。在悉尼，有组织以专车接送，提供免费的早餐和午餐的方式，组织当地华人华侨到堪培拉护卫"圣火"。使用民族主义的煽动口号，制造民族仇恨和对立，这背后的运作很容易让人联想到官方背景。

上述近些日子所发生的事件，其实就是中国政府利用无知民众进行的丑恶大表演，反映出的是一种典型的中共运动模式。中共建政以来，挟裹着全国人民，一次次用这种方式显示所谓"民意"。早在1951年，中共建政刚刚一年多，就因为江青反对电影《武训传》而发动全国对其进行铺天盖地的批判。《武训传》是经过周恩来肯定了的，放映以来一直受到人们包括中共中央党魁们的好评，但毛泽东在《人民日报》一发难，全国就一窝儿蜂地围攻《武训传》。郭沫若、黄炎培、田汉、范方澜等四十多个文化界重量级人物作了检查，好端端的一个历史人物被定性为大地主、大流氓、大债主。

1955年，中共迫害文化人胡风，也是发动全国对其展开批判。《人民日报》的头条文章标题是《全国各界人民要求严惩胡风反革命集团》，揭露、批判、清查"胡风反革命集团"的斗争，使2100余人受到牵连，其中92人被捕，62人被隔离审查，73人被停职反省。现在人们知道了，不是"全国各界人民"要求"严惩"，而是中共要对胡风等人实行政治迫害。中国当时是文盲居绝大多数的文化落后国家，连胡风是干什么的人们都不知道。

文革中，这种模式发展到极致，动不动就是"全国人民群情激愤"、"亿万军民热烈欢呼"、"全国工农兵同仇敌忾"。在迫害******时，他们又发动群众运动，强迫全国各地民众"声讨******"。目前所谓爱国大行动，中国人的大团结，不过是故伎重演而已，所不同的是把这种模式搬到了西方民主社会来了。

西方国家是把自由、民主、人权等普适价值看得重于一切的国家，他们那里有言论自由，差不多所有媒体都是和政府没有关系的私营媒体，每个媒体都以自已的视角对世界发生的重大事件发表评论。由于对同一个问题有多种报导和认识并存，人们更能从多方面了解一个事情的真象，所以说西方媒体是"客观、公正"的，不仅不虚伪，而且说的是客观存在的事实。中国的媒体由新华社统一文稿，统一口径，扼杀一切政府不喜欢的言论，封锁一切自由信息，把一切批评中共的言论都说成是造谣污蔑，要说话语霸权，这是最大的话语霸权；要说"戈培尔纳粹媒体"，中共媒体是货真价实的"戈培尔纳粹媒体"，生在这样一个环境中的中国人，有什么资格指责西方自由媒体？

ＣＮＮ是美国独立的新闻媒体，不仅对中国政府有批评言论，就是对美国政府和美国总统，他们也有许多批评言论，这是他们的自由，没有必要向谁道歉。ＣＮＮ向中国人道歉其实质是在羞辱中国政府，是对长其生存在没有言论自由的暴政下而养成奴隶性格的一种迁就，中国人为此而自鸣得意正好说明你的愚昧和无知。ＣＮＮ的道歉和家乐福在受到抵制时发表的声明有异曲同工之妙，家乐福总裁说："我尊重在此过程中，你们自由表达反对的权利，并祝福中国人民永远拥有此权利。"多少年来，中国人这个权力其实一点也没有，这个声明，无疑是对中国现状的嘲讽。

西方媒体虽然是自由和独立的媒体，但也不能保证他们所采写的新闻就都是准确无误的事实。由于各种各样的原因，他们有时也会出现失误而发出不实的报导，但正因为西方的民主和自由，他们所出现的不实报导会在自由的媒体环境中得到修正和更改，媒体不会自己砸自己的牌子。中共官方的媒体不对任何人负责，说出的话就是真理，错了也不认账，还不许正确的出现。有粪青网站要"收集、整理并发布西方主流媒体作恶的证据"，我看不会有结果，ＣＮＮ包括西方众多独立媒体没有有意造假的历史，那里的体制就不允许他们"作恶"。相反，中共的媒体，哪一天不在"作恶"？指鹿为马的事天天都在发生。

西藏事实的真象由谁说了算？是由那里的当事人说了算呢还是由中共的一面之词说了算？事件发生后中共驱赶了所有国外记者，不让他们了解事实的真象，中共的媒体可采信吗？如果不是带有明显的政治目的，不是有意颠倒事非、混淆黑白，就应该很清楚：一个是一贯造假成性，亩产三万斤粮都敢写在《人民日报》的头版头条；一个是没有造假历史，并独立于政府之外，敢发出不同于政府的声音。这两种媒体，应该相信谁？西藏发生的事，西藏人没有出来抗议报导"失实"，倒是远在北美的人说报导"失实"，这不很奇怪吗？"做人不能太ＣＮＮ"，这对一部分人来说可能很适用。在中国，你要是敢说话太自由了，你就会失去一切利益，甚至还可能因此而招来横祸。但是在自由世界，讲真话是做人的基本原则，那里讲诚信，你尽管按照你的良心去讲真话。

在海外的那些爱国的学生会留学生们，你们还是回家来吧。听说你们都是官方派去的，没有文化基础，听课也很困难，很多活动不能参加，如果你真的很爱国，就收起你们的嘴脸，别在外边丢人现眼了。你们的头脑实在是连中国的没有多少文化的农民还不如，西方的自由世界不适合你们的生存，与其在那里丢人现眼不如回家来作。在中国，你们可以以任何的方式随意地表示你们的爱国热情，比如：往人堆儿里扔砖，打小女孩儿耳刮子，往插卡电话里塞火柴棍儿，偷自行车、电动车的气门芯，拳打脚踢走不动的老人，吐瞎子一脸唾沫，随便往谁家窗上、门上泼粪，到区委会、派出所报告某人宣传什么了......总之你想怎么着就怎么着，多好。你们在西方的表演，只能证实ＣＮＮ说中国人是"呆子和暴徒"没说错。你们一遍又一遍地告诉西方人，中国人都是我们这式的，四年才进行一次的奥运体育盛事，实在是不适合在中国进行。

2dian

在中国爱国那不算什么,

在国外爱国那才叫一个狂爱呢...

fairy

提醒："LZ，收起你的嘴脸。"

fairy

把廣大民眾比豬八戒,豬八戒也是產妖除怪的英雄.
俺到看樓主很像那回變換的白骨精.在這網絡世界興風作浪,

bignose_mtl

我看那些所谓的民运人士到现在还没搞明白为啥搞了那么多年也没搞出个所以然，现在就一个torch relay就把那么多学生团结在一起。真是是白活了...