|
我主张把钱用在下岗培训和失学儿童教育. 不是让他们分钱,不要用在政府豪华开支.
申办理奥运花了不少钱,但对中国未来发展的贡献将会赚回来.在MTL最好的例子就是每年夏天政府主办的各种活动,表面上看,政府是赔了钱,但整体看是有赢 利.不然早就该停办了. 再一个例子就是企业做广告与职工发福利,如果在发展初期觉得广告不如把钱分给职工,后果怎么样??
教育重要还是奥林匹克重要?金牌重要还是普及健身重要?
儿童错过了教育机会,文盲今后给中国的负担, 是否会抵消开运动会,建豪华办公楼的面子和效益? .
至于关心国内同胞, 绝对需要方法和策略, MY和FLG我看不到他们关心了哪些民生的大事?? 回顾这些年中国大陆的每一个有关民生的进步, 比如取消收容制度, 改革医疗保障等等, 他们贡献了什么? 政治需要政治的方法与模式.他们有什么主张了? 关心普通民众及效果上面,和国内许多网络群体比,他们差太远了
我说的是提出异议或独立意见的人关心中国,要鼓励独立思考,自由辩论的权利,誓死捍卫对方不同意见的权利,不要说他们都是反动分子或者FLG.
=============
有时候我们总是被惯有的思维支配着,这固然可以保证各位不会有大的失误,却也局限了各位的创新思维,很难有新的突破。对于不清楚,不了解 的事物不要轻易下定论,不要让机遇悄悄溜走。也许一个决定,一个微不足道的细节,恰恰决定了你的成败。
20世纪五十年代,中央决定在黄河上游建三门峡水电站,由于当时中国的科技队伍还未成规模,就邀请苏联的水利专家联合搞这个项目。有一次,中科院组织人员 讨论苏联专家的设计图纸,当时中苏处于蜜月期,再加上当时国内政治气氛很浓厚,所以好些参加会议的人员违心地表示没有异议,只有中国水利专家黄万里提出一 个建议:不能将排沙孔堵上,因为按照苏联专家的意见,施工结束时必须将排沙孔全部堵上。后来,毛泽东知道后,就对他的父亲黄炎培开玩笑:“你们家的阶级斗 争很激烈啊。”当然,毛泽东是从政治角度出发的,无可厚非,最终,设计图纸被原封不动的照搬了。投入使用后不久,就发生了了大面的水灾,其中关中平原受灾 最严重。80年代,邓小平执政之后,政府又以每个排沙孔1000万元的代价将其炸开。但是之前所造成的损失却是不可估量的:大片大片的农田被淹没,土地严 重盐碱化,成千上万的居民背井离乡,间接的经济损失更是天文数字。假设当初决策者不堵上排沙孔的话,我想损失可能是微乎其微了。有时候,一个细节的忽略, 往往会造成重大灾难;一些细节的不完善,往往是整体的性质发生变化。从某种意义上来讲,堵塞排沙孔确实有画蛇添足之嫌,是三门峡工程的一大败笔。
.[/QUOTE] __________________ |
|