windman

三妹:從學生告發老師看大陸中國人的畸形愛國和臣民通病

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          作者：三妹
2008-12-05

華東政法大學人文學院楊師群教授在課堂批評中共政府而被學生告發到公安局，這件事使我不禁浮想聯翩，想到我所遇到的大陸中國人，以及這些人的畸形愛國主義和臣民通病。

我在美國二十二年，每年都要多次參加朋友的聚會，尤其是在年底，隨著感恩節和聖誕節的到來，聚會就更是不斷，每次聚會都能遇到許多素不相識的大陸中國人。我對大陸中國人的聚會並不熱衷，因為二十年的經驗告訴我，我不會遇到相同思想的知音。相反的是，二十年來我在聚會中遇到的大陸中國人都是有臣民通病的大陸中國人。因此，我便養成了一個習慣，給朋友打電話或聚會時，我都要激烈地批批中共，引導我的同胞朋友發發臣民通病，我也可以從同胞自毀尊嚴的丑態中發泄一下中國士大夫式的悲情。我發現，二十年過去，直到現在，我的大陸中國同胞的臣民通病不但沒有絲毫減輕，還翻新加深了，由此可見中共的洗腦宣傳與時俱進的成功。

二十年來，我也遇到過許多美國朋友，他們對自己政府的態度與大陸中國人對中共政府的態度截然不同。我所遇到的美國朋友對政府總是持批評態度，總是以監督和批評的心態對待政府。我在歐洲、俄國旅游時遇到的當地人也是同樣以批評和監督政府的態度對待自己的政府。

在俄國，我們遇到一個十八歲的俄國芭蕾舞演員，令我和先生吃驚的是，這個大男孩子也能指出政府的腐敗和問題所在，並以正義凜然的態度批評政府。

在捷克，我們的導游不贊成我和先生對捷克總統哈維爾的高度評價，為此還教訓了我和我的先生。她說，哈維爾腐敗，收了崇拜者的獻金。我馬上為哈維爾辯護說，听說那是他秘書收的，後來報紙一暴露，他的秘書就把獻金還回去了。導游以嚴肅的態度看著我和先生說，“權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。既然哈維爾是政府權力，我們就不能對他絕對相信。”

遺憾的是，我遇到的中國同胞卻都不具備這種獨立人格和自由思想。獨立人格和自由思想對一個人的尊嚴至關重要，高職位、高工資都不能彌補人格和靈魂的缺失。更何況，在人格、靈魂缺失、公民意識不存的狀態下，又如何去教育自己的孩子。

我想，有臣民通病的大陸中國人如果具備了如下兩個起碼的公民意識就會建立起獨立意識和自由思想。

第一個應有的公民意識是，“民間社會獨立于國家，人民獨立于政府。” 這個在希臘已存在了數千年的道理其實很簡單，民間社會和人民是我們祖國的主體，而民間社會和人民是不應該成為國家和政府的附庸的，民間社會和人民應該總是處于監督政府的對立位置的。
只有體會到這點才能清楚“中共不是中國”的道理，才能在別人批評中共時自己不再表現出袒護極權政府的臣民的猥瑣。

第二個應有的公民意識是，權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。正因為所有的權力都會腐敗，所以才要建立民主制度來限制政府權力、限制腐敗。唯有人民監督，權力制衡的民主制度才能有效地限制腐敗。

自己也得過臣民通病，所以在我批評臣民通病時，我絕沒有把自己排除在臣民通病之外的意思。我深知，誰不能夠反省自己，否定自己，誰就是智力和良知有問題的 人。我自覺地進行了長期痛苦的反洗腦和反扭曲，起碼克服了我列出的下面的這三個通病。可是，當我看到自己的同胞還在病中，看到那兩個年紀輕輕，卻病情嚴重 的學生去公安局告發老師“反革命”時，我就急人所急，實在忍不住好為人醫的熱情。我長期觀察的結果是，年紀輕的反倒臣民通病更重。為了年輕的下一代，我在 此歸納出三個典型的大陸中國人的臣民通病與讀者共勉。

大陸中國人的臣民通病之一︰拾中共政府之牙慧貌似愛國。

雖然，趨炎附勢乃人之常情，但是這個通病仍是我最不能忍受的，因為有通病的大陸中國人總是拾那些陳舊得都長了霉的牙慧，而且沒完沒了。今年的感恩節聚會上，我又听到這個最令我惡心的老掉了牙的發霉牙慧“中國民主要慢慢來” 。

一听到這話，我忍不住反問那個我從未見過面的同桌吃飯的女士，“為什麼中國民主不能快快來？經濟改革已經三十年了，還要怎麼慢民主才能來？中共極權政府是 為了維護自己的獨裁統治才制造出這麼個套話說辭來欺騙我們，我們百姓怎能跟著中共矮化自己？！這句話是江澤民說的，是他在八年前（後注︰二000年八月十 五日）接受CBS著名記者華萊士采訪時，對華萊士的“中國為何依然沒有實現普選”問題的回答。江澤民的原話是‘中國人素質低……搞民主條件不具備，要慢慢 來’。二百年前的美國比現在的中國落後愚昧得多，人家也沒慢慢來。現在盛世的中國倒要慢慢來了。江澤民‘慢慢來’的本意就是不要來，他是極權統治者，他當然不要民主要獨裁，你是平民百姓，你為什麼也跟著他矮化我們老百姓自己？”

如果一個美國總統這樣矮化本國的人民，美國人民一定會憤起群而攻之。可是我的大陸中國同胞卻不但不憤怒，反而欣然接受，不但欣然接受，還欣然替中共獨裁政權沒完沒了地廣為傳播，臣民通病如此之深可見一斑。

更糟的是，有的中國臣民還用他們的臣民思想教育他們的孩子！

我女兒有兩個非常要好的女友，從大學一年級到現在九年來她們三個人一直親密無間。三個人有著共同的家庭背景，她們都是在大陸中國出生，後來又都由中國父母 從中國帶到美國長大。那兩個女孩子的父親在美國都非常成功，其中一個女孩子的父親在美國是大學教授，而且已經是他教學的那個領域中頂尖的十個教授之一。沒 想到的是，一年前，這三個好朋友竟在聚會時吵了起來。她們爭吵的話題竟還是“中國人民素質低，中國民主要慢慢來”。我女兒反駁說，“台灣人民也是中國人，既然他們可以成功地進入民主制度，大陸人怎麼就不行？！香港年年被評為經濟自由度世界第一，香港人民的素質那麼高，為什麼中共政府連普選都不讓香港人民享有？”女兒的朋友，那兩個同樣在美國長大的女孩子听到我女兒對中共的“叛逆”之言，怒不可竭。

女兒回到家含著淚對我說，“這麼長時間的友誼，我們從來沒有談過大題目，這次只是第一次，可能也是最後一次。我不能同意她們對中國人的歧視，她們倆兒竟氣 得要跟我絕交，我只好不說話了。”我對女兒說，下次她們再來咱們家過夜時，我要說說她們。女兒馬上對我不悅地說，媽媽，我知道她們不對，但我不想跟她們絕 交，如果你說她們，我就跟你絕交。

這些孩子的“中國民主要慢慢來”的臣民思想是從哪來的？是從她們的家長那來的，而她們家長的這些附庸思想是從中共政府的丑陋黨魁江澤民那來的。這兩家大陸中國人竟然兩代人都在接受中共極權政府的套話說辭，拾中共極權政府的牙慧。這兩家的家長雖然在美國事業有成，卻完全沒有獨立人格和自由思想。

我的民主人士的朋友早就告訴我，海內外的大陸中國人中，素質最低的是有知識的精英階層，這個階層雖然是知識分子，卻沒有知識人應有的獨立性，他們對強權最 趨炎附勢，奴性最大，臣民通病最重。而中國大陸的底層人民的思想素質非常高，由于長久地被中共政府官員殘酷地壓榨勒索，他們對民主的訴求最強，他們對中共 獨裁政權邪惡的認識最深。

大陸中國人的臣民通病之二︰把自己和人民的功勞都歸功于“偉光正”中共。

有些大陸中國人在中國做生意成功卻不知道那是自己聰明才智和能力所致，反倒對中共感恩戴德。我遇到的一些在中國做生意發了財的國人，他們的臣民通病更有甚 之。在中國的經濟建設中，他們看不到自己的價值，更看不到人民的價值，他們不懂中國的經濟建設是中國人民的功勞這個簡單道理，更不懂中共只是依附在人民身 上的蛀蟲，這個蛀蟲靠的是從人民血汗中吸取大量的稅收來養活自己，來揮霍腐敗的。

請看中共是如何吸食人民的血汗的。二000年到二00四年中共政府的財政收入（即稅收）翻了一番，從1.3萬億元上升到2.6萬億元。可是工資佔GDP的 比例，從一九九九年的16％，下降到了二00三年的12％。美國政府的稅收花費分配是，三分之二以上花在公益建設和人民的三大福利上，即教育、醫療、養 老。歐洲和加拿大政府在這幾方面花得更多。可是中共政府的稅收花費是怎樣分配的呢？這個腐敗透頂的中共政府對人民應盡的責任趨于零。二00六年的中共政府 財政總收入上升到四萬億元，而二00六年政府花在與人民生活有直接關系的教育、衛生和文化事業的開銷卻只有政府財政總收入四萬億元的2%。(數據來自二 00七年三月五日人大代表會議溫家寶總理做的二00六年政府財政報告)。同年，全國黨政官員公款吃喝、出國培訓旅游、招待送禮卻花掉了二00六年政府財政 總收入的一半的兩萬億元(數據來自二00六年十二月二十五日中共中央政治局會議中紀委、國務院研究室和監察部的聯合報告)。二00七年的政府稅收翻了一 番，達到九萬億，可是四萬億卻早已被中共政府揮霍得不翼而飛。

所以，在中國做生意賺到錢的同胞不要再對中共感恩戴德了，你的成功跟中共沒關系，是你自己勤勞奮斗的結果，你與中共之的關系只有你養活它的關系，它應該感謝你。

大陸中國人的臣民通病之三︰只要一听到批評中共的聲音，他準在旁邊說，美國也一樣。即便中共政府已腐敗透頂至此，中國已昏天黑地至此，他仍堅持說，美國也一樣。

這些有臣民通病的人只看到美國政府的腐敗，對中共極權政府如洪水猛獸般的極端腐敗卻視若罔聞，還輕描淡寫地以“都一樣”為中共政府的極端腐敗開脫。

任何權力都有腐敗，這點確是一樣。但是，極權制度是極端權力導致的極端腐敗，民主制度不是極端權力，民主制度是人類當前能夠找到的最好的限制腐敗的制度。所 以兩個制度的腐敗的結果是完全不一樣的。由于言論自由、新聞自由、多黨制衡、三權分立等一系列權力制衡的機制限制了民主制度下的權力腐敗，所以，民主制度 下的腐敗甚至可以趨于零。北歐的幾個國家的腐敗系數就是零，丹麥的腐敗系數四十年都是零。而極權制度的腐敗由于沒有任何制約限制，其腐敗趨于無限大。不還政于民，由人民監督政府，中共極權政府根本不可能醫治好它自身的極端腐敗，腐敗只能泛濫成災。

正如英國首相丘吉爾說的，民主制度不是十全十美的制度，但是它能制止最壞的結果發生。什麼是最壞的結果？就是中共政府現在這種肆無忌憚、無法無天的極端腐 敗，就是由極端腐敗導致的無數的災難；就是六0年餓死數千萬中國人的災難；就是十年文化大革命十億人民涂炭的災難；就是中共政府鎮壓屠殺六四學生的災難； 就是中共政府堅持達十年之久、現在還沒停止的迫害屠殺法輪功百姓的災難；就是中共政府封鎖新聞導致在七六年唐山大地震七十萬百姓喪生和零八年汶川大地震導 致近兩萬孩子喪生的災難；就是……；就是中共極權政府統治中國六十年來的數不清的災難。沒有一個民主國家像極權中共國這樣災難重重，不同制度下幸福和災難的結果一樣嗎？不同制度下人民的命運一樣嗎？

其實，有臣民通病的大陸中國人都很精明，也很善于鑽營，知道哪好，否則出國風就不會在中國熱三十多年。之所以有人這樣昧著良心拾中共之牙慧，為中共舔屁， 不過是臣民通病和狹隘的愛國心在作怪。他不明白的是，這樣袒護中共的“尊嚴”是在毀自己的尊嚴。因為，站在人民一邊，還是站在極權政府一邊，取決于一個人 的良知和人格。

美國第三任總統湯瑪斯．杰斐遜（Thomas Jefferson）曾說過一句名言“異議是愛國主義的最高形式。（Dissent is the highest form of patriotism.）”愛國主義不是愛任何領袖、政府和政黨，正相反，對領袖、政府和政黨發出異議才是愛國。

Bonn

第一個應有的公民意識是，“民間社會獨立于國家，人民獨立于政府。”
第二個應有的公民意識是，權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。

臣民通病之一︰拾中共政府之牙慧貌似愛國。
臣民通病之二︰把自己和人民的功勞都歸功于“偉光正”中共。                 
臣民通病之三︰只要一听到批評中共的聲音，他準在旁邊說，美國也一樣。即便中共政府已腐敗透頂至此，中國已昏天黑地至此，他仍堅持說，美國也一樣。

讲得很有道理，就是打击面过大，还有繁体字看着累人。

ESG

凡是能和反共扯上关系,管它真假,都能让某些人大大的发挥一通.


变脸术：杨教授们喷在女学生头的狗血上该洗洗了

云淡水暖


挑头：

【今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时批评政府，上面已立案侦查。真令我啼笑皆非：政法大学的学生居然还和文化大革命时的思路一样，为了告发老师为反革命，可以不择手段。可悲啊！这几个中国的大学生。】（华东政法大学教授杨师群博客）

跟进夯实：

【华东政法大学里的“以言获罪”…在一所政法大学里，大学教师居然“以言获罪”，这是比荒诞派小说还要荒诞的事件。…卢雪松事件和杨师群事件的共同之处在于，学生都试图将老师塑造成“反政府”的形象，以政治方式解决学术或思想问题。学生年少无知，尚可原谅（其实已经成人，仅用年少无法解释他们的无知），有关部门则需要保持清醒的头脑，不再重蹈前车之鉴。“反右”扩大化期间，坚持司法应该独立的学者甚至被公检法机构视为反动分子，等到“文革”砸烂公检法，再来重温那些学者的言论，为时已晚。】（“文化评论家”王晓渔 《南方都市报》）

保持队形帮腔：

【如今学生告教授反革命太荒唐…，“忘记了大学本应有学术自由”，难道忘了“全民互告时代”的教训吗？】（人民大学教授 张鸣《珠江晚报》）

至此，华东政法大学的两个女学生“告密”的恶名被“坐实”了，杨教授成为“告密”的“弱者”，加上教授们、“家”们的呐喊助威，引来对“告密者”的一片声讨之声，因为“文化评论家”们把社会上一系列的事件“诸如重庆‘彭水诗案’、山西‘稷山文案’、河南‘孟州书案’、陕西‘志丹短信案’、海南‘儋州歌案’、安徽‘五河短信案’、山东‘高唐网案’、辽宁‘西丰诽谤案’、四川‘通江诗案’，不胜枚举。”硬生生与杨师群教授扯在一起，杨教授顿时成了“政府不当成员”的对立面，两个女学生顿时成了“政府”的“帮凶”。

由教授们、“评论家”们、《南方都市报》们发动的这一波对两个涉世未深的女大学生的讨伐，吸引了大家的眼球，要不然，谁会知道华东政法大学有一位教“古汉语”，却又不讲“古汉语”，而以“批评中国传统文化、批评政府”为嗜好的“古汉语”教授杨师群呢。

可是，才过去了两三天，杨老师有点往后退了，当然，退得比较“高傲”，叫做“我其实倒希望这两个女生来找我，交流一下，为什么事情会发展到这一步。”，早不“希望”交流，晚不“希望”交流，非要把两个女生置于“评论家”、教授、《南方》们的口诛笔伐的火力之下后，才“希望”交流？杨老师为什么“希望”交流了呢，大概因为公安局说话了。

看一则报道：

【12月2日，新民网记者就华东政法大学两名女学生状告教授“反革命”一事向上海市公安局了解情况。警方表示，大学校园内的日常保卫事务都是由学校属地所在的市公安局文保分局负责，但是经过了解，有关公安部门尚未接到过类似的报案。】

这下，杨教授的依据和言之凿凿“今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时批评政府，上面已立案侦查。”就有问题了，公安局说“尚未接到过类似的报案”，没有“报案”哪里来的“立案”？这样一来，是“被领导叫去谈话”的“领导”在说假话，还是杨教授添油加醋地说假话呢？

于是，杨教授开始留后路了，帮闲的还是《南方都市报》，12月5日登了一个专访“希望两女生再来找我交流”，其中有两段对话很值得玩味：

【南都：你还记得那堂课讲了些什么内容吗？

杨师群：记不得，我讲课的时候喜欢结合课本内容，随性发挥。…讲到传统文化的时候，会说几句针砭时弊的话。如果连这样也要追究，也太可悲了。一个大学教授，连说话的权利都没有了。】

【12月3日，杨师群在结束了一堂课后接受了本报记者的采访，他谈了自己崇尚独立思考、不肯照本宣科的教学风格，并坦诚这确实会让部分刚离开中学迈入大学的学生不适应。但他认为，作为老师，在课堂上表达自己的观点并无不妥。他说他不排除自己搞错了，并非那两个女生告了自己的可能性。】

奇了怪了，一个言之凿凿地说学生“为了告发老师为反革命，可以不择手段。”，居然会“记不得”那节关键的课时中自己说了什么，自己都不知所云，那么，如果真的被“立案”了，真的被询问了，杨老师恐怕也是一问三不知了吧？如果杨老师真的属于上课的内容“说过就忘”的类型，可以想见其教学风格的随意性了吧，但杨老师有“记得”自己“喜欢结合课本内容，随性发挥”，那么，那节课的“课本内容”该记得吧，按图索骥，如何“借题发挥”的也有线索了吧？

最妙的是，来了句“他说他不排除自己搞错了，并非那两个女生告了自己的可能性。”，是不是说，杨教授也“不排除”自己因为“错误”、或者为了某种目的、或者因为某种心理，在博客上借题发挥，胡乱开炮呢？杨教授和《南方都市报》这一种模模糊糊的说法，不过是想留一条宽松一些的后路，以便日后“检讨错误”。

可是，杨教授始作俑的所谓“告密”事件，在事实不清，公安局否认，杨教授“不记得”的背景下，被炒得纷纷扬扬，“评论家”们、教授们纷纷出来借题发挥，“文革”呀、“红卫兵”呀、“学术自由”呀…，就是没有为两位女同学着想过，她们以后怎样走出杨教授导演的“大批判”闹剧？如果杨教授“不排除”错了，那岂不是含狗血而喷人？

借用鲁迅先生的一句话：从我们的儿童和少年的头颅上，洗去喷来的狗血罢！

windman

Post by ESG
凡是能和反共扯上关系,管它真假,都能让某些人大大的发挥一通.


变脸术：杨教授们喷在女学生头的狗血上该洗洗了

云淡水暖


挑头：

【今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，..........

這篇文程度太低,完全不知所云.要反駁也應找些有力的論點吧...

MLC

革命无罪, 造反有理

革命无罪, 造反有理

革命无罪, 造反有理

共党早已腐败透顶, 再来一次文革又何妨

ESG

Post by windman
這篇文程度太低,完全不知所云.要反駁也應找些有力的論點吧...

中文都不灵光了还反共？人家杨叫兽都说可能搞错了，还有人自作多情。

windman

Post by ESG
中文都不灵光了还反共？人家杨叫兽都说可能搞错了，还有人自作多情。

你只要文章的立場對自己有利,就不用管當中說的是多麼的好笑和無知.你試試看問任何一個中外教授,問他過去三個月的課程中的講課中有談過的話的內容記得多少?

為了挺共,連這種無常識的質疑也可以拿出來獻世,真服了那些打手的厚面皮.

再說,這件事的重點是,為什麼一個教授在教學過程中,提及民主自由的理念竟會受到控告?這是五毛們如何轉移視綫也抹殺不了的醜事.

ESG

Post by windman
你只要文章的立場對自己有利,就不用管當中說的是多麼的好笑和無知.你試試看問任何一個中外教授,問他過去三個月的課程中的講課中有談過的話的內容記得多少?

為了挺共,連這種無常識的質疑也可以拿出來獻世,真服了那些打手的厚面皮.

再說,這件事的重點是,為什麼一個教授在教學過程中,提及民主自由的理念竟會受到控告?這是五毛們如何轉移視綫也抹殺不了的醜事.

白痴，人家杨叫兽说可能错怪两个女生了。中文不好以后就不要上华语论坛了。

capitalist

在“民間社會獨立于國家，人民獨立于政府。”之前,
每个人独立于别的人,
对于别的独立的人, 都给点适当的尊重,
跟自己不一样就是"臣民通病"?
没有爱, 没有理解, 没有通融, 政治倾向是毒药,是垃圾.