windman

冉雲飛: 餓死3775萬的慘禍

2月 8日, 2009
http://www.de-sci.org/blogs/ranyunfei/?p=17945&_catlist=1

目前北方15省的旱情相當嚴重，冬小麥的情形不容樂觀，據官方說是43%是嚴重減產。當然由於官方根據自己的需要注水和壓縮統計數據 ，因此已經有人開始懷疑這旱情比43%的數字更為嚴重，這也是完全可能的。報喜不報憂，這六十年來的可怕傳統，依舊統領著官方執權柄者的思維，也是上下沆瀣一氣，欺瞞民眾，以達在高壓桎梏下的穩定，從而形成統治者階層利益最大化。

大家都在擔心經濟危機給農村民眾所帶來的進一步影響的時候，哪知如此嚴重的旱情從背後橫插一刀，給農村民眾的生存雪上加霜。有些很會為農民“盤算退路”的專家學者繼續在政治正確上叫好：農民工在城市失業還可以退回去種自己的一畝三分地。事實上農民求生不僅在城市是脆弱的，容易失業的，就是在農村也是靠天吃飯的，其保障何在？幾十年了，在教育、衛生、大病統籌、養老保險諸方面的投入，在農村可謂少得可憐。且不說計劃生育政策有悖人權之嫌，老實說計劃生育在農村為何困難重重？其症結在於缺乏養老保險所帶來的“養兒防老”觀念的根深蒂固。不從根子上解決問題，只會實行野蠻的罰款、沒收、牽牛搶羊、上房揭瓦、關押拘留等方式來進行所謂的“基本國策”，導致了今天許多農村問題的積重難返。由於農民的非國民待遇，其在經濟危機和天災面前的應對能力，幾十年來沒有實質性的改變，這才是當今農村的最大問題。不要說失業找不到工作，連吃飯都快要成問題，你說這2009年是怎樣的一個局面？

阿瑪蒂亞．森有個著名的說法，他說印度也很窮，印度也發生過飢荒，但卻從來沒有發生過中國這樣慘絕人寰的事，這就是因為市場經濟物資和信息的自由流動，從而有效地彌補了災荒所造成的損失。我認為這個說法是有道理的，哪怕今春這樣的干旱，只要官方不封鎖消息，不進行糧食自由流通的限制，不會發生像1958年至1962年這幾年餓死幾千萬人的大慘禍。同時，官方對受災受害的這些農村進行切實有效的補貼，以使有購買糧食的能力，從而度過今年的難關。但問題在於，你度過了這次難關，還有下次難關，農村自我救濟的脆弱是有目共睹的。城鄉二元結構的統治，已經給農村造成了極大的傷害，在今後的日子還會進一步地顯現出來。如若不在教育、醫療、社會保障方面大下功夫，那麼農村隨時就是中國社會穩定無法消解的定時炸彈。

說到大飢荒，當然又會說到1958年至1962的大人禍。目前有文章指出，由於國家檔案的開放，1959至1962年餓死人數基本確定3775．８萬。這個數字，與楊繼繩先生《墓碑》裡得算出的3600萬人，差別不是太大，但依舊有100多萬之眾。這樣的差別，只有待各地關於飢餓的諸種檔案完全解密，才能做得更加細密。餓死的數字不夠准確，可以允許諸種爭論與辯難，關鍵是要開放諸種檔案，允許官方和民間研究者去研究，共同說出事實的真相。只有弄清真相，為這種慘絕人寰的災難，向民眾道歉，有效實現和解，才是中國民眾之福。那種想掩蓋與否定曾經發生過這樣慘絕人寰災難的機構與個人，都是罔顧事實的。

延伸閱讀
1：前四川省委副書記廖伯康在《當代四川史要錄》一書中回憶說，四川餓死1250萬（此書可以在網上和網下購買，系由當代四川史學研究會輯錄，已出兩期，頗可觀）。

2：楊繼繩著《墓碑》（網絡上有下載），楊對全國的統計是餓死3600萬人。

3：《餓死3775萬民眾的責任》（http://niubt.360doc.com/content/080225/20/38416_1071313.html）

4：三年“自然災害”國家檔案解密死亡原始數據3775萬（http://koudai.360.cn/u/17916997/ ... 6705&cp=1）。

2009年2月8日9：09分於成都
© 日拱一卒，不期速成。非商業性轉載，請全文轉載並署作者名。商業性使用，請聯系作者