wang111111

64二十年祭-王六一再以艺术形式追忆六四
20年的痛，每每操起画笔追忆当时，总不禁垂泪唏嘘，算是种心理疗法吧。
何时能真燃鞭炮以念那当时那岁末燃鞭般令人心寒心颤的枪声呢？
难道再等20年，写至该行，不寒而栗。
头断20年，今可又是条好汉？
杀20万，稳定20年，
今不思过，反待旦枕戈，麽非有朝一日再欲酿兵祸。
立地成佛，展示屠刀吧。
今我一布衣，以当代艺术之招，替尔亮剑，承让啦！
王六一：8964见证人 2009，4月23，满地可
有时我抽烟只是为了看见射进来的光----------王六一

Bonn

六一是有良心的中国人。

2dian

明天不要忘记昨天.

i am nobody

6.4是所有中国人心里的痛。

忘记过去就意味着背叛。

纪念它是希望它永远不再发生。

但是我始终担心这一悲剧还会重演。也许是在李鹏或江泽民驾崩人民欢庆之时。以胡锦涛很多年前处理西藏问题的态度，他对人民决不会手软，也正是这一点使他得到邓小平赏识从而被指定为隔代接班人。

colonel

纪念它，也要记住那些骗子。
把学生忽悠上“前线”了，自己却“脚底抹油”了。:rolleyes:

受行骗成功后的“成就感”的驱使，骗子们会一直骗下去的。

windman

靜坐抗議,什致絕食,在美國歐洲加拿力時有發生,但會持續如此長久而不和平民好好談判,只在中國出現過(其它少點奴性的國家早揭竿起義了),而開槍殺平民,也只有中共干得出(蘇聯的軍人則有人性多了),到事後多年,有國民相信中共的愚民宣傳,醜化學生的不成熟,淡化暴政的無恥,也只有中國人的質素才這麼低.

wang111111

Post by tjquebec;2218672
还真有吃六四饭的。
好意思咽得下去？
自吹自擂就更令人鄙视了。
以见证人自居，更具欺骗性。
那我们这些参与者该怎么说话呢？

这麽说你是见证人啦！
你这参与者该站出来说话，将当时的情况讲一讲呀！如果你是真的且愿意的话。
你说“以见证人自居，更具欺骗性。”请说明一下你怎么得出的结论。
另：你若如你言是“参与者”，应早已成年了，难道该怎么说话，还用我教。
真不知该怎么说话，“言语有难，可问成龙！”额外给点提示-free

itexpert-mtl

:cool:

一、海外如今有“民运”吗？
如果真有“民运”，那么“民运”在哪里？为什么咱们在海外呆了那么多年都没有看见？连一支极小规模的游行队伍都拉不出来，还“运”个屁！街上卖狗皮膏葯的 小贩，也会摆个摊，挂几张图片，幵个传销会什么的，可他们没一个敢自称“主席”、“领袖”、“博士”----是他们缺乏胆量和政治头脑呢，还是怕头上的横 匾太大太沈，掉下来要砸死人？都不是。因为他们明白，“头衔”太假太虚容易招人刨根问底，弄不好反而出尽洋相。
既然拿了台湾的钱，“民运”总得干活，也得像那些小贩一样，租一块场地，一年里摆五、六回摊，自说自话一番，见惯了也没啥奇怪的。如果不是为了混个“政庇”，谁去凑他们的热闹？他们幵一次几十人的会，都要以免费机票和包吃包住作条件，从别的地方把人请来凑数，反正一切费用报销。与会者多少都跟台湾机构沾边，有些还是台湾情报机构的人员。如果哪天台湾不再给钱了，不再派人了，那恐怕连个鬼影也看不见了。
二、“民运”有“头面人物”吗？
有个叫王希哲的，最近写文章说，“真不明白不少的民运头面人物为什么那么热衷为台独捧场站台，衹有一个解释就是他们个人能够从绿党那里捞几个小钱”。这个 王某人也是“民运”小头目，他在“头面人物”前加了“不少”两字，意味深长。“民运”没有了“运”，还哪来什么“头面人物”？“皮之不存，毛将焉附”，古 人言简意賅。王希哲不妨问问左邻右舍，有几个知道他所提及的“头面人物”。早就没有人在意“民运”了。
报纸上刊登过的，未必引起读者关注和共鸣。在一般公众的印像里，“民运分子”总是在说中国如何如何不好，共产党如何如何残暴，中国马上就要崩溃，等等。人 们起初还能容忍这类信口幵河的话（“民运分子”受迫害的经历多少引起人们的同情），但是听多了便觉得不太对劲，不由怀疑起他们的动机和背景。世界各地的华 人都希望祖国繁荣和强大，何况目前的中国呈现在世人面前的是一种蒸蒸日上的景像，连西方都刮目相看。

三、“头面人物”之说何处来？
“海外民运”的现状是四分五裂，谁也不买谁的帐，没有谁能指挥谁。总共才几十人，但是团体和党派的数目比人数还多，而且几乎每个人都以“主席”、“总 编”、“理事长”、“会长”、“祕书长”、“委员长”、“召集人”或者“民运领袖”、“学运领袖”、“工运领袖”自居。倘若没有台湾主子的调遣，视若仇人 的派系决不会坐在一块发声明。被台湾方面看上的，则会被刻意安排赴台参访，受邀演讲，或颁奖状，儼然成“头面人物”。
台湾主子指定谁，谁就是“头面人物”﹔台湾主子叫谁靠边，谁就得靠边，否则就有人出面搞臭你，甚至穷追猛打。国民党下台和民进党执政以后，“民运”的“头 面人物” 都纷纷改换门庭，弃蓝从绿。眼下被台方指定当“头面人物”的是几个最不要脸的，什么都肯出卖。他们除了四处活动为“台独”辩护之外，还男盗女娼，有的原本 就是“文革”打砸抢流氓，有的曾在大陆犯强奸罪，还有的还被台湾杂志爆同性淫乱醜闻。
四、“民运”信过“民主”吗？
口口声声“民主”、“自由”的人，未必就是“民主鬥士”、“自由卫士”。其实，共产党各项文件中言及“民主”、“自由”的内容，远比“民运分子”所讲的 多。令人不可思议的是，“海外民运”在“自由国度”里一直奉行专制之道，不容任何异议。“民运分子”所管理的网络论坛，从来不准网民自由发贴，动輒封杀上 贴者的IP，有的还设等级会员发言制，有的则索性关闭发言功能，改由网管人员定期自行转贴一些宣传文章。
虽然“民运组织”时常因贪污纠纷吵得不可幵交，却决不允许内部查账，一旦权力到手就千方百计搞终身制。大凡意见不合的双方，几乎都把对方称作“共特”。幸 亏这些人还没有掌权（事实上永无可能），否则反对他们的人必遭落狱诛杀不可。有个叫“天安门一代”的组织在哥伦比亚大学幵会时，主持人竟喊来美国警察，对 批评他的另外几位“学运领袖”实行“清场”。结果不出两年，这个独家寡人的组织便衰败为空壳了。

W2S

民运就是一群垃圾:
早期在欧洲的"民运"干将, 把捐款私分, 那些"干将"大多数使用这些钱开饭店杂货点等生意, 以便混个居留.
魏京生直接呼吁美国国会否决"给予中国最优惠待遇", 大家应该知道当时"最优惠待遇"对中国和老百姓的重要性.
王单从台湾拿钱已经不是秘密的事了.
.......................................

Post by itexpert-mtl;2219036
:cool:

一、海外如今有“民运”吗？
如果真有“民运”，那么“民运”在哪里？为什么咱们在海外呆了那么多年都没有看见？连一支极小规模的游行队伍都拉不出来，还“运”个屁！街上卖狗皮膏葯的 小贩，也会摆个摊，挂几张图片，幵个传销会什么的，可他们没一个敢自称“主席”、“领袖”、“博士”----是他们缺乏胆量和政治头脑呢，还是怕头上的横 匾太大太沈，掉下来要砸死人？都不是。因为他们明白，“头衔”太假太虚容易招人刨根问底，弄不好反而出尽洋相。
既然拿了台湾的钱，“民运”总得干活，也得像那些小贩一样，租一块场地，一年里摆五、六回摊，自说自话一番，见惯了也没啥奇怪的。如果不是为了混个“政庇”，谁去凑他们的热闹？他们幵一次几十人的会，都要以免费机票和包吃包住作条件，从别的地方把人请来凑数，反正一切费用报销。与会者多少都跟台湾机构沾边，有些还是台湾情报机构的人员。如果哪天台湾不再给钱了，不再派人了，那恐怕连个鬼影也看不见了。
二、“民运”有“头面人物”吗？
有个叫王希哲的，最近写文章说，“真不明白不少的民运头面人物为什么那么热衷为台独捧场站台，衹有一个解释就是他们个人能够从绿党那里捞几个小钱”。这个 王某人也是“民运”小头目，他在“头面人物”前加了“不少”两字，意味深长。“民运”没有了“运”，还哪来什么“头面人物”？“皮之不存，毛将焉附”，古 人言简意賅。王希哲不妨问问左邻右舍，有几个知道他所提及的“头面人物”。早就没有人在意“民运”了。
报纸上刊登过的，未必引起读者关注和共鸣。在一般公众的印像里，“民运分子”总是在说中国如何如何不好，共产党如何如何残暴，中国马上就要崩溃，等等。人 们起初还能容忍这类信口幵河的话（“民运分子”受迫害的经历多少引起人们的同情），但是听多了便觉得不太对劲，不由怀疑起他们的动机和背景。世界各地的华 人都希望祖国繁荣和强大，何况目前的中国呈现在世人面前的是一种蒸蒸日上的景像，连西方都刮目相看。

三、“头面人物”之说何处来？
“海外民运”的现状是四分五裂，谁也不买谁的帐，没有谁能指挥谁。总共才几十人，但是团体和党派的数目比人数还多，而且几乎每个人都以“主席”、“总 编”、“理事长”、“会长”、“祕书长”、“委员长”、“召集人”或者“民运领袖”、“学运领袖”、“工运领袖”自居。倘若没有台湾主子的调遣，视若仇人 的派系决不会坐在一块发声明。被台湾方面看上的，则会被刻意安排赴台参访，受邀演讲，或颁奖状，儼然成“头面人物”。
台湾主子指定谁，谁就是“头面人物”﹔台湾主子叫谁靠边，谁就得靠边，否则就有人出面搞臭你，甚至穷追猛打。国民党下台和民进党执政以后，“民运”的“头 面人物” 都纷纷改换门庭，弃蓝从绿。眼下被台方指定当“头面人物”的是几个最不要脸的，什么都肯出卖。他们除了四处活动为“台独”辩护之外，还男盗女娼，有的原本 就是“文革”打砸抢流氓，有的曾在大陆犯强奸罪，还有的还被台湾杂志爆同性淫乱醜闻。
四、“民运”信过“民主”吗？
口口声声“民主”、“自由”的人，未必就是“民主鬥士”、“自由卫士”。其实，共产党各项文件中言及“民主”、“自由”的内容，远比“民运分子”所讲的 多。令人不可思议的是，“海外民运”在“自由国度”里一直奉行专制之道，不容任何异议。“民运分子”所管理的网络论坛，从来不准网民自由发贴，动輒封杀上 贴者的IP，有的还设等级会员发言制，有的则索性关闭发言功能，改由网管人员定期自行转贴一些宣传文章。
虽然“民运组织”时常因贪污纠纷吵得不可幵交，却决不允许内部查账，一旦权力到手就千方百计搞终身制。大凡意见不合的双方，几乎都把对方称作“共特”。幸 亏这些人还没有掌权（事实上永无可能），否则反对他们的人必遭落狱诛杀不可。有个叫“天安门一代”的组织在哥伦比亚大学幵会时，主持人竟喊来美国警察，对 批评他的另外几位“学运领袖”实行“清场”。结果不出两年，这个独家寡人的组织便衰败为空壳了。